Поздняя осень Либеральной Империи. Схватка за новую мировую валюту. Спасёт ли США их военная мощь
Продолжаем разбираться с призраком гражданской войны в США. Еще немного о белых американцах. Читатели меня поправили, спасибо им за это. Вот что я понял. Раскол между белыми есть. Это противостояние: глубинная консервативная Америка и либеральное население больших мегаполисов. Ничего нового, до смешного напоминает российское (прошу москвичей не обижаться): зажравшиеся москвичи против остальной России. Наверное, американцы даже слова те-же говорят: "Мы тут пашем, зарабатываем деньги, а москвичи (нью-йоркцы-нужное подставить) все денежные потоки к себе стянули. А теперь ездят и скупают собственность". Даже процентное распределение примерно совпадает. В России либералы\консерваторы 15\85, в Америке фифти\фифти. Ну так в США супермегаполисов заметно больше, население этих мегаполисов настроено намного либеральнее, чем провинциальная Америка. Это явно проявляется в процентном соотношении. В России либеральными были только Москва и частично Питер.
Неужели все жители мегаполисов сплошь креаклы с наглухо промытыми мозгами? Давайте посмотрим на московский опыт трансформации либеральных настроений. Я слышал интересное высказывание: "Крым вернул Москву Путину". Москвичи безоговорочно поддержали присоединение Крыма, хотя все "либеральные вожди" бились в истерике. Но нет, блестящая победа России в Крыму для москвичей казалась важнее, чем все либеральные мантры. Вышло, что москвичи тоже патриоты России, просто они были уверены, что для нашей страны либеральный путь лучше. По сути, это был спор патриотов на тему, какой путь выбрать. Как только присоединили Крым и москвичам доказали, что консервативный путь развития России работает хорошо, начался отход Москвы от либеральных настроений. Так может быть в Америке с белыми мегаполисов такая же ситуация. Они тоже патриоты, просто считают, что либерализм благо для США.
Итак, имеем две больших группы белого населения. Провинциальная Америка и жители мегаполисов. Я не вижу кардинального (до крови) раскола между провинцией и мегаполисами. Противоречия есть, и достаточно серьезные, но есть точка соприкосновения, обе группы белых желают благополучия своей стране, США.
Все это не касается истово верующих либеральных креаклов. Это именно они требуют соблюдения различных безумных "свобод" (браки геев, права животных, да много чего). Им наплевать на Америку, главное, чтобы были соблюдены все заветы и табу богини Свободы. Дай им волю, они США превратят в полное подобие Украины, да уже превращают. Их очень удачно сравнили с украинскими свидомыми. Все правильно, американские либеральные креаклы и украинские свидомые суть новые язычники, которые поклоняются новоявленным богиням (Свобода у либералов и Украина у свидомых). Все решения неоязычники принимают исходя не из здравого смысла, оценки политической, экономической и военной обстановки, а из безумных догматов новых языческих религий.
Казалось бы, ну и хрен с ними, с верующими либеральными креаклами, пусть губят Америку. Но нет, просто представьте нынешнюю шизофреническую Украину, у которой есть ядерное оружие, КР, самый большой флот и авиация в мире, ФРС. Вот полюбуйтесь.
Типичное языческое религиозное поведение: Если спеть молитву Украине (гимн) и зайти в воду со священными изображениями (флагами), то благодетельная высшая сила (богиня) Украина откликнется и опять наполнит Днепр водой. Давайте этим неоязычникам дадим ядерное оружие. Представили, лично у меня от этой картинки мороз по коже. Ведь точно жахнут, а когда прилетит "ответка", будут "сгорать" в искреннем недоумении, почему так, почему богиня Украина их не защитила. Думаете, в США либеральные язычники мыслят по другому? Ага, как же. Когда американские либералы несут жуть, вроде: "разбомбить Крымский мост, наказать Россию и разбомбить Москву, или вообще ударить ЯО по России", это они совершенно всерьез.
Нет уж, пусть лучше в США традиционалисты придавят либерастов. Так что Украина отрицательный пример не только для России. Политические кланы, контролирующие США, должны осознавать, что сегодняшняя безумная Украина, это будет Америка завтра, если они не задавят отмороженных либеральных креаклов. На тему языческой либеральной тоталитарной секты нужно писать отдельную статью.
Ладно, с белыми разобрались. А как дело обстоит с черными, будет ли восстание негров в США? Негритянские волнения вспыхивают в Америке регулярно, очень интересно наблюдать за ТВ-картинкой. С одной стороны яростно скандирующие черные демонстранты с вкраплениями белых идиотов, с другой стороны здоровенные черные копы с мясистыми загривками. При получении приказа копы не моргнув глазом давят своих соплеменников по расе. Почему, давайте разбираться.
Черные американцы.
Для начала нужно понять основные черты менталитета негров. Я читал книги английского натуралиста Джеральда Даррелла. Этот человек зарабатывал на хлеб с маслом тем, что ловил диких животных и продавал в зоопарки. Происходило это в середине прошлого века, преимущественно в Африке. Свои впечатления он с большим юмором описал в книгах.
Так вот, в его книгах я увидел следующие черты негритянского менталитета. Народ это не злой - скорее добродушный, не мстительный, очень суеверный и изрядно трусоватый, довольствуется малым, обидчивый, чрезвычайно необязательный, падкий на халяву и ЛЕНИВЫЙ. Например, он часто нанимал негров на работу и пишет, что при найме негра самое главное не ошибиться с размером задатка. Если дать мало, работник обидится и не придет, если дать много, работник решит, что ему пока хватит, и опять не придет. Уже из этого видны следующие черты менталитета: необязательность, неприхотливость, обидчивость и лень. Так что не зря про негров ходят анекдоты, типа: Лежат негры под пальмой, подходит европеец и спрашивает: «Слушайте, а что вы едите, вы же все время под пальмой лежите?» - «А вот бананы и едим» - «А как вы бананы добываете?» - «Ветер дует, бананы падают, мы их собираем и едим» - «А если ветра нет?» - «Тогда неурожай».
Далее, единства черной расы не было нигде и никогда. Если вспомнить историю, то негры попадали в Америку на кораблях работорговцев исключительно в качестве рабов. Работорговцы «живой товар» в Африке сами не ловили, а покупали у местных племенных царьков за бусы и консервы из сардин. Так что это африканские негры ловили соотечественников и продавали в рабство. Потом рабы безропотно ехали в трюмах кораблей и так же безропотно работали на плантациях.
До американской гражданской войны основная часть черных была сосредоточена на Юге. После ГВ негров освободили из рабства, они продолжали работать в экономике США в качестве низкооплачиваемой рабочей силы на непрестижных и грязных работах, например, лакеи, уборщики, швейцары, чернорабочие, работники на тех же плантациях. Своя ниша у черных в тогдашней экономике США была. Особых прав и привилегий у негров не было, но произошло самое главное, черных выпустили из загонов для рабов.
Черные стали постепенно расселяться по всей стране, две расы начали совместную жизнь. Культурный и цивилизационный уровень белых был неизмеримо выше, поэтому черные начали перенимать менталитет и образ жизни белых американцев. Это всегда происходит при большой культурной и цивилизационной разнице. Изменение менталитета расы или этноса процесс небыстрый, меряется поколениями. Нужно три поколения (75-80 лет) чтобы изменения менталитета были видны.
К середине прошлого века менталитеты черных и белых сравнялись, негры окончательно влились в американскую Матрицу. Началась борьба за равноправие черных и белых. Самое интересное, что белые достаточно активно поддерживали черных, негры тогда воспринимались, как равноправные члены американского общества. Все ограничения для негров постепенно убрали, более того, для них были запущены программы поддержки - начали выплачивать пособия, оказывалась протекция при приеме на работу. Думаю, белые желали дать черным Шанс "сделать себя", плодить идейных бездельников и в мыслях не было.
Часть черных восприняла льготы, как Шанс достигнуть что-нибудь в жизни, то есть, поступила в полном согласии с нормами Матрицы. Эта часть черной расы начала активно учиться, делать карьеру, занимать посты, богатеть. Они сейчас встроены в американское общество и ничем, кроме цвета кожи, не отличаются от белых. Живут эти негры также в кварталах белых. Черная полиция, военные, бизнесмены, адвокаты (и так далее) именно из этой части черной расы. Они полностью инкорпорированы в белое общество, их будем считать совместно с белыми.
Другая часть черных восприняла равноправие и программы помощи в соответствии с природным менталитетом негров. Платят пособия – отлично, можно не работать. Пособие небольшое, но негру много и не надо. Есть привилегии в образовании, можно выучится на халяву и требовать «непыльную» работу. Ввели пособие на детей – значит, негритянка может нарожать 3-4-5 детей и жить на не работая. По ТВ во время затопления Нового Орлеана я видел такую мамочку. Пять детей-погодков, самый маленький новорожденный. Между прочим, пять будущих получателей пособия. Все дети от разных черных отцов, мужа, естественно, нет. Мама не работает. Жалуется, что потеряла двухэтажный дом, две машины и ждет, что ее спасут и все компенсируют. Наверное, компенсировали.
Получается, что именно в среде таких людей наибольшая рождаемость. Дети являются средством для экономического благополучия родителей. Идет расширенное воспроизводство тунеядцев и дармоедов, дети тоже привыкают, что жизнь на пособие-это нормально. В России сейчас на материнское пособие особо не разгуляешься. Вроде бы несправедливо и некоторые из-за этого кидаются какашками в правительство. Но угадайте с трех раз, кто сядет на пособие, если его будет хватать для безбедной жизни, и какими народами Россия окажется наводнена через 50 лет. Сложная это тема, демография и там нет простых решений. По мне, так материнский капитал более удачное решения для поддержки семей с детьми.
Вот так, с середины прошлого столетия группа черного бездельного населения стала обособляться от белых. Сейчас вступает в жизнь третье поколение таких людей и начинает рождаться четвертое поколение. Трех поколений хватает для формирования менталитета, и сейчас в США сформирована прослойка черных бездельников. Либералы черным лентяям изрядно помогли. Именно в среде либералов возникла идеология для этой группы черных. Был выдвинут лозунг об исторической вине белых за рабство черных, хотя, если бы в Африке негры друг друга не продавали, то и рабства особого не было. Сейчас, в глазах черных, белые должны каяться и платить, платить и каяться (как видно внушение чувства исторической вины и развод на «бабло» универсальный механизм грабежа народов). Белые приняли эту историческую вину на себя и старались искупить, соответственно "кормили" черных все лучше и лучше. Существуют черные кварталы, а то и целые пригороды, где никто не работает уже поколениями. В случае попыток заставить их работать или хоть как-то призвать к порядку тут же начинаются волнения в негритянских кварталах по всей стране. Гасятся эти волнения элементарно – деньгами, достаточно отменить решения властей, которые неугодны черным, и пообещать выплатить дополнительные пособия, и все волнения тут же останавливаются.
Ну что, именно эта часть черных служит для верующих либерастов информационным тараном. По аналогии - это действительно "бандеровцы" либералов. Поднять на митинги и протесты негритянские кварталы бездельников легче легкого. А либеральные СМИ тут-же раздувают это и начинают давить на белое обществ и правительство. Стойкости и готовности к серьезным столкновениям у этих негров ни на грош. Рассеять яростный негритянский протест просто, достаточно отдать приказ, и копы дубинками разгонят. Но приказов не отдают. Власть попала в «заколдованный круг». Здесь уже работает ахилессова пята демократии – оглядка на общественное мнение. Черные - это избиратели, и если этих избирателей много, то на выборах приходиться учитывать их мнение. А белые пока молчат. Социалка считается бизнесом правительства, а население США традиционно не лезет в чужой бизнес (они так воспитаны). И пока денег хватает на всех, белые не возмущаются. Вот власть и продолжает кормить идейных бездельников. Но денег все меньше, у белых начинает возникать вопрос: почему правительство тратит наши налоги на то, чтобы кормить тунеядцев?
Выводы: При будущем переформатировании США черные не будут играть какой-то серьезной роли. В Америке нет единства черной расы. Часть черных полностью интегрирована в традиционное американское общество, вторая часть черных выродилась в сообщество тунеядцев и бездельников, которые работать не привыкли, не умеют и не хотят. Особого сопротивления при «зачистке» бездельники не окажут. Вначале будет традиционная вспышка волнений в негритянских кварталах, но, если власть проявит твердость, то волнения будут подавлены. Черные в полиции и национальной гвардии образцово выполнят все приказы и, не моргнув глазом, «зачистят» своих собратьев по расе. Поэтому не будет никаких «Черных» штатов. Тунеядцы и бездельники организовать захват власти просто не смогут, а те негры, которые бы это смогли, уже служат в структурах белых. Зачем им менять благополучие и комфорт на мифический «Черный штат»?
Американцы – Латинос.
Латинос – это собирательное название уроженцев Центральной и части Южной Америки. Это никарагуанцы, кубинцы, гватемальцы, гондурасцы и т.д. Исторически эти народы сформировались из контакта местных индейцев и испанских колонизаторов, в них осталось много черт из менталитета испанцев. Испанцы - иерархический народ, соответственно народы Латинос также иерархические. Религия в США и Латинской Америке отличается. Латинос – католики (католичество – абсолютно иерархическая религия), американцы - протестанты (протестантство – сетевая религия, там каждый пастор сам себе хозяин и ему никто не указ). Большой любви между католиками и протестантами никогда не было, а вот религиозных войн хватало.
Массовое проникновение латинос в США началось относительно недавно, примерно с середины прошлого века. Диаспора латинос постоянно подпитывается иммиграцией. Здесь у них серьезное отличие от негров, которые без подпитки из Африки варились в американском котле лет 150. Соответственно, менталитет латинос серьезно отличается от американского. Часть латинос действительно влились в традиционное американское общество, но большая часть держится обособленно.
Из черт менталитета – народ энергичный, крайне экспрессивный, беспечный, очень любит «понты». А вот тяжело работать, увы, воину в земле ковыряться невместно. Со своей родиной связи не теряют. Американцев исторически не любят, уж слишком янки порезвились в их странах. Боевые качества латинос нормальные, с учетом особенностей менталитета, конечно. Их точно не рассеешь очередью в воздух поверх голов. Я читал воспоминания наших советников о кубинцах и никарагуанцах, советники их хвалят. Кубинцы и никарагуанцы воевали хорошо, боевой дух на высоте, от потерь не паникуют, боевое мышление нормальное. Единственный недостаток – крайняя беспечность. Например: оружие после боя почистят, а вот тот факт, что во влажном климате нужна обязательная чистка раз в неделю, до их сознания не доходит. Наших советников очень раздражало состояние их оружия (но ничего, "калаши" выдерживали и работали). А так их боевые части были вполне на высоте.
Основная ниша латинос в США – это организованная преступность. Получается, для латинос США – это, в основном, место охоты. Хотя есть и добросовестные эмигранты, которые желают просто жить в комфорте. Но и у них пока не сломано чувство этнической и религиозной принадлежности. Слишком мало времени прошло с начала массовой эмиграции, культурный и цивилизационный уровень не слишком различаются, есть постоянная подпитка с Родины, да и типы мышления у американцев и латинос разные.
Выводы: Именно латинос будут основными конкурентами для американцев в случае будущей трансформации США. Если негритянские кварталы удастся «зачистить» без особых проблем, то латинос так просто к ногтю не прижмешь. Их города придется брать с бою. А Мексика, Куба, Никарагуа и другие с радостью помогут единоверцам в нелегкой борьбе с американскими империалистами. Тут даже элементы религиозной войны просматриваются. Кроме того, исторически американцы южные штаты захватили - сначала у испанцев, а потом у мексиканцев. Вот и нашлось идеологическое обоснование отторжения южных штатов США – возвращение оккупированных территорий историческим хозяевам. Прямой интервенции не будет, будут бунты, банды, принуждение белых к бегству. В общем, в южные штаты придет все то, что пиндосы организовали русским на Кавказе в 90-е. Латинос возьмут этот опыт на вооружение и применят. Блин, да в Мексике будет стоять очередь из желающих "сходить за зипунами"на пиндосов.
Итак, что у нас получилось.
Государственно-образующая раса, белые, с примкнувшей к ней частью черной расы, расколоты на либералов и традиционалистов почти пополам. Под либералами тут автор понимает не безумных креаклов, а обычных людей с либеральными настроениями. Непримиримых разногласий между группами белых пока нет, но трения сильные. Каждая часть общества очень по разному понимает благо для своей страны. Для демократического государства это наихудшая ситуация, все активные действия парализованы расколом в социуме. Есть влиятельная языческая религиозная секта либеральных креаклов, которая атакует правительство и общество. Сектанты уже изрядно пролезли в госструктуры и в СМИ. У секты есть информационный боевой отряд - это бездельная часть черной расы. Черные бездельники очень легко поднимаются на различные митинги и манифестации (болтаться на митингах, это же не работать). Либеральные СМИ тут же подхватывают инфоповод, организовывают давление на общество и правительство, выдавливают нужные либералам уступки. Либерально настроенная часть населения верит либерастам в СМИ и поддерживает эти либеральные требования. Пока этот механизм не давал сбоев, за исключением событий в Фергюссоне и сейчас с Трампом.
Есть латинос, которым наплевать и на белых, и на негров, и на саму Америку. При ослаблении государства американские и латиноамериканские латинос (уж простите за тавтологию) тут же превратят южные штаты в аналог "пылающего Кавказа". А если Римский Папа осудит либералов, то, со стороны латинос война превратится в религиозную. Интересно, Трамп собирался строить стену на границе с Мексикой точно только из-за нелегальных мигрантов? По мне, так стену нужно дополнить минными полями и крупнокалиберными пулеметами, хотя, не поможет. И это еще не все. По всей стране возникнут раздражители, те же индейские резервации, откуда будут постоянно выплескиваться банды.
Вот это да-а-а, это я называю настоящим клубком противоречий. Спокойствие в США сейчас напоминает спокойствие отеля у подножия горы. Постояльцы едят пьют, веселятся, флиртуют и не знают, что уже "попали". С вершины горы сошла лавина, ее пока не слышно, но она идет. Не помогут никакие хитрые финансовые манипуляции (вроде гиперинфляции). США в нынешнем виде обречены, полыхнет так, что ноги бы унести.
А ведь из "Америкашки" нужно "валить".
Гека́та (др.-греч. Ἑκάτη) — древнегречес кая богиня лунного света, преисподней и всего таинственного. Она также была богиней ведьм, ядовитых растений и многих других колдовских атрибутов. Да уж, хорошенький символ выбрали американские христиане - протестанты для своей страны - языческую богиню колдовства. Символы вещь крайне интересная, они каким-то таинственным, метафизическим способом влияют на реальность. Так что: "Как вы яхту назовете, так они и поплывет" - доля шутки, остальное чистая правда. Нужно только, чтобы в символ всерьез поверили люди. Давайте посмотрим, что за свободу выбрали себе американцы.
Итак, лунный свет. Штука это крайне красивая, таинственная и притягательная, но эфемерная, непрочная и лживая. Много чего странного может "приблазниться" в эфемерном лунном свете. Так может, свободу в Америке мы видим в лживом лунном свете? Давайте посмотрим на американскую свободу повнимательнее.
Понятие свободы очень многогранно, словес вокруг "наплетено" немеряно. Весь спектр мнений очень грубо можно разделить на две категории. Это свобода воли и юридическая свобода.
Первая категория - свобода воли. Это состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. Получается, быть свободным, это иметь возможность самому определять свои действия, поступки и слова. Этому вторит философская формулировка: Свобо́да — возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. Ну, вряд ли простой обыватель глубоко осознает законы развития природы и общества, тут философы намудрили. Остается свобода, как проявление человеком собственной воли. На мой взгляд, свобода воли - это первичная, основная свобода.
Вторая категория - юридическая свобода. Для защиты свободы человека от внешних посягательств придумана юридическая свобода. Это любая социальная свобода личности, призн аваемая государством и закрепленная в законе. Закон - это система запретов. Значит, юридическая свобода - это то, что разрешает субъекту государство, иначе говоря - это формализованная свобода. Есть и другая сторона такой свободы, она нужна для того, чтобы обыватель своей неправильно понимаемой свободой не мешал природе, обществу и государству. Значит, юридическая свобода служит двум целям. Она защищает индивида от ущемления его прав со стороны государства и общества, но также ограждает государство и общество от субъекта, слишком разгулявшегося в своей воле (известное - моя воля, что хочу, то и ворочу).
Давайте разбираться со всем этим подробнее. Для лучшего понимания: место, где совсем нет свободы воли - это тюрьма. У сидельцев там нет свободы выбора вообще, вся их жизнь расписана тюремным распорядком. Далеко не случайно мудрый русский язык определяет выход из тюрьмы, как выход на волю. Великолепная песня Михаила Круга. "Кольщик". Тюремная тоска по воле передана невероятно точно. Человек мечтает вольно выйти на берег ручья и посидеть в одиночестве, и чтобы никто не мешал.
Наколи мне домик у ручья, Пусть течет по-воле струйкой тонкою. Чтобы от него портной судья Не отгородил меня решеткою. ...Если места хватит - нарисуй, лодку, с парусами ветром полными. Уплыву, волки, вот вам... Чтобы навсегда меня запомнили.
Итак, свобода воли - это возможность поступать так, как хочется, без всякого внешнего принуждения. Человек сам является причиной своих действий, захотелось, и сделал. Естественно, что никто не свободен от последствий своих поступков, но это уже другая история. Принуждение может быть, как внешнее, так и внутреннее. С внешним принуждением все просто, оно идет извне, от государства, от окружающего общества. У детей принуждение идет от родителей, а как иначе - воспитание в том и состоит, чтобы с помощью воспитания (а это принуждение, хоть и с любовью) отсечь все лишнее в характере ребенка. Внутреннее принуждение - это система внутренних запретов-табу.
Ну-ка, ну-ка, прозвучало слово "табу". А ведь это самое точное название для американских внутренних запретов. Ну что это такое, как не табу - президент США не имеет права встречаться с президентом России. И никого не "колышет", что для политика прямая обязанность - встречаться с другими политиками. Это их работа, или, по американски, бизнес политиков.
Та-а-ак. Табу у первобытных народов: религиозный запрет, налагаемый на какое-либо действие, слово, предмет. Огромное количество запрещений и обрядов, попадающих под систему табу, являются иррациональными даже с точки зрения её последователей, это исключительно религиозные требования. У язычников были специальные периоды, которые объявлялись табу. В обыкновенные дни табу требовалось только воздерживаться от обычных занятий и посещать богослужения, но во время чрезвычайных табу (посвященных языческим богам) запрещалось даже разводить огонь, спускать лодки на воду, купаться, выходить из дому, производить какой бы то ни было шум. Запреты распространялись даже на животных: собаки не должны были лаять, петухи — кричать, свиньи — хрюкать. Чтобы помешать этому, гавайцы завязывали морды собак и свиней, а птиц сажали под тыкву или завязывали им глаза куском какой-нибудь ткани.
Это что, в Америке стремительно воссоздается социальная структура языческого племенного общества? Племенное общество - это сетевая общественная структура. Но американцы тоже являются сетевым обществом, похоже, американская сетевая Матрица действительно начинает приобретать языческие черты. На наших глазах возникает культ Свободы, все признаки языческой религии налицо. Тогда кому поклоняются либералы, что за бог возникает у них? Языческие боги — особый вид сверхъестественных существ, за свои способности прозванные богами. В каждой религии есть одно или несколько божеств, которым люди поклоняются и приносят жертвы. Чаще всего эти боги мелочны, злы, жестоки, заботятся только о своей безопасности. Это персонифицированные боги, они обладают личностью. Согласно религиоведению это боги позднего язычества. Вот что пишут ученые про римлян.
Существует мнение о том, что первоначально ясные представления о богах как о неких определенных персонажах у римлян отсутствовали, и боги представали в виде символов: Юпитер - камень, Марс - копье, Веста - огонь. Согласно книгам жрецов, "Индигитаментам", в мире присутствовали лишь безличные вредоносные или благодетельные силы.
Развитие языческой религии следующее - поклонение безличной благодетельной силе, персонификация этой силы (появляется бог-личность, олицетворяющая эту силу), поклонение этому личностному богу. Ну вот, либеральная языческая религия пока находится на этапе поклонения безличной благодетельной силе - абстрактной Свободе. Персонификация еще впереди (Антихрист?). Далее будем называть объект поклонения либералов богиней по имени Свобода.
Характер либеральной религии явно тоталитарный до невозможности, правы только либералы и только они имеют "абсолютно истинное знание". Все остальные, либо должны присоединиться к новой религии, либо должны быть уничтожены. В качестве верховных жрецов богини выступают представители СМИ. Именно они генерируют табу для всего общества. Либеральная часть социума чувствуют себя младшими жрецами и контролируют соблюдение населением либеральных религиозных табу.
Просто посмотрите на этих шалав, они же в языческом религиозном экстазе. Либералки "ставят на место " католического архиерея, который высказался против сексуальных меньшинств. Они борются против жреца чуждого им Бога (так эти дуры подсознательно воспринимают архиепископа). Спрятал снимок под спойлер, чтобы не было либерального крика, дескать, нарушаются нравственные нормы. Обычный либеральный перформанс, этим дурам можно скакать в непотребном виде, а показать их непотребство и прокомментировать нельзя, что-то там нарушается.
Ну вот и ясно, почему негров нельзя называть неграми - это табу. Сказать комплимент эмансипированной женщине и даже просто посмотреть на нее-табу. Невинная шутка Путина про женские критические дни тоже оказалась табу (наш президент аж оторопел от этого). Причем, интервьюер-американец это табу выдумал тут же, прямо после шутки нашего президента. Этот список можно продолжать и продолжать. Американские выборы - это священнодействие, посвященное богине Свободе. Американским политикам во время священных выборов нельзя встречаться с русскими дипломатами. Русские - это религиозное табу. А наш президент - это аватар бога Тирана (врага богини Свободы). Совершенно естественно, что либералы начинают приписывать российскому президенту сверхестественные черты, они же мыслят в религиозных языческих категориях. Поэтому избраннику Свободы (американскому президенту) нельзя встречаться с личным врагом богини, это ее оскорбит.
Совершенно понятны аналогии ситуации в США и на Украине. У свидомых хохлов тоже возникла языческая религия, где объект поклонения - благодетельная сила под названием Украина. Свидомое обожествление нашего президента той же причины, что и у либералов. Украинский гимн - молитва Украине. Посмотрите на лица депутатов в Раде, они же молятся. А жест - рука на сердце, это же религиозный жест, аналог крестного знамения в христианстве.
Снос памятников также совершенно объясним. Эти памятники воспринимаются, как нечестивые идолы от чуждых богов, поэтому их нужно снести, должны остаться только памятники, которые благословлены благодетельной силой-богиней (Свободой у либералов или Украиной у свидомых).
Сейчас в штатах либеральные СМИ диктуют политикам свою волю. Ничего нового, это банальнейший захват жрецами власти в племени. Жрецы подмяли под себя вождей. Для племени это всегда катастрофа, для государства тоже. Поясню. Есть писатель-философ Виктор Нюхтилин. В своей трилогии "Мелхиседек" он рассматривал ветхозаветную историю Израиля с точки зрения политики и вывел интересную закономерность. Как только Ветхий Завет хвалит израильского царя (хороший царь, выполняет все иудейские религиозные догмы, слушает священников и все делает по их указке), так Израиль рушится, его уничтожают соседи, начинается страдания и резня народа. Ругают царя (положил "болт" на иудейских священников и все делает по своему), так Израиль поднимается и начинает благоденствовать. Ну а в Евангелии все сказано однозначно: "Отдавайте кесарево-кесарю, а божие-Богу". Кстати, если кого из читателей не пугают сложные тексты, то рекомендую почитать Нюхтилина, я получил большое удовольствие.
Так что, если сейчас американская власть (вожди) не обуздает либералов (жрецов Свободы), то для государства под названием США все кончится плохо, либеральные жрецы штаты точно развалят. Одна плохо, американцами накоплена большая военная мощь. Политик сто раз подумает, жахнуть, или нет, а религиозный фанатик думать не будет: "Весь мир в труху во славу богини". В США борьба "вождей со жрецами" сейчас ощущается просто физически. Можно только посочувствовать нашим политикам и дипломатам. Они разговаривают с американцами с точки зрения геополитики, как то: баланс интересов, раздел сфер влияния, заключение различных выгодных сделок (ты мне, я тебе). А с другой стороны языческие жрецы Свободы, «модус операнди» которых - угодить богине. Да еще Россия - религиозный враг либералов. Неудивительно, что наши не могут найти общий язык с религиозными фанатиками-либералами. Сложно там все.
Повторяю. Либералы - это не общественно-политическое движение. Это языческая тоталитарная религия со всеми атрибутами. Так к ним и нужно относиться.
Так как же в Америке обстоит дело со свободой для обычных американцев? Лучше стало жить простым жителям Америки за последние полвека, свободнее?
Давайте посмотрим, как проявляет себя свобода в иерархических и сетевых структурах.
Американцы - сетевой народ. По моему глубокому убеждению, общество гораздо сильнее склонно к тоталитаризму, чем иерархическое. Сетевая структура - Матрица состоит из формально равноправных ячеек с жесткими связями. Контроль в сети осуществляют сами ячейки. И куда денешься от соседей и сослуживцев. Стукачество в сетевой структуре – норма жизни. Достаточно в сетевую Матрицу внедрить норму поведения, и дальше сама Матрица будет следить за соблюдением этих норм. Проще говоря, достаточно убедить общественное мнение Америки в чем-то, и дальше эта идея будет самоподдерживаться. Влияют на общественное мнение средства массовой информации, поэтому США – страна всесильных СМИ. Способ для внедрения нормы поведения в общественное мнение – тотальная пропагандистская компания, когда из каждого утюга несется как то: «голубые» отличные ребята, нужно позаботиться о соблюдении их прав; или как сейчас: русские виноваты во всем, а Трамп исчадие ада. Увы, действует, правда, с Трампом этот способ впервые забуксовал. Отчего либеральные СМИ сейчас в панике.
С законами тоже все не ладно. Юридическое мышление американцев гарантирует, приняли закон, его будут выполнять. И все поверят, что в реальности дело обстоит именно так, как прописано в законе. Записано, что негров тотально угнетают, женщин повсеместно дискриминируют, нужно защищать права секс-меньшинств, этому бреду поверят. Норма закона обязательно войдет в норму Матрицы.
Русские – иерархический народ. В иерархии принуждение идет сверху вниз и есть достаточно много способов это принуждение обойти. Наш народ на протяжении многих веков это блестяще проделывает. К каждому человеку надзирателя не приставишь. Кроме того, в иерархии существует иерархия приказов, уж простите за тавтологию. Человек иерархической системы инстинктивно распознает, кто и какой приказ может ему отдать, иначе говоря, приказ должен быть легитимным. Оно и понятно, не может домохозяйка, живущая неподалеку, отдавать приказы командиру воинского подразделения, ее просто пошлют. Точно также пошлют СМИ, если они начнут убеждать людей, как и кому улыбаться, кого любить и кого ненавидеть. Стандартная реакция: а кто такие журналисты, что решают за меня, любить мне «голубых» и терпеть их возле собственных детей, или дать в морду «голубому» растлителю ребятишек. А не пошли бы они (либеральные журналюги) подальше. Отдавать приказы морально-этического порядка не в компетенции СМИ. Точно также с законами. Мало ли что депутаты приняли ювенальный закон, а кто они такие, чтобы определять, как мне воспитывать собственных детей. Придут ювенальщики, спущу всех собак.
Именно поэтому иерархическое общество очень устойчиво к тотальной политической пропаганде. Причина та же: а кто такие журналисты, чтобы определять, за кого мне голосовать. Отдам свой голос за того, кто мне нравится. Поэтому в 2011 году пролетела мимо ушей оголтелая антипутинская пропаганда. Американцы большие деньги выкинули на ветер. Можно им посоветовать, как Навального сделать президентом. Пусть помирится с властью, потом его назначат на какой либо пост, из порученной территории он сделает «конфетку». После этого ему поверят, признают за Навальным право отдавать приказы. И только тогда он, на белом коне под фанфары и бой барабанов въедет в Кремль. А иначе «в сад», куда идут все болтуны.
Вот и получается, что русские (люди иерархии), которые могут улыбаться кому хотят и когда хотят, действительно свободнее американцев (людей сети), обязанных всегда надевать на лицо фальшивую улыбку. Русский человек, когда идет в лес по грибы или посидеть с удочкой у реки, много свободнее американца, который даже на обочину дороги не имеет права съехать, чтобы “отлить” в кустах. Эту свободу воли русские готовы отстаивать всеми способами. Когда несколько лет назад был принят закон, ограничивающий право рыбалки на реках и озерах, то чуть революция не случилась. Наш народ воспринял это, как ущемление своих исконных прав. Плевать, что я никогда рыбаком не был, все равно, такое право пойти на реку у меня должно быть. Общество изрядно возмутилось, в Инете и СМИ поднялся “рев”, по стране пошли митинги, закон быстренько отменили. И это хорошо, обратная связь “общество - высшая власть” работает. Именно так наше общество понимает свободу слова, она нужна для обратной связи между народом и властью. А неограниченная юридическая свобода слова, да и хрен с ней. Ввели элементы цензуры, вот и ладно, меньше писаки будут в СМИ дерьма вываливать, а телевизионщики помоев на экран.
Внутренних табу у нас вообще немного. Как правило, они связаны с нравственными категориями. Право отдавать нравственные приказы сейчас твердо закреплено за традиционными религиями России. Это хорошо, это правильно, последние сто лет такое право было за интеллигенцией и все знают, к чему это привело. А если нравственность не нарушена, то русский человек внутренних запретов просто не признает. Опять же, я знаю, что моральных уродов хватает и у нас, но никто их нравственное уродство не оправдывает. Возвращаемся к американцам.
Со свободой воли все плохо, нет у американцев возможности свободно проявлять свою волю. Причина этого - сетевая американская Матрица, она регулирует все в жизни обычного американца. Так дело именно в Матрице? Нет, все не так просто. Ранняя Матрица была намного менее жесткой. Достаточно почитать О Генри, у него описаны живые симпатичные люди. Вообще нет темы ущемления прав «черных», хотя черные персонажи присутствуют. Отношение к ним вполне спокойное, живут негры рядом с белыми, ну и пусть живут, пока никому не мешают. Про женское равноправие никто не заикается, даже сами женщины. Матрица 19 века, в основном, регулировала правила ведения бизнеса, также нельзя было ныть, жаловаться на жизнь и обвинять в своих неурядицах других. В остальных сферах жизни табу почти не было.
Посмотрите диснеевский мультфильм, там показан очень интересный персонаж. Это самый первый мультфильм Merrie Melodies и Looney tunes 1929. Информацию привожу на всякий случай, вдруг Ютуб решит, что авторские права нарушены. Познакомьтесь, Боско - типичный американец столетней давности.
О ужас, Дисней курит на экране. Еще один тупой либеральный запрет, который проник и к нам. Можно подумать, ребятишки начинают курить исключительно потому, что насмотрятся этого на экране. Ну да ладно, наше общество считает, что борьба с курением вполне в компетенции власти и не возражает на запреты.
На экране персонаж явно неоднозначный, кстати, добавить уши и вылитый Микки Маус. Экземпляр непосредственный до бесцеремонности, самоуверенный до наглости, нет хороших манер, но это его нисколько не смущает. Иногда он изрядно раздражает своей непрошибаемой самоуверенностью, да Дисней этого и не скрывает. Персонаж совершенно непотопляемый, два раза попал в трудную ситуацию и оба раза выкрутился сам, помощи не просил. В конце фильма, будучи стертым с экрана, все равно всплыл из чернильницы. Кадр еще тот, но одно не отнять, он живой и внутренне свободный. Вот такими были американцы, такие люди построили Великую Экономику Америки. Да что говорить, пересмотрите голливудские фильмы 30-50 годов прошлого века. Яркое ощущение совершенно другого, чем сейчас, народа.
А сейчас, ведь жуть, что творится. Чего стоит набор либеральных табу - пресловутые толерантность, политкорректность, соблюдение прав негров, сексуальных и иных меньшинств, борьба феминисток за равноправие и тому подобное. Американцев с помощью законов и пропаганды заставляют принимать ранее не приемлемые “правила игры” и членов общества. Человек не любит голубых, но не имеет права высказать свое мнение, засудят, бизнесмен не может уволить лентяя-негра, засудят. На подводные лодки в экипаж отправляют геев и трансгендеров, здравомыслящие адмиралы в ужасе, экипаж там под водой может поубивать друг друга из-за ревности, но ничего сделать нельзя. А борьба американок за равноправие, это жуть, во что феминизм выродился. Вот как феминизм начинался
Действительно, вполне цивилизованная борьба за права. А что сейчас творится. С ума можно сойти, белый мужик входит в лифт с женщинами и поворачивается лицом к стенке, иначе феминистки могут засудить, дескать, посмотрел на женщину не так. И чем это, по сути, отличается от расовой дискриминации негров в прошлом - скамейки для черных, бары для черных, автобусы для черных. Осталось ввести все это для белых мужчин и сходство будет полное. Естественно, что не все американские женщины такие отмороженные феминистки, но все же, их уже хватает. Гениальная карикатура, отражающая всю суть современного феминизма.
С левой частью картинки можно согласиться, с правой частью никогда, но именно это происходит в Америке. Феминистки занимаются открытой половой дискриминацией мужчин. Это ведет только к одному, накапливаются противоречия между полами, как все это позже выстрелит, вопрос. Про наглых негров-велферщиков я даже не говорю, о них речь будет идти позже.
А вот, посмотрите на фотографию.
Серьезных выводов из снимка делать не нужно. Это вполне нормальные мужики, они просто решили «приколоться», побыть экстравагантными. Но вот вопрос, что, нет других путей быть оригинальными, только напялить на себя женские шмотки? Нормальный русский мужик ни за что не будет так оригинальничать, есть другие способы. Много чего может придумать пытливый русский ум (к примеру, над американцами жестко пошутить). Это была неиссякаемая тема шуток для Задорнова. Мы смеялись над этим, но ведь эти описываемые Задорновым фокусы суть проявление внутренней свободы россиян.
Увы, талантливейший сатирик серьезно болен, дай Бог ему справиться со страшной болезнью.
Похоже, разнообразие в одежде и сексе - это единственная свобода воли для американцев, только на это нет табу, только это позволяет нынешняя Матрица. А, ну еще машину можно покрасить в кислотные цвета. А в остальном индивид намертво вмонтирован в матричный монолит – ты должен поступать так, как прописано в нормах Матрицы. Терпи наглых негров, отворачивайся от феминисток, терпи геев и не смей протестовать, когда они лезут к детям. И плати, плати, плати налоги во имя построения светлого либерального будущего во всем мире. Самое интересное, что когда американцы попадают в страну, где нет такого либерального давления (хотя бы в Россию), они постепенно оттаивают и начинают напоминать самих себя 80-летней давности.
А теперь внимание. Все нововведения, которые серьезно ограничивают внутреннюю свободу американцев, проникли в Матрицу за последние 50-60 лет и все они связаны с либеральным пониманием свободы. СМИ, эти языческие жрецы богини Свободы, переформатировали американскую Матрицу до неузнаваемости. Идет либеральная атака на американское общество. Но либералы – это тоже сетевая структура. Либеральная Матрица пытается переформатировать традиционную американскую Матрицу. Получается, что в США происходит конфликт двух сетевых структур, в качестве агрессора выступают либералы. Идет противостояние традиционной американской Матрицы и новой, либеральной. Между прочим, конфликт двух сетевых структур - это конфликт на уничтожение.
Вот так, американская Матрица прошла серьезную трансформацию, она стала жутко тоталитарной. Свобода воли у американцев отнята либералами. Правда, сами янки особо не осознают, чего лишены. Американцы понимают свободу именно в юридическом смысле. В праве свобода - это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.). Такой свободы в ранних США было действительно много, отцы-основатели позаботились об этом и заложили в конституцию и законы очень много юридической свободы для граждан. Ну а свобода воли, так кто ее ограничивал на том же Диком Западе.
Поэтому раньше американцам вполне хватало юридической свободы. Но эта свобода - такая штука, ее можно дать законом, но также законом можно и отнять. Риторический вопрос: сколько принято законов, которые защищают интересы богатых корпораций. Охренень можно, американцам на своих приусадебных участках нельзя выращивать продукты питания, банальный лук для салата. В фармацевтике и медицине тоже невесть что творится, американцев просто заставляют жрать таблетки горстями. И все это прописано законами, за соблюдением которых следит целая армия дармоедов-юристов. А если нефтяной ТНК понадобилась фермерская земля для добычи сланцевой нефти, то заберут. Заплатят, конечно, до конфискаций дело еще не дошло, но, если фермер не желает продавать отцовскую и дедовскую землю, найдут способ забрать. Простому человеку невозможно тягаться с монстром ТНК.
Вот такие грустные выводы. С юридической свободой все плохо. Американцев обложили законами, которые ограничивают их со всех сторон. Сетевая Матрица переформатирована и давит на свободу воли американцев. Деньги налогоплательщиков бурным потоком утекают из страны неизвестно куда. Именно так это понимают простые американцы - правительство тратит наши деньги непонятно на что, и кормит полмира бездельников.
Явно просматривается конфликт между двумя частями общества - между либералами и традиционалистами.Зародыши гражданской войны уже брошены в американскую землю, дальше попытаемся рассмотреть, как они взойдут. Да еще на пустом месте сумели раздуть конфликт между полами. Даже не знаю, как он будет разрешаться, невозможно бесконечно загонять маятник в одну сторону (в сторону феминизма), рано или поздно он качнется назад. Что тогда будет, облавы на феминисток, законодательная передача женщин под полный контроль мужей? Я не знаю. Про секс меньшинства я даже не упоминаю, при откате маятника их «сдует» мгновенно.
Процесс зашел далеко, последние выборы показали, что общество расколото почти пополам. Сейчас американские либералы в ужасе, у власти Трамп. Он ставленник традиционного американского общества, именно поэтому Трамп не нравится либералам. Все его высказывания противоречат либеральной религии Свободы. Вот только два высказывания.
Первое. Трамп собирается заключить Большую Сделку с Путиным. Это совершенно нормально с точки зрения традиционных американцев (бизнес есть бизнес), но серьезнейшее религиозное нарушение для либералов. Верующий никогда не будет заключать сделку с противником своего бога.
Второе. Трамп заявил, что деньги, потраченные на поддержку проамериканских сил в мире, потрачены зря. Это совершенно очевидно традиционному обществу, но полное кощунство для либералов. Они эти гигантские средства, затраченные на продвижение либеральных идей, воспринимают, как пожертвование богине Свободе. Либералы в священной ярости: да как Трамп осмелился святое приношение на алтарь богини Свободы, назвать впустую потраченными деньгами. Сама Америка приходит в упадок, так можно и потерпеть ради святой цели.
Да что говорить, даже предвыборный лозунг «Сделаем Америку вновь великой» выглядит кощунственно в глазах либералов. Это что же, нынешний либеральный «Сияющий Град на Холме» Трамп называет «полным отстоем»? Отсюда вывод - Трамп религиозный противник для либералов, точнее еретик. А к власти (о ужас) он пришел с помощью противников богини Свободы – «богомерзких» русских. Ведь не мог же американский народ-богоносец (эти избранные жители «Сияющего Града на Холме») выбрать еретика. Нет, нет, это все русские хакеры виноваты.
Как видите, стоило начать рассматривать либералов, как языческую религию, так сразу стал объяснимым весь тот бред, который творится в Америке. Так что для понимания процессов в нынешних США нужно, кроме политологов, обращаться к специалистам по тоталитарным сектам.
Если честно, то именно поэтому Трампа начинают демонизировать. Что бы Трамп ни говорил, что бы ни делал, для либералов он своим не будет. Даже не знаю, как он будет выкручиваться, спасут только массовые расстрелы. Так что нынешние выборы в США действительно значимые, тут все впервые. Впервые общество так явно разделилось на либералов и традиционалистов, впервые каждая часть общества выдвинула своего кандидата. Простой американец Трамп, сделавший сам себя (простой миллиардер, ндаа-уж), против либеральной ведьмы Клинтон. Впервые либеральные СМИ оказались бессильны и не смогли “утопить” неугодного кандидата.
Ранее в Америке была еще одна основная свобода, американцы были свободны в экономической деятельности, это да. Но с ситуацией в экономике тоже все не ладно. Эта тема заслуживает отдельной статьи.