Право высказывать свое мнение. У каждого есть право на свое мнение. Уважай чужое мнение, как собственное

Фразу о том, что все устали от выборов в нашей стране, уже можно считать банальностью. Именно поэтому первый вопрос о том, как вы оцениваете нынешние выборы. Что их отличало от предыдущих, какие можно сделать выводы?

Главной особенностью этих выборов, и это отметили все, было катастрофическое падение электоральной активности. На выборы, за исключением некоторых районов, вышло менее половины избирателей, в ряде случаев - 30%. С одной стороны, это общемировая тенденция. С другой стороны, для Украины такое снижение явки избирателей имело место впервые. Еще весной на президентские выборы пришло более 60% избирателей. Для политиков, особенно для партии власти, - это грозный сигнал. Критической черты достигло голосование «против всех». На всех выборах и всегда применялись «грязные технологии». В этот раз «хитом сезона» стала технология клонирования не отдельных депутатов, а целых партий, точнее, одной партии - «Батькив-щины». Но, добивая эту достаточно умеренную партию, власть, похоже, просчиталась. Ведь известно, что «свято место пусто не бывает». Место «Батькивщины» заняла радикальная и очень агрессивная политическая сила - «Свобода». В западных демократических странах такой силы побаиваются. Достаточно вспомнить реакцию Европы на победу радикальной националистической партии под руководством Хайдера в Австрии. Тогда Хайдеру пришлось уступить кресло премьер-министра, точнее канцлера, другому политику. Для Украины это хороший урок: нужно не уничтожать политических противников, а искать с ними компромисс. Все политологи об этом говорят, но политики ведут себя как кот Васька, который «слушает да ест».

- Что такое политология и кому она больше нужна, политикам или обычным гражданам?

Политология - давно известная профессия с разной степенью популярности в различных регионах мира. Профессия связана с доскональным знанием политического мира и оказанием услуг разного рода. Это могут быть консультационные, экспертные, аналитические, педагогические, просветительские услуги. То есть объем применения политических знаний крайне велик. И, в принципе, при росте значения политики он востребован. Но, могу повториться, в разных регионах мира популярность этой науки различна.

- От чего это зависит? Есть мнение, что в обществе, удобном для жизни, интерес к политике у населения снижается.

Я согласна. Точнее, не интерес к политике снижается, а политическая активность. Высокая политическая активность населения - признак нездоровья общества. Это всегда угроза массовизации истории. Когда начинаются революционные и повышенной агрессивности протестные действия - это всегда плохо. Интерес к политике так же велик, как и интерес к другим сферам жизни. Кто-то больше, может быть, интересуется искусством, кто-то медициной. Но так как политика пронизывает всю жизнь любого человека, то ею интересуются многие. В этой ситуации очень важна просветительская роль политолога. Что касается региональных отличий... Наверное, это связано с историческими и культуральными традициями, может быть, экономическими. Услуги политолога достаточно дорогие, поэтому не все готовы за них платить. США - богатая демократическая страна. Там считается, что все политики нуждаются в услугах политологов. Могу привести пример. В Экономический совет, Совет по национальной безопасности в аппарате президента набираются лучшие политологи и экономисты страны. Они получают зарплату больше самого президента. Но и ответственность их велика. Они готовят рекомендации президенту, проекты будущих решений. Этим и обусловлен высокий статус политолога в США. В Европе он чуть ниже. В Украине он выше, чем в Европе, но несколько специфичен. У нас политологи - это яркие фигуры, которые тусуются, простите за термин, на различных ток-шоу, приобретая иногда популярность более высокую, чем у самих политиков. Но я сомневаюсь в том, что политики получают те самые экспертные услуги в том объеме, в котором они нуждаются, и которые оказывают западные политологи своим клиентам.

- От чего это зависит: им не дают или они не берут?

Разумеется, это зависит от заказа. От того, делает ли и как делает политик подобный заказ. Давайте исходить из того, что политики, как и прочие люди, не боги. Президент, который отвечает за всю страну, не может быть одинаково хорошо осведомлен во всем. Поэтому и президент, и премьер-министр нуждаются в консультантах и экспертах самых разных уровней и профилей. Но, повторю, эти услуги не бесплатны. Возможно, что именно экономический фактор заставляет пока пользоваться этой услугой ограниченно.

В этой связи, как вы относитесь к использованию в нашей стране услуг иностранных политологов и консультантов?

Сдержанно. Иностранные консультанты и политтехнологи не всегда учитывают культурную и национальную специфику нашей страны. Их победы в своих странах оборачиваются поражением в чужих странах. Так что пророки всегда лучше в своем отечестве.

У меня все же складывается впечатление, что если за рубежом выводы политологов носят рекомендательный характер, то у нас часто просто популистский. Поэтому и отношение к их рекомендациям соответствующее: может, и угадал.

Услуги политологов во всем мире носят рекомендательный характер. Допустим, я сделала политический анализ по какой-то теме, написала рекомендации, которые могут лечь в основу какого-либо законопроекта. Но законопроект принимает парламент. Примет или нет - большой вопрос. Поэтому мои выводы могут остаться на уровне рекомендаций. Что касается прогностических услуг политолога, то современная жизнь требует делать прогнозы. Когда принимается то или иное решение, мы сталкиваемся с массой рисков, в том числе политических, и их нужно просчитывать. Но нельзя относиться к прогнозу как к гаданию. Раз политик обещал - так и должно быть, если политолог сказал - то так и должно случиться, а если не сбылось, то ату его. В свое время Черчилль сказал: «Делать политические прогнозы - неблагодарное дело. Сначала мы с умным видом их делаем, а потом с таким же умным видом оправдываемся, почему они не сбылись». Прогноз - это всегда определенная доля вероятности. Кроме того, прогнозы склонны быть самоопровергающимися. Например, я делаю прогноз о какой-то неблагоприятной ситуации. Это значит, что многие позаботятся о том, чтобы она не наступила. И вот она уже не произошла. Но, тем не менее, предвидеть такие неблагоприятные ситуации необходимо. А если прогноз не осуществился - это можно записать в плюс определенному политику или политологу, благодаря которому и при совместных усилиях плохой прогноз не был реализован.

- Вы оптимист. Чего не скажешь по вашей программе на ТВ, достаточно жесткой.

Я бы предпочла быть реалистом. В данном случае я говорю о теории. Я прекрасно понимаю, что на практике все сложнее. А передача - она авторская. Наверное, стиль, который непроизвольно репродуцировался в передаче, является отражением моей сущности. Не забывайте, я педагог, я работаю с большими аудиториями. Это требует очень мощной коммуникации, но добреньким быть нельзя, когда мы работаем с большим количеством людей. Возможно, это отражение моей сущности вне педагогического статуса. Все мы проявляем какой-то тон непроизвольно. Кроме того, не забывайте, что политика - это еще и очень эмоциональное, увлекательное дело. Когда готовится тот или иной репортаж, анализ, нельзя его делать равнодушно, иначе он не будет востребован. Передача, кстати, тоже шла в определенный период времени, когда в стране был реальный политический кризис. Тут волей-неволей все заражались эмоциями. Другое дело, что симпатии у всех людей разные и далеко не все воспринимали то, что я говорила, позитивно. Но это нормальное демократическое явление - каждый человек имеет право на свое мнение, свою позицию. И передача не была рассчитана на то, чтобы все молились на меня.

- Как появилась сама идея программы?

Идея возникла где-то спонтанно. Меня видели на телевидении и пригласили для авторского проекта. Я безумно благодарна телекомпании ТВ-5, которая меня пригласила. Работа политического журналиста оказалась очень увлекательна. Я благодарна за то, что авторскую программу никто не цензурировал. Ставилось только одно условие: передача должна работать на объединение. Этому я была рада. Я могла высказывать свои мысли, но не разжигать агрессию, а приводить политиков в чувство, потому что политические страсти пришли и к нам в Запорожье. Надо было создавать информационный продукт, который будет способствовать объединению. Впрочем, результат оказался далек от объединения.

- Мне кажется, для политика аморально разжигать вражду.

Наверное, это аморально везде и всюду. Для СМИ, для политиков, для политологов. Иногда страсти зашкаливают, но страсть - это уже неравнодушие. Наши политики не хотят гражданской войны осознанно. В этой ситуации их оправдывает только неравнодушие. Когда наши парламентарии дерутся, я смеюсь вместе со всеми. Но я надеюсь на то, что они, по крайней мере, неравнодушны к судьбам страны. Это единственное оправдание их не очень интеллигентного поведения.

- Должен ли быть политолог юристом, социологом, историком?

Политолог должен быть политологом. Каждый находится на своем месте и выполняет свои функции. Но все эти науки пересекаются, сосуществуют, идет дифференциация знаний, везде и всюду возникают узкие специалисты. Политолог может быть осведомлен в узкой сфере: международник, специалист по глобализации, регионалист. Если научные интересы соприкасаются, то человек обогащается. Кто бы мог подумать, что я освою, хоть как-то, профессию журналиста. Но такой стык произошел, и это оказалось безумно интересно. Конечно, к социологии и юриспруденции политологи ближе. Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы.

Часто приходится слышать рассуждения на тему женщины в политике. Якобы, это вопрос спорный и «не женское это дело».

Политика - действительно жесткая вещь. Не менее жесткая, чем бизнес. И когда женщина приходит в бизнес или в политику, всегда возникают опасения, не превратится ли она во что-нибудь мужеподобное. Давайте вспомним Маргарет Тэтчер или Юлию Тимошенко. Разве они потеряли свою женственность? Да, они обе получили определение «железная леди». Но в политике иначе нельзя. Я тоже «железная леди», будучи преподавателем вуза. Многие профессии обязывают к этому. В нашем мире надо выживать и все время быть мягкотелым - невозможно. Но если женщина обладает умом, активностью, не теряет своих женственных качеств и при этом стремится сделать бизнес-карьеру или политическую карьеру, ей в этом не должно быть отказано. Иногда женщины творят чудеса успеха. Хотя и по поводу Тэтчер и Тимошенко нельзя сказать - они были просто идеальны на своем посту или просто отвратительны. Очень многие их критикуют. Любую деятельность любого человека оценивают разные люди, не все оценки положительны. Мы и в быту не всем нравимся, а в политике тем более. Успешных женщин в политике много. Пусть они там будут. Но я с большой симпатией отношусь к тем женщинам, которые считают, что на первом месте должны быть дети или какое-то более спокойное занятие, нежели политика.

- Что привносит женщина в политику?

Она не должна туда привносить доброту, если вы это имеете в виду. Доброта там не выживет. Вместе с ней не выживет там и мягкая женщина. У политики свои законы, которые создаются не гендерным фактором, а реалиями самой политической жизни. Поэтому, приспосабливаясь, адаптируясь к этим законам, человек вынужден демонстрировать соответствующие качества. В противном случае, он в этой сфере не выживет. Но женщина может гуманизировать политику, привлекая внимание к социальным проблемам, проблемам детства и материнства, проблемам тех людей, которые нуждаются в защите.

Да, об этом и статистика свидетельствует. Когда мы говорим о великих достижениях в области науки, искусства, политики, на 90% звучат мужские имена. Возможно, это связано с тем, что женщина выполняет еще и другие функции - она мать, жена, бабушка. Она естественно близка к своей родительской семье. Мужчины в этом смысле всегда были более самостоятельны, у них времени и возможности всегда было больше для карьеры. Но у меня нет доказательств того, что просто сама мужская природа более умна. Если мне это кто-то докажет, ну что ж, так и быть, я соглашусь. Но когда появляются гениальные женщины - это лишь доказывает то, что они уникальные особи. А пока еще ни у кого нет доказательств, что мужчина просто по жизни умнее.

- В какой роли вы себя комфортнее чувствуете?

Во всех, которые мне удаются. Мне нравится быть преподавателем. Я считаю, что это мое главное предназначение. Это нелегкая работа. Но коммуникация со студентами у меня такова, что я получаю максимум удовольствия. Я ощущаю себя комфортно в научной сфере. У меня уже три защищенных кандидата политических и философских наук. Мне комфортно в области журналистики. Хотя я никогда не решусь сравнивать себя с профессиональным журналистом, но мне это оказалось очень интересным и полезным. Крайне интересной для меня была работа практического политолога. Административная работа у меня получается хуже. Готова любую должность начальника передать более способному.

- Как вы выбрали свою специальность?

Наверное, случайно. Я человек не математического склада. Выбор был - только гуманитарная сфера. На философский факультет попала, не совсем понимая, что это такое, в те свои далекие 17 лет. Красиво звучало. Прочитала, что это наука о мудрости. А уже потом, на протяжении всей жизни действительно убедилась в том, что это очень мудрая наука. А в 17 лет выбор был по принципу: это модно, красиво, заманчиво, плюс - не математика. Этого было достаточно.

- Сейчас к вам приходят студенты тоже, потому что модно?

И сейчас студенты тоже приходят по разным причинам. Но я очень надеюсь, что политическая наука обретет в нашем обществе свой достойный статус. И не потому, что велика политизация. Политикой занимаются профессионалы, и мы чувствуем результаты их работы каждый день. И в виде Налоговых кодексов, и в виде повышения цен на коммунальные услуги, и в виде вступления в международные организации. Это всегда интересует людей. Политолог востребован всегда, необходимо только определить в цивилизованной стране его достойное место. Я надеюсь, что интерес абитуриентов к политологии совпадет с потребностью в государстве. Я бы очень хотела, чтобы они сделали настоящую карьеру. Они того заслуживают.

- Какие еще вы видите перед собой цели? Какие у вас мечты, интересы?

Беседовала Светлана Фадеева

Справка

Николаева Татьяна Евгеньевна родилась в России в городе Белорецк (Урал). Окончила философский факультет Ленинградского (Санкт-Петербургского) университета. Преподает в Запорожском госуниверситете. Кандидат философских наук, доцент кафедры политологии. Награждена почетным знаком "Відмінник освіти" (2001 г.) и почетным знаком имени П.Могилы (2006 г.)

Креон - царь Фив - приказывает, чтобы Полиника - изменника, убитого на поле брани, не хоронили, а оставили тело его на растерзание воронью и псам. Сестра Полиника, Антигона, восстает против этого приказа на том основании, что каждый человек, по ее мнению, имеет право быть похороненным. «И какое право имеет царь, - вопрошает она, - оторвать от меня брата моего?». Антигона хоронит брата, но за это ее арестовывают и приводят к Креону.

«Ты знаешь закон?» - спрашивает ее царь.

«Да», - отвечает она.

«Тогда зачем ты его нарушаешь?»

Антигона отвечает, что закон, который она нарушила, противоречит совести; он может быть законом государства, но он идет вразрез с законом справедливости. Антигона говорит, что царь, будучи простым смертным, не может отменить или преступить неотвратимые и неписанные законы Неба, ибо эти законы возникли не сегодня и не вчера, они бессмертны, и никому не дано знать источника их.

Не полагала, что твои всесильны так

Веленья, чтоб законы божьи устные -

Незыблемые все же - смертный мог попрать.

Ведь не отныне и не со вчера живут,

Когда ж явились - никому не ведомо.
Пьеса Софокла "Антигона"

Но есть большое НО....
Креон отвечает, что Полиник - изменник, и никакой правитель не может прощать изменников. Государство должно иметь законы и соблюдать их. Правителю следует подчиняться во всем, справедливо это или нет, иначе будет анархия. «А что, - вопрошает Креон, - может быть хуже анархии?».

Пьеса Софокла была бы значительно слабее, если бы аргументация Креона не была столь же логичной и сильной, как и доводы Антигоны... Древнегреческий драматург вскрывает глубокую и страшную трагедию, когда человек бросает вызов позитивному праву, обеспечивающему безопасность общества, когда он восстает против установившегося авторитета во имя совести или «неотвратимых неписаных законов Неба».

Эмоционально реагировать на пьесу Софокла легко, но принятие или непринятие его доводов зависит от согласия с автором в том, что существует закон, превосходящий закон позитивный. Для Софокла и многочисленных поколений христиан, тоже веривших в существование закона, превосходящего закон человеческий, было нетрудно указать источник этого высшего закона - высшее существо, пребывающее на небесах. Но обязательно ли иметь концепцию божества для оправдания веры в существование естественного права?

Концепция естественного закона, предвосхищенная Софоклом... была впервые выдвинута, наряду с концепцией естественных прав, стоиками эллинистической эпохи. Римские стоики, будучи скорее юристами, чем философами, придерживались того же мнения. Цицерон говорит: «Имеется истинный закон, праведный разум, согласный с природой; он неизменен и вечен».

Когда ты выйдешь из стен детского дома, в твоей жизни появится масса новых людей. Их будет и много и мало. Все будет зависеть от того, как ты будешь относиться к общению с ними и как они будут общаться с тобой.

Прожив в стенах детского дома, ты привык к тому, что все вокруг тебя понимают даже без слов, и это нормально. Потому что к тебе тут привыкли и ты знаком всем, ты местный, со всеми плюсами и минусами. Ты свой среди своих. Но вот ты выходишь в мир, который не ждет тебя, но ты идешь в него, потому что хочешь идти дальше. Если хочешь, то должен идти, понимая, что все незнакомое не должно тебя пугать, потому что это неизведанное ждет всех нас: и тех, кто вырос в детском доме, и тех, кто воспитывался в семье.

Не спеши с выводами в разговоре с новыми знакомыми, не будь резок в суждениях, все имеют право на собственное мнение, даже если оно не совпадает с твоим и кажется тебе не таким, какое ты бы хотел. Все люди разные, с разным мнением, разным опытом, отношением к тем или иным общественным явлениям. У каждого есть право на свое мнение. Уважай чужое мнение, как собственное. И по рылу знать, что Сазоном звать.

Не старайся понравиться только потому, что нравился другим в детском доме. В жизни все иначе: слова там меньше значат, чем дела. В детском доме можно было быть разным, но там чаще были слова, в жизни же слова имеют меньшую цену, нежели дела. Поэтому знай, что люди ценят именно дела, делай их – и все будет хорошо. Тебя будут принимать по делам, по поступкам, вложениям в общие дела. Человек чаще всего открывается в том числе в делах. Если хочешь кого-то узнать, поработай с ним какое-то время рядом, и ты многое узнаешь и поймешь.

Не старайся показать все самое худое, что в тебе есть. Иногда кажется, что этим можно напугать людей и тем самым получить уважение. Но, на самом деле, это чаще всего приводит к страху, который никогда не созидателен. Боящиеся тебя люди будут бояться тебя уже любого, даже если ты будешь потом пытаться измениться. Страх – запоминающееся чувство, он сковывает, не позволяет человеку проявиться в лучших своих качествах. Не зря есть фраза «страшный человек», то есть человек, который наводит ужас на своих ближних. Старайся быть мирным, не спеши получить плохую о себе характеристику, все это зарабатывается легко. Если тебе очень хочется скорчить лицо, сделай это перед зеркалом, оно все стерпит. Заодно и увидишь себя со стороны.

Чаще улыбайся – конечно, не как ненормальный. Улыбка всегда открывает двери куда угодно. Если человек даже задел твое плечо, улыбнись и скажи, что все понимаешь, все хорошо. Улыбающийся человек позитивен, настроен на доброе и светлое, это сигнал другим, что у меня все отлично и я готов к сотрудничеству. Это поможет при устройстве на работу: работодателю не нужен угрюмый и унылый человек. Все это есть законы будущего успеха. Позитивный человек позитивен во многом, если не сказать что во всем. В отношении к работе, внимании к ближним и дальним людям. Будь таким. Это поможет и при знакомстве с другими людьми, родителями будущих жениха или невесты.

Если ты узнал, что тот или иной человек считает тебя не таким, каким ты считаешь себя сам, не обращай на это внимания, это даже хорошо. Что-то говорят за твоей спиной, не обращай внимания, в жизни это очень даже нормально. Не бросайся разбираться, почему он так или иначе думает, это его право, его видение, пусть плещется в нем как хочет. Всех и каждого не переделаешь под себя. Ты свой собственный, ты знаешь себе цену, и всякая попытка реакции на сплетни приведет к тому, что окружающие как бы согласятся с мнением человека, который считает тебя тем или иным. Это даже милосердно – терпеливо и смиренно воспринимать любое мнение о себе. Тем более что, скорее всего, человек тебя совсем не знает и таким образом хочет понять, какой ты, худой или хороший. Не лезь на рожон, доказывая, что ты другой. Это не только бесполезно, но и никак не показывает, кто ты есть на самом деле. Всему свое время и плоды, по ним чаще всего судят люди. Просто принимай это как есть и все будет хорошо.

Включай внимание при контактах с людьми, смотри в суть вопроса или предложения, с этим у тебя все в порядке. Не спеши говорить «да» или «нет», оцени ситуацию, все взвесь, попроси время на раздумья. Если ты сомневаешься в чем-либо, даже если предложение очень заманчивое, не спеши отзываться на него. Утро вечера мудренее. У тебя есть возможность за это время все взвесить и принять верное решение. Спроси у хороших знакомых их мнение, и желательно, чтобы их было два, а может, даже и три. Бог любит троицу. К примеру, спроси совета у женщины, мужчины и молодого человека. Каждый скажет свое, по-своему. Все сложишь в общий котел и примешь единственно верное решение. Не спеши с решениями, часто от них зависит будущее. Всего лишь одно решение, как кажется, может и помочь, и, наоборот, привести к ухудшению этого самого будущего. На лихо жди лихо, на добро – добро. Думаю, это понятно. Созидающий добро с добром и живет.

Не меняйся ни с кем вещами, тем более дорогими. Все это возможно в детском доме, потому что менявшегося можно легко достать, а вот в жизни часто отданная вещь может и не вернуться. Часто бывает так, что отношения между людьми строятся на уровне вещей. Дал вещь – ты мне друг и брат, сестра, а вот более сложные формулы отношений – это не так важно. Не спеши разрушать отношения этим простым, как кажется, «добреньким» делом. Помни, что через какое-то время будет и тебе сложно попросить вернуть ту или иную вещь, и взявшему придется выкручиваться, чтобы решить этот вопрос. Лучше не создавать прецедент. Дорожи собой и своим отношением к тому, что у тебя есть под рукой, что тебе дало государство или ты купил сам. Помни, что то полезно, что в дом полезло.

В отношениях не пытайся решать вопросы кулаками или бейсбольной битой. Как только ты начал это делать, возможность вернуть все в нормальное русло намного уменьшается. В Сицилии говорят, что если начали говорить ружья, значит, люди разучились разговаривать и решать вопросы. Не добивайся того, чтобы единственным оружием в решении того или иного вопроса были кулаки. Это негативное явление, чаще всего приводящее к тому, что вслед за «вылетевшим» кулаком прилетает наказание. И если тебе кажется, что в какой-то момент никто не заметил твоего замаха, то я должен тебя разочаровать: все складывается в общую копилку и со временем становится явным. Просто всему свое время.

К примеру, на днях у меня украли пятьсот рублей, прямо с прилавка, продавщица куда-то отвернулась. Мне было жалко не денег, а тех парней, которые их взяли в прямом доступе. Мне реально не жалко денег, я еще заработаю, а вот вошедшие во вкус ребята когда-нибудь попадутся. Не только потому, что всякое воровство наказуемо, а банально по видеозаписи или просто застрянут в форточке. Все наказуемо, помни об этом. И если тебя зовут куда-то, подумай, куда и зачем. Если зовут на дело, значит, будет дело, но уже такое, от которого сложно уйти. «Закон суров, но справедлив» – написано на воротах тюрьмы. Одного рака смерть красит. Не спеши стать раком, по неосторожности попавшим в котел. Не спеши на призывы куда-то пойти и что-то где-то взять. Однажды все вернется, и очень не по-доброму. Всякий созидающий зло его и пожинает. Помни это. Или говори себе: оно мне надо? И все встанет на свои места. Не зря говорят: «Рад бы в рай, да грехи не пускают».

Как сильно наше собственное мнение зависят от мнения окружающих нас людей? Поскольку жизнь в обществе предполагает общение с другими людьми, волей-неволей приходится прислушиваться к тому, что нам и о нас говорят окружающие. Одни, прислушиваются к словам избранных людей, так называемых авторитетов, другие обращают внимание на косой взгляд прохожего, а для кого‑то самое главное – точка зрения близких людей.

Степень зависимости от чужого мнения бывает различна. И эта степень во многом определяет поведение человека. Те люди, которые способны адекватно реагировать на замечания, мнения окружающих и извлекать из них нужную информацию, заслуженно могут называться независимыми и уверенными в себе . И, напротив, если человек не способен отстоять свое мнение , постоянно опирается только на мнение окружающих, прежде чем что-либо сделать, скорее всего, безволен, замкнут и не уверен в себе.

Что бы понимать, как относиться к мнению окружающих, надо уяснить несколько моментов:

• Что такое мнение и как оно формируется.
• Какое влияние на нас оказывает мнение окружающих людей.
• Какие цели может преследовать человек, пытающийся привить нам свою точку зрения.

Мнение – это в большей степени видение или оценка ситуации тем или иным человеком. Свою оценку каждый из нас складывает исходя из собственного или заимствованного опыта, знаний, умений. Следовательно, каждый судит в меру того, что он успел узнать за свою жизнь, а так же исходя из своих личных убеждений и черт характера. Следовательно, собственное мнение любого человека не может считаться единственно верным и правильным, и не может быть навязано в виде аксиомы другим людям.

Следует также помнить, что окружение человека состоит не только из доброжелателей (родители, друзья, приятели и просто хорошие люди), которые пусть не всегда, но могут дать полезный совет, высказав свое мнение. В круг нашего общения входят также люди (недруги, завистники, конкуренты…) чье мнение и чьи советы могут нам навредить. Нередко они преследуют свои цели, желая чтобы мы поступили определенным образом. Наверняка все знают что такое манипуляция человеком ?! Слова, фразы, выражения – вот основная сила манипулятора. Он умеючи задевает самые потайные струнки, которые заставляют нас совершать в ответ те или иные действия.

Каждому ясно, что друзья желают нам хорошего, а враги плохого. Но всегда ли эти желания дают соответствующий результат? Нет, конечно. Мнение окружающих , пусть и очень близких, не всегда может быть приятным и не всегда полезным и правдивым. Например, мать, чрезмерно опекающая своего ребенка из добрых побуждений, старается уберечь его от всего плохого, избавить от трудностей и неприятностей. Ребенок воспринимает это как должное, родители всегда делают все хорошо и правильно. А в результате вырастает несамостоятельное дитя, неспособное решить никаких проблем самостоятельно, которое до старости будет прятаться за мамину юбку.

Не важно, положительное или отрицательное мнение вам довелось выслушать. Важно задуматься над ним, взвесить все за и против и сделать выводы. Ведь если сказано, значит, были какие-то причины, факторы породившее мнение. Прислушиваться стоит к любому мнению, прислушиваться и делать выводы: хорошие или плохие. Но определяющим должно быть собственное мнение – именно оно должно играть решающую роль. А если оно окажется ошибочным, то нужно уметь перестроится и составить свое мнение на мнения окружающих и уже на его основе принимать решение. Если же не хотите обидить близкого вам человека, хоть и считаете его суждения и предложения ошибочными, можно согласиться с ними, но поступить по своему.

В окончании этой статьи хочу процитировать Наполеона Хилла : «Мнение – самый дешевый в мире товар. Спросите любого – и он Вам подарит целый букет. И если при принятии решения Вы будете основываться на чужом мнении, а не на собственном то не преуспеете ни в чем, и менее всего в превращении желания в деньги. »

Предлагаю вам посмотреть притчу «Не слушайте мнения окружающих», которая лучше всяких слов объясняет, как порой мнение окружающих может сбить с толку.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .