Тесты наследственное право. Имеет ли право на наследство еще не родившийся ребенок наследодателя

Во всех сферах отношений, регулируемых правом, человек и гражданин выступает как субъект соответствующих прав, свобод, ответственности и обязанностей, определённых законодательными нормами.

Как понятие о лице не всегда совпадает с понятием о человеке, так понятие о человеке иногда не совпадает с понятием о физическом лице. Возьмём для примера древнее общество. В зрелом рабовладельческом обществе раб (servus) признавался не субъектом права, а объектом, вещью (res). Со временем фактическое положение рабов могло изменяться, но этот юридический принцип оставался неизменным. С одной стороны, человеческая личность раба давала о себе знать и требовала некоторого признания, но с другой стороны, последовательное проведение принципа «раб есть вещь» с развитием хозяйственных отношений оказывалось не в интересах самих господ.

В целях стимулирования браков в 1-м веке н.э. было установлено, что ребёнок становился гражданином, если отец был гражданином в момент зачатия ребёнка. Ребёнок признавался свободным, если мать была свободна в какой бы то ни было момент беременности. В имперское время установилось, что дитя рабыни считается свободным, если его мать хоть один момент за всё время беременности была свободной, так как «бедствия матери не должны вредить тому, кто находится в её чреве».

Жизнь человека в любом цивилизованном обществе представляет собой высшую ценность. Проблемы жизни человека изучаются разными науками: генетикой, физиологией, психологией, социологией, философией и пр. По объёму правоспособности и кругу субъектов права в разные эпохи можно судить о том, кого же из людей и в какой мере данная система права признаёт в качестве человека, имеющего права.

С определением начала жизни связана статья 17 Конституции РФ, которая определяет, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Следовательно, правами человек обладает с момента рождения. Но в связи с объёмом содержания этого права в течение многих лет ведутся дискуссии и высказываются различные суждения на этот счёт. Некоторые учёные отстаивают точку зрения, что началом жизни человека следует считать пребывание в утробе матери, другие – момент рождения. С точки зрения биологии, человек как биологический индивидуум формируется сразу после слияния родительских половых клеток, когда образуется неповторимый набор генов. Плод, находящийся в утробе матери, рассматривается в качестве физиологической части организма, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению. Как биологическая структура эмбрион не тождественен никакому женскому органу, поскольку он есть человеческое существо, растущее в теле матери. Эмбрион – «потенциальный человек».

По мнению некоторых юристов, для права важно лишь то, что с момента, когда гражданин считается родившимся, а медицина, как правило, руководствуется в этом случае критерием начала самостоятельного дыхания, ребёнок приобретает гражданскую правоспособность . В то же время законодательство не регулирует вопросы, связанные с защитой прав человеческого эмбриона.

Традиционно понятие «ребёнок» связывается с возрастным критерием, т.е. человек считается ребёнком в течение определённого периода времени. Согласно статье 1 Конвенции о правах ребёнка , принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 октября 1989 года, «ребёнком признаётся каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону оно не достигает совершеннолетия ранее». Начальный момент, с которого следует признать человека ребёнком, прямо не установлен.

С правовой точки зрения очень важно обозначить временные границы понятия «ребёнок», так как ребёнок пользуется специальными правами, которые ему присущи только в данный период. Различные правовые и доктриальные источники противоречат друг другу в части установления первоначального момента правоспособности ребёнка, связанного с его рождением.

В Конституции Ирландии, принятой в 1990 г., закреплено «право на жизнь нерождённого». В Ирландии аборты запрещены, за исключением тех случев, когда жизни женщины объективно угрожает опасность.

Согласно ст. 15 Конституции Словацкой Республики от 1 сентября 1992 г., «человеческая жизнь достойна охраны ещё до рождения».

Составной частью конституционной системы Чешкой Республики является Хартия основных прав и свобод, статья 6 которой охраняет жизнь ребёнка ещё до его рождения.

По Уголовному кодексу Германии женщина должна осознавать, что неродившийся человек в каждой стадии беременности имеет собственное право на жизнь. Статьи, посвященные прерыванию беременности, отнесены к разделу 16 «Наказуемые деяния против жизни».

Законодательство Голландии полагает, что ещё неродившийся ребёнок считается уже появившимся на свет, если эта презумпция соответствует его интересам.

И Россия традиционно озабочена проблемой рождения и воспитания новых поколений граждан, здоровых нравственно и физически. Но в реальном её решении отсутствует истинно гуманный, рациональный и взвешенный подход, свидетельствующий о действительной полноценной заботе и охране жизни, здоровья и неприкосновенности, иных прав детей в нашей стране. Стоит отметить, что как медицинское, так и юридическое определение существа, растущего в теле матери, не будет исключать возможности ошибки, последствием которой зачастую является посягательство на жизнь человека. Соответственно, те дети, правовое положение которых не является статусом ребёнка, автоматически теряют естественные права, в первую очередь, право на жизнь.

Исследование позиций цивилистов, генетиков, эмбриологов, философов допускает вывод, что неродившийся и родившийся ребёнок – это только стадии развития одного и того же человека. Право на жизнь, предусмотренное в Конституции РФ, в первую очередь должно обеспечиваться правом на сохранение и поддержание жизни, в том числе и правом на рождение, которое в российском законодательстве не регулируется.

В Семейном кодексе РФ (СК РФ) первоочередное внимание уделяется личным правам ребёнка , проистекающим из его семейного статуса: право ребёнка жить и воспитываться в семье (ст. 54), право на защиту (ст. 56), право на имя, отчество и фамилию (ст. 58). Ст. 54 СК РФ может применяться к зачатым, но ещё не родившимся детям. В ст. 17 СК РФ содержится норма о недопустимости предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время беременности и в течение года после рождения ребёнка. Это правило направлено на ограждение беременной и кормящей женщины от ненужных волнений и переживаний, а значит, и на охрану здоровья матери и ребёнка.

Право ребёнка жить и воспитываться в семье взаимосвязано с его иными правами: право знать своих родителей, на заботу родителей, воспитание родителями, на обеспечение его интересов и всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства. Право знать своих родителей и право на их заботу вытекает из требований ст. 7 Конвенции о правах ребёнка и обусловлено тем, что возникновение взаимных прав и обязанностей родителей и детей основывается на происхождении детей от конкретных родителей. При этом не имеет значения, состоят ли родители в браке, проживают ли они совместно или раздельно. Законодательно имеет значение кровное происхождение от определенных мужчины и женщины. В отношении зачатого, но ещё неродившегося ребёнка забота со стороны родителей в основном означает внимательное отношение к нему в период внутриутробного развития.

Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. предусмотрено, что именно органы здравоохранения, в первую очередь, призваны обеспечивать защиту ребёнка от произвольного вмешательства в осуществление его права на жизнь. То есть, органы здравоохранения принимают первостепенное участие в осуществлении защиты прав и законных интересов зачатых, но ещё неродившихся детей.

Согласно ст. 19 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) каждый гражданин имеет право на имя . Оно включает в себя имя, данное ему при рождении, отчество, фамилию, переходящую к потомкам. Семейный кодекс позволяет родителям, не состоящим в браке, подать совместное заявление об установлении отцовства до рождения внебрачного ребёнка. В заявлении родители подтверждают своё обоюдное согласие на присвоение ребёнку фамилии отца или матери и имени (в зависимости от пола ребёнка). Такое заявление регистрируется органом ЗАГСа и хранится на общих основаниях. Представляется, что таким образом наше законодательство охраняет право неродившегося ребёнка на Ф.И.О.

Статья 60 СК РФ наделяет каждого ребёнка правом на получения содержания от своих родителей или заменяющих их лиц. Представляется, что право на содержание относится и к зачатому, но не родившемуся ребёнку. В том числе, ст. 89 СК РФ позволяет жене во время беременности требовать от другого супруга предоставления алиментов в судебном порядке.

Статьёй 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 г. предусмотрен ряд пособий: по беременности и родам, единовременное пособие вставшим на учёт в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, при рождении ребёнка и пр. Представляется, что пособие по беременности выплачивается не только для поддержания беременной женщины, но и для соблюдения интересов нерожившегося ребёнка.

Согласно Положению о порядке назначения и выплаты соответствующих пособий, утверждённому Правительством, единовременное пособие беременной, вставшей на учёт в медицинском учреждении в ранние сроки беременности (до 12 недель), выплачивается одновременно с пособием по беременности и родам. При этом отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно, а единовременное пособие женщина получает после родов. Таким образом, единовременное пособие выступает как «особая плата за несделанный аборт».

Зачатый ребёнок может выступать в качестве наследника ещё до своего рождения. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ зачатые при жизни наследодателя могут призываться к наследованию. При наличии зачатого, но ещё не родившегося наследника выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается, а раздел наследства может быть осуществлён только после рождения такого наследника (статьи 1166, 1163 ГК РФ).

По материалам статьи Н.И. Беседкиной в журнале «Государство и право», № 4/2006.

Круг субъектов наследственных правоотношений может определяться как при помощи завещания, так и на основании закона. Наследник не должен обладать полной дееспособностью или достичь определенного возраста. Наследниками могут быть как физические, так и юридические лица. При этом первые не обязательно должны быть гражданами страны, гражданином которой является наследодатель. Наследниками могут быть иностранные лица (в данном случае существуют ограничения по наследованию земельных участков), лица без гражданства, а также юридические лица, российские и международные организации, иностранные государства, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.

Необходимо отметить, что наследником может быть только то юридическое лицо, которое существует на момент открытия наследства. Правопреемник юридического лица не является наследником.

Однако закон предусматривает призвание к наследованию по завещанию и в силу закона не только граждан, уже родившихся на момент открытия наследства, но и тех, кто еще не родился. Привлечение неродившегося гражданина к наследованию возможно только в том случае, если он был зачат до смерти наследодателя. Несмотря на то, что неродившийся ребенок также принимается во внимание при определении наследства, однако субъектом наследственных правоотношений он становится только после своего рождения, с оговоркой, что он родится живым. В случае рождения ребенка мертвым, он не считается призванным к наследству. Если при открытии наследства имеется зачатый ребенок, раздел наследуемого имущества откладывается до его рождения.

В случае наследования всего имущества завещателем Российской Федерации (в данном случае речь идет о так называемом выморочном имуществе), она не вправе отказаться от его принятия, так как при отказе от принятия наследства Российской Федерацией имущество приобретает статус бесхозного имущества, при этом автоматически оно зачисляется за РФ.

Законом определена категория наследников, которые не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию – недостойные наследники, т. е. те граждане, которые своими умышленными противоправными действиями стремились увеличить им или другим наследникам долю наследства. Такое обстоятельство должно быть подтверждено судебным приговором. Данная норма применяется лишь только к тем лицам, которые совершили эти деяния с прямым или косвенным умыслом. На лиц, совершивших деяния по неосторожности, данная норма не распространяется. Недостойными наследниками могут быть призваны также и лица, имеющие право на обязательную долю, т. е. иждивенцы, несовершеннолетние, нетрудоспособные и недееспособные наследники. Не обладают правом на наследование также родители, лишенные родительских прав, если судебным решением до открытия наследства их права не восстановлены. Если наследники не исполняют обязанности по содержанию наследственного имущества, на основании судебного решения они могут быть признаны недостойными наследниками.

г) все субъекты, указанные в п. «а», «б», «в».

21. Могут ли граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, призываться к наследованию?

а) могут, если упомянуты в завещании;

б) могут всегда;

в) не могут, если против этого возражают другие наследники;

г) не могут никогда.

22. Признается ли неродившийся ребенок субъектом наследственного права?

а) признается всегда;

б) не признается;

в) признается лишь по настоянию матери;

г) признается, если он упомянут в завещании.

23. Лицо, интересы которого подлежат охране еще до рождения, называется:

а) коммориентом;

б) насцитурусом;

в) легатарием;

г) доминусом.

24. Не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию лица:

а) способствовавшие противоправными действиями, направленными против наследодателя, призванию их самих к наследованию;

б) которым наследодатель завещал имущество после совершения ими противоправных действий, направленных против него, и впоследствии не лишил их наследства;

в) являющиеся гражданами иностранного государства;

г) зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся живыми через 320 дней и более после открытия наследства.

25. Сохраняют ли право наследовать и по закону, и по завещанию лица:

а) способствовавшие противоправными действиями против наследодателя призванию близких им лиц к наследованию;

б) родившиеся живыми у женщины, состоявшей в фактическом браке с наследодателем, через 320 дней и более после открытия наследства;

в) в отношении которых наследодатель, сделав завещание до совершения ими противоправных действий против него, впоследствии не лишил их наследства;

г) способствовавшие противоправными действиями против наследодателя призванию их самих к наследованию.

26. Не имеют права наследовать по закону родители после детей:

а) признанные судом недееспособными;

б) признанные судом безвестно отсутствующими;

в) признанные судом ограниченно дееспособными;

г) в отношении которых они были лишены родительских прав.

27. Не имеют права наследовать по закону граждане:

а) иностранного государства;

б) являющиеся родителями умерших детей, но признанные судом недееспособными;

в) злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя;

г) являющиеся родителями умерших детей, но признанные судом ограниченно дееспособными.

28. Обязан ли недостойный отказополучатель возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или услуги?

а) обязан всегда;

б) не обязан;

в) обязан, если стоимость работы или услуги превышает 5 МРОТ;

г) не обязан, если отказался принять выполненную для него работу или услугу.

29. Призываются ли к наследованию потомки гражданина, отстраненного в судебном порядке от наследования по закону?

а) призываются всегда;

б) не призываются;

в) призываются лишь с согласия других наследников;

г) призываются лишь при отмене указанного судебного решения.

ЗАВЕЩАНИЕ

г. Новосибирск Новосибирской области Второе октября две тысячи тринадцатого года

Я, гражданин Российской Федерации Скворцов Александр Григорьевич, 05.10.1952 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: 06 08 635968, выдан РОВД Октябрьского района г. Новосибирска 17.05.2001 г., зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 27/3,кв.15, в дальнейшем также именуемый «Завещатель», настоящим завещанием делаю следующее распоряжение на случай моей смерти:
1.Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю Комаровой Светлане Викторовне.
2.Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне разъяснено нотариусом Петровой Оксаной Васильевной.
3.Текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду неграмотности завещателя до его подписания оглашен для него нотариусом вслух.
4.По вышеуказанной причине по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано гражданином Российской Федерации Николаевым Артемом Борисовичем, 22.10.1980 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 50 04 127898, выдан УФМС России по Октябрьскому району г. Новосибирска 22.10. 2010 г., зарегистрированный по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. Белинского, 71, кв.12, лично не заинтересованный в составлении завещания, обладающий дееспособностью в полном объеме, в полной мере осознающей существо происходящего и владеющий русским языком.
5. Николаеву Артему Борисовичу нотариусом разъяснено, что в соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации он не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания и его совершения. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
6. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых подписан Николаевым Артемом Борисовичем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Новосибирска Петровой О.В., а другой экземпляр выдается завещателю Скворцову Александру Григорьевичу.

Подпись лица, подписавшего завещание:

______________________________ Николаев А.Б.

Список используемых источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 февраля 2014 года. Комментарии к изменениям, принятым в 2012-2014гг. – Новосибирск: Норматика, 2014. – 544с.- (Кодексы. Законы. Нормы).
2. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

Право не родить
Согласно ст. 36 Основ законодательства об охране здоровья граждан, чтобы произвести аборт, достаточно простого волеизъявления беременной (при сроке беременности до 12 недель). Однако определенные законодательные ограничения по искусственному прерыванию беременности закон устанавливает. Женщина вправе прервать беременность при наличии социальных и медицинских показаний. По социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины — независимо от срока беременности.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 11 августа 2003 года # 485 "О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности" к таким показаниям относятся наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав, беременность в результате изнасилования, пребывание женщины в местах лишения свободы, наличие инвалидности I-II групп у мужа или смерть мужа во время беременности.
Под медицинскими показаниями понимается наличие тяжелого заболевания, угрожающего жизни матери, нежизнеспособность плода, наличие у будущего ребенка опасных для жизни и здоровья пороков в развитии, наследственных заболеваний. Факт такого заболевания устанавливается лечащим врачом.
Во всех описанных случаях реализация права женщины на искусственное прерывание беременности оплачивается за счет фонда обязательного медицинского страхования. Таким образом, в абсолютном большинстве случаев аборт в России не требует ни сложных юридических процедур, ни сколько-нибудь серьезных финансовых затрат.
Но даже при таких сверхлиберальных правилах находятся желающие сделать нелегальный аборт.
Под нелегальным абортом понимается искусственное прерывание беременности, если оно осуществляется лицом, не имеющим врачебной специальности акушера-гинеколога, либо если врач нарушает утвержденную Минздравом методику искусственного прерывания беременности, например, производит аборт вне лечебного учреждения или применяет недозволенные инструменты или химические препараты. В первом случае лицо, осуществляющее незаконный аборт, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 123 УК РФ. Во втором случае врач не может быть привлечен к уголовной ответственности, однако любое заинтересованное лицо может поставить вопрос о его гражданско-правовой ответственности.

Борьба за неродившийся народ
По неофициальным данным, в 2003 году в России совершено от 3 млн до 6,5 млн легальных и нелегальных абортов. Количество неродившихся за год младенцев соответствует численности небольшого европейского государства. Подавляющее большинство женщин, по наблюдениям акушера-гинеколога Ивана Кокоткина, принимают решение об аборте, исходя не из медицинских, а из социальных условий.
Объяснять такое количество абортов одной бедностью, неспособностью потенциальных матерей обеспечить будущее своего ребенка было бы неправильно. Во многих странах, гораздо более бедных, чем Россия, число абортов меньше. В значительной степени такое количество абортов связано со слабостью нравственных устоев современной России, а также с отсутствием эффективной программы полового воспитания граждан.
В цивилизованных странах бороться за снижение числа абортов пытаются разными методами. Во-первых, аборт вызывает неодобрение и моральное осуждение большинства мировых религий. Священнослужители всячески пытаются убедить прихожан в безнравственности абортов. Однако в большинстве стран Западной Европы, США и Канаде прихожане все равно поступают так, как считают нужным.
Гораздо эффективнее социальные программы, финансируемые государством. С одной стороны, большинство развитых стран достаточно серьезное внимание уделяют половому воспитанию подростков. Запрещать им заниматься сексом бессмысленно, как бессмысленны любые законодательные запреты, которые государство не может обеспечить. Однако можно объяснить молодым людям последствия сексуальной невоздержанности и привить навыки безопасного секса. Доказано, что распространение сведений о методах контрацепции снижает количество абортов. Разумеется, сексуальные контакты до брака считаются аморальными в большинстве стран мира. К тому же христианская религиозная традиция вообще считает допустимыми сексуальные контакты супругов только для продления рода, а не как один из способов получения удовольствия, радости от семейной жизни. Но даже религиозные догматики должны признать, что контрацепция меньшее зло, чем аборты.
Другим эффективным способом борьбы за снижение числа абортов является экономическое стимулирование повышения рождаемости. Во многих развитых странах пособие, выплачиваемое при рождении ребенка, и компенсация расходов по его воспитанию столь значительны, что даже одинокие матери могут не задумываться о хлебе насущном. Матерям в западных странах нет необходимости искать работу, поскольку государственные пособия обеспечивают им достойную жизнь, при которой они могут целиком посвятить себя воспитанию детей. А если женщину это не устраивает и она хочет сосредоточиться на карьере, она может поручить заботы по воспитанию няне, используя государственные пособия для оплаты ее услуг. В России, конечно, тоже существуют детские пособия, однако их размер ничтожно мал. Если женщина решится оставить работу ради воспитания детей, она становится полностью зависимой от мужа или родственников.
90% абортов в России совершается по социальным причинам. Чаще всего женщины боятся, что не смогут обеспечить своему будущему ребенку достойную жизнь. Если бы в России существовала эффективная социальная политика по стимулированию рождаемости за счет финансовой помощи семье со стороны государства, проблема абортов не стояла бы так остро.

За что борется православная церковь
На прошлой неделе участники специально созванного церковно-общественного форума "Духовно-нравственная основа демографического развития России" призвали светскую власть законодательно запретить в стране искусственное прерывание беременности. В социальной доктрине, принятой архиерейским собором Русской православной церкви, говорится, что РПЦ осуждает аборт как тяжкий грех и приравнивает его к убийству. Единственным оправданием искусственного прерывания беременности может служить лишь прямая угроза жизни матери.
Позиция иерархов Русской православной церкви, как представляется, не лишена противоречий. Нет принципиальных причин не соглашаться с теми, кто считает аборт безнравственным актом. Можно согласиться и с тем, что если мужчина, от которого женщина забеременела, понуждает ее совершить аборт, он несет ту же моральную ответственность за смерть живого существа, что и беременная. Однако неверно считать аборт столь же аморальным, как и смертный грех — убийство человека, то есть нарушением заповеди "Не убий".
Приравнивая аборт и контрацепцию к смертным грехам, Русская православная церковь тем самым лишает пастырского утешения миллионы тех, кто прибегает к этим средствам как к крайней мере, под давлением непростых жизненных обстоятельств.
И потом жесткая позиция РПЦ может быть истолкована как искажение христианского учения. В этом позиция РПЦ совпадает с ригоризмом Ватикана и католической церкви. Между тем с точки зрения таких богословов, как святой Фома Аквинский, если душа является "субстанциальной формой тела", она существует только в такой материи, которая способна ее воспринять, то есть в высокоорганизованном теле. Потому разумная душа творится Богом лишь тогда, когда согласующая материальная причина становится соответственной по сравнению с духовной формой. Вот почему святой Фома Аквинский говорил о существовании сначала чисто животной души и только затем, после сотворения ее Богом, души рациональной (человеческой), с соответствующим разрушением прежней. Того же мнения придерживались и другие отцы церкви. Из толкования святого Фомы Аквинского следует, что душа нерожденного ребенка подобна душе животного. Прерывание беременности, следовательно, является грехом, аналогичным умерщвлению животного. Однако этот грех может быть прощен, если грешник раскаялся в содеянном.
Вообразим, что светская власть пойдет на поводу власти церковной и в России аборты будут запрещены. Такое решение вовсе не приведет к демографическому взрыву, как утверждают популисты от церкви. Опыт СССР с 1936 по 1955 годы, когда в нашей стране аборты были запрещены, свидетельствует о другом. Запрет приведет к умножению числа подпольных абортариев, которые будет контролировать организованная преступность и коррумпированная милиция. Отсутствие государственного контроля за качеством работы таких абортариев приведет к увеличению заболеваемости и смертности в результате осложнений после абортов. Более состоятельные женщины, желающие сделать аборт, скорее всего будут ездить в соседние страны. Ну а матери, которые не смогли сделать аборт и родили нежеланного ребенка, будут убивать новорожденных. С точки зрения ст. 106 УК такое убийство не является тяжким преступлением, максимальная санкция за него — лишение свободы на срок до пяти лет. Поэтому запрет на аборты обрекает на мучения и, возможно, на смерть беднейших. Как могут требовать такое люди, называющие себя последователями Христа, учившего милости к падшим? "Государственная и церковная власть, состоящая из мужчин, не имеет права хозяйничать в теле женщины и принимать за нее решения,— говорит известная писательница Мария Арбатова.— Это примерно то же самое, как если бы феминистки в целях улучшения демографической ситуации обязали монахов, которым запрещено иметь семью, немедленно становиться многодетными отцами".
Таким образом, требование противников абортов запретить искусственное прерывание беременности бессмысленно с точки зрения общественного блага, а с юридической точки зрения — неосуществимо.
МАКСИМ ЧЕРНИГОВСКИЙ, юрист

Страница 4 из 6

7.4. Охрана интересов неродившегося наследника, несовершеннолетних детей, недееспособных граждан при разделе наследственного имущества

В соответствии со ст. 1166 ГК при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.
Данная норма направлена на защиту интересов зачатого, но еще не родившегося ребенка, т. е. того, кто субъектом гражданских правоотношений еще не является, но может им стать, если родится живым. ГК усиливает защиту неродившегося ребенка, устанавливая невозможность осуществления раздела наследственного имущества до рождения ребенка. Соответственно в описываемой ситуации наследственное имущество перейдет в общую долевую собственность независимо от воли либо даже против воли наследников, которые станут собственниками.
Выше было отмечено, что субъектом права ребенок станет, если родится живым. В этом случае, даже если он умрет через несколько минут после рождения, он успеет стать собственником определенного имущества, которое может быть передано его наследникам. Если же ребенок родится мертвым, то наследники вправе разделить между собой все наследственное имущество. Соглашение о разделе наследства, заключенное без учета зачатого, но еще не родившегося ребенка является ничтожной сделкой, поскольку это прямо противоречит нормам ГК. При этом не имеет значения факт осведомленности наследников о наличии такого ребенка.
В соответствии со ст. 1167 ГК при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.
Обращает на себя внимание тот факт, что указанная статья не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства ни в составлении соглашения о разделе наследства, ни в суде при рассмотрении соответствующего дела – говорится лишь об уведомлении данных органов. Из сказанного следует, что оставление уведомления без внимания никаких последствий не повлечет: все сделки (включая соглашение о разделе наследства) будут действительны. Кроме того, ст. 1167 ГК не устанавливает чьей-либо обязанности уведомить орган опеки и попечительства и ответственности за неисполнение этой обязанности. Конечно, в первую очередь заинтересованными лицами являются законные представители наследника, но они далеко не всегда могут осознать необходимость защиты его интересов, кроме того, законные представители могут отсутствовать.