Самые опасные из возможных преступлений военнослужащих сопряжены с физическим и моральным воздействием, поэтому в соответствии со ст. 335 УК РФ их признают направленными против воинской службы.

Обеспечить постоянную боевую готовность государству можно только через сплочённость воинского коллектива и поддержание жёстких рамок уставных отношений. Во время и за пределами службы регулирует порядок отношений устав в части. Порядок на территории, честь служащих, физическое здоровье и чувство собственного достоинства страдают, если имеет место нарушение рамок, прописанных уставом, между солдатами и офицерским составом. Наступает уголовная ответственность за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Она предусматривает нарушения установленного порядка отношений в армии, с любой формой негативного воздействия на физическое и моральное здоровье солдат. Наказание за подобное деяние четко определено и представляет собой до 3 лет в тюрьме или до 2 в дизбате.

Преступление может быть совершено:

• в отношении к одному человеку или нескольким;
• по групповому сговору;
• с использованием оружия.

Если в результате имеет место нанесение повреждений, относящихся к средней тяжести, наказание за преступление до 5 лет тюремного заключения. При тяжком наказание грозит в виде 10 лет.

Военнослужащие, нарушившие правила уставных отношений, могут не находиться в порядке подчинённости и являться командирами. Если подчинённый применяет насилие в отношении к военнослужащему выше рангом в совокупности с группой лиц, не имеющих взаимоотношения подчинения с потерпевшим, то действие признаётся в рамках законодательства соучастием. Осуждение происходит со ссылкой на 33 в УК РФ.

Подчинённый признаётся виновным как в нарушении требований устава к отношениям между служащими, но и в совершении насильственных действий к командиру, выполняющему свои должностные обязанности.

В части 2 пункте Г статьи указано, что именно подразумевается под понятием «оружие». Если говорить дословно, то это любой предмет, основное назначение которого поражать цель. Если применяется иной предмет хозяйственного или любого другого назначения, то квалифицировать деяние по данному пункту преступление нельзя.

Одной из форм посягательства на установленные уставом отношения между военнослужащими является унижение достоинства.

Под унижением достоинства понимают:

Описываемая часть охватывает любые нарушения в рамках служебных отношений между военными и имеет комментарии. Основная задача в этом случае установить направленность действий.

Квалификации в рамках указанной части подлежат все действия, направленные на потерпевшего во время исполнения им своих обязанностей и не только. Правонарушением признаётся и направленное на проявление неуважения к коллективу деяние, с изменением в худшую сторону правопорядка. Личная неприязнь, конфликты в расчёт не принимаются.

Нередко применяются разные формы насилия, в том числе имеет место избиение, причинение боли как моральной, так и физической или ограничивается свобода потерпевшего. Сексуальное насилие квалифицируется дополнительно по Уголовному кодексу ст. 132.

Изъятие личных вещей квалифицируется согласно пунктам, где предусмотрена ответственность за деяние против человеческой собственности. Как вариант грабёж или вымогательство, которые хорошо описаны в 163 и 161 УК РФ.

Вторая часть неуставные взаимоотношения статья 335 квалифицирует нарушения в отношении группы лиц, группой по сговору с использованием оружия, основной целью которого является насилие, в результате чего имеет место вред средней тяжести здоровью потерпевших.

Тяжкие последствия здоровью описаны в 3 части, что подразумевает приобретение инвалидности и смерть потерпевшего, а также доведение до самоубийства. Подобное отягчающее обстоятельство в рамках судебного разбирательства квалифицируется и по гл. 16 УК.

В рамках судебной практики, при выявлении организованной группы, всегда принимается во внимание, что она формируется заранее и с целью совершения нарушения. Даже если отдельные лица непосредственно не участвуют в преступлении, но задействованы в подготовке, они автоматически признаются судом соучастниками. При вынесении приговора деяние квалифицируется дополнительно по 33 и ч.5 ст 35 УК.

Только военнослужащий без подчинённости может быть признан виновным. Лица гражданского типа и подчинённые не могут быть квалифицированы как соучастники или исполнители. В судебной практике нередко допускается ошибка в связи с данным фактом, поскольку в этом случае используется ст. 33. Одна из причин, почему нужен военный адвокат практик. Даже служба 1 год не прекратила дедовщину.

Если в группе участвует прямой начальник потерпевшего, гражданское лицо и другой военнослужащий, у которого лицо не состоит в подчинении, то подобная группа уже не является таковой и применить 2 часть 335 нельзя. Иные лица только соучастники и не более того. Командир, привлекается за нарушение правил и по 286 ст. кодекса, то есть за превышение возложенных полномочий, как и в случае, если он настраивает своих подчинённых на совершение хищения чужого имущества.

Следует принимать во внимание, что действия младшего сержанта, находящегося под влиянием более старших военнослужащих, направленные на физическое насилие подчинённых, не могут квалифицироваться как умышленное преступление. Поскольку он сам находится как объект под давлением.

Что касается использования оружия, то один только факт его наличия в ходе судебного разбирательства не может переквалифицировать инкриминируемое деяние, поскольку для этого должно быть доказано, что оружие было использовано для психологического или физического воздействия.

Даже если вред был причинен, необходимо подробно разбираться как:

Дополнительно рассматривать Уголовный кодекс, если действия повлекли за собой смерть потерпевшего не требуется. Наказание включено в ст. 335. Но совершённые на территории части убийства из хулиганства или личной неприязни должны квалифицироваться 16 ст. В суде, при рассмотрении действий против начальника важно выяснить, знал ли подсудимый о характере совершаемого им действия. Если он осведомлен не был, тогда стоит опираться на 334 и 336 УК.

Консультации и комментарии юристов

Не всякое убийство можно квалифицировать в рамках нарушения подчиненности. Каждый случай рассматривается индивидуально, с предоставлением фактов и обстоятельств.

Квалификации в рамках указанной части подлежат действия:

1. Совершённые при выполнении служебных обязанностей.
2. Только при наличии подчинённости.
3. Направленные на унижение чести и достоинства.

Такой термин как «исполнение обязанностей» отлично раскрыт в ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности».

Опека квалифицированного юриста позволяет найти основания для отказа в оформлении уголовного дела. Профессиональная помощь – одно из лучших средств защиты.

И.И. Исраилов – помощник судьи

Северо-Кавказского окружного военного суда

Квалифицированные виды преступлений,

предусмотренных ст. 335 УК РФ

Воинские уставы детально регулируют порядок взаимоотношений военнослужащих как на службе, так и вне службы. Основные требования этого порядка закреплены в Уставе внутренней службы и Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими наносят ущерб воинскому правопорядку, здоровью, чести и достоинству военнослужащих, интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и сил флота. По своему характеру они являются воинскими правонарушениями, сопряженными с насилием, унижением чести и достоинства военнослужащих.

Наряду с основным составом рассматриваемого преступления, закон предусматривает и его квалифицированные виды.

Нарушение уставных правил взаимоотношений в отношении двух и более лиц (п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ) может быть совершено одновременно или в разное время. Унижение чести и достоинства или издевательства над потерпевшим либо насилие в процессе неуставных отношений над одним и тем же военнослужащим, но в разное время не могут быть квалифицированы п о п. «б» ч. 2 ст. 335 УК.

П. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ определяет, что нарушение уставных правил взаи моотношений между военнослужащими может быть совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной груп пой. Квалификация действий по данному пункту закона, когда не состоящие в отношениях подчиненности военнослужащие совершают преступление группой лиц, группой лиц по предварительному сговору каких-либо трудностей в судебной практике не возникает, учитывая, что эти признаки довольно подробно раскрыты в ст. 35 УК РФ. Здесь лишь следует отметить, что при совершении преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору все участники группы выступают соисполнителями, т.е. непосредственно принимают участие в выполнении объективной сторо ны состава преступления.

Совершение преступления организованной группой означает, что его участники составляют устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом отдель ные участники организованной группы могут не принимать непосредствен ного участия в выполнении объективной стороны состава преступления, но участвовать в подготовке и совершении этого преступления. Однако все участники организованной группы признаются соисполнителями со вершенного преступления. Поэтому в случае нарушения уставных пра вил взаимоотношений между военнослужащими, совершенного органи зованной группой, действия всех участников преступления подлежат ква лификации по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ без ссылки на ст. 33 того же Кодекса, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 35 УК РФ.

Следует иметь в виду, что исполнителями преступления, предусмотрен ного ст. 335 УК РФ, могут быть только военнослужащие, не состоящие с потерпевшими в отношениях подчиненности. Военнослужащие, являю щиеся начальниками или подчиненными потерпевшего, а также граждан ские лица не могут признаваться исполнителями и соисполнителями этого преступления. Поэтому в тех случаях, когда в совершении преступле ния вместе с военнослужащими, не состоящими с потерпевшим в отно шениях подчиненности, участвует начальник или подчиненный послед него либо гражданское лицо, действия исполнителя подлежат квалифи кации по ст. 335 УК РФ, а действия начальника или подчиненного потер певшего, а также гражданского лица - по ст. 33 и ст. 335 УК РФ. Это обстоятельство не учитывается порой судами, что приводит к ошибкам в судебной практике.

Рядовой Н., желая наказать сослуживца рядового О., стал его избивать. Здесь же к нему, согласно достигнутой ранее договоренности присоединился гражданин Щ., который также нанес удары потерпевшему. В результате совместных действий здоровью О. причинен легкий вред. Содеянное органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, совершенное группой лиц, и с такой ошибочной оценкой согласился и суд перовой инстанции. Представляется, что в данном случае действия Н. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 335 УК РФ, а действия гражданина Щ. по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 335 УК РФ .

В по добных случаях преступление не может считаться совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, так как начальник, подчиненный и гражданские лица могут выступать лишь в качестве со участников совершенного преступления.

Участие командира (начальника) совместно с подчиненными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не со стоящими в отношениях подчиненности, в конкретных случаях может быть признано не только соучастием в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, но и превышением им своих должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Если, например, старшина подразделения, проявляя недовольство отношением военнослужащих более поздних сроков при зыва к службе, организует издевательства над ними со стороны военнослужащих более ранних сроков призыва с применением насилия и сам принимает непосредственное участие в этих действиях, то он совершает превышение своих должностных полномочий, поэтому подле жит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 335 и 286 УК РФ.

Изложенная ситуация ничем не отличается от встречающихся в судебной практике случаев, когда начальник в целях удовлетворения общих корыстных интересов организует своих подчиненных и совместно с ними совершает хищение путем кражи чужого имущества из хранилища. В подобных случаях вопрос о квалификации действий начальника по совокуп ности как кражи и должностного преступления, а действий подчиненных как кражи сомнений не вызывает. Поэтому вполне обоснованной является квалификация по совокупности ст. 335 и ст. 286 УК РФ действий командира (начальника) в указанных выше случаях нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Следует, однако, иметь в виду возможные случаи, когда, например, молодой сержант, назначенный командиром отделения, находясь под влиянием военнослужащих более ранних сроков призыва, и по их требованию принимает участие в совершаемых ими издевательствах над военнослужащими более поздних сроков призыва и таким образом становится соучастником преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Действия сержанта в подобной ситуации должны рассматриваться, помимо соуча стия в преступлении, предусмотренном ст. 335 УК РФ, как умышленное превышение должностных полномочий, хотя они и совершены под влиянием военнослужащих более ранних сроков призыва и свидетельствуют лишь о его неподготовленности к выполнению своих служебных функций, предусмотренных УВС ВС РФ. Действия младшего сержанта никаких признаков умышленного превышения должностных полномочий не содер жат.

Нарушения уставных правил взаимоотношений могут быть совершены между военнослужащими, не состоящими в отношениях подчиненности, которые сами являются командирами (начальниками). Участие подчиненного с применением насилия к своему начальнику в нарушении уставных правил взаимоотношений, совершаемом другими военнослужащими, не состоящими с его начальником в отношениях под чиненности, признается соучастием в преступлении, совершенном другими военнослужащими, его действия подлежат квалификации по ст. 335 со ссылкой на ст. 33 УК РФ. При этом если применение подчиненным к начальнику насилия одновременно является местью за те или иные действия начальника по службе, совершенные им в отношении данного под чиненного, то это деяние подлежит дополнительной квалификации по ст. 334 УК РФ. В подобной ситуации действия подчиненного, помимо уча стия в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, содержат признаки насильственных действий в отношении начальника в связи с исполнением им своих обязанностей по военной службе.

Под оружием применительно к п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ следует понимать предметы, специально предназначенные для поражения живой цели. К ним относятся штатное армейское оружие (пистолет, автомат, штык, кортик и др.), а также иное огнестрельное или холодное оружие как заводского производства, так и самодельное. К оружию относятся и газо вые пистолеты. Использование в процессе нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими всякого рода предметов хо зяйственного или иного назначения (например, перочинный нож, топор, палка и т. п.) не дает основания для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Применение оружия означает его использование для физического или психического воздействия на потерпевшего. Нельзя признать примене нием оружия один лишь факт наличия его у виновного в момент совершения преступления, когда виновный не использует его для достижения сво их намерений. Не могут также рассматриваться как применение оружия случаи использования его в качестве предмета для нанесения ударов, как было сделано военным судом гарнизона. В процессе насилия над сослуживцами Ж. и А. несколько раз ударили потерпевших прикладом и стволом автомата по туловищу. Эти действия, как и органами предварительного следствия, судом ошибочно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Между тем, осужденные не использовали поражающие свойства оружия, не демонстрировали его, а также не высказывали угрозу применением автомата. То обстоятельство, что потерпевшие опасались возможного применения оружия по его прямому предназначению, само по себе без учета других объективных данных по делу не являлось безусловным основанием для квалификации содеянного Ж. и А. по указанному пункту и части анализируемой статья УК .

При нарушении устав ных правил взаимоотношений потерпевшему может быть причинен вред здоровью средней тяжести (п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ). Вред может быть при чинен как умышленно, так и по неосторожности. Причинение средней тяжести вреда здоровью не требует дополнительной квалификации соде янного по статьям УК РФ об общеуголовных преступлениях против здоровья.

Тяжкими последствиями нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 3 ст. 335 УК РФ) могут быть призна ны: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинение смер ти по неосторожности, а также самоубийство потерпевшего либо покушение на него. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в некоторых случаях (например, в карауле, на боевом дежурстве) может привести не только к человеческим жертвам, но и к срыву выполнения боевой задачи, выводу из строя боевой техники и дру гим тяжким последствиям. Эти последствия также могут служить осно ванием для квалификации преступления по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти по неосторожности, а также самоубийства потерпевшего или покушения на него охватываются ч. 3 ст. 335 УК РФ, дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуют. Если нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими были сопряжены с убийством или умышленным при чинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обсто ятельствах, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, то они должны быть квалифицированы по совокупности, кроме ч. 3 ст. 335 УК РФ, по соответствующим стать ям гл. 16 УК РФ.

Не всякое убийство одним военнослужащим другого, не состоящего в отношениях подчиненности с виновным, является результатом, послед ствием нарушения уставных правил взаимоотношений между ними. Даже в расположении воинской части могут быть совершены различные преступления против личности из хулиганских или иных личных побужде ний, которые одновременно не сопровождаются нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. В подобных случа ях нет оснований для квалификации совершенных преступлений по ст. 335 УК РФ, они должны быть квалифицированы по соответствующим статьям гл. 16 УК РФ и другими.

Как уже отмечалось, нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут сопровождаться изъятием у потерпевших продуктов питания, предметов обмундирования и других материальных ценностей. Если при этом у потерпевшего изымаются предметы, являю щиеся его личной собственностью, то действия виновного, наряду со ст. 335 УК РФ, подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности (например, грабеж, вымогательство - ст.ст. 161, 163 УК РФ). Отобрание с применением насилия или под угрозой его приме нения отдельных предметов продовольственного пайка или предметов обмундирования, выдаваемых военнослужащему, как один из способов на рушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими охватывается ст. 335 УК РФ.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащи ми могут сопровождаться также совершением насильственных мужелож ства или иных действий сексуального характера. В подобных случаях дей ствия виновных образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 335 и 132 УК РФ.

По совокупности ст. 335 и ст.ст. 333 или 334 УК РФ следует квалифи цировать нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, если они сопряжены с сопротивлением (принуждением) на чальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы, либо совершением насильственных действий в отношении начальника в связи с исполнением им обязанностей военной службы. Такая совокуп ность возможна в случаях, когда, например, командир (начальник), обна ружив в казарме нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, принимает меры к его прекращению, и в связи с этим подчиненные оказывают ему сопротивление либо учиняют в отношении его насильственные действия.

С субъективной стороны преступления данной категории характеризуются прямым умыслом на нарушение порядка взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Поэтому при рассмотрении таких дел суду в каждом случае необходимо устанавливать, сознавал ли виновный, что его противоправные действия направлены именно против начальника. При отсутствии такой осведомленности квалификация по ст. 334 и ч. 2 ст. 336 УК исключается.

Примером правильного подхода к решению данного вопроса является уголовное дело рядового С., рассмотренное Д. гарнизонным военным судом.

С целью унизить честь и достоинство сослуживца, рядовой С. потребовал от младшего сержанта Б. принести сахар к чаю, а за отказ выполнить это неправомерное требование избил потерпевшего, нанеся ему множественные удары руками по лицу и телу. Органами предварительного следствия действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в одном подразделении с потерпевшим С. прослужил непродолжительное время - менее недели. В непосредственном подчинении у Б. он не находился, каких-либо задач по службе совместно с ним не выполнял и практически не общался, вследствие чего о наличии у потерпевшего воинского звания «младший сержант» не знал, в момент конфликта соответствующих знаков различия не видел.

С учетом приведенных данных суд сделал правильный вывод об отсутствии у С. умысла на нарушение отношений подчиненности и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 334 УК.

Вместе с тем избежать ошибки в квалификации действий С. суду все же не удалось. Переквалифицировав содеянное на ч. 1 ст. 335 УК, суд гарнизона не учел, что неправильное представление виновного об объекте преступного посягательства - должностном положении потерпевшего и наличии у него воинского звания сержанта - свидетельствовало о фактической ошибке относительно этого объекта. Поэтому в данном конкретном случае действия С. следовало квалифицировать в соответствии с направленностью его умысла по правилу о фактической ошибке как покушение на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 335 УК. Военно-уголовное право: Учебник. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». – М.:«За права военнослужащих», 2008. – С. 176.

Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзор судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996-2001 гг). М., 2002. С. 12.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч.2 ст. 335 УК РФ ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ОСУЖДЕН УСЛОВНО.

Для защиты интересов военнослужащего, проходящего службу по призыву в одной из воинских частей, расположенных в Свердловской области обратились родители.

Обстоятельства дела.

Со слов родителей их сын ударил сослуживца, который получил травму и находится на лечение в госпитале. В отношении же их сына (далее подзащитный) возбуждено уголовное дело, по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

А) утратил силу. - Федеральный закон target="_blank" > от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

Б) в отношении двух или более лиц;

В) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Г) с применением оружия;

Д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
КонсультантПлюс, 1992-2014

Юридическая помощь адвоката по уголовному делу.

В ходе общения с подзащитным были выяснены причины и обстоятельства содеянного им. Эти обстоятельства указывали на то, что подзащитный причинил вред здоровью потерпевшему. Однако, причиной конфликта явилось противоправное поведение потерпевшего по отношению к подзащитному. Потерпевший своим поведением, которое носило пренебрежительный, дерзкий характер, нарушало требование Устава вооруженных сил РФ спровоцировал подзащитного на приминение по отношению к нему физической силы. Это обстоятельство не исключало уголовной ответственности подзащитного, и в тоже время являлось смягчающим вину обстоятельством согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В ходе допроса подзащитного подозреваемым стало понятно то, что на противоправное поведение потерпевшего следствие не обратило внимание. Далее, защитой следователю были заявлены ходатайства о проведении следственного действия - очной ставки между потерпевшим и подзащитным, а также подзащитным и свидетелями. Итогом было - установление факта противоправности поведения потерпевшего явившиеся причиной конфликта военнослужащих. Потерпевший за свое противоправное поведение, был приказом командования привлечен к дисциплинарной ответственности.

Также, защитой был собран и представлен материал положительно характеризующий подзащитного и дело поступило в суд.

В суде дело рассматривалось в особом порядке. В ходе заседания факты, положительно характеризующие подзащитного, противоправность поведения потерпевшего были судом приняты во внимание, что позволило суду применить меру наказания - условно.

Результат по делу.

В данном случае, защита смогла доказать факты и обстоятельства смягчающие вину подзащитного, была выбрана правильная линия защиты. Суд с учетом мнения защиты назначил наказание в виде лишения свободы на один год условно.

Адвокат по уголовным делам военнослужащих в Екатеринбурге.

Новая редакция Ст. 335 УК РФ

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием, -

наказывается содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу;

б) в отношении двух или более лиц;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

г) с применением оружия;

д) с причинением средней тяжести вреда здоровью, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к Статье 335 УК РФ

1. Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненности распространяются только на взаимоотношения лиц, равных между собой по своему служебному положению и воинскому званию, и на взаимоотношения старших и младших, т.е. лиц, имеющих неравные воинские звания или должности, но не находящихся между собой в отношениях подчиненности.

2. В условиях резко обостряющихся социальных противоречий происходит падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений, совершенных военнослужащими. Наиболее опасным в армии является постоянный рост насильственных преступлений, получивших широкую известность под названием "дедовщина". Правонарушения этой категории совершаются в сфере межличностных отношений в Вооруженных Силах РФ. Они связаны с глумлением, издевательством и насилием одних военнослужащих над другими с целью подчинить их своему влиянию.

3. Объектами преступного посягательства являются закрепленный в общевоинских уставах порядок взаимоотношения военнослужащих, не состоящих в отношениях подчиненности друг к другу, а также жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих.

4. По объективной стороне УК РФ признает уголовно наказуемыми такие действия, которые связаны с унижением чести и достоинства потерпевшего или издевательством над ним, а также действия, связанные с насилием.

5. Унижение чести и достоинства потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (ч. 1 коммент. статьи) в отличие от общеуголовного оскорбления (ст. 130) совершается во время исполнения потерпевшим обязанности военной службы или в связи с его служебной деятельностью.

6. Унижение чести и достоинства личности потерпевшего при нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими объективно, как правило, совершается в насильственной форме, а субъективно - в целях самоутверждения, доминирования субъектов преступлений, подчинения своей воле сослуживцев, изменения их отношения к службе и т.д.

7. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с издевательством над потерпевшим либо сопряженное с психическим и физическим насилием, включает в себя угрозы физической расправы, причинение ему физической боли, нанесение побоев и легкого вреда здоровью, связывание, насильственное лишение свободы, совершение сексуальных извращений и т.д.

8. С субъективной стороны деяние совершается умышленно. Отношение виновного к наступившим последствиям издевательства и насилия над потерпевшим может быть и в форме неосторожной вины.

9. Субъектами нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими могут быть военнослужащие различных званий и служебного положения, не состоящие между собой в отношениях подчиненности с потерпевшим.

10. Квалифицирующими признаками деяния являются: совершение подобных деяний в отношении двух и более лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением оружия; с причинением средней тяжести вреда здоровью (ч. 2), с причинением тяжких последствий (ч. 3).

10.1. Под совершением тех же действий в отношении двух и более лиц понимается одновременное учинение в отношении их действий, охватываемых единством намерения.

10.2. К тяжким последствиям преступления относятся причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, убийство и причинение смерти по неосторожности, самоубийство потерпевшего и др.

10.3. Умысел на причинение тяжких последствий - причинение смерти, тяжкого вреда здоровью двум и более потерпевшим, крупный материальный ущерб и пр. - требует квалификации деяний по совокупности с другими статьями УК, прежде всего о преступлениях против жизни и здоровья человека.

11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, в ч. 3 - к категории тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона данного состава состоит в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними субординации. Правила взаимоотношений между военнослужащими регламентируются Уставом внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должно быть связано с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим либо сопряжено с насилием.

Унижением чести и достоинства являются умаление достоинства потерпевшего, подрыв его репутации и проч.

Издевательство представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. Оно может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека.