Что относится к решениям судебника 1550 г

Судебник 1550 г. («Царский судебник») был принят в 1 годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально-экономические процессы, происходившие в государстве.

Источники Судебника 1550 г.:

• статьи Судебника 1497 г.;
• утраченный Судебник князя Василия III Ивановича,

отца Ивана IV Грозного;

• именные царские указы;
• законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
• обычаи, судебная практика.

Судебник состоял из статей (систематизированы они были по нормам права) и глав (их было около сотни).

В нем запрещалась выдача тарханных (освобождающих от уплаты налогов) грамот. Появился принцип обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

Устанавливались строгие уголовные наказания для судей за превышение должностных полномочий, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии; четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве.

Расширился розыскной процесс, появился сословный принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Был определены формы вины.

Виды наказаний, по Судебнику 1550 г.: — смертная казнь; — торговая казнь (битье кнутом); — устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);

— членовредительные наказания (урезание ушей, языка, клеймение); — штрафы и денежные взыскания. Появляются новые составы преступлений: — подлог судебных актов; — мошенничество и др.

Гражданско-правовые институты, по Судебнику 1550 г.: 0 право выкупа вотчины;

• новый порядок обращения в холопство;
• право собственности,»
• договорное право;
• обязательственное право и т.д.

Выросли роль центральных судебных органов и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.

В судебном процессе различают две формы: 1) судебный поединок - состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел; 2) розыскной процесс применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.

Применялась новая процессуальная мера - повальный обыск - массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».

Появились вышестоящие суды: государь, Боярская дума и наместник с «боярским судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением был церковный суд). Контроль со стороны местного населения осуществляли дворский и староста.

Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал и закрепил принцип последующей систематизации нормативных актов.

После венчания на царство в 1547 г. Иван Грозный стремился закрепить произведенные в начале его правления изменения в нормативном документе, который стал бы основой для жизни молодого царства. И в 1549 г. Иван созвал Земский собор, на котором обсуждались положения будущего кодекса, а уже в 1550 г. новый Судебник увидел свет.

В июне 1550 г. его текст был принят при участии Боярской думы. В следующем, 1551 г. Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя. В отличие от предшествующих законодательных памятников многие списки Царского Судебника имеют оглавление, предшествующее основному тексту. Обычно указываются 99 или 100 статей.

Появление нового Судебника объяснялось, во-первых, изменением официального статуса государя, венчанного на царство и одновременно принявшего на себя, как можно считать, некоторые дополнительные сакральные функции. Вместе с тем требовали разрешения новые социальные противоречия, которые, накопившись, привели к городским восстаниям середины XVI века. В этих условиях правительство Ивана Грозного серьезное внимание уделило составлению нового Судебника.

В статьях нового Судебника получили развитие намеченные еще Судебником 1497 г. тенденции дальнейшей централизации управления и судопроизводства в государстве. Так, ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Судебником вводились приказы.

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, ограничивалось право перехода крестьян, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами. Одновременно из-за неразвитости государственного аппарата правительство еще не могло пойти на полное закрепощение крестьян.

Положения Судебника 1550 г. получили свое развитие в разнообразных указах, грамотах, постановлениях, уложениях, фиксировавшихся в специальных указных книгах, которые велись при центральных учреждениях. В числе подобных указов были постановления сначала о врёменном, а затем и полном запрете крестьянского выхода в Юрьев день (с 1581 г.), что стало важной вехой на пути окончательного закрепощения крестьян. Впоследствии эта норма была подтверждена указами о введении так называемых урочных лет - срок сыска беглых крестьян.

В конце XVI в. была сделана попытка создать особый Судебник для русского черносошного Севера (Судебник 1589 г.). Около 1606-1607 гг. в одном из московских правительственных учреждений был создан Сводный Судебник. В его основу положены Судебник 1550 г., указы о княжеских вотчинах, приговор о служилых холопах и ряд других законодательных памятников. Фактически он стал проектом нового кодекса феодального права.

История принятия Соборного уложения 1649 года

Самой существенной мерой правительства Алексея Михайловича явилась новая кодификация законов - издание Уложения 1649 г., которое заменило устаревший Судебник Ивана Грозного от 1550 г.

16 июля 1648 г. царь, Боярская Дума и Священный Собор, «боязни ради и междоусобия о всех черных людей», приговорили создать комиссию из 5 бояр для составления проекта сборника законов.

К принятию Уложения подтолкнул вспыхнувший в 1648 году в Москве Соляной бунт; одним из требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения. Бунт постепенно затих, но в качестве одной из уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного Уложения.

Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой -- выборные люди разных чинов.

Соборное уложение действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи.

Сравнительный анализ

Источниками Соборного уложения 1649 года, стали все действующие в то время законы:

• · Судебник 1550 г.;
• · царские указы;
• · боярские приговоры;
• · Литовский статус третьей редакции (1588 г.);
• · Кормчая книга (византийское право).

Источники Судебника 1550 г.:

• · статьи Судебника 1497 г.;
• · утраченный Судебник князя Василия III Ивановича;
• · именные царские указы;
• · законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
• · обычаи, судебная практика.

С точки зрения уровня систематизации законодательства Соборное уложение не намного отличалось от предыдущих судебников: нормы права, взятые из разных источников и написанные заново, не всегда были согласованы между собой. То есть законодатель не то что не поднялся до уровня кодификации, даже консолидация им не была доведена до конца. Тем не менее, Соборное уложение 1649 г. стало значительным шагом вперед в развитии русского права.

Таким образом, Судебник 1550 г. был источником Соборного уложения. Соответственно все источники Судебника так же входили в состав Соборного уложения. Отсюда следует вывод, что Соборное уложение является главным над всеми источниками до 1649 года.

Уголовное право

В Соборном уложении ужесточаются формы наказания по сравнению с Судебником 1550 года.

Смертельная казнь назначалась всем убийцам, а так же подстрекателям восстаний и мятежей, убийцам родителей и т.д.

Наказания отличались жестокостью: четвертование, колесование. Казни были публичными и тела казненных подолгу не убирали с эшафота. Распространенным наказанием являлась ссылка. Ссылали в пограничные южные крепости и в Сибирь. Как правило, сосланные должны были служить в качестве стрельцов, пушкарей и т.д.

Соборное уложение - правовой источник более высокого уровня, чем Судебник 1550 г.

Во-первых, изменилась юридическая терминология. Если Судебник 1550 г. использует термины «обида», «лихое дело», «месть», то в Сборном уложении широко используется понятия «преступление», «наказание», «вины», «умысел».

Во-вторых, в нем впервые была сделана попытка законодательного разграничения деяний на умышленные, неосторожные и случайные.

В-третьих, появились такие понятия, как «необходимая оборона» и «крайняя необходимость».

В-четвертых, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

По степени тяжести преступления квалифицировались следующим образом:

• 1) Преступления против веры - это объясняется той ролью, которую играла церковь, как важнейший регулятор общества (сожжение);
• 2) Государственные преступления - преступления против царя (телесные наказания);
• 3) Воинские преступления - бегство из полков и т.д.;
• 4) Преступления против суда - лжесвидетельство;
• 5) Преступления против личности - убийство, причинение увечий;
• 6) Имущественные преступления - кража, грабеж, разбой;
• 7) Преступления против нравственности - сводничество, нарушение семейных устоев.

По субъектам Соборное уложение различает как отдельное лицо, так и группу лиц. По ролям субъекты делятся на главных и второстепенных, что означает появление института «соучастие». Причем разделялось на прямое, пособничество, подстрекательство, укрывательство, содержание притонов и т.д. Соучастники, как правило, несли одинаковую ответственность с главными виновниками.

По субъективной стороне Соборное уложение делит преступления на умышленные, неосторожные и случайные. За умышленные полагалось самое тяжкое наказание, а за случайные во многих случаях виновный вообще не карался.

Объектами преступления Соборное уложение называет церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

По объективной стороне уложение выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. Малолетние и душевнобольные или вовсе освобождались от наказания, или оно значительно смягчалось.

Гражданское права

В гражданском праве рассматриваемого периода можно выделить вещное и обязательное право.

Вещное право. В первой половине 16 в. правом собственности обладали только бояре и церковь. Но усиливающееся государство не могло оставить конкурентов ни в политической, ни в экономической сферах. Поэтому в течение второй половины 16 в. права собственников были максимальной степени сужены.

Обязательное право . В данной сфере право в определенной степени сделало шаг вперед: в соответствии с Судебником 1550 г. обязательства, следующие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика.

Определенным этапом в развитии обязательственного права стало Соборное уложение 1649 г., которое закрепляло:

• · имущественную ответственность при нанесении ущерба;
• · возможность заключения договоров только при условии, что имущество контрагентов принадлежит и а законном основании;
• · распространение на основании ст. 142 гл. 10 ответственности по долгам на все виды имущества;
• · написание всех видов актов.

По более важным делам свидетелей требовалось 5-6 человек, по менее важным - 2-3.

Государственный аппарат

В рассматриваемый период возникают государственные органы. При этом прежние государственные структуры претерпевают серьезные изменения.

Монарх. Заключительным этапом формирования самодержавной идеологи стало венчание 17-летнео великого князя Ивана Грозного на царствование. Отныне русский царь формально уравнивался в правах с европейскими монархами.

Вся полнота верховной государственной власти была сосредоточена в руках царя. В условиях отсутствия гражданского общества, слабости остальных политических институтов, помимо государства, народ принял идею безальтернативности власти царя.

Новые отношения между властью и обществом юридически оформились в Уложении 1649 г., где соблюдению престижа царской власти были посвящены 2 главы. Их появление явилось завершением юридического оформления самодержавной власти.

Боярская дума . С момента создания Боярская дума представляла собой законосовещательный орган. В 16 в. прерогативы Думы не были определены законом, а исходили из обычного права. Судебник же 1550 г. ее компетенцию определил следующим образом: «Царь указал, бояре приговорили».

Уложение 1649 г. определяло Боярскую думу как орган государственной власти, высшую после царя судебную и апелляционную инстанцию. При этом в Уложении несоизмеримо больше ссылок на указы царя без приговоров боярской думы.

Судебник Ива́на IV , Судебник 1550 года - сборник законов периода сословной монархии в России; памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашённый единственным источником права. Принят на первом в Русском царстве Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утверждён Стоглавым собором , созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного . Содержит 100 статей.

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства .

Энциклопедичный YouTube

• 1 / 5

  Ограничивалась власть наместников и волостелей : дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост . Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы , охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование. Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины. Вот что говорит статья 62: «А боярам и детем боярским, за которыми кормление с судом боярским, и им судити, а на суде у них быти дворскому и старосте и лучшим людем». Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вёл бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге. «А в которых волостях наперед сего старост и целовальников не было; и ныне в тех во всех волостях быти старостам и целовальникам.»

  Социальные изменения

  В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство ; более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами.

  В определённой степени правительство пыталось расширить права крестьянства и его участие в общественных делах. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Наместники ни по суду, ни до суда не могли взять под стражу крестьянина без согласия общинных выборных начальников, старост и целовальников .

  Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком.

  Также Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчётов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины. «А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».

  Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина.

  Стратификационная система штрафов

  Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за "бесчестие" (оскорбление словом или делом) различались. За бесчестье боярина обидчик платил штраф 600 рублей, за дьяка - 200 рублей, за первостепенного купца - 50 рублей, за посадского человека - 5 рублей, крестьянина - 1 рубль. В случае "обиды" женщины, ей выплачивалось "бесчестие" вдвое большее, чем мужчине её звания.

  Судопроизводство и доказательства

  До принятия Судебника запутанные дела, решение которых заходило в тупик, могли решаться посредством поединка спорящих сторон - «поля». Победитель в бою считался выигравшим дело. Судебник ограничивал проведение подобных испытаний огнём и водой. «Поле» нельзя было проводить «бойцу с небойцом» (например, если это женщина, больной, старый или совсем юный человек), за исключением случаев, когда этого желает сам «небоец». Или же вместо себя можно было выставить «наймита ». Судебник разрешал «поле» не только для определения победителя в деле, но и для выяснения надёжности показаний свидетелей (послухов).

  См. также

  Ссылки

  • Судебник Царя и Великого Князя Ивана Васильевича . - СПб. , 1768. - С. .
  • Судебник Ивана IV . 1550 год. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории».
  • Судебник 1550 г. в переводе на современный язык Институт права, социального управления и безопасности, г. Ижевск

  Библиография

  • Судебник государя царя и великого князя Иоанна Васильевича и некоторые сего государя и ближних его преемников указы, собранные и примечаниями изъясненные покойным тайным советником и астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым. М., 1768.
  • Законы великого князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича с дополнительными указами, изданные К. Калайдовичем и П. Строевым . М., 1819.
  • Акты исторические , собранные и изданные Археографическою Комиссией . Т. 1, № 153. Спб., 1841.
  • Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. II (раз. изд.).
  • Судебники Русского государства, изданные Горьковским пединститутом. Горький, 1939.
  • Судебники XV-XVI вв. / Под общ. ред. академика Б. Д. Грекова . М.; Л., 1952.
  • Памятники русского права. Выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина . М., 1955; Выпуск четвертый / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.
  • Судебник царя и великого князя Иоанна Васильевича. Татищев В. Н. История Российская. Т. 7. Л., 1968.Это закончилось политически в пользу царя

  Литература

  • // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
  • Алексеев Ю. Г. , Копанев А. И. Развитие поместной системы в XVI в. - В кн.: Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII вв. Сб. статей, посвященный памяти А. А. Новосельского. М., 1975.
  • Беляев И. Д. О вызове в суд по древним русским законам до Уложения 1649 года. - Журнал министерства юстиции, 1860. Т. III, кн. 2, отд. III.
  • Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879.
  • Беляев И. Д. О суде наместничьем на Руси в старину. - Юридический журнал, 1861, № 8.
  • Беляев П. И. Источники древнерусских законодательных памятников. - Журнал министерства юстиции, 1889, ноябрь.
  • Беляев П. И. Договор найма в древнерусском праве. - Русский исторический журнал, 1918, кн. V.
  • Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857.
  • Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. 7-е. Пг. - Киев, 1915.
  • Горский А. Д. Борьба крестьян за землю на Руси в XV-начале XVI вв. М., 1974.
  • Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 2. М., 1954.
  • Грибовский В. М. Древнерусское право (Краткий обзор шавского Университета. Варшава, 1892.
  • Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847.
  • Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. Спб., 1888.
  • Лурье Я. С. Из истории политической борьбы при Иване III.-Ученые записки ЛГУ, серия исторических наук. Вып. 10(80). Л., 1940.
  • Мейчик Д. М. Судные дела XV в. и их значение для Судебника Ивана III. - Юридический вестник, 1883, № 2.
  • Михайлов М. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. Спб., 1848.
  • Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1883.
  • Мрочек-Дроздовский П. Н. Старшая дружина на службе московских государей (окольничие и бояре введеные). М., 1899.
  • Мрочек-Дроздовский П. Н. Судебники (литогр. изд.). М., 1892.
  • Новосельцев А. П. , Пашуто В. Т. , Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
  • Носов Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.
  • Павлов-Сильванский Н. П. Люди кабальные и докладные. - Сочинения. Т. I. Спб., 1919.
  • Памятники социально-экономической истории Московского государства XIV-XVII вв. / Под ред С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева . М., 1929.
  • Панеях В. М. Кобальное холопство на Руси в XVI в. Л., 1967.
  • Панеях В. М. Холопство в XVI - начале XVII вв. Л., 1975.
  • Поляк А. Г. Судебник 1497 года. - Комментарии в кн.: Памятники русского права, выпуск третий / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955.
  • Поляк А. Г. Судебник 1550 года. - Комментарии в кн.: Памятники русского права, выпуск четвертый / Под. ред. Л. В. Черепнина. М., 1956.
  • Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Пг., 1918.
  • Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. Спб., 1897.
  • Романов Б. А. К вопросу о земельной политике Избранной рады. - Исторические записки. Т. 38. М., 1951.
  • Романов Б. А. К вопросу о 15-рублевом максимуме в служилых кабалах XVII в.- Исторические записки. Т. 52. М., 1955.
  • Романов Б. А. О полном холопе и сельском попе в Судебнике 1550 года. - В кн.: Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952.
  • Романов Б. А. Судебник Ивана Грозного. - Исторические записки. Т. 29. М., 1949.
  • Судебник 1497 года. // Судебники XV-XVI вв. М. - Л., 1952.
  • Судебник 1550 года. // Судебники XV-XVI вв. М.-Л., 1952.
  • Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т.I. Спб., 1902.
  • Сергеевич В. И. История русского права, период II. Спб., 1866.
  • Смирнов И. И. Судебник 1550 года. - Исторические записки. Т. 24. М., 1947.
  • Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50 гг. XVI в. М. - Л., 1958.

  Особенности Судебника 1497 г. :

  1) законодательство вече приравнено к актам «Низового государства;

  2) текст Судебника - это дополненная Псковская Судная Грамота ;

  3) Судебник беднее Псковской Судной Грамоты по языку, по юридической концепции и искусству редакции.

  Система Великокняжеского судебника :

  1) первая часть (1-36 статьи) - о суде центральном;

  2) вторая (37-44 статьи) - о суде провинциальном (наместничьем);

  3) третья часть (45-55 и 67-68 статьи) - материальное право.

  Процессуальное право регулировалось Судебником подробно . Процесс - состязательный с элементами инквизиционного. Появляются в качестве средств доказывания пытки (например, по делам о татьбе) и письменное ведение протокола судебного заседания.

  Суд осуществлялся с участием «лучших людей» , которые входили в состав суда вместе с великокняжеским (царским) наместником (аналог современного суда присяжных).

  Процесс и процессуальные действия платные, за счет истца.

  Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.

  Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция - Боярская дума и Великий князь (царь).

  Материальное право по Судебнику касалось вещных, наследственных прав, договоров, перехода крестьян, холопства. Судебник допускал применение норм обычного права.

  Гражданское право : Судебник 1497 г. устанавливает порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня, переход возможен после оплаты пожилого.

  По Судебнику 1497 г. появляется городское ключничество - новый источник холопства.

  Холоп получал освобождение в случае побега из татарского плена.

  Судебник дублирует договорное право Псковской Судной Грамоты, но расширяет применение договора личного найма, а купля-продажа должна совершаться теперь только при свидетелях.

  В Судебнике 1497 г. регулировалось банкротство.

  По Судебнику выделялись следующие виды наследования :

  
  

  1) по закону;

  2) по завещанию («рукописанию»).

  Уголовное право : преступление стало пониматься как «лихо дело» (это тяжкие преступления, отнесенные к ведению Великого князя).

  Судебник 1497 г . расширил число преступлений новыми составами :

  Судебник вводит новые наказания, теперь уголовное законодательство стало карательным. Применяются смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), штраф уходит в прошлое.

  Новый Судебник - «царский судебник» - принят в годы правления Ивана IV Грозного (в 1550 г.) и издан с участием его братьев и бояр. Он получил юридическую силу только в 1551 г. после утверждения на Стоглавом соборе.

  Предпосылки появления Судебника :

  2) неактульность Судебника 1497 г., потребность в его конкретизации.

  Источники Судебника 1550 г. :

  1) Судебник 1497 г. с дополнениями;

  2) иные ранние законодательные акты Руси;

  3) обычаи, судебная практика;

  4) грамоты;

  5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.

  Структура Судебника 1550 г. :

  1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);

  2) главы (около 100).

  В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.

  Нововведения Судебника 1550 г. (в сравнении с Судебником 1497 г.):

  2) появляется принцип «закон не имеет обратной силы»;

  3) установлен порядок внесения дополнений в Судебник;

  4) устанавливались строгие уголовные наказания для судей за злоупотребление властью, несправедливые приговоры и за отказ в правосудии;

  5) четко регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в суде наместников, «судных мужей» в судопроизводстве;

  6) усиливаются черты розыскного процесса;

  7) появляется сословный принцип наказаний;

  8) в круг субъектов преступления включаются холопы;

  9) более четко определены формы вины.

  Виды наказаний по Судебнику 1550 г. :

  1) прежние по Судебнику 1497 г.: смертная казнь, торговая казнь (битье палками на торговой площади), все еще применяется штраф;

  2) тюремное заключение (новое).

  Составы преступлений по Судебнику 1550 г. Новые :

  1) подлог судебных актов;

  2) мошенничество и др.

  Аналогичные Судебнику 1497 г. :

  1) крамола (государственное преступление);

  2) подым (антиправительственная агитация);

  3) поджог с целью причинения большого ущерба (террористический акт);

  4) головная татьба (кража холопов, кража людей вообще или кража, приведшая к убийству).

  Гражданско-правовые институты по Судебнику 1550 г. :

  1) право выкупа вотчины;

  2) новый порядок обращения в холопство;

  3) право собственности;

  4) договорное право;

  5) обязательственное право и т. д.

  Процесс по Судебнику 1550 г. во многом совпадает с судопроизводством по Судебнику 1497 г.

  Процесс по-прежнему является состязательным. Однако на данном этапе все более проявлялись элементы инквизиционного процесса (пытки и т. п.).

  Судопроизводство стало полностью формализованным : составляется протокол судебного заседания, дела возбуждаются на основании искового заявления истца или заявления о совершении преступления, процессуальные действия совершаются за счет истца, он вносит денежные средства в суд.

  Все более распространяется суд «лучших людей» .

  Появилась вышестоящая (вторая) судебная инстанция - Боярская дума и Великий князь (царь). Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов, за исключением (это точно неизвестно) церковного суда.

  Судебник 1550 г. стал базой для последующего развития законодательства, его кодификации.

  Единый нормативно-правовой документ Руси, включающий в себя все существующие нормы уголовного, гражданского, земельного права и основы судопроизводства.

  Характеристика Судебника 1550 г.

  Судебник был создан в 1550 г. - во времена правления Ивана Грозного. В основу нового документа лег предыдущий вариант - Судебник Ивана 3-го (1497), однако в отличие от предшественника Судебник Ивана Грозного имел статус единого официального юридического документа. Таким образом, Судебник 1550 г. стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, являющимся единым источником права.

  Предпосылки создания Судебника 1550 г.

  К 16-му в. Русь окончательно сформировалась как единое централизованное государство со столицей в Москве. Единоличной властью обладал теперь великий князь московский, а все остальные князья подчинялись его воле. Новое государство требовало новой системы управления. Кроме того, изменения в сфере землевладения и введение феодального права привели к тому, что старые законы требовали модернизации с учетом современных реалий. Предыдущий Судебник был первой попыткой создать единый документ, однако он был крайне непрактичен и однобок.

  Главная цель создания Судебника 1550 г. - закрыть существующие пробелы в нормативно-правовой сфере и сделать процесс судопроизводства более простым и удобным.

  Источники Судебника 1550 г.

  Основным источником нового документа стал предыдущий Судебник, однако материалы были существенно дополнены. Так, в этот свод законов вошли новые царские указы, выпущенные с 1497 г., нормативно-правовые акты, изданные и , а также многочисленные сведения о судебной практике в центре и в регионах, сопровождаемые пояснениями и описаниями реальных дел.

  Все это позволило создать действительно полный и разносторонний юридический документ.

  Всего сборник содержал порядка ста статей. Основным отличием Судебника Ивана 4-го было создание четкой системы в подаче сведений. Теперь все нормы права были расположены не хаотично, а грамотно сгруппированы и каталогизированы, что позволяло значительно облегчить процесс работы с документом. Принцип составления Судебника в дальнейшем стал основой современной системы создания подобных сводов.

  Уголовное и гражданское право в Судебнике Ивана 4-го: основные положения

  Новый документ содержал систему преступлений и наказаний, описанную в предыдущем Судебнике, однако существенно дополнял и расширял ее. Прежде всего основное отличие состояло в том, что наказание зависело теперь от сословия, к которому принадлежал человек, и от социального статуса преступника. Виды наказаний стали более разнообразными, была введена так называемая «торговая казнь» (истязание кнутом) за особо тяжкие преступления. Впервые в истории были официально закреплены денежные штрафы, которые и так часто использовались в качестве наказания.

  Был изменен порядок судопроизводства. Судебник Ивана 4-го вводил ответственность для судей. Теперь судья, который вынес неправильный приговор или отказался вести дела, мог быть подвергнут преследованию и понести наказание, равное наказанию за уголовное преступление.

  Были введены новые виды преступлений.

  Судебник подтверждал все права феодалов, зависимость крестьян и право выхода в Юрьев день, тем самым упрочняя феодализм и закрепляя власть землевладельцев.

  Судебный процесс

  Еще одно важное отличие нового документа - новые формы ведения расследования и судов. Судебный процесс теперь делился на розыскной и состязательный. При розыскном процессе судья имел право поголовно опросить всех жителей области, где было совершено преступление, чтобы найти свидетелей. Было введено такое понятие, как «официальный обыск».

  Преобразование произошло и в самих судах, которые теперь делились на вышестоящие и нижестоящие. По сути, вышестоящий суд был один - это суд государя и Боярской думы, а все остальные относились к нижестоящим (за исключением церковного суда).

  Значение Судебника Ивана 4-го

  В отличие от своего предшественника новый Судебник больше похож на современные нормативные документы. Он был более обширен, имел хорошую систему разделения норм права и позволял быстро находить нужные акты.

  Судебник 1550 г. стал основой единой системы управления в централизованном государстве.