Юридические факты в гражданском праве. Юридические факты: понятие, виды Абсолютные события как юридические факты

В теории права принято следующее деление юридических фактов (рис. 32.7).

1. События - факты, возникающие независимо от воли участников правоотношения. Таковы, например, рождение и смерть человека, истечение времени, явления стихийного характера.

Рис. 32.7.

Юридические события могут быть подразделены на две группы:

а) абсолютные события - обстоятельства, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее (наводнение, естественная смерть человека

б) относительные события - обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступающие в данных правоотношениях независимо от породивших их причин (рождение ребенка, производственная авария и т.д.).

Юридические события самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывают возникновение правоотношений, влекут за собой изменение прав и обязанностей, прекращают правовые отношения.

Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда "пересекаются" независимые причинно-обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природного явления). В качестве примера рассмотрим такой юридический факт, как наводнение. Само по себе наводнение - закономерный результат цепи природных процессов. В этом заключается одна из независимых "линий причинности" в рассматриваемом явлении. Но наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет пересечения линии причинности с процессом человеческой деятельности. В том случае, если наводнение помешало, например, обвиняемому явиться по вызову следователя в суд, оно приобретает значение юридического факта. Таким образом, событие выступает как сложный по структуре юридический факт. В составе этого факта можно выделить признаки, относящиеся к одной причинной цепи (наводнению) и к другой (деятельности следователя). Вывод о том, что событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей, позволяет понять структуру факта-события, что важно для нормативного закрепления фактов-событий и для их установления в правоприменительном процессе.

Юридические факты-события можно классифицировать по различным основаниям:

• а) по происхождению - природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека;
• б) в зависимости от повторяемости события - уникальные и повторяющиеся (периодические);
• в) по протяженности во времени - моментальные (происшествия) и протяженные во времени (явления, процессы);
• г) о количеству участников - персональные, коллективные, массовые; с определенным и неопределенным количеством участников;
• д) по характеру наступивших последствий - обратимые и необратимые и др.
• 2. Деяния (действия) - определенные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических последствий.

Юридические действия представляют собой результат сознательной, целенаправленной деятельности людей и иных субъектов права в области отношений, составляющих предмет правового регулирования. В правовом регулировании действия выступают в разных качествах. С одной стороны, они служат основаниями возникновения, изменения, прекращения правоотношений, наступления иных правовых последствий. С другой стороны, действия выступают в роли того материального объекта, на который воздействуют правовые отношения и ради которого осуществляется все правовое регулирование.

Юридические действия весьма разнообразны и играют далеко не одинаковую роль в процессе правового регулирования. Среди них можно выделить правомерные деяния - волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов, и неправомерные деяния - волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуется с возложенными на лиц юридическими обязанностями.

В свою очередь, среди правомерных деяний следует выделить юридические акты, т.е. те действия людей, которые совершаются ими со специальным намерением вызвать юридические последствия. Это акты применения права (решение суда о разделе имущества, приказ о приеме на работу и др.), сделки и соглашения (договоры аренды, купли-продажи и др.), а также заявления и жалобы (исковое заявление в суд, кассационная жалоба, заявление о приеме в вуз и др.).

Другой вид правомерных деяний - юридические поступки - в отличие от юридических актов не направлен специально на возникновение правоотношений, но влечет согласно закону те или иные правовые последствия (находка, приобретение авторского права и др.).

Неправомерные деяния (правонарушения) также делятся на несколько видов. Это преступления и проступки (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные), а также принятие незаконных актов?.

3. Юридические состояния - длящиеся жизненные обстоятельства, служащие основанием для наступления юридических последствий (нахождение на иждивении, наличие стажа работы для получения пенсии и др.).

Часто для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений требуется не один юридический факт, а целая их совокупность (юридический состав). Так, для вступления в брак необходимы достижение определенного возраста, заявление будущих супругов о регистрации брака и акт его регистрации в органах ЗАГС.

Кроме того, юридические факты можно классифицировать и по иным основаниям, в частности:

• - по последствиям правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие;
• - по форме проявления юридические факты подразделяются на положительные и отрицательные. Положительные - факты, которые выражают реально существовавшее или существующее в данный момент явление действительности. Таковы изданные административные акты, явления стихийного характера и т.п. Отрицательные - факты, выражающие отсутствие определенных явлений, это, например, некоторые из обстоятельств, необходимых для регистрации брака (отсутствие другого зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства и др.);
• - по характеру действия юридические факты подразделяются на факты однократного действия и факты непрерывного юридического действия;
• - с точки зрения продолжительности существования фактических обстоятельств юридические факты разграничиваются на факты краткосрочного действия и факты длительного действия (например, создание художественного произведения, которое приводит к возникновению авторского правоотношения).

Одним из элементов классификационного исследования юридических фактов является классификации их по наличию или отсутствию признака дихотомичиости деления. Количество дихотомических делений неограниченно. Вот некоторые из них:

По признаку документального деления юридические факты подразделяются на оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические обстоятельства могут быть не оформлены, в частности устная сделка между гражданами, отказ от осуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение, смерть, изменение состояния здоровья. Подобные юридические факты называются латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.

Значительная часть фактических обстоятельств имеет юридическое значение только в оформленном, зафиксированном виде. Например, такой юридический факт, как судимость, не может приниматься во внимание, если отсутствует его документарное подтверждение; юридически значим лишь зарегистрированный брак.

Разграничение оформленных и неоформленных юридических фактов важно еще и потому, что многие фактические обстоятельства могут долго существовать в незафиксированном виде. Например, трудовое правоотношение может оформляться после фактического допуска к работе, трудовой стаж может устанавливаться при возникновении в этом необходимости;

По признаку определенности нормативной модели юридические факты подразделяются на определенные и относительно определенные. К первой группе относятся юридические факты, исчерпывающе очерченные в норме права и не требующие какой-либо конкретизации правоприменительными органами. В их числе такие, например, фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых отношений, гражданство, семейное положение и т.п. Вторую группу составляют фактические обстоятельства, которые конкретизируются компетентным органом в процессе применения нормы права.

К относительно определенным фактам примыкают фактические обстоятельства, получившие юридическое значение в порядке обратной силы закона. Обратное действие нормативного акта предполагает распространение его на отношения, возникшие до вступления этого акта в силу. Получается, что некоторые фактические обстоятельства приобретают юридическое значение не в момент возникновения, а позже, в связи с принятием нормативного акта, признавшего за ними качество юридических фактов.

Кроме того, юридические факты могут быть первичными и производными. В основе этого деления лежат содержание юридических фактов и их взаимоотношение между собой. В правовом регулировании нередко используются фактические обстоятельства, которые как бы "надстраиваются" над первичными юридическими фактами, представляют их обобщенное выражение. В качестве примера производного факта можно привести нуждаемость в жилье - необходимое условие для постановки на учет и получения жилой площади. Факт нуждаемости обобщает значительное число других, более конкретных фактических обстоятельств (состав семьи, отсутствие другой жилой площади и др.).

Юридический факт — это действие (деяние), бездействие, или событие, которое порождает правовые последствия или правоотношения. Разберемся детальнее, что именно входит в понятие юридического факта. Что такое правовые последствия или правоотношения? Грубо говоря правовые последствия это такие события, которые предусмотрены действующим правом. Когда люди вступают в правоотношения.

Ну вот например, Вам продали в магазине товар ненадлежащего качества. Это юридический факт, так как порождает правовые последствия: Вы как потребитель должны обратиться в соответствующие государственные органы или в сам магазин, и потребовать либо замены товара, либо возврата денег. Эти ваши действия и их порядок определены в законе «О защите прав потребителей».

В общем-то, юридические факты — это большая часть нашей жизни: не заплатили Вы за проезд в транспорте, Вас штрафуют или высаживают, перешли дорогу на красный свет — включается ФЗ «Кодекс об административных правонарушениях» — штраф снова должен быть; бросили фантик на улице — то же должен быт штраф. Куда смотрит полиция? Столько денег бы в казну пошло, если бы они начали работать. Припарковался в неположенном месте... сами знаете — штраф! Можно было бы давно на эти деньги ввести бесплатной вузовсое образование:)))

Примеры юридических фактов

С понятием юридических фактов разобрались, теперь перейдем к их примерам:

Действие или деяние — это когда человек активно свою волю изъявляет. Например, у вас есть ларек и вы продаете пончики. И через какое-то время через улицу возникает другой ларёк, который — не поверите! — тоже стал торговать пончиками. И что вы понимаете? Что, если бы его не было — прибыль у вас была бы в два раза больше! Ну и сожгли вы ларек вашего конкурента. Это и есть преступное деяние — вы свою волю активно изъявили сжиганием ларька конкурента. Сядите в тюрьму за такое! Сам же акт сожжения пончикового ларька конкурента — юридический факт, выраженный в форме деяния.

Бездействие — пассивное волеизъявление, также относится к классификации юридических фактов. Когда человек вроде бы ничего не делает, но пассивно свою волю изъявляет. К примеру вы увидели, что вашего конкурента по бизнесу сбила машина. А вы..., стоите и смотрите, как ему никто не оказывает первую медицинскую помощь и даже скорую не вызвали. Если будет доказано, что вы так поступили, и будет доказано, что у вас был мотив (избавиться от конкурента незаконным образом) — всё — вас посадят в тюрьму!

Событие — это явление, не зависящее от воли людей. К примеру, ваш пончиковый ларёк снесло ветром! Вот жесть!

Само собой возникают правовые последствия: нужно сделать пометку в документах местного муниципального органа о том, что такого строения больше не существует. В случае события, привлечь — увы — никого не получится... ветер — субстанция неразумная... 😉

Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, влекущее за собой юридические последствия.

Не всякий жизненный факт является юридическим. Таковым может быть обстоятельство, предусмотренное нормами права.

Юридические факты являются предпосылками возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Юридические факты, их характер, перечень определяются соответствующими нормами права.

Примером может служить норма гражданского права, предусматривающая, что в случае явки или обнаружения местопребывания гражданина, объявленного умершим, соответствующее решение отменяется судом. Здесь явка и обнаружение местопребывания гражданина, объявленного умершим, являются конкретными жизненными обстоятельствами, которые влекут за собой такое юридическое последствие, как отмена судом решения о его смерти.

Следовательно, юридическими фактами являются те жизненные обстоятельства, которые предусмотрены в гипотезе нормы права.

Как и правоотношения, юридические факты классифицируются по различным основаниям.

В зависимости от того, зависят они от воли людей или нет, юридические факты подразделяются на юридические события и юридические действия.

Юридические события – это такие жизненные обстоятельства, наступление которых не зависит от воли людей. К ним относятся: рождение, естественная смерть человека, стихийное бедствие и т. д.

Юридические действия – это жизненные обстоятельства, происходящие по воле людей. К ним относятся различные поступки людей, имеющие правовую значимость.

По количественному составу различают простые и сложные юридические факты.

Простой юридический факт представляет собой одно обстоятельство, влекущее юридическое последствие. Например, неявка на работу без уважительных причин, переход улицы в не установленном месте и т. д.

Сложный юридический факт состоит из двух и более жизненных обстоятельств, каждое из которых или в совокупности порождают юридические последствия.

Так, для получения пенсии по старости требуется:

1) наличие трудовой книжки;

2) достижение определенного возраста;

3) решение органа социальной защиты о назначении пенсии.

Такой сложный юридический факт получил наименование «юридический состав».

По характеру действия такой юридический факт можно классифицировать на правомерное (дозволенное) и неправомерное.

Правомерные действия – это такие поступки людей, которые согласуются с предписаниями норм права.

Разновидностью правомерного действия является юридический поступок.

Юридический поступок – это действие, которое вызывает наступление юридических последствий независимо от того, предвидел ли их субъект права, совершавший его, или нет. Например, драматург пишет пьесу по заказу определенного театра (намеренные действия). Но постановка пьесы другим театром порождает для автора пьесы субъективное право на денежный гонорар в размере, указанном в законодательстве, хотя драматург и не предвидел такого результата.

Другой разновидностью правомерного действия является юридический акт.

Юридический акт – это форма поведения субъекта права, направленная на достижение определенных правовых результатов (заключение договоров, совершение сделок, возбуждение уголовного дела, решение суда и т. д.).

Неправомерные действия – это другая разновидность юридического факта. Она представляет собой запрещенные нормами права формы поведения субъектов права. Они нарушают предписания юридических норм.

Неправомерные действия подразделяются на преступления и проступки.

Смотрите также:

Отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностейСт. 8 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее упоминается как ГК РФ), сделкамСт. 153 ГК РФ, основаниям прекращения права собственности Ст. 235 ГК РФ, основаниям возникновения обязательств П. 2 ст. 307 ГК РФ, и в некоторых других. Такое положение, вероятно, и служит объяснением того, что до сих пор рассмотрение проблем юридических фактов обычно ведется лишь применительно к отдельным их видам, что не может быть признано правильным.

Важность изучения юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым.

Понятие юридического факта. Юридические последствия

Обращение к теории юридических фактов требует, прежде всего, уяснения того, что собственно следует понимать под понятием "юридический факт". И здесь необходимо хотя бы кратко проанализировать дефиниции, встречающиеся в современной литературе.

В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий. При этом обычно подчеркивается, что норма права и правоотношение связаны таким образом, что именно юридический факт является тем рычагом, который приводит юридическую норму в действие и влечет за собой наступление юридических последствий.

В теории гражданского права дефиниция юридических фактов получает некоторое уточнение. Например, в учебнике гражданского права МГУ под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Из приведенных дефиниций следует, что для гражданского права "ценными" признаются те юридические факты, которые влекут юридические последствия в сфере гражданских правоотношений.

Определение юридических фактов, сложившееся на сегодняшний день в отечественной теории права, а вслед за тем и в цивилистической доктрине, представляется, по крайней мере, не совсем точным. И этому есть объяснение.

Каждое жизненное обстоятельство, как явление реальной действительности, конкретно. Оно наступает, например, в силу природных законов (различные природные явления) либо совершается силами конкретного лица в определенном месте, в определенное время и характеризуется определенными признаками. Наступление такого рода обстоятельств оказывает влияние на общественные отношения, стремясь упорядочить которые законодатель подводит под действие норм права отдельные наиболее общие типичные и существенные признаки жизненных обстоятельств, устанавливая абстрактные модели обстоятельств, с которыми право связывает возникновение определенных последствий. Наступление подпадающего под эту норму права реального жизненного обстоятельства влечет возникновение предусмотренных правом юридических последствий.

Следовательно, возникновение юридических последствий возможно только при наличии "цепочки", состоящей из следующих "звеньев":

• 1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия;
• 2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства;
• 3) реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство.

Так сложилось, что основной исследовательский интерес приходится на первое звено упомянутой цепочки, а практический - на последнее. Иными словами, под анализом юридических фактов большинство теоретиков понимают исследование правовой модели обстоятельства (правовой абстракции), содержащейся в норме права, исходя, по всей вероятности, из философской трактовки факта, которая основана на понимании его зафиксированной средствами научного познания модели того или иного явления. В свою очередь, практики направляют все свои усилия только на отыскание "подходящей" нормы права, под которую подпадает конкретная жизненная ситуация.

Такой подход, безусловно, неверен. Он является преградой для дальнейшего развития теории юридических фактов, препятствуя не только правильному пониманию сущности юридического факта, но и его правильной классификации.

Для совершенствования теории юридических фактов необходимо уделять внимание и анализу установленной нормой права модели обстоятельства, и обобщению конкретных жизненных обстоятельств (обстоятельств, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков), и проблемам реализации нормы права. Только при таком подходе исследования позволят выявить и решить большинство поставленных перед теорией юридических фактов проблем.

Для целей настоящей работы представляется важным раскрыть содержание понятий " правовая модель обстоятельства" и " юридический факт" , которые сегодня попросту отождествляются. При этом введение и использование термина "правовая модель обстоятельства" (или "абстрактная модель обстоятельства") обусловлены задачей провести четкий раздел между обстоятельствами, установленными гипотезой нормы права, и реальными жизненными обстоятельствами, чтобы устранить ошибочные представления и стереотипы, существующие в теории юридических фактов.

Правовая модель обстоятельства - это абстрактное (типичное) обстоятельство, которое закреплено в гипотезе нормы права (или нескольких норм права) и с которым норма права связывает наступление определенных последствий. Поскольку нормы права представляют собой общие правила, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неограниченное число случаев, норма права абстрагирована от конкретных случаев и определяет эти правила исходя из правовой модели обстоятельства, которая возможна в реальности.

Юридический факт традиционно понимается как реально существующее жизненное обстоятельство - явление или процесс. Он представляет собой не абстрактное понятие, предусмотренное гипотезой нормы права, а определенное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, действительно существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не имевшее место в реальности обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта - оно становится таковым лишь с момента действительного (фактического) своего наступления.

Следовательно, определение юридического факта не может основываться на понимании его как правовой модели обстоятельства. В то же время норма права не может закреплять в своей гипотезе указание на конкретное жизненное обстоятельство - она предусматривает только общие для всех случаев правила, устанавливая модель обстоятельства, которое может произойти в будущем в реальной действительности.

Следующим моментом, который, несомненно, требует внимания, является уяснение критерия выделения юридических фактов из общей массы реальных жизненных обстоятельств (фактов реальной действительности) и анализ существующих между ними отличий.

Достаточно распространено утверждение о том, что юридические факты представляют собой такие факты реальной действительности, которые являются ключевыми жизненными фактами, фиксирующими главное в общественном отношении, отличаются особой социальной ценностью.

Однако такие суждения относительно юридических фактов весьма расплывчаты, не указывают критерия разграничения и не позволяют четко отграничить юридические факты от иных жизненных фактов - фактических обстоятельств. Собственно говоря, единственное их отличие от фактических обстоятельств в том, что первые влекут наступление юридических последствий, а вторые - нет. То есть на юридические и фактические разграничиваются не сами обстоятельства как таковые - отличия между ними существуют только с точки зрения их значимости для права (только юридически) . А сами по себе юридические и фактические действия, являясь реальными жизненными действиями, не различаются.

Развивая сказанное ранее, можно утверждать, что всякое фактическое обстоятельство становится юридическим фактом в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, которая предусматривает для такого рода обстоятельства возникновение каких-либо последствий. При этом раз и навсегда установить грань между двумя рассматриваемыми группами обстоятельств едва ли удастся: право постоянно развивается, формулируя новые правила и связывая их применение с новыми типами явлений и процессов (обстоятельств).

Умозаключение о том, что фактическое обстоятельство приобретает значение юридического факта, если оно подпадает под действие нормы права, предусматривающей последствия наступления такого типа обстоятельств, подразумевает наличие в действующем законодательстве нормы, которая связывает с данной моделью обстоятельства возникновение конкретного правового результата. Иными словами, как писал К. Ф. Чиларж Чиларж К.Ф., Учебник институция римского права - М., 1905, стр. 41, объективное право приурочивает каждое юридическое последствие к определенному, установленному им обстоятельству.

В частности, с внесением записи в единый государственный реестр юридических лиц, например, о ликвидации (совершением юридического действия) закон связывает прекращение существования юридического лица П. 8 ст. 63 ГК РФ. Следовательно, совершение регистратором такого реального действия как внесение соответствующей записи представляет собой юридический факт, который влечет за собой юридическое последствие - ликвидацию этого юридического лица.

Во многих случаях в норме права прямо и весьма четко поименованы (возможные) явления или процессы, влекущие наступление тех или иных последствий, но иногда право лишь в общем виде предусматривает возможность возникновения последствий при наступлении некоторых обстоятельств, не конкретизируя эти последствия. Так, указание в ГК РФ на возможность предъявления контрагенту требования охватывает предъявление как искового требования, так и претензии. Претензия и исковое требование принципиально сходны в одном: и то, и другое представляет собой требование, направленное на понуждение предполагаемого нарушителя субъективных гражданских прав к определенному (должному) поведению. Основное отличие претензии от искового требования проявляется в том, что первое есть средство правовой защиты, которое используется субъектом защиты для непосредственной защиты своих прав, тогда как второе - средство правовой защиты, представляющее собой обращение "за помощью" к суду, который обладает правом вынесения обязательного для сторон решения.

Вместе с тем предъявление надлежащим лицом иска в установленном порядке, безусловно, признается юридическим фактом (поскольку ст. 203 ГК РФ связывает с предъявлением иска перерыв течения срока исковой давности), тогда как анализ отечественного гражданского законодательства не дает оснований для подобного утверждения в отношении претензии. Иными словами, российское гражданское право прямо не называет последствий предъявления претензии.

Результат такого законодательного подхода - фактическое отрицание того, что претензия влечет юридические последствия. Это стало основанием формирования в отечественном гражданском праве в определенной степени негативного к ней отношения. Сегодня претензию в большинстве случаев рассматривают лишь как обязательное в отдельных случаях условие обращения за судебной защитой, которое лишь создает дополнительные трудности для лица, права или законные интересы которого полагаются нарушенными. Эта позиция, несомненно, нуждается в изменении. Предъявление претензии: создает предпосылки для урегулирования спора, связанного с экономической деятельностью, самими сторонами без обращения в суд (стороны могут заключить мировую сделку, удовлетворяющую их обеих и позволяющую сохранить их деловые отношения); дисциплинирует нарушителя (угроза одностороннего отказа от исполнения договора может подвигнуть нарушителя к надлежащему исполнению обязательства); позволяет субъекту защиты наиболее эффективным образом защищать субъективные права (он вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если в дополнительный срок, установленный в претензии, нарушитель не устранил соответствующие недостатки).

В целом изложенное свидетельствует о том, что право по-разному определяет возможности возникновения последствий применительно к различным моделям обстоятельств. В одних случаях норма права прямо закрепляет определенные последствия абстрактного явления или процесса. Фактическое наступление такого обстоятельства в реальной жизни есть юридический факт, влекущий наступление этих юридических последствий. Для других правовых моделей обстоятельств правом предусматривается лишь возможность наступления последствий, но эти последствия не конкретизируются.

С учетом сказанного и исходя из понимания юридического факта как реального жизненного обстоятельства, с правовой моделью которого право связывает возникновение последствий, можно сделать следующий вывод. Реальное жизненное обстоятельство будет рассматриваться как "безразличное" праву (то есть фактическое обстоятельство) в том случае, если право не устанавливает модель такого обстоятельства и соответственно не предусматривает для него каких-либо последствий. Например, установка сигнализации, выгул собаки, игра с детьми есть обстоятельства, "безразличные" праву, то есть фактические обстоятельства.

Но нельзя оставить без внимания то, что в некоторых случаях норма права связывает наступление последствий со многими абстрактными (типичными) обстоятельствами, при том что перечень этих обстоятельств сформулирован не исчерпывающим образом. Например, п. 2 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Некоторые реальные жизненные обстоятельства, не подпадающие под установленную правовую модель (и, по сути, находящиеся за ее рамками), достаточно сложно квалифицировать. В этих условиях не только размывается граница между фактическими обстоятельствами и юридическими фактами, но и создаются препятствия к "нормальному" возникновению юридических последствий.

Определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять следующие признаки: во-первых, закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, с наступлением которого связываются определенные последствия; во-вторых, фактическое (реальное) наступление этого жизненного обстоятельства; в-третьих, возможность порождать юридические последствия.

Таким образом, юридический факт в гражданском праве можно определить как реальное жизненное обстоятельство, которое в силу норм права влечет наступление юридических последствий в сфере гражданских правоотношений .

В то же время иным разновидностям юридических последствий, в частности упоминаемым О.А.Красавчиковым Красавчиков О. А., Юридические факты в советском гражданском праве., стр. 75-76 последствиям, наступающим в связи с осуществлением определенного правоотношения, доктрина внимания вовсе не уделяет. Эта позиция игнорирования всех иных кроме движения правоотношения юридических последствий не может не вызывать возражений, поскольку при таком подходе многие из юридических фактов, строго говоря, вовсе нельзя рассматривать в качестве таковых (например, предъявление иска или признание долга, не влекущие движения гражданского правоотношения). Вместе с тем они, бесспорно, не индифферентны праву: с предъявлением иска в установленном порядке и с признанием долга закон связывает такое последствие как перерыв срока исковой давности Ст 153 ГК РФ.

Но и в тех случаях, когда за определенными обстоятельствами доктриной признается значение юридических фактов, далеко не все из них "втискиваются в рамки" общепризнанных классификаций юридических фактов. Наиболее показательно в этом смысле арбитражное соглашение, в отношении правовой природы которого длительное время ведутся споры и которое, являясь по сути гражданско-правовой сделкой, к таковым по смыслу нормы ст. 153 ГК РФ относиться не может.

Следовательно, понимание юридических фактов только как обстоятельств, которые влекут возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, можно считать необоснованно узким: за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, при том что с такого рода обстоятельствами право связывает наступление иных последствий. Это умозаключение опирается, в том числе, и на определение юридического факта, данное Е. В. Васьковским, который понимал под ним обстоятельство, влекущее не только движение правоотношения, но и "охранение права" Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2003, с.139.

С учетом изложенного представляется очевидным, что к категории юридических фактов относятся различного рода жизненные обстоятельства, в том числе и не воздействующие непосредственно на движение гражданского правоотношения, если нормы права предусматривают для такого типа обстоятельств наступление каких-либо последствий. Этот вывод находит поддержку в Учебнике институций римского права, в котором к юридическим фактам отнесены "все факты, будь то действия или просто события, с которыми объективное право связывает какое-либо юридическое последствие".

Право предусматривает широкий спектр последствий наступления различного рода обстоятельств, и к ним должны быть отнесены:

• 1) движение гражданского правоотношения, то есть возникновение, изменение или прекращение правоотношения . Так, деликтное обязательство возникает из причинения вреда; договорное обязательство может быть изменено соглашением его сторон; право собственности прекращается уничтожением объекта;
• 2) последствия проявления гражданской правосубъектности (в том числе осуществления субъективных гражданских прав и обязанностей). Например, надлежаще произведенное исполнение обязательства обусловливает обязанность произведения встречного исполнения другой стороной обязательства; несвоевременное исполнение договорной обязанности позволяет требовать от нарушителя-должника уплаты неустойки; бесхозяйственное содержание культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, допускает изъятие этих ценностей путем выкупа государством или продажи с публичных торгов;
• 3) последствия защиты нарушенных субъективных гражданских прав . В частности, предъявление претензии представляет собой требование к нарушителю об определенном (должном) поведении и в некоторых случаях при отсутствии надлежащей реакции со стороны должника позволяет в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора; удовлетворение требований кредитора, удерживающего вещь неисправного должника, из стоимости этой вещи; заключение сторонами мировой сделки ликвидирует спор о праве (или иную правовую неопределенность), устраняя тем самым необходимость в защите прав.

Таким образом, к предусмотренным правом последствиям относятся не только движение гражданского правоотношения (его возникновение, изменение и прекращение), но и последствия проявления лицом гражданской правосубъектности, а также последствия защиты нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав.

Все указанные в нормах права последствия представляют собой только их правовую модель. Говорить о том, что норма права закрепляет юридические последствия, неверно, поскольку юридические последствия - это реальный правовой результат наступившего юридического факта.

Рассматривая взаимосвязь юридических фактов и юридических последствий, нельзя обойти вниманием такой аспект как неотвратимость возникновения юридических последствий при наличии юридического факта, служащего их предпосылкой. Иными словами, если жизненное обстоятельство, подпадающее под конкретную норму права, имеет место в реальности, оно не может и не должно остаться без юридических последствий: принцип неотвратимости юридических последствий распространяется на всякий юридический факт, то есть существует объективная неизбежность наступления юридических последствий, указанных в норме права. Самым показательным примером действия принципа неотвратимости юридических последствий является, вероятно, возникновение обязательства (обязательственного правоотношения) в результате совершения сделки.

Удивительно, как много может значить простое словосочетание, если взглянуть на него с точки зрения разных наук. Для примера рассмотрим «абсолютное событие». В качестве специфического термина оно употребляется в юриспруденции, правоведении, социологии, истории и даже астрономии. Каждая наука трактует словосочетание немного отлично от других дисциплин. Рассмотрим основные значения.

Абсолютная терминология

Как можно логично предположить, если идет речь о событиях абсолютных, значит, есть и относительные. А в принципе? Этим словом принято обозначать такие обстоятельства, которые в общем случае не имеют привязки к человеческой воле. Если говорить о законе, то для него играют роль только те обстоятельства, которые инициируют правовые последствия.

Абсолютным событием является такое, которое никак не спровоцировано волей некоторого субъекта, присутствующего в ситуации. Гражданское право, говоря о подобных явлениях, обычно применяет термин «форс-мажор». Обстоятельство совершенно неодолимо в рамках заданных ситуацией условий, оно принадлежит к категории чрезвычайных. Примеры абсолютных событий: распространяющееся в форме эпидемии заболевание, природная катастрофа, техногенная или просто очень крупная авария, эпизоотия. Если рассматривать абсолютное событие с точки зрения тогда сюда же придется отнести моменты рождения, смерти субъекта и иные сходные.

Абсолютное и относительное

События, отличия между ними давно привлекли внимание специалистов разных наук, что стало базой для разработки достаточно объемной теории, терминологии. В современной трактовке относительными принято именовать такие события, которые спровоцированы волей, желанием, стремлениями оказавшегося в рассматриваемой ситуации человека. В то же время от субъекта зависит только факт инициации, а дальнейшее развитие происходит вне зависимости от его желания или надежд. Это отличие в стартовой точке процесса и является основным для относительного и абсолютного события. Пример: некий человек спровоцировал начало физического конфликта (проще говоря, драки), но по итогу его противник получил серьезные телесные повреждения и скончался.

Рассматривая некоторое событие, не всегда можно сказать абсолютно точно, принадлежит ли оно к абсолютным или относительным: точки зрения специалистов могут отличаться. Для разграничения понятий и упрощения оценки причин и последствий были введены оценки сроков. Для каждой отдельной ситуации они подбираются индивидуально, с учетом особенностей события, но в любом случае являются юридическим фактом, неотъемлемым от события.

События: что говорят юридические науки?

Абсолютное событие - это такие обстоятельства, которые описывают реальность, окружающую субъект ситуации. В то же время они независимы от желаний, возможностей, волеизъявления этого субъекта. Последствия, которые порождает событие, бывают самыми разными. Рассмотрим два простых примера: стоял некий дом, застрахованный от разрушения в силу природной катастрофы. Произошло землетрясение, достаточно сильное, чтобы дом разрушился. В такой ситуации природная катастрофа становится юридическим фактом, из которого следует, что владелец ныне разрушенного строения получает права на компенсацию по страховой программе.

Другой пример абсолютного события как юридического факта: умер некий человек. Последствия, которые провоцирует эта ситуация, сложно собрать воедино, так их много. Некие обязательства, если умерший принимал в них участие, прекращаются, а другие, наоборот, начинаются. К примеру, если этот человек располагал имуществом, запускается механизм наследования. В зависимости от характера смерти также может последовать необходимость выяснения деталей произошедшего.

Разделение понятий: это важно

Для современных юридических наук действительно большое значение имеет разделение на абсолютные и относительные события, так как они рассматриваются по-разному с точки зрения действующих законов. Если правовые, гражданские последствия спровоцированы относительным событием, приходится глубже вникать в связь между причиной и результатом. Это необходимо, чтобы выявить, насколько виновен в произошедшем некий субъект, принимавший участие в ситуации.

Сроки не столь важны для абсолютных событий, но играют значимую роль, если рассматривают относительные. Срок происхождения определяется законодательной волей, а также зависит от действующего лица. Течение срока всегда контролируется законами времени, не зависящими от человека. Для правового регулирования отношений в обществе сроки исключительно значимы, являются одним из ключевых механизмов, используемых системой законов. Обязанности, права некоторого гражданина могут автоматически активироваться либо, наоборот, полностью исчерпывать себя только на основании сроков. Относительные, абсолютные события как юридические факты, а также временные промежутки, характерные для них, стали одним из важнейших инструментов, применяемых действующей системой правосудия в нашей стране.

Абсолютное событие в контексте социологического подхода

С точки зрения социологии рассматриваемый термин - это такой смысловой комплекс, который в некоторой степени един с исследуемой ситуацией. Комплексность предполагает одновременную оценку как пространственных координат события, так и временных границ. Для идентификации события необходимо наличие некоторого наблюдателя, способного определить, что событие совершается или уже закончилось. С точки зрения социологии событием можно назвать то, что происходит в одном месте, в одном временном промежутке, то есть отличается единством по географическим, временным координатам. Это обусловлено следующей логикой: координаты пространства, времени позволяют дать точную идентификацию любой уникальной точке, а также дают возможность выявить взаимосвязь локаций, моментов, если таковая присутствует.

Так как любое событие происходит в конкретный временной момент, следовательно, он делит всю шкалу на «до», «после». Для каждого события социологи предлагают выделять со-события, которые предшествуют рассматриваемому акту или же непосредственно следуют за ним. Со-события - это не длительность рассматриваемого акта, поскольку он не может содержать внутри себя другие события. В то же время такой подход позволяет учесть, что любое событие происходит не бесконечно короткий момент, а некоторый временной промежуток. Особенное внимание этому аспекту уделял в своих работах

А если подробнее?

С точки зрения социологии абсолютное событие представляет собой такой акт, относительно которого присутствующий в системе наблюдатель может точно сказать, что было начало, был конец. Это превращает происходящее в полноценное. Научный подход предлагает именовать подобный акт «атомарным» событием. Абсолютным оно становится только в рамках конкретной группы наблюдателей, зафиксировавших и начало, и конец происходящего.

Рассматривая характеристики абсолютного события, нужно отметить, что конструирование происходит по одному из двух путей, и это во многом определяет параметры собственно изучаемого акта. В первом случае исходным состоянием становится квалификация объекта, допускающая импликацию события. Второй вариант - оценка некоторого события как абсолютного и изучение акта, следующего напрямую за ним. Если оба рассматриваемых явления прилегают друг к другу, если их можно причислить к одному и тому же событийному ряду, если на них распространяется одинаковая хронология, тогда можно говорить о принадлежности второго акта также к группе абсолютных событий.

А что говорит философия?

Существует не только понятие «абсолютное событие» в гражданском праве, социологии, эта область также привлекала внимание философов. Здесь все рассуждения начинаются с идеи о том, что наблюдаемый нами мир - это некое абсолютное событие. Оно занимает все окружающее пространство и растягивается на все время, не имеет начала и конца и является полноценным объектом. Вероятность того, что такое событие случится - единица.

С точки зрения философии абсолютное событие не определяется особенностями наблюдателя, никоим образом не входит в корреляцию со спецификой восприятия происходящего. Фактически это информационный поток без начала и конца, который каждый отдельный объект может наблюдать в заданном промежутке. С точки зрения точных наук такой подход может показаться довольно безрассудным и даже глупым, тем не менее он имеет место в гуманистических областях. То есть если в юриспруденции юридические факты являются абсолютными событиями, то в философии этим термином обозначают все происходящее суммарно, будь то факт, время или пространственные координаты. При этом говорят, что каждый фрагмент, наблюдаемый отдельно взятым объектом, также имеет свой показатель вероятности - и он тоже равен единице. Это позволяет разделить бесконечный поток на детерминированные отрезки, четкие и более простые для человеческого восприятия. Пример такого отрезка - факт прочтения конкретным читателем этого материала. Как мы можем видеть, вероятность этого события - единица. Впрочем, эта мудрость давно нашла себе выражение в народных присказках и поговорках. Едва происходит некое событие, обязательно найдется человек, готовый подтвердить, что ситуация уже давно складывалась так, чтобы это событие оказалось вероятным, реальным. Словом, «к тому и шло».

Судьба или наука?

Может показаться, что описанное выше - это концепция фатализма, возведенная в степень науки. Фактически об этом речи нет (впрочем, отрицать существование судьбы тоже нельзя со 100% точностью), но учитывается, что абсолютное событие, участниками которого мы оказались, сложно, оно бесконечно и в то же время мгновенно, а его составные части нередко выглядят не такими, как ожидалось с точки зрения того или иного наблюдателя. Некоторые и вовсе кажутся невероятными. Тем не менее они происходят, так как играет свою роль система с гораздо более сложными механизмами, нежели очевидные для простого наблюдателя внутри события.

Для философии как науки основной особенностью такого подхода является объявление абсолютного события детерминированным, причем совершенно не играет роли, в каком временном направлении рассматривать последовательность фрагментов. Фактически это сводится к следующей идее: будущее уже наступило, но наблюдатель еще не знает об этом. Осознание этого факта позволяет довольно свободно обращаться с последствиями, причинами - их можно даже менять местами. Ученые получают большую свободу в применении индуктивных, дедуктивных методик исследования, более того, они могут их приравнять одну к другой. Это становится возможным, поскольку достоверность уже произошедшего и того, совершение чего мы пока еще не наблюдали, равнозначна, то есть значимой разницы не существует.

Будущее и прошлое: вероятность и длительность

Так как абсолютное событие происходит с вероятностью, равной единице, его можно считать достоверным. Это становится источником бифуркации, причем то, что уже случилось, обозначается вероятностью «единица», а для будущего используют показатель «ноль», так как эти события пока еще не имели места, хотя в то же время нельзя избежать их наступления. Фактически наблюдатель занимает позицию на гребне «бифуркационной волны». Можно даже сказать, воспользовавшись крылатым выражением Карла Маркса, что именно бифуркация - это та сила, которая двигает нашу историю.

Будущее, прошлое - как много времени отделяет эти два расплывчатых для обычного человека понятия? С точки зрения точных наук оптимально, если это миг с заданной временной продолжительностью, точно определенный, оговоренный в пространстве. Фактически же мы имеем дело с резким вероятностным скачком - из нуля появляется единица, на что тратится некоторое заданное время. Ряд философов сравнивают такой подход с идеей квантового времени, допускающего происходящее в квантах, несмотря на противоречие этих событий здравому (казалось бы) смыслу.

События и математика

Возвращаясь к более точным наукам, обязательно нужно уделить внимание понятию «абсолютная частота событий». Здесь все гораздо проще, менее образно, нежели в описанном ранее подходе к терминологии и восприятию мира. Существует формула, по которой и вычисляется абсолютная частота событий, обычно ее проходят в курсе старшей школы или в университетской программе.

Предположим, что было поставлено некоторое (N) количество опытов. Каждый из них имел шанс на появление искомого события А. В рассматриваемом варианте определения абсолютная частота случайного события - это количество раз, когда искомая ситуация все-таки наступила. Кроме абсолютного выражения, также вычисляют этот общего количества произведенных опытов (исследованных предметов, ситуаций, участников). Это позволяет выявить процентный показатель, важный для оценки качества работы системы.

Вариантов много, но что актуально?

Выше было рассмотрено много вариантов рассмотрения термина «абсолютные события». На практике же обычный человек чаще всего сталкивается с абсолютными юридическими событиями. Конечно, математический аспект вероятности многие (если углубленно занимаются точными науками) проходят в образовательном курсе, а в будущем сталкиваются с ним по работе. Но это довольно малый процент от всего человечества. А вот встретить в реальной жизни проще именно абсолютные юридические события. Все мы страхуем жизнь, здоровье и недвижимость, неосознанно рассчитываем вероятность попасть в аварию, на основании чего прикидываем, в каких ситуациях нужно быть осторожным. У каждого человека есть вероятность оказаться в неприятной ситуации, последствиями которой окажутся не только плохие впечатления, но и гражданские последствия или правовые.

Зная, какие юридические факты являются абсолютными событиями, можно более внимательно, корректно, правильно составлять договоры, подписывать соглашения. В целом образование в области права в нашей стране на уровне широких общественных масс на довольно низком уровне, и это создает определенные проблемы, а нечестным компаниям дает возможность пользоваться человеческой наивностью. Чтобы не стать жертвой такого относительного события, нужно четко представлять, какие абсолютные события в случае их наступления могут давать права и какие именно.

Развивая тему: юридические факты

Выше уже были даны примеры абсолютных событий, относительных, рассматриваемых юридическим науками, а также было упомянуто о взаимосвязи с термином «юридический факт». Но что это словосочетание подразумевает? Рассмотрим терминологию внимательнее. С точки зрения юридических наук фактами являются такие указания, на основании которых появляются правоотношения, меняются либо прекращаются. При этом для любого факта обязательно наличие гипотезы, записанной в правовых нормативах общества. Правовое регулирование нашего общества осуществляется с привлечением огромной массы обстоятельств, провоцирующих последствия либо их отсутствие.

Юридический факт обязательно конкретизируется, он относится к категории жизненных обстоятельств. Исходя из норм права, можно связать с юридическим фактом правовые отношения (их зарождение, развитие, прекращение), а также последствия, важные для юридической науки. Факты - это одновременно и основание для правовых отношений, и их фактическая корректировка в процессе существования, и прекращение. На примере человека юридическими фактами становятся моменты рождения, достижения совершеннолетнего возраста, смерть. Каждый из этих фактов провоцирует определенные последствия.

Юридический факт: признаки

В первую очередь нужно отметить, что факт выражается вовне. Следовательно, нельзя признать юридическими фактами чувства человека, размышления. Кроме того, обстоятельство, выражающее юридический факт, связано с конкретными явлениями либо их отсутствием. Наконец, к юридическим фактам можно отнести только такие обстоятельства, которые в правовых нормативах предусмотрены, указаны тезисами.

Любой юридический факт имеет реальную силу, если он был специальным образом зафиксирован, оформлен, подтвержден. При этом за фактом обязательно следуют последствия.

Юридический факт: функции

Невозможно переоценить значимость юридических фактов для современных правовых наук, так как именно этот термин - один из основополагающих. Факты имеют правообразующие функции, то есть провоцируют последствия, значимые с точки зрения правового регулирования взаимоотношений внутри общества. Кроме того, они могут менять обстоятельства, прекращать их по сроку действия. Некоторые юридические факты обладают функцией восстановления права.