В области химии существует множество соединений, которые применяются сейчас или использовались ранее в медицине. Кроме этого многие побочные продукты химических реакций стали наркотическими средствами, запущенными в широкие массы незаконным путем.

В случае если одурманивающие или психотропные средства приобретаются, хранятся или продаются, лицо, совершающее данные действия, несет уголовную ответственность. Преступлением не считается реализация или использование наркотических препаратов в лечебных целях.

Буква закона

В Уголовном кодексе существует несколько статей, связанных с несанкционированным использованием наркотиков. В их числе 228 статья УК РФ. Согласно данному положению, ответственность наступает при изготовлении, приобретении или хранении собственно наркотических препаратов, а также их прекурсоров и аналогов или растений, которые содержат эти самые вещества. При этом лицо, совершающее данные действия, не является медицинским учреждением или фармацевтическим заводом.

Значение для правильной квалификации имеет только количество препаратов. В отличие от схожих положений, где также говорится о наркотических средствах, 228 статья УК РФ не затрагивает реализацию веществ, которая осуществляется не уполномоченными на это лицами.

В зависимости от количества обнаруженных и изъятых средств назначается наказание виновному лицу. Существует значительное, крупное и особо крупное количество наркотиков. Необходимо отметить, что 228 статья УК РФ размер меньше значительного не рассматривается как преступление. Однако для многих препаратов или химических соединений масса, которая не запрещена законом, настолько мала, что можно говорить о полном запрете оборота данных веществ.

Часть 1. Приобретение

Необходимо обратить внимание на саму формулировку преступления, которую содержит статья 228, часть 1 УК РФ. Согласно кодексу запрещено приобретать, хранить, перевозить, изготавливать и перерабатывать наркотики.

Под приобретением законодатель подразумевает не только передачу веществ за деньги, но и другими способами: бесплатно, взамен услуги или информации. Безвозмездность сделки в этом случае не освобождает от ответственности, так как определяющим является наркотические средство (в любом виде), а не финансы. Даже в том случае, если гражданин нашел наркотики, это считается одним из видов приобретения.

Часть 1. Хранение

Если незаконно полученные вещества, являющиеся препаратами одурманивающего или психотропного воздействия, просто лежат в определенном месте и с ними не производится никаких действий, это считается хранением.

Статья 228, ч. 1 УК РФ предусматривает ситуации, когда наркотики, которые должны находиться в специально отведенных для них местах на особых условиях, располагаются у частного лица. Как правило, виновные не имеют прав и полномочий удерживать у себя вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России.

Часть 1. Перевозка

Транспортировка наркотиков также преследуется по закону. Как и в случае с хранением, перемещение веществ должно осуществляться только имеющими на это право лицами. Кроме этого любой препарат медицинского назначения имеет температурные и другие условия, при которых он может храниться и перевозиться, чтобы не потерять свои свойства.

Часть 1. Изготовление

Статья 228 предусматривает именно сам процесс приготовления наркотических смесей, в отличие от других статей, где говорится о производстве. Изготовление не носит массовый характер, вещества, получаемые в результате, используются либо планируются к применению для ограниченного круга лиц. Производство — более масштабный систематический процесс, направленный на получение большого количества препаратов.

Часть 1. Переработка

Часто ушлые наркоманы собирают необходимое средство по частям, смешивая определенные ингредиенты. В этом случае, чтобы отделить переработку от изготовления, следует понимать, что составляющие сами по себе уже являются наркотическими средствами, но в силу определенных причин не используются конкретными лицами. Для получения необходимого эффекта потребителям наркотиков приходится проводить специальную обработку веществ, которая не только не уменьшает свойства, но и многократно увеличивает психотропный эффект.

Часть 2

Статья 228, часть 2 УК РФ совершенно не похожа по смыслу на такие же подразделы всего остального Уголовного кодекса.

Как уже отмечалось ранее, для квалификации по данной статье имеет значение только количество наркотических средств. Во второй части предусмотрено преступление, совершенное в крупном размере. Таким образом, приобретение, перевозка и другие действия совершаются преступником по отношению к наркотикам, масса которых в несколько раз больше количества вещества в первой части.

Соответственно, статья 228, ч. 2 УК РФ не содержит указаний на то, кто именно совершает преступление. Как правило, виновными являются те лица, которые занимаются этим для себя, не для продажи или иной формы сбыта.

Здесь важно понимать, что криминальная ответственность наступает даже в том случае, если будет обнаружено средство с наркотическим эффектом в количестве, необходимом для использования только одним человеком в размере одной или нескольких доз вещества.

Часть 3

Особо крупный размер веществ, являющихся которое предусматривает 228 статья УК РФ, подразумевает наличие большого количества наркотиков по отношению к минимально наказуемому. Для каждого психотропного средства или препарата с одурманивающими свойствами существует свой порог количества, то есть единой мерки нет. К примеру, для анаши особо крупным размером будет являться 10 тысяч граммов объема средства, а значительным — всего 2 грамма. Незаконный оборот конопли в России считается особо крупным в отношении объема продукта 100 тысяч граммов, а крупным — только 100 граммов.

Отличия от других норм

Следующее по списку в кодексе положение содержит больше позиций, чем статья 228. Часть 4 УК РФ в статье 228.1 также предусматривает наказание за крупный оборот наркотиков. Однако здесь речь идет не о собственном употреблении, а о продаже (или других формах сбыта).

Кроме этого на субъектов преступления, которых не обозначила статья 228, ч. 4 УК РФ статьи 228.1 указывает в следующем составе:

— 18-летние лица по отношению к несовершеннолетним;

— граждане, занимающие должность;

— организованная группа.

Перечень

Уголовные статьи невозможно рассматривать без других сопутствующих документов, поясняющих многие стандарты и правила. Так, существует перечень всех веществ, прекурсоров и растений, имеющих психотропный и наркотический эффект, установленный Правительством РФ в федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах". Трудности применения данного списка состоят в том, что появляются новые вещества, оказывающие одурманивающий, а чаще сильный психотропный эффект, отличающийся стойкостью, силой воздействия и мгновенным привыканием.

Внесение нового химического или растительного наркотического препарата в перечень занимает много времени. Тем временем, пока вещество исследуют, оно успеет распространиться на большую территорию. Поэтому на сегодняшний день задача законодателя состоит в том, чтобы ФЗ учитывал эти моменты и содержал в себе уникальное описание вещества (в том числе и химическое название), под которое могло бы подходить любое наркотические средство.

Наказание по части 1

За преступление, совершенное по отношению к жизни и здоровью, виновный должен нести уголовную ответственность. Ее масштабы зависят только от количества наркотических средств, которые попали к гражданину и им же используются (или планируются к применению).

За значительный объем препарата, выраженный в граммах, без пересчета на действующее вещество, о чем гласит статья 228 УК РФ, наказание может быть в следующих вариантах:

— штраф до 40 тысяч рублей;

— обязательные работы до 60 дней (при продолжительности рабочего дня - 8 часов);

— исправительный труд до 2 лет;

— ограничение свободы до 3 лет или лишение свободы на тот же период времени.

При этом каждый вид наказания должен быть применен отдельно. К примеру, виновному назначают только штраф или только лишение свободы.

Наказание по части 2

Оборот наркотиков в рамках статьи 228 в крупном размере влечет за собой более суровые санкции — нахождение в колонии сроком от 3 до 10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей с ограничением свободы (или без него) до 1 года. Необходимо напомнить, что ограничение свободы в данном контексте означает возможность применения принудительных мер по типу административного надзора после отбывания срока.

Наказание по части 3

За незаконный оборот веществ, действующих на нервную систему и самосознание человека, в достаточно крупном размере законодатель установил такой же вид наказания, как и при крупном размере. Отличия состоят в сроке лишения свободы — от 10 до 15 лет - и сроке ограничения свободы — до полутора лет.

Штраф, который применяется в совокупности с лишением свободы, составляет также 500 тысяч.

Добровольная сдача

Статья 228 содержит в себе не только санкции за незаконный оборот наркотиков, но и некоторые пояснения. В частности, отмечается возможность освобождения от ответственности, если гражданин добровольно сдал имеющиеся препараты. В том случае, если лицо было задержано и у него изъяли одно из средств, указанных в диспозиции не считается добровольной сдачей.

Если же гражданин направлялся в правоохранительные органы с наркотиками для сдачи и по пути его остановили сотрудники полиции для проверки документов, необходимо озвучить свои намерения. Это необходимо сделать до возможного задержания по каким-либо основаниям, иначе при обыске (если он будет вдруг производится) найденные наркотики будут являться основанием для начала расследования по уголовному делу. Доказать в этом случае, что планировалась добровольная сдача, практически невозможно.

Объем

При обнаружении наркотических веществ у физического лица бывает очень трудно доказать, что препараты предназначались для сбыта. Люди, которые так или иначе связаны с этой сферой, осведомлены о возможных санкциях, поэтому они будут настаивать на том, что у них не было цели продать вещества, то есть не было намерения сбыть наркотики.

Сравнивая часть 3 статьи 228 УК РФ и часть 4 статьи 228.1, можно увидеть, что, если имеет место крупный размер, лишение свободы в первом случае составляет до 15 лет и штраф до 500 тысяч рублей, во втором — до 20 лет и штраф — до 1 миллиона рублей. Соответственно, за один и тот же объем назначаются разные сроки и штрафы. Однако в первом случае (по ст. 228) нет цели сбыта, а поэтому виновный, которому инкриминируется деяние по этой статье, не так опасен для общества, как тот, кто намеревался продать наркотики в том же количестве.

Пример приговора по уголовному делу в переквалификацией с ч 3 ст 30, п "г" ч 4 ст 228.1 ук рф на ч 2 ст 228 ук рф. Переквалификация в суде с покушения на сбыт наркотиков в крупном размере на хранение наркотиков без цели сбыта при наличии первоначальных признательных показаний в сбыте (совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 30, п "г" ч 4 ст 228.1 ук рф.)

Звоните адвокату по 228 статье УК РФ в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле по телефону 8-925-025-17-79 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«N» апреля 2017 года г. Москва

N районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО, с участием государственного обвинителя - старшего помощника N межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, помощника N межрайонного прокурора г. Москвы ФИО, подсудимого Фамилия Имя Отчество, защитника в лице адвоката ФИО, предоставившего служебное удостоверение № , ордер № , выданный коллегией адвокатов г. Москвы «N», при секретарях ФИО и ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО, - года рождения, уроженца г. - - области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: N, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыт а психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели их дальнейшего сбыта, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее - часов - минут - июля 2016 года, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта сверток из фольги серебристого цвета, с веществом массой 0,- г., и пакет из полимерного материала с замком по типу «салазки», в котором находился пакет из полимерного материала с веществом массой 2,- г., а всего общей массой 3,- г., которое, согласно заключению эксперта № 1069 от -.2016, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса указанного психотропного вещества 3,- гр., согласно действующему законодательству образует крупный размер для данного вида психотропных веществ. После чего, с момента незаконного приобретения психотропного вещества-афетамина, общей массой 3,- гр. ФИО1 незаконно его хранил при себе, для личного употребления, без цели последующего сбыта, вплоть до 00 часов - минут - июля 2016 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, - , он был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше психотропное вещество было обнаружено в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа - минут по 02 часов - минут -.07.2016 года в ОМВД России по - району г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. -, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал и пояснил, что -.07.2016 он со своим знакомым ФИО, направились в ночной клуб «-», расположенный возле станции метро «-». Около 22.00 - 23.00 часов, они пришли в указанный клуб, но их туда не пустили, тогда они направились в ночной клуб «-», расположенный по адресу: г. Москва, ул. - , д. -, где он раньше работал -. Выйдя со станции метро «-», они подошли к пешеходному переходу. До красного цвета оставалось несколько секунд, потому они с ФИО побежали по пешеходному переходу через -. На другой стороне проспекта они направились в сторону клуба. Проезжавшая мимо патрульная машина остановилась недалеко от них и из нее вышли сотрудники полиции, которые попросили предъявить им свои документы. После проверки документов, сотрудники полиции спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. Он сказал, что у него имеется амфетамин. После этого сотрудники полиции, в отсутствии понятых, его обыскали и обнаружили в его кошельке психотропное вещество - амфетамин, которое он хранил для собственного употребления. После чего на него надели наручники и доставили в ОМВД России по - району г. Москвы, где в ходе личного досмотра у него изъяли имеющийся у него амфетамин. Когда его доставили в отдел полиции, сотрудники полиции в том числе следователь ФИО, оказывали на него психологическое давление, по факту чего он обращался в прокуратуру. Амфетамин он употребляет на протяжении нескольких лет 1-2 раза в месяц путем вдыхания. Амфетамин, который был у него обнаружен и изъят -.07.2016 он приобрел у «-» примерно - июля 2016 года и хранил при себе для личного употребления. Часть амфетамина, который он приобрел в пакете «салазки», он отсыпал себе одну дозу в фольгу для удобства применения. Говорил ли он Фамилия о наличии у него амфетамина, он не помнит. Сбытом психотропных веществ он никогда не занимался. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым -.07.2016 он по просьбе своего знакомого по имени Денис, забрал у молодого человека по имени Вячеслав, который находился в ночном клубе «-», расположенном в районе станции метро «-» г. Москвы психотропное вещество - амфетамин в двух свертках, положил их в свой кошелек, после чего должен был отвезти данное психотропное вещество -, который находился в ночном клубе «-», расположенном по адресу: г. Москва, -, но в районе дома - по - г. Москвы он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. -, -).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, и пояснил, что первоначальные показания были получены от него путем оказания психологического давления и обмана, без участия защитника, который пришел в конце допроса и просто везде расписался.

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также показаниями дополнительного свидетеля ФИО.

Свидетель ФИО суду пояснил, что -.07.2016 примерно в 00 часов

Минут, он вместе с ФИО и ФИО в ходе патрулирования территории - района г. Москвы, в районе - г. Москва обратили внимание на бегущего, ранее им незнакомого ФИО1. Они приняли решение, в рамках мероприятия «останови - посмотри», проверить у данного молодого человека документы. Они все втроем подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется психотропное вещество. Поле чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по - району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Впоследствии он узнал, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. Когда ФИО1 сообщил им, что у него при себе имеется психотропное вещество, то они его сразу доставили в отдел полиции, на месте они ФИО1 не досматривали. Досмотр ФИО1 был произведен в отделе полиции, в присутствии понятых. Никакого психологического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Говорил ли ФИО1, с какой целью он при себе хранил психотропное вещество, он не помнит. Он не помнит, в момент задержания ФИО1 был один, либо с приятелем, их внимание привлек только ФИО1

Допрощенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО дали суду показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО, при этом свидетели ФИО и ФИО подтвердили факт их участия при задержании подсудимого ФИО1, отметили, что никакого психологического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, а также подтвердили то, что ФИО1 сообщал им о том, что у него при себе находится психотропное вещество, после чего последний был доставлен в - отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у подсудимого было обнаружено и изъято психотропное вещество. Также свидетели ФИО и ФИО настояли на том, что при задержании досмотр ФИО1 ими не проводился. Свидетели ФИО и ФИО суду также пояснили, что не помнят, при задержании был ФИО1 Один, либо с приятелем, их внимание привлек только ФИО1

Свидетель ФИО суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по - району г. Москвы. В июле 2016 года, утром, точное время и дату он не помнит, в присутствии двух понятых, он производил личный досмотр подсудимого ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим разъяснялись их права и обязанности, в ходе личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, который по окончанию досмотра все участвующие лица прочитали и подписали. Никакого физического, либо психологического давления на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По поводу изъятого, что пояснял подсудимый, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО, который он полностью подтвердил, и из которых следует, что личный досмотр подсудимого им был проведен в период времени с 01 часа - минут по 02 часа - минут -.07.2016, в ходе которого у ФИО1, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружен кошелек, внутри которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, также в кошельке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в данных пакетиках является амфетамином, и что он должен был передать этот амфетамин своему другу по имени -. Впоследствии он узнал, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является психотропным веществом _ амфетамин. (л.д. -).

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО, который суду пояснил, что знаком с подсудимым около года, и знает, что на иждивении у ФИО1 находятся мать и бабушка, которые страдают хроническими заболеваниями. ФИО1 он может охарактеризовать только с положительной стороны. С-.07.2016 на -.07.2016 он вместе с ФИО1 пошли в ночной клуб «-», расположенный возле станции метро «-», но туда их не пустили, тогда направились в другой ночной клуб «-», расположенный по адресу: г. Москва, ул. -. Выйдя со станции метро «-», они подошли к пешеходному переходу. До красного цвета оставалось несколько секунд, поэтому они с ФИО1 побежали по пешеходному переходу через -. На другой стороне проспекта они направились в сторону клуба. Проезжавшая мимо патрульная машина остановилась недалеко от них и из нее вышли сотрудники полиции, которые попросили предъявить им свои документы. После проверки документов, сотрудники полиции спросили имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО1 сразу сказал, что у него при себе имеется амфетамин. Сотрудники полиции осмотрели ФИО1 и в его кошельке увидели свертки, после чего кошелек вернули ФИО1, и, надев наручники на ФИО1, доставили в отдел полиции, а он вернулся домой. Ему ничего не известно о том, употреблял ли психотропные вещества ФИО1, либо нет.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО, который суду пояснил, что состоит в должности следователя ОМВД России по - району г. Москвы, и данное уголовное дело находилось в его производстве. По настоящему делу он допрашивал подсудимого -.07.2016 в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, давал признательные показания, о том, что в момент задержания на него оказывалось какое-либо давление, подсудимый не заявлял. По окончанию допроса подсудимый, и его защитник ознакомились с протоколом допроса и поставили в нем свои подписи. Протокол допроса составлялся со слов подсудимого. Защитник ФИО1 присутствовал в ходе допросов последнего от начала и до конца. ФИО1 была предоставлена возможность получить консультацию защитника. Никакого физического, либо психологического давления с его стороны на ФИО1 не оказывалось, и ФИО1 не заявлял ему, что такое давление на него оказывалось другими сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный инспектором ППСП ОМВД России по - району г. Москвы ФИО от - июля 2016 года, из которого следует, что им совместно с ФИО и сержантом полиции ФИО -.07.2016, в 00 часов - минут в районе д. - г. Москвы был задержан ФИО1 (л.д. -); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от -.07.2016, согласно которому в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружен кошелек, внутри которого был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, также в кошельке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «салазки», в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (л.д. -); справкой об исследовании № - от -.07.2016, согласно которой вещества общей массой 3,- г из свертке пакета, изъятых у ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. -); заключением эксперта № - от -.07.2016, согласно которому вещества обшей массой 3,- г из свертка и пакета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д. -); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт со свертком и пакетом, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, внутри которых находятся вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество _ амфетамин (л.д.-); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - от -.07.2016, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в результате химико-токсилогического исследования обнаружен амфетамин (л.д. -); Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 обнаруживается - расстройство личности (- по МКБ-10), а также пагубное употребление стимуляторов (амфетамин) (Р15.1 по МКБ-10). Однако выявленные у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными расстройствами памяти и мышления и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в указанный период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании у ФИО1 не обнаруживается признаков алкоголизма, наркомании. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. -).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей и письменные материалы дела, относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, и установлено в судебном заседании. Проведенные по делу экспертные исследования и заключения специалистов, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. Другие процессуальные документы, в том числе протокол личного досмотра (л.д. -) составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми по уголовному делу, у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, и составлении следственным органом допущено не было.

Переходя к анализу показаний допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются меЖду собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели их дальнейшего сбыта не позднее 00 часов - минут - июля 2016 года при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № - от -.07.2016, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,- г., а также пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № - от -.07.2016, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,- г., а всего приобрел психотропного вещества -амфетамина‚ общей массой 3,- г. Указанное психотропное вещество включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), и отнесено к психотропным веществам. оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвержлении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного колекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года): психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,- г. образует крупный размер. Впоследствии ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным владение указанным психотропным веществом, а именно, содержал, то есть незаконно хранил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками полиции, когда вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об обстоятельствах задержания, доставления и изъятия в дежурной части ОМВД России по - району г. Москвы у ФИО1 в ходе его личного досмотра, вышеуказанного психотропного вещества; протоколом личного досмотра подсудимого, заключениями специалистов и экспертов, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вышеуказанное психотропное вещество, а также другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и исследованных в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание довод стороны защиты 0 том, что в ходе расследования к подсудимому применялись недозволенные методы ведения расследования, на него оказывалось сотрудниками полиции психологическое воздействие, поскольку данная позиция стороны защиты опровергается показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, ФИО которые заявили суду о том, никакого давления на подсудимого не оказывалось, а кроме этого, заявление о неправомерных действиях сотрудников полиции явилось предметом проверки - межрайонным СО СУ по -АО ГСУ СК РФ, по результатам которой -.04.2017 вынесено, представленное суду, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Утверждение подсудимого, которое поддержал допрошенных со стороны защиты свидетель ФИО, о том, что в отсутствии понятых ФИО1 сотрудники полиции досмотрели сразу при задержании, - несостоятельно, поскольку сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО, пояснили суду, что досмотр подсудимого производился в отделении полиции, в присутствии понятых, что подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. -).

Таким образом, все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере . Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию не поддержал, с чем суд соглашается, по следующим основаниям.

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную квалификацию органом расследования противоправных действий ФИО1 необоснованной, поскольку субъективная сторона, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение психотропных веществ. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что он употребляет психотропные вещества, в том числе те, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, сбытом психотропных веществ он никогда не занимался. Какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, в уголовном деле отсутствуют, объективные и достоверные доказательства того, что изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены. При этом вышеуказанные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Анализ показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО также не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на сбыт указанного психотропного вещества. Так, все свидетели указали только на сам факт обнаружения и изъятии у подсудимого психотропного вещества, никто из свидетелей не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту психотропных веществ, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, и оперативная информация в отношении подсудимого в правоохранительные органы не поступала. Доказательств подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду предоставлено не было.

Доводы подсудимого о том, что он приобрел психотропное вещество для личного употребления, подтверждаются актом медицинского освидетельствования о нахождении подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества- амфетамин. (л.д. -), а в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются пагубное употребление стимуляторов (амфетамин) (- по МКБ-10) (л.д. -). Кроме того, по месту фактического места жительства подсудимого, в ходе обыска (л.д. -), у последнего не было обнаружено расфасовочного материалам, весов и т.д., то есть предметов, свидетельствующих о том, что ФИО1 занимался незаконным распространением психотропных веществ.

Суд не может принять во внимание первоначальные показания подсудимого , данные им в ходе предварительного расследования (л.д. -, -), а также его заявление по поводу обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра (л.д. -) о том, что обнаруженное психотропное вещество - амфетамин, он намеревался передать своему знакомому по имени -, поскольку данные показания подсудимого не нашли своего подтверждения представленными суду доказательствами, а кроме того от данных показаний подсудимый отказался ещё на стадии предварительного расследования.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятого психотропного вещества.

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением психотропных веществ, принимая также во внимание факт употребления им самим психотропных веществ, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него в ходе личного досмотра психотропного вещества, в связи с чем, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ .

Приговор суда основывается на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, так как судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, показания подсудимый давал в присутствии защитника, и его показания согласуются с вышеприведенными доказательствами, а также основывается на показаниях свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также признательным показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.

Экспертиза, проведённая ФИО (л.д. -), проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а, также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе следствия, учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и грамот, не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении престарелой бабушки, матери-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к подсудимому ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд, не усмотрел.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «6» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с - апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с - июля 2016 г. по - апреля 2017 г.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин общей массой 3,- г., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через - районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись

Ваш вопрос: статья 228 1

Здравствуйте,моего мужа 2 дня назад осудили по статье 228.1 часть 4 на 10 лет и 6 месяцев.Адвокат отговаривает от подачи апелляционной жалобы,мотивируя тем что прокуратура может подать жалобу на судью,вынесшего слишком мягкий приговор.Прокурор просил 18 лет лишения свободы.Посоветуйте пожалуйста что делать.

Ответ юриста:
Здравствуйте. Малый срок наказания по данной статье 10 лет. В данном случае понятна логика адвоката вашего супруга. Но если у вас есть достаточные основания оспорить часть 4, то подача аппеляции будет уместна.

Статья 228.1 часть 4

Ваш вопрос:

Человек осужден по статье 228.1 часть 4., на пять лет. Может быть применена статья 73 к нему для условного????

Ответ юриста:
Добрый день! Согласно положений ч. 1, ст. 73 УК РФ:
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе,
содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок
до восьми лет,суд сделает вывод о способности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание
условным.Как следует суд, воспринимает такое решение, при предназначении наказания.
Если человек уже практически отбывает наказание, то применяется Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания УК РФ.
________________________________________

Статья 228.1 часть 4

Ваш вопрос: статья 228 1 часть 4

Здравствуйте! Такой вопрос:девушка обвиняется в статье 228.1 часть 4,была явка с повинной,сотрудничает со следствием. Можно рассчитывать на условное? Если нет,могут дать отсрочку,пока её ребенку не исполнится 14 лет? Поймали в Нефтеюганске,но живет в Тобольске. Чего вообще ждать?

Ответ юриста:
дравствуйте! Повеселить вас не чем, но лучше быть информированным, чем находится в незнании.
В силу ст. 73 УКРФ условное наказание применяется к лицам, совершившим грех, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы менее 8 лет.
Санкция статьи 228.1 ч.4 предугадывает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо без такого и со штрафом в размере до 1-го миллиона рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 5 лет или без такого. Это преступление является особо тяжким (ст.15 УКРФ)
Отсрочка может быть использована в силу ст.83 УКРФ, предусматривающей условия условия ее внедрения:
Осужденным беременной даме, даме, имеющей малыша в возрасте до 14-ти лет, мужчине, имеющему малыша в возрасте до 14-ти лет и являющемуся единственным родителем, не считая осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за злодеяния против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок выше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие злодеяния против личности, к лишению свободы за злодеяния, предусмотренные статьями 205, 205.
________________________________________

Ст 228, 1 часть 4

Ваш вопрос: статья 228 1

Здравствите у меня такой вопрос задержали человека т.е он сидел в машине на заднем сидении подошли сотрудники полиции постучали ему в окно он открыл человек был не в адекватном состоянии они спросили есть ли заперщенное еще что, он выдал им добровольно оказалось 2,7 гр разных веществ сегодня был суд в закрытом так сказать порядке дали три месяца т.е доказательств на сбыт нету он употреблет разные штуки т.е наркотики можно сказать наркоман так почему ему дали статью крупный размер???? заренее спасибо за ответ кому ни будь! нужна помощь в том чтоб вытащить человека хотя он ни в чем ни виноват что он наркоман и любитель опрыбывать все! Он даже сам признает вину что он употребляет а ему приписали статью часть 4 хранение распространение в крупном размере!!! Можно ли сделать как нибудь так чтоб было условно???

Ответ юриста:
Здравствуйте! Большой размер находится в зависимости от веса, означает веса было довольно дл ст. 228.1 УК РФ,
Статья 228.1. Нелегальные создание, сбыт либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов
1. Нелегальные создание, сбыт либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов - наказываются лишением свободы на срок от 4 до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по подготовительному сговору;
б) в большом размере, - наказываются лишением свободы на срок от 5 до 12-ти лет со штрафом в размере до пятисот тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 3-х лет или без такого.
3. Деяния, предусмотренные частями первой либо 2-ой истинной статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с внедрением собственного служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в особо большом размере, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до 20 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет либо без такого и со штрафом в размере до 1-го миллиона рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 5 лет или без такого.
________________________________________

Можно ли получить условно в зале суда по статье 228-1 часть 4

Ваш вопрос:

Здравствуйте, подскажите, можно ли получить условно в зале суда по статье 228-1 часть 4, заранее спасибо за ответ

Ответ юриста:
Здравствуйте
чудеса случаются, все может быть, но статья сама по для себя очень непростая, ч.4 тем паче, глядя под какую буковку ч.4 подпадаете, с учетом смягчающих событий, добротных черт,семья малыши, хорошая служба в армии, вероятной переквалификации и т.д.,много находится в зависимости от адвоката толкового, от судьи
________________________________________

228.1 часть 4

Ваш вопрос: статья 228 1 часть 4

Здравствуйте! Молодого человека обвиняют по статье 228.1 часть 4, первый раз судим, единственный сын у матери, мама больная, много положительных характеристик. и еще он занимался этим всего лишь 2 недели, смотрит ли суд на это? и сколько можно примерно получить смотря на эти смягчающие обстоятельства?

Ответ юриста:
При предназначении наказания суд учитывает нрав и степень публичной угрозы злодеяния и
личность виноватого, в том числе происшествия, смягчающие и отягчающие
наказание, также воздействие назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи. Ваши актуальные происшествия и свойства юного нужно донести до суда.
А почему часть 4? это было совершено организованной группой?
________________________________________

Статья 228.1 часть 4 пункт "Г"

Ваш вопрос: статья 228

Против меня возбужденно уголовное дело по статье 228.1 часть 4 пункт "Г", обвиняют в сбыте наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору. Меня задержали 29.11.13 сотрудники ГНК, я забрал "закладку" с партией и выходил из подъезда, (был с девушкой, но у неё ничего не нашли и она стала свидетелем по делу) меня поймали и повели в машину, там в присутствие понятых изъяли, пакеты-замки(86 гр вообщем) телефон, кредитки, деньги. Я решил заработать, работая закладчиком, то есть должен был забирать крупную партию и раскладывать по пакету. повезли в отдел, на момент совершения преступления мне было 17 лет, через 3 часа пребывания в отделе, они решили вызвать законного представителя. после того, как пришла мама, они предложили добровольно предоставить им компъютер и ноутбук, мы согласились, я начал сразу же сотрудничать со следствием, они сказали, что будет применен особый порядок, хотя позже я узнал, что он не может быть применен к несовершеннолетнему. так вот, они обвиняют меня в четвертой части на основе показаний свидетеля, она же утверждает, что ни в чём меня не обвиняла и на суде готова подтвердить, что ни о чём не подозревала.
Ответ юриста:
Петр, судя из описанного вами, не усматриваются признаки сбыта наркотических средств, даже покушения на обозначенное деяние. по логике вещей в таких случаях вменяют приобретение и (либо) хранение наркотических средств, другими словами соответственная часть ст. 228 УК РФ.
________________________________________

Ст 228.1 часть 4, возможно ли получить менее 10 лет?

Ваш вопрос:

Здравствуйте, моего мч приняли в мае 2016 г. Обвиняют по 228.1 часть 4. Знакомый написал в соц.сети с просьбой помочь достать наркотики, они встретились и тот парень дал меченные деньги. Мой парень купил 0,6г спайса и отдал ему, тут же его приняли. При себе он имел около 0.2г, дома ничего не нашли и экспертиза не выявила употребление. Со следствием сотрудничает, молодой 19 лет, хорошие характеристики. Возможен ли срок менее 10 лет?

Ответ юриста:
УК РФ, Статья 64. Предназначение более мягенького наказания, чем предвидено за данное грех
1. При наличии исключительных событий, связанных с целями и мотивами злодеяния, ролью виноватого, его поведением во время либо после совершения злодеяния, и других событий, значительно уменьшающих степень публичной угрозы злодеяния, а равно при активном содействии участника группового злодеяния раскрытию этого злодеяния наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответственной статьей Особой части реального Кодекса, либо суд может назначить более мягенький вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве неотклонимого.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие происшествия, так и совокупа таких событий.
3. Виноватым в совершении злодеяний, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 реального Кодекса, или виноватым в совершении сопряженных с воплощением террористической деятельности злодеяний, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 реального Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного обозначенными статьями, либо назначен более мягенький вид наказания, чем предусмотренный соответственной статьей, или не использован дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве неотклонимого.
________________________________________

Могу ли получить условный срок по статье 228.1 часть 4 пункт "г"

Ваш вопрос: статья 228

знакомый попросил меня привести ему курительную смесь, я согласился, привез 1 грамм спайса. При встрече с ним меня задержали, обвиняют по статье 228,1 часть 4 пункт "г" и статья 30 часть 3. при допросе в полиции сказали что я у них давно уже под наблюдением был, у них есть моя переписка с данным человеком в которой он просил меня об этом. На данный момент мне 17 лет, учусь в 10 классе, ранее к уголовным и административным наказаниям не привлекался, характеристики от соседей и с места учебы положительные, грозит ли мне реальный срок? Либо я могу надеяться на условный срок?

Ответ юриста:
Все реально, но на следствии в качестве легитимного представителя пусть участвует, кто-то из родителей. Если на подписке проверь всю переписку, может полицейские просто грузят, возьми распечатку соединений собственного телефона может позже понадобиться. Собирай свойства, готовь окончательный вариант показаний с учетом всех событий которые для тебя будут известны до допроса, т.к. при первых допросах признаю даже то чего не совершали. Ну и последнее какую позицию Вы заняли по делу, есть явка с повинной либо заключено досудебное соглашение.
________________________________________Ук статья грабеж наказание

Какая статья предусматривает наказание за расклейку объявлений? Ваш вопрос: грабеж наказание Здравствуйте,какая статья предназначена за расклейку объявлений в Вологодской обл. заранее…

(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Адвокатская практика по ст. 228.1 УК РФ

Уголовное дело по статье 228.1 ч.2 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств)

Доверителю была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сторона защиты, в ходе допросов, указывала, что изъятое наркотическое средство доверитель хранил не с целью сбыта, а с целью личного потребления. Умысел на сбыт у доверителя отсутствовал. Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал действия доверителя на ч.1 ст.228 УК РФ. Доверитель заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке вынес наказание не связанное с лишением свободы.

Уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере)

Уголовное дело было возбуждено по факту незаконного приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере.

Адвокат вступил в дело, когда его подзащитного вызвали в правоохранительные органы на допрос.

После предъявления обвинения, материалы уголовного дела были предоставлены стороне защиты для ознакомления. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства при оформлении документов.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его доверителя с указанием на допущенные нарушения. Правоохранительными органами вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с недоказанностью вины.

Уголовное дело по статье 228.1 ч.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель, был допрошен по делу, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При предъявлении обвинения в окончательной редакции, доверитель указал, что признает свою вину полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, исходя из личности подсудимого, применил ст.64 УК РФ и вынес наказание ниже низшего, в виде 3 лет лишения свободы.

Уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконное приобретение или хранение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере)

Уголовное дело было возбуждено по факту незаконного приобретения или хранения с целью сбыта наркотических средств в крупном размере (наказание от 4-х до 8-ми лет лишения свободы).

Адвокат вступил в дело, когда его подзащитный был допрошен в качестве подозреваемого. В дальнейшем было предъявлено обвинение по трем эпизодам незаконного сбыта наркотических веществ.

Благодаря грамотным действиям адвоката как на предварительном следствии, так и в суде, удалось доказать, что действия его подзащитного квалифицированы стороной обвинения не правильно. Судом действия подсудимого были переквалифицированы на ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (наказание до 3-х лет лишения свободы), но так как не было крупного размера наркотических средств, с которого наступает уголовная ответственность, то по всем трем эпизодам уголовного дела вынесен оправдательный приговор.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2016 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Лекомцевой М.М.,
при секретарях Чепурных С.А., Роготневе Н.М.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО6, ФИО7,
подсудимого К. А.В.,
защитника – адвоката Тарасова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней <дата> года у К.А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Таким образом, суд считает, что вина К. А.В. в суде установлена.
Материалы дела, поведение К. А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К.А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работу с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В молодом возрасте остался без обоих родителей, самостоятельно обеспечивал себя.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.
Вместе с тем, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у К. А.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом сведений о личности К.А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание по данной статье с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания К. А.В. положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
Вид исправительного учреждения К. А.В. определяется на основании ст. 58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К. А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания К. А.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическими средствами, полимерными пакетами, фрагментами бумаги; картонную коробку, латексные перчатки в заявленном количестве, фрагменты изоляционной ленты, бумажный конверт со следами рук, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по УР, уничтожить, бумажный конверт с фрагментами прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты с откопированными следами рук, нанесенные на фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета, фрагментами книги, полимерными пакетами, бумажный конверт с банковскими картами «<данные изъяты>», с банковской картой «<данные изъяты>» с банковскими картами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» уничтожить; жесткий диск – вернуть подсудимому или его родственникам.
Мобильный телефон «<данные изъяты>», карту памяти конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева