Где сейчас воеводин. Алексей Воеводин: “Мне стыдно было бы сидеть за то, что делал Тесак”. В настоящее время

Ты - не раб!
Закрытый образовательный курс для детей элиты: "Истинное обустройство мира".
http://noslave.org

Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Алексе́й Миха́йлович Воево́дин (8 декабря 1984 года , Ленинград , СССР) - лидер «Боевой террористической организации (БТО) » Воеводина-Боровикова , состоящей приблизительно из 13 человек, обвиняемых в 13 преступлениях экстремистской направленности .

Судимости

Осуждён условно за совершение грабежей. 14 декабря 2005 года осуждён за участие в экстремистском сообществе «Mad Crowd », в котором являлся идеологическим лидером. Известен в движении расистов России как СвР (аббревиатура «Сделано в России»).

Деятельность

Банда, возглавляемая Боровиковым и Воеводиным, действовала в Петербурге с по 2006 год . Сформировалась после того, как правоохранительными органами были ликвидированы две другие экстремистские группировки - Mad Crowd и «Шульц-88 ». Тогда главари Mad Crowd Дмитрий Боровиков и Алексей Воеводин, сумевшие скрыться от следствия, собрали единомышленников, по большей части из членов вышеупомянутых националистических организаций. Отличительным её признаком было то, что она действовала по новым правилам. Если до сих пор члены банд скинхедов выделялись из толпы внешним видом и нацистской атрибутикой, то на этот раз Боровиков категорически запретил брить головы, носить «гады », одежду и символику, которые помогли бы опознать приверженца неонацизма. В итоге ни Боровиков, ни Воеводин, ни их подчинённые по внешнему виду ничем не отличались от обычных обывателей. Деньги на экстремистские акции добывались разбоями и грабежами (среди эпизодов этого уголовного дела упоминались факты ограблений нескольких почтовых отделений).

Всего членам группы инкриминировалось 13 эпизодов, предусмотренных статьями 209 (бандитизм), 105 (убийство), 282 (разжигание национальной розни) и 222 (незаконный оборот огнестрельного оружия) УК РФ: на вооружении банды находилось огнестрельное оружие, в том числе карабины, обрезы винтовок, пистолеты ТТ, помповое ружьё, взрывчатые вещества, охотничьи ножи.

Арест и осуждение

Воеводин был арестован после убийства сенегальца Ламсала Самбо 7 апреля 2006 года . Рядом с телом убитого на 5-й Красноармейской улице преступники бросили помповое ружьё ТОЗ-194-01, разукрашенное свастиками и надписями националистического характера. Следствие выяснило, что в настоящий момент это ружьё должно находиться у Дмитрия Боровикова. При задержании Боровиков был убит, Воеводина взяли живым. Признал ответственность практически за все нераскрытые уголовные дела экстремистской направленности.

Члены банды пытались всячески затягивать судебный процесс и оказать давление на присяжных. Так, на очередном заседании по делу БТО 4 мая Воеводин пытался совершить демонстративную попытку самоубийства прямо в зале суда: встал, повернулся лицом к присяжным, крикнул, что ему «всё равно на пожизненный», поднял руку к горлу и начал его пилить. Однако эта попытка была пресечена сотрудниками милиции. Оказывая помощь неудавшемуся самоубийце, врачи заверили суд, что он использовал что-то вроде резца для вскрытия ампул и, кроме царапин, этот инструмент особого вреда подсудимому не причинил. Тем не менее заседание пришлось отложить, поскольку Воеводин отказался возвращаться в зал. Судья перенёс слушания на 7 июня , предупредив, что после очередного отказа прийти на судебное следствие Воеводина приведут силой.

Является автором текста «Моя война», который внесён в Федеральный список экстремистских материалов за номером 1159.

В настоящее время

В настоящий момент содержится в исправительной колонии особого режима ИК-18 в Ямало-Ненецком автономном округе, более известной как «Полярная сова », где отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы. 13 сентября 2016 года Воеводин руками и ногами до смерти забил 46-летнего сокамерника .

Напишите отзыв о статье "Воеводин, Алексей Михайлович"

Примечания

Отрывок, характеризующий Воеводин, Алексей Михайлович

В Кировском райсуде заканчивается процесс над Алексеем Воеводиным по прозвищу СВР. Приговоренного ранее к пожизненному за неонацистский бандитизм и серию убийств обвиняют в том, что в 2004 году он зарезал человека у станции метро “Проспект Ветеранов”. Давнее дело о кровавой и совсем не экстремистской разборке с уличными пацанами - возможность для СВР сидеть в относительно комфортных “Крестах”, а не отбывать срок в суровой колонии за Полярным кругом.

В Кировском районном суде заканчивается процесс над Алексеем Воеводиным по прозвищу СВР. Приговоренного ранее к пожизненному за неонацистский бандитизм и серию убийств обвиняют в том, что в феврале 2004 года он зарезал человека у станции метро “Проспект Ветеранов”. Давнее дело о кровавой и совсем не экстремистской разборке с уличными пацанами - возможность для СВР сидеть в относительно комфортных “Крестах”, а не отбывать срок в суровой колонии за Полярным кругом.

По-домашнему

В Кировском райсуде Алексея Воеводина судят за убийство петербуржца 3 февраля 2004 года. По версии следствия, бригада СВР из нескольких человек, в том числе второй лидер банды Дмитрий Боровиков, подыскивала место для националистической акции на Дачном проспекте, у станции метро “Проспект Ветеранов”. Разведке помешала уличная шпана. Пристала, дескать, кто такие, раньше тут вас не видели. На провокационные вопросы ответили ножами. Один потерпевший умер в больнице. Судя по материалам уголовного дела, резал оппонентов, в том числе, Боровиков. Но его застрелили при задержании в мае 2006 года, и единственным фигурантом остался Воеводин.

Преступление долгое время значилось “глухарем”. Раскрыли его во многом благодаря показаниям самого же СВР. О резне на “Ветеранов” он сам же и рассказал.

Полуторагодовое судебное следствие завершается. В повестке от 4 декабря 2013 года значились: одно из последних ходатайств защиты перед выходом на прения и вопрос о продлении срока содержания Воеводина под стражей.

СВР, весь в черном, бритоголовый и с традиционной уже бородой, раскованно шел по коридору Кировского райсуда в сопровождении трех конвойных. Не сказать, что они соблюдали крайние меры предосторожности и следили за ним как особо опасным преступником. Разве что в качестве формальности попросили отойти от двери 207-го зала сторонников неонациста, коих набралось шесть человек.

СВР завели в клетку, у прапорщика-полицейского вышла заминка с наручниками. Не расстегивался один браслет на широком запястье фигуранта.

Дай я сам, - панибратски, как к старому знакомому, обратился к нему подсудимый. - Или лучше так оставь.

Конвоир, раскрасневшись, справился. Воеводин принимал поздравления с наступающим днем рождения. 8 декабря ему исполнится 29 лет. Отвечал словоохотливо, солировал. Подчеркнуто вежливо поздоровался с гособвинителем. Видимо, сказывается недостаток общения в камере “Крестов”. А тут вроде все свои, за полтора года перезнакомились.

Судья Юлия Романова поддержала камерную обстановку. Вышла в зал из совещательной комнаты по-домашнему, в кофточке и юбке - без мантии. Объявила о рассмотрении ходатайства защиты об исключении из списка доказательств протокола предъявления лица для опознания личности. Процедура прошла 3 февраля 2012 года. Основания - внешность Воеводина резко отличалась от других, а персональные данные одного человека из тех, среди которых сидел СВР, внесли в протокол неверно. Не глядя в зал, судья спросила участников:

У кого-нибудь есть возражения по существу ходатайства?

Получила отрицательные ответы и удалилась выносить решение.

Ваша честь, а уводить меня будут? - спросил ее вдогонку Воеводин.

Судья Романова не удостоила ответом. Перезвонила из комнаты секретарю, с тем что на решение у нее уйдет 10 минут.

Я не знаю, уводить вас или нет. Если нет, выйдите, пожалуйста, все из зала, - секретарь выглядела довольно растерянной.

Соратники Воеводина потянулись к выходу, но арестант остановил их:

Давайте меня лучше уведите, я хоть поем. Кормить в 15.00 должны были (часы показывали 15.32. - Ред. ) , ничего не дали. А обед по расписанию...

После возвращения он пожаловался жене, что не успел попить чаю.

Кнопку электрического чайника забыли нажать, - сердито объяснил он жене Ольге, принявшей языческое имя Хельга. Женщина в этом процессе выступает в качестве общественного защитника.

Ладно тебе, - успокаивала она, такая хрупкая, его, такого большого.

Судья удовлетворила ходатайство и признала протокол опознания недопустимым доказательством.

Прокурор ходатайствовал о продлении ареста на три месяца. Спросили Воеводина:

Поддерживаю, Ваша честь.

При других обстоятельствах смирение подсудимого бросилось бы в глаза. Обычно ходатайствуют о других мерах пресечения, мягче. Но для человека с пожизненным заключением в анамнезе альтернатива аресту - этапирование в колонию. В случае с Воеводиным - в ИК-18 особого режима "Полярная сова" в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. Она считается географически самой удаленной колонией России, находится за Полярным кругом. Соседствовал фигурант в Харпе с экс-милиционером Денисом Евсюковым, “битцевским маньяком” Александром Пичушкиным и чеченским террористом Нур-Паши Кулаевым, участником захвата школы в Беслане. Отсидел там несколько месяцев, с марта по июнь 2012 года, . Потом его вернули в “Кресты” для процесса в Кировском суде.

Общественная деятельность

Воеводин, кажется, уже не тот, что был раньше - непримиримый неонацист, участник банды Боровикова-Воеводина и автор серии убийств и избиений выходцев из Африки, Азии и Кавказа.

На казенных харчах оплыл, взглядом подобрел, на репортеров не кидается. Питание, видимо, занимает значительную часть его внимания. Недавно он дал интервью для паблика “ВКонтакте”, который популяризирует здоровый образ жизни с привязкой к правой идеологии. Подтвердил, что в 2005 году стал вегетарианцем, увидев по ТВ животных на бойне.

Инструктирует вегетарианцев. Говорит, что прекрасно живет на веган-колбасе, которую ему передает жена, овощах, фруктах и сыре с молоком из тюремного ларька. Соевый протеин, по его словам, в СИЗО “пропихивают” под видом сухого молока или какао.

СВР развил бурную общественную деятельность. Мастерски освоил эпистолярный жанр. Количество его обращений, принятых администрацией ФСИН и отправленных по инстанциям, за три года перевалило за 9 тысяч. Основная часть бумаг содержит информацию о новых преступлениях, признаках преступлений и данных на обычных петербуржцев, которые якобы занимаются противоправной деятельностью. Старший юрист компании Pen&Paper Алексей Добрынин предположил, что бесчисленными заявлениями Воеводин выторговывает себе время в СИЗО. Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает отсрочку этапирования осужденного, но только для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшго или обвиняемого.

В ЯНАО расследуется убийство заключенного, совершенное в исправительной колонии особого режима N18 ("Полярная сова"). По предварительным данным, виновником преступления является Алексей Воеводин по кличке СВР - главарь жестокой неонацистской банды, действовавшей в Петербурге.

Отметим, что в "Полярной сове" отбывают наказание те, кто совершил наиболее тяжкие преступления и приговорен к пожизненному сроку лишения свободы. 13 сентября в колонии, расположенной в поселке Харп, произошла драка с участием Воеводина и его сокамерника, пишет "Фонтанка.ру" со ссылкой на источник в региональном управлении ФСИН.

В ходе потасовки Воеводин забил оппонента насмерть руками и ногами. Не исключено, что мотивом расправы было желание неонациста вернуться в СИЗО, где заключенного ждут более комфортные условия.

Как ранее сообщалось, в сентябре 2003 года в Петербурге Алексей Воеводин и его сообщник Дмитрий Боровиков, являющийся сыном милиционера, создали банду для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности. В ее состав вошли молодые люди в возрасте от 16 до 22 лет, часть из которых уже были судимы. Все участники преступной группировки имели огнестрельное оружие.

Им инкриминировались убийства студентов из Сенегала и КНДР, гражданина Узбекистана. Кроме того, неонацисты застрелили петербургского ученого Николая Гиренко , выступавшего экспертом по экстремизму на нескольких националистических процессах, в том числе на судах над группировками "Шульц-88" и Mad Crowd .

Примечательно, что первыми на след особо опасной преступной группировки вышли журналисты, а не силовики. Сотруднику агентства журналистских расследований "АЖУР" Евгению Вышенкову удалось познакомиться с неонацистом Андреем Костраченковым по кличке Мардук (так звали шумерского бога мудрости). В начале мая 2006 года, вскоре после громкого убийства африканского студента и правозащитника Самбы Лампсара , Вышенков встретился с Мардуком в кафе "Идеальная чашка", и тот прямо заявил: "Ты ведь хочешь узнать об убийствах. Так спрашивай".

Как оказалось, неонацист был готов рассказать об убийстве своих "соратников по борьбе" - Ростислава Гофмана и Алексея Головченко. С этого момента в известность относительно первых результатов журналистского расследования были поставлены правоохранительные органы, в частности генерал Николай Аулов, занимавший пост начальника центра "Т" при ГУБОП России. Стражи порядка "выяснили суть вопроса и попросили позвонить тогда, когда будут найдены трупы Гофмана и Головченко".

Иными словами, силовики не собирались заниматься поиском трупов, хотя у них были детальные показания одного из убийц, а также известно примерное место захоронения.

Из рассказа Костраченкова, больше похожего на явку с повинной, следовало, что в июне 2004 года они под руководством Боровикова и Воеводина заманили в лес рядом с поселком Заходское в Ленинградской области двух своих "собратьев по оружию" - Гофмана и Головченко. Им было сказано, что группа отправляется в пригород, чтобы "резать цыган".

В условленном месте неонацисты заранее выкопали яму, возле которой Гофмана и Головченко зверски расстреляли из ружья, арбалета, а также искололи ножами.

В 2011 году Воеводина и других членов банды приговорили к пожизненному сроку лишения свободы за семь убийств и восемь покушений. Его отправили в "Полярную сову", но потом вернули в петербургский изолятор "Кресты", поскольку неонацист признался в убийстве, совершенном на проспекте Ветеранов в 2004 году.

Повторную отправку в колонию Воеводин всячески оттягивал, оформляя в год по 2-3 тысячи жалоб. Но в ноябре 2014 года приговор все же был вынесен, все разумные и неразумные сроки жалоб истекли, и Воеводину в конце 2015 года снова пришла пора отправляться за Полярный круг.

Цитаты из писем Алексея Воеводина (СВР):
Некоторые фрагменты текста пропущены(отредактированы) как личные, либо из соображений безопасности третьих лиц.
«Мужчина не будет терпеть. Нет шансов так победить? Если на человека нападает толпа с трубами, то разве это повод самому лечь и принимать удары? Или нужно хоть парочку тварей прихватить с собой? Когда нет шансов — остаётся Долг и Совесть. Желание сражаться – это норма для мужчины, когда истребляют его Расу, его биологический вид!
…
Что легальные националисты могут предложить 17-ти летним ребятам? Которые видят гнилость этого мира, которые ненавидят это, и хотят сражаться? Ждать? Тогда они от безделья отойдут от движухи, обыдляться. Ходить с флагами? Я предпочту, хотя бы нож в кармане, а не пикет.
…
Объективно говоря, видно, что ZOGу удалось сбить волну прямого действия. Но отнюдь не из-за репрессий, как некоторые трусишки себе в оправдание твердят, а из-за слабости самих «правых». Не ZOG страшен, а заячьи сердца себя сами пугают.
…
Моё мнение об отмене 282 статьи. Так вот я против её отмены. Отменят , разрешат безнаказанно языком чесать – так это лишний клапан для спускания паров. Давайте, мол, болтайте, это ваша борьба. Я за наращивание конфликта. Пусть лучше гайки закручивают, пока не сорвёт к чертям собачьим.
…
Ещё одна тенденция – замена прямого Действия помощью узникам или спортом. Понятно, что эти вещи нужны, но лишь как дополнения. Как будто в XXI веке кулаки – эффективное средство. Вы серьезно думаете, что ZOG боится турниров или пробежек?
…
Я не разделяю идеологию Человеконенавистничества. Я не ненавижу Белых детей, допустим, или соратников. Я ненавижу врагов РАСЫ. Но разве это мешает любить чистое и святое? Однако, я не впадаю в быдлолюбие. Мне по барабану, что обо мне думают массы. Я отношусь к людям, как к тем кто они есть, и чего заслужили.
…
Я буду рад, если мы победим, а уже легально или нет, доблестью или хитростью – разницы нет. «Тем, кто уверен в своём Пути, не надо осуждать ошибочность других, что бы поддержать свою правоту». Мы видим глыбу тупого обывательского существования, и, что удивительно, почти все «правые» ей подвластны. Мы делаем то, что в силах, то, что велит Совесть, а не думаем о шансах. Сердце указывает Путь, а мозг лишь воплощает его порывы.
…
Я против споров между правыми. Все эти идеологические, религиозные различия должны отойти на задний план. Важно другое – ты Белый ли нет? Ты за 14 слов или нет? Ты борешься или нет? Ты чисто живёшь или нет? А все эти склоки из-за религий смешны. РАСА, РОД – это осязаемая, настоящая и единственная ценность, остальное несущественно. Прав был Максим Базылев, что как атеист писал. Поэтому его статьи на дело сподвигали всех радикалов. А если начинать агитировать за язычество или Христианство, то энергия будет направлена в неправильное русло.
…
Я не призываю всех в одну партию. Это не нужно и не возможно. Я за автономное жёсткое действие, плюс за сборы время от времени, для демонстрации числа и силы. Я за взаимоуважение и солидарность. Так смысл нам между собой конфликтовать.

За 14 слов, против зла! хСВРх «

На своей vk-странице очередное письмо своего мужа, на этот раз целиком посвящённое моей скромной персоне. Высказанное в нём требует развёрнутого комментария.

Не стоит воспринимать данный материал как ответ непосредственно Воеводину. Сам он находится в тюрьме, приговорённый к пожизненному лишению свободы, и у нас с ним застарелый конфликт личного характера, развивать который в существующей ситуации нет никакого смысла. Однако у прочитавших его письмо не должно быть никаких иллюзий в том, что происходит, и о чём собственно идёт речь.

Я не собираюсь размениваться на красочные матерные эпитеты в отношении СВРа, хотя признаюсь, что моё личное мнение о нём более чем критическое, как и у многих моих знакомых в СПб. Обложить матами пожизненно заключённого узника также легко, как узнику обложить матами легала:) Но это абсолютно бессмысленно... Важно, чтобы думающие соратники получили чёткое понимание сути происходящего процесса.

За время своего нахождения в плену СВР написал немало увлекательных писем. Часто он противоречил самому себе, но в целом их тон всегда оставался и остаётся неизменным. Мне было неловко читать о том, что все обвиняемые по делу БТО (кроме двух явных предателей) не дают никаких показаний и отказываются сотрудничать со следствием, а потом видеть в новостях кадры следственных действий, где Алексей показывал на улочке, как он бил потерпевших по делу. Но главным моим чувством по отношению к нему всегда оставалось глубокое сочувствие его трагической судьбе. Правда, пафоса его писем, направленного исключительно против легалов (а с недавних пор и против НСИ и меня лично), я никак не могу разделить.

Прошлые конфликты - это достояние прошлого, и, в сущности, в них нет ничего сверхъестественного - стремление к конфликтам гнездится в самой сущности людей и составляет неотъемлемую часть нашего существования. Так и в легендарных нулевых в ходе деятельности «Шульц-88» и других группировок скинхедов-национал-социалистов возникало немало серьёзных противоречий, иногда приводящих к ведению настоящих боевых действий по отношению друг к другу. Так, одной из позорных страниц НС-движения Петербурга являлась спровоцированная Воеводиным драка между Ш88 и Мэд крауд в 2003 году, где двое краудов (один их них был сам Воеводин) жёстко положили двоих шульцов.

Эта драка стала возможна исключительно потому, что СВР позволил себе некорректные высказывания в отношении меня и нашей группы. Например, он утверждал, что все деньги, полученные при организации концерта группы «Сварог», были мной присвоены, хотя представитель группы получил значительную по тем временам сумму и никаких претензий высказано не было.

Однако, в целом, несмотря на наличие ярко выраженных конфликтных качеств характера, Воеводин нёс в себе массу положительных чёрт. Он был реальным бойцом, но оставался и навсегда останется рядовым солдатом сопротивления, не сильно вникающим в сложные программы и стратегическое развитие борьбы. РаХова, РаХоВа и ещё раз РаХоВа - вот вкратце вся идеология СВРа.

И в своих устремлениях он не одинок. Большая часть считающих себя борцами комментаторов Правых Новостей в мыслях и высказываниях придерживаются самой радикальной позиции, полностью отрицающей необходимость легальной борьбы и признающей первостепенную ценность террора. Только в отличие от Воеводина, сделавшего немало практических шагов на пути претворения в жизнь своего мировоззренческого идеала, нынешние псевдорадикалы, к сожалению, вряд ли способны на реальные действия. Для меня как для человека, настроенного революционно (т. к. я убеждён, что победа придёт лишь на путях революционной борьбы), это крайне прискорбный факт.

Однако фанатичная приверженность Воеводина к пропаганде насильственных методов борьбы необъяснимым для меня путём привела его к отрицанию ценности борьбы легальной, тогда как для меня и пять и десять и пятнадцать лет назад была очевидна необходимость комплексного подхода в этом вопросе. Однако спорить на данную тему не менее бессмысленно, чем комментировать очередной воеводинский опус, опубликованный на Правых Новостях.

Своё отношение к проблеме я выразил ещё два года назад в статье «Легальная деятельность» . СВР часто упоминает статью НСИ по экономике (её писал, собственно говоря, не я, а группа наших соратников), но почему-то ни разу не откомментировал статью, непосредственно посвящённую теме его жизни.

Итак, отрицание ценности нашей легальной работы, такой, как помощь узникам, пропаганда, военно-спортивная подготовка и публичные мероприятия, привела СВРа на путь активного охаивания деятельности НСИ. Подобно убеждённым антифашистам и троллям из интернета, цель активности которых заключена в постоянном «обсирании» русского национализма, наших организаций, идей и лидеров, СВР практически в каждом своём письме стал упоминать НСИ исключительно в связи с нашумевшим скандалом, когда две кандидатки в участники организации были изобличены в съёмках порнографического кино и с позором изгнаны из НСИ.

О чём же ещё писать СВРу, учитывая его непримиримую антилегальную позицию? Не о 300000 же рублей, которые соратники НСИ собрали и отправили русским узникам за последние 15 месяцев? И, как бы не хотелось СВРу и другим нашим ненавистникам, наша легальная работа, в том числе и по помощи заключённым националистам, будет продолжена.

Здесь мы переходим к очень важному вопросу. «Quid prodest» - говорили древние - «ищи, кому выгодно». И мы обязаны задаться вопросом, кому будет выгодно, если наша работа будет прекращена?

Может быть, пользу от прекращения деятельности НСИ получит радикальное подполье? - Увы, люди, занимающиеся общественной деятельностью в рамках закона, никогда не будут заниматься нелегалом, у них не та психология, они просто не приспособлены к радикальной борьбе.

Так, может, от прекращения работы НСИ получат выгоду те три десятка узников сейчас получающие от нас регулярную материальную поддержку? - Риторический вопрос с очевидным ответом.

Конечно, СВР, которому мы не помогаем (он сам отказался от нашей помощи), ничего не потеряет от закрытия «Русской помощи», но, в отличии от многих наших адресантов, лично он и его семья получают хороший грев, о чём он сообщал в своих писаниях. А что делать людям, которых мало интересуют вольные разборки и войны взаимного компромата, но требуется прямо сейчас реальная материальная поддержка?

Алексей Воеводин находится сейчас в очень тяжёлой ситуации. Пожизненное заключение - это тяжкий крест, но это также и абсолютная зависимость от сил зла, которые, вполне вероятно, пытаются манипулировать им и его застарелой ненавистью, в своих низменных целях. Ведь, несмотря на расколы, провокации, постоянные попытки дискредитации и давление, НСИ продолжает действовать и наращивать свои обороты. И единственным выгодополучателем от развала НСИ является враг, кровно заинтересованный в устранении действительно независимых национальных организаций с политического поля.

Но устранить НСИ законными способами не представляется на данном этапе возможным в связи с нашей крайне гибкой позицией. В такой ситуации единственное, что могут сделать заинтересованные силы, так это попытаться максимально дискредитировать организацию, замедлить её развитие и обратить вспять. Очень жаль, что основной ударной силой новой волны дискредитации НСИ и меня как руководителя организации стал человек, некогда мною очень уважаемый за свою бескомпромиссность и отвагу. Оторванный от всей полноты информации и манипулируемый недобросовестными людьми, он сегодня публично осыпает меня массой оскорблений и упрёков, зачастую не имеющих никаких реальных оснований.

По-человечески его можно понять. Он добровольно сдался мусорам. Давал показания по делу Мэд Крауд и во всём сознавался рассчитывая, на условный срок. Но в итоге получил пожизненное за убийства нескольких гастарбайтеров. Сейчас его нерастраченная энергия и жажда конфликтов рвутся наружу, ища пути выражения. При этом он абсолютно изолирован от информационного общества и получает только специально подобранную информацию призванную воздействовать на него определённым образом. Он ведомый в тонкой политической игре заинтересованных служб.

Алексей Воеводин критикует мою книгу, которая является недописанным художественным произведением. Именно художественным, т. е. отражающим не все реальные события, говорить о которых ещё не вышли сроки давности в интересах многих ещё живущих людей. Что ж на вкус и цвет товарищей нет:). Я буду рад, если СВР напишет нечто лучшее, чем я.

Алексей Воеводин приводит множество мелких «фактов» обо мне, о которых я узнал впервые. Так, я «высказывался» ругательно в отношении уважаемого мной Копцева (не помню, хотя могло быть), «не писал» жалоб, когда меня прессовали (моими жалобами по любому поводу была завалена прокуратура), «утверждал», что расовые признаки «не важны», и т. д.

Алексей Воеводин прямо называет меня предателем, ссылаясь на данные мной в ходе следствия по делу Ш88 показания, хотя я не спешу его называть предателем за то, что он сам давал показания против меня в ходе этого процесса. Я вообще не стремлюсь кого-то обвинять в произошедшем, ведь доля вины есть на многих, и самая значительная - на мне, как на руководителе, допустившим провал. Хочу только напомнить, что приговором суда по делу Шульц-88 я был единственным из обвиняемых, кто получил реальный срок лишения свободы в 6 лет. ВСЕ другие подсудимые были либо оправданы, либо получили условные срока. И никакие материалы дела не отменят этого факта. Ни один человек по нашему делу не ушёл вместе со мной в зону. И если я и проявил слабость подписывая первоначальные показания по делу Ш88 (уже на следующий день я от них отказался), то кроме меня это сделали ещё два десятков свидетелей (и сам СВР в том числе) и все (кроме Алекса Вострокнутова) подсудимые, но никакого реального ущерба никому принесено не было.

Алексей Воеводин обвиняет меня в слабости духа, в том, что я отказался от прямого действия и ушёл на «безопасную» легальную работу. Я и не собираюсь этого отрицать. Именно слабость духа толкала меня в течение последних 15 лет на путь борьбы на национал-социализм, именно благодаря ей, я, даже после тюрьмы, продолжил дело своей жизни, в то время когда все, кто был когда-либо рядом, отказались от сопротивления и превратились в простых обывателей с радикальной биографией. Моя трусость диктовала и продолжает диктовать мне необходимость продолжения борьбы всеми доступными способами. И чего бы мне категорически не хотелось, так это восприятия данного отзыва как апологетики «себя хорошего».

Во мне присутствуют множество плохих качеств характера - я часто бываю импульсивным и невоздержанным, вспыльчивым, о чём после жалею, я стараюсь избегать конфликтов, у меня были когда-то серьёзные проблемы с алкоголем, которые остались далеко в прошлом, чему я безмерно рад; я не умею спокойно спорить и могу переходить рамки, я с большим трудом воспринимаю чужие мнения и в моей голове присутствует ещё миллион самых различных тараканов. Но упорства в достижении своих целей у меня не отнять! Ради них я готов увидеть в сети ещё сотню оскорбительных писем СВРа с самыми нелепыми инсинуациями, правдой и фантастикой. Ведь главное, к чему я стремлюсь, намного выше суеты личных ссор и оскорбительных слов — это счастье моего народа! Ради этого я готов сделать всё возможное для того, чтобы даже такой неприятный человек как Алексей Воеводин получил свободу.

Дмитрий Бобров