Письменные формулировки по вопросам 299 упк рф. Общие правила формулирования приговора. Тайна совещания судей

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Комментарий к Ст. 299 УПК РФ

1. Первый вопрос, подлежащий разрешению судом при постановлении приговора, — это вопрос о наличии самого события преступления. Только положительный ответ на него порождает необходимость в постановке, обсуждении и разрешении всех последующих вопросов, а отрицательный ответ лишает смысла эту деятельность и влечет постановление оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления (пункт 1 части второй статьи 302 УПК).

2. Второй вопрос — о субъекте преступления. Он требует однозначного ответа на вопрос, кто совершил преступление. Обвинительный приговор постановляется лишь при полной доказанности, что преступление совершил подсудимый. Сомнения по этому поводу влекут постановление оправдательного приговора на основании пункта 2 части второй статьи 302 УПК (непричастность подсудимого к совершению преступления).

3. Третий вопрос требует уголовно-правовой квалификации деяния (действия или бездействия), совершенного подсудимым. Отрицательный ответ на его первую половину — содержит ли это деяние состав преступления — снимает необходимость в постановке и обсуждении последующих вопросов и влечет постановление оправдательного приговора за отсутствием состава преступления (), а положительный — обязывает суд точно указать, какой статьей, частью и пунктом этой статьи Особенной части УК РФ предусмотрено данное деяние.

4. Четвертый вопрос — виновен ли подсудимый в совершении преступления — предполагает тщательное исследование судом с позиций норм уголовного права и уголовно-правовых категорий умысла и неосторожности, психического отношения подсудимого к содеянному и к последствиям преступления, а также мотивов и целей. Отрицательный ответ на него влечет постановление оправдательного приговора также за отсутствием состава преступления.

5. При разрешении пятого вопроса — подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление — суд обязан выяснить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, не имеется ли акта амнистии, устраняющего применение наказания за это деяние, или акта помилования данного лица. Наличие этих обстоятельств влечет постановление обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания.

6. Шестой вопрос требует исследования обстоятельств, перечень которых приводится в и 63 УК , установление которых необходимо для назначения справедливого наказания, если подсудимый будет признан виновным.

7. Отдельно сформулирован вопрос (пункт 7 комментируемой статьи), который требует определить, какое наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным. Назначив точную меру наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание, в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора.

8. Вопрос, предусмотренный пунктом 8 комментируемой статьи, предполагает исследование имеющих уголовно-правовое значение обстоятельств, точные указания на которые содержатся в части шестой статьи 302 УПК, а также статье 77 УК.

9. Ответ на вопрос, сформулированный в виде пункта 9 комментируемой статьи, также основывается на нормах уголовного законодательства, устанавливающих порядок, согласно которому вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание осужденному к лишению свободы, дифференцирован в зависимости от уголовно-правовой характеристики преступления и личности осужденного (статья 58 УК).

10. На вопрос, сформулированный в пункте 10 комментируемой статьи, ответ формулируется по результатам доказывания оснований и размера гражданского иска ( , определяющей предмет доказывания), т.е. причинен ли преступлением вред и какой именно (имущественный, физический или моральный), причинен ли этот вред подсудимым, подлежит ли он возмещению и в чью пользу, а на одиннадцатый, предусмотренный пунктом 10.1 комментируемой статьи, — по результатам судебно-следственного доказывания наличия оснований для конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 УК (ее содержание рассматривалось в комментарии к статье 73 УПК).

11. Предусмотренный пунктом 14 комментируемой статьи вопрос, подлежащий разрешению в приговоре, находится в логической связи с вопросом о назначении наказания (пункт 7), потому что лишение подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград есть применение дополнительного уголовного наказания.

12. Последующие вопросы носят вспомогательный характер. Они не касаются существа приговора, которое составляет решение вопросов о виновности, о наказании и о судьбе гражданского иска, а лишь подытоживают иные правоотношения, связанные с главными и основными, — об аресте имущества, о судебных издержках и вещественных доказательствах, о мере пресечения и др.

13. При постановлении обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, перечень которых содержится в статье 90 УК: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению. Применение таких мер означает освобождение от уголовной ответственности.

14. При постановлении обвинительного приговора, которым осуждено лицо, страдающее психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также нуждающееся в лечении от алкоголизма и наркомании, в обязательном порядке подлежит обсуждению вопрос о применении соответствующих принудительных мер медицинского характера, которые предусмотрены уголовным законом (статья 99 УК), однако наказанием не являются и применяются наряду с наказанием.

Вынесение приговора – это конечная стадия уголовного производства. Приговором называют процессуальный документ, который выносят именем РФ и считают обязательным для исполнения. В содержании документа присутствует информация о виновности или невиновности конкретного человека, назначенное ему наказание или освобождение от ответственности. К данному документу предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. Он также должен отвечать на ряд вопросов, которые описаны в ст. 299 УПК РФ.

Приговор, оглашенный судьей, считается справедливым, если он вынесен согласно требованиям установленного законодателем порядка, и основан на правильном применении уголовных законов. Все выводы судьи, описанные в документе, должны базироваться на доказательствах, исследованных в процессе разбирательства, и полностью соответствовать фактическим обстоятельствам.

Справедливым является тот приговор, в котором правильно установлена виновность и невиновность человека, а также избрана мера наказания, соответствующая личности виновного и характеру содеянного им преступления.

Действующий УПК РФ не только четко регулирует работу судебной инстанции, но и закрепляет вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Все вопросы, разрешаемые судом в совещательной комнате, можно классифицировать исходя из их влияния на законность.

Основными вопросами уголовного дела считаются те, от ответов на которые будет зависеть конечное решение.

То есть это такие вопросы как:

наличие самого преступного деяния, в совершении которого обвиняют подсудимого;
доказанность факта виновности;
квалификация содеянного;
возможная мера ответственности;
условия отбывания наказания и пр.

От правильности разрешения данных вопросов напрямую зависит не только законность приговора, но и дальнейшая судьба человека. Детальный перечень вопросов регламентирует статья 299 УПК РФ.

Основные положения

Приговор судьи содержит ряд основных вопросов, говорящих о виновности человека, и вопросы, которые носят вспомогательный характер. Они не касаются сути приговора, а только подытоживают другие правоотношения, связанные с нарушением закона – арест имущества, вещественные доказательства, меры пресечения и т.д.

Согласно статье 299 УПК, судья должен вынести приговор, в котором будут содержаться ответы на следующие вопросы:

Имело ли место преступное деяние, в котором обвиняется конкретное лицо?
Доказано ли, что преступное деяние совершил именно подсудимый?
Является ли совершенное деяние преступлением, и какими нормами закона предусмотрено наказание?
Виновен ли субъект в совершении этого преступления?
Подлежит ли субъект производства наказанию за совершенное им злодеяние?
Существуют ли обстоятельства, которые могут смягчать или отягчать его ответственность?
Какое наказание может быть назначено обвиняемому?
Существуют ли основания для вынесения приговора без наказания или освобождения от наказания?
Какое исправительное учреждение и режим должны быть определены подсудимому?
Может ли быть удовлетворен гражданский иск, в чью пользу?
Как поступить с арестованным имуществом?
Как поступить с вещественными доказательствами?
В каком размере и на кого должны быть возложены процессуальные издержки?
Необходимо ли лишение подсудимого специального, почетного звания, чина, должности, а также государственных наград за совершенное злодеяние?
Могут ли применяться принудительные меры воздействия в отношении несовершеннолетнего подсудимого?
Могут ли применяться меры медицинского характера к подсудимому в качестве меры принуждения и наказания?
Следует ли отменить, изменить или назначить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если человек совершил несколько преступлений, то по каждому преступлению в приговоре суд должен дать ответ на перечисленные вопросы. Когда преступление совершили несколько человек, то ответы на данные вопросы суд должен выносить в отношении каждого из них.

В случаях необходимости применения мер медицинского характера, суд обязан обсудить вопрос о вменяемости субъекта. Если будет признано, что во время совершения преступления злоумышленник был в невменяемом состоянии или уже после совершения у него появилось психическое расстройство, суд выносит определение в порядке, предусмотренном главой 52 УПК РФ.

Интересно обстоит ситуация с вынесением приговора коллегией судей. В данном случае каждый из судей должен высказать свое мнение. При решении вопроса ни один из судей не имеет права воздерживаться. Председательствующий судья голосует последним. Если один из судей голосовал за оправдание и остался в меньшинстве, за избрание меры ответственности он не голосует. В случае несовпадения мнений, голос присоединяется к общей массе и служит поводом для избрания наименее строгой санкции.

Избрание самой строгой меры наказания в виде пожизненного заключения или смертной казни допускается только при единогласном решении. Если один из судей остался при своем мнении и не согласен с мнением коллег, он вправе издать свое постановление, которое будет прикреплено к приговору, но в зале суда зачитываться не будет.

Приговор суда по уголовному делу

Для того чтобы понимать, правомерно ли был вынесен приговор, а также не было ли что-то упущено в ходе судебного разбирательства, необходимо знать, как должен выглядеть нормативно-правовой документ.

Осведомленность в данном вопросе позволит проконтролировать работу следствия и суда, а также грамотно ходатайствовать в апелляционный суд, если были найдены нарушения.

Правильно составленный приговор должен иметь следующий вид:

Название документа, после которого в обязательном порядке указана строчка «Именем Российской Федерации».
Город, место и дата вынесения приговора.
Описание участников процесса (защитник, судья, секретарь, подсудимый) и их личные данные.
Номер уголовного дела, которое рассматривалось.
Мера пресечения, избранная ранее для подсудимого.
Дата вручения копии обвинительного заключения.
Основной текст документа начинается со слова «Установил», а далее описываются события преступления и результаты расследования. В содержании должны указываться все доказательства и показания свидетелей, ходатайства сторон и результаты их рассмотрения судом.
Непосредственный приговор суда начинается со слова «Приговорил» и указывается решение суда о виновности или невиновности человека. Далее проводится четкий перечень ответов на основные и вспомогательные вопросы. Они не нумеруются, но разделяются абзацами.
Описывается право граждан обжаловать приговор в течение 10 дней и составить кассационную жалобу в общем порядке.
В конце документа пишут фамилию судьи, составившего приговор, или фамилии коллегии судей, которые участвовали в разбирательстве и составлении приговора.

Приговор составляется на бланке установленного образца в одном экземпляре с гербовой печатью и подписью судьи. Все остальные копии тоже должны быть засвидетельствованные подписью и печатью.

Комментарии к статье 299 УПК

Если в процессе нарушения закона пострадали личные интересы граждан, человек вправе подавать гражданский иск, который могут рассматривать отдельно от уголовного производства или вместе с ним.

Несмотря на то, что в гражданских исках заявителю отдается некое преимущество, решение по нему будет непрерывно связано с приговором, содержащим ответы на основные вопросы. Порой, вопросы по гражданскому иску даже не входят в состав приговора, а решаются уже в ходе исполнения.

Одновременно с основным приговором суд может принимать и следующие решения:

передать на попечение близких родственников, друзей, знакомых или социальных служб несовершеннолетних детей, престарелых родственников или людей, находящихся на попечении субъекта, которого приговаривают к лишению свободы;
при наличии имущества у субъекта, приговоренного к лишению свободы, которое остается без присмотра, судья должен принять меры по его охране;
при участии в разбирательстве назначенного защитника, суд вправе вынести постановление о его вознаграждении за оказание юридической помощи.

Законодатель определяет не только перечень вопросов, которые следует решить постановлением суда, но и основания для принятия того или иного решения.

Все утвержденные вопросы, подлежащие разрешению, располагаются в логической последовательности от ответа на предыдущий вопрос, и оказывают прямое влияние на решение последующего вопроса.

Отсюда можно сделать вывод, что для постановления судом обоснованного и справедливого приговора огромное значение имеет не только правильное установление событий происшествия, решение каждого из вопросов, но и правильное толкование норм закона, которые определяют последующие действия в зависимости от ситуации.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Каждый приговор, как и каждый случай нарушения закона, имеет свои особенности и будет отличаться в конкретной ситуации. Выносят приговор после того, как будут полностью изучены и исследованы материалы дела.

Можно рассмотреть пример вынесения приговора на основе статьи 106 УК РФ. Женщине, которая убила новорожденного ребенка, назначили лишение свободы до 5 лет. Адвокат подсудимой не был согласен с подобным решением, так как данное преступление относят в категорию «привилегированных составов», за которые предусмотрено смягчение санкции.

Адвокат, подав апелляцию в вышестоящий суд, добился того, что приговор районного суда отменили. В результате санкцию в виде лишения свободы заменили ограничением свободы на 4 года.

Какие решения могут выноситься по статье 299 УПК?

Приговор суда может быть двух видов: оправдательным или обвинительным. Для вынесения конкретного приговора обязательно должны быть аргументированные и веские основания.

Так, оправдательный приговор выносят, если в ходе разбирательства не установлено событие преступления или причастность конкретного субъекта к его совершению. Поводом для оправдания также служит отсутствие в деянии обвиняемого признаков преступления и оправдательный вердикт присяжных заседателей. Вынесение оправдательного приговора влечет за собой прекращение производства и полную реабилитацию гражданина.

Обвинительный приговор не может базироваться на предположениях и догадках, должны быть неопровержимые факты вины человека в преступном деянии. Судья выносит обвинительный приговор, если в ходе разбирательства были получены однозначные ответы на основные четыре вопроса.

Суд не имеет права выносить обвинительный приговор, если не были опровергнуты доводы в защиту обвиняемого, и не устранены сомнения в его виновности. Любые сомнения должны воспринимать в пользу обвиняемого. Более того, если сомнения не могут быть опровергнуты в судебном порядке, то суд обязан выносить оправдательный приговор.

Обвинительный приговор может выноситься с назначением наказания, но освобождением от него или без назначения наказания. Справедливость приговора в первую очередь определяется выбранным наказанием. Санкция не должна быть слишком мягкой или слишком суровой, она должна быть соразмерной совершенному злодеянию.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

При вынесении решения суд учитывает все возможные обстоятельства, как оправдывающие человека, так и отягощающие его вину.

Среди смягчающих обстоятельств отмечают:

наличие несовершеннолетних детей;
беременность;
самозащиту;
стечение тяжелых жизненных обстоятельств;
аморальное поведение потерпевшего и другие факты, описанные в статье 61 УК РФ.

Отягощающих наказание обстоятельств насчитывается гораздо больше, полный перечень приводится в статье 63 УК РФ.

Самыми тяжелыми из них считаются рецидив злодеяния, наступление опасных последствий от злодеяния, особая жестокость, злодеяние, совершенное на почве межрасовой ненависти, а также в отношении несовершеннолетних детей и женщин.

Судья, вынося решение, должен оставаться беспристрастным и руководствоваться только объективностью мнения, а не своими субъективными мыслями. Справедливый и образованный судья в одинаковой мере оценивает и первые, и вторые обстоятельства.

На мнение главенствующего судьи не должно влиять обвинительное постановление, составленное следователем, которое уже само по себе носит уличающий в преступлении характер.

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Комментарий к статье 299 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом законного и обоснованного приговора.

2. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в комментируемой статье. По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный - ответ.

3. Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в п. 1 - 5 комментируемой статьи, служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот, отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение следующего вопроса. Например, признание того, что деяние, в котором обвиняется подсудимый, не имело места, исключает обсуждение вопроса о том, содержит ли деяние состав преступления; признание того, что подсудимый невиновен, исключает обсуждение вопроса о том, подлежит ли он наказанию, и т.д.

4. Вопросы, указанные в п. 1 - 9 комментируемой статьи, подлежат обсуждению по каждому уголовному делу. Вопросы, перечисленные в п. 10 - 12, обсуждаются только в случае необходимости, когда преступлением причинен моральный или материальный ущерб, имеются вещественные доказательства. Необходимость их разрешения может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п. 1 - 5 этой статьи. Вопрос 10.1, обозначенный в порядке дополнения в тексте ч. 1 комментируемой статьи, подлежит разрешению, когда обсуждается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Инкорпорация в ч. 1 этой статьи п. 10.1 обусловлена существенными изменениями УК в части регулирования вопросов применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (см. ст. 104.1 и 104.2 УК в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ (РГ. 2006. 29 июля)).

5. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд решает вопросы, указанные в п. 1 - 7, в отношении каждого преступления. В тех случаях, когда подсудимых несколько, все вопросы, упомянутые в комментируемой статье, обсуждаются в отношении каждого из них (Судебная практика к УПК. С. 757 - 758).

6. Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, является обязательным, но не исчерпывающим. Имеется ряд вопросов, которые при постановлении приговора должны быть в поле зрения суда. Это относится прежде всего к обстоятельствам, исключающим производство по делу (например, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не следует ли применить акт амнистии, не потеряло ли деяние характер общественно опасного, не перестало ли лицо быть общественно опасным).

7. Разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК, суд обсуждает и ряд других вопросов, от ответов на которые зависит принятие правильного решения. Например, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии состава преступления необходимо проверить, не явилось ли деяние результатом случайного стечения обстоятельств. Чтобы назначить справедливое наказание, суд должен ответить на вопрос об обстоятельствах, которые смягчают или отягчают наказание. Чтобы принять правильное решение по гражданскому иску при наличии нескольких подсудимых, надо ответить на вопрос, какой должна быть ответственность - долевой или солидарной.

8. При назначении наказания за менее опасные преступления в отношении лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, судам надлежит в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о возможности применения к таким лицам наказаний, не связанных с лишением свободы.

9. К лицам, совершившим тяжкие преступления, а также к лицам, упорно не желающим встать на путь исправления, следует применять предусмотренные законом строгие меры наказания.

10. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, а также жилища, остающегося без присмотра, суд обязан обсудить эти вопросы и решить их в резолютивной части обвинительного приговора (см. коммент. к ст. 313).

11. При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее судимым и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений и личность подсудимого.

12. Суд при наличии оснований обсуждает вопрос о необходимости лишать подсудимого специального, воинского, почетного звания или классного чина и государственных наград.

13. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен учитывать, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, относятся к вещественным доказательствам (см. коммент. к ст. 81).

14. О необходимости применения принудительных мер медицинского характера суд обсуждает вопрос с учетом положений ст. 300 УПК (см. коммент. к ней).

15. Если судом признаны виновными несколько человек, суд обязан решить, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них, учитывая при этом степень вины и имущественное положение этих лиц.

16. Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные издержки.

17. О вопросах, подлежащих разрешению в приговоре, см. также коммент. к ст. 304 - 307.

Другой комментарий к статье 299 УПК РФ

1. Перечень вопросов, подлежащих разрешению судом при постановлении приговора, значительно расширен по сравнению с тем, что был дан в ст. 303 УПК РСФСР. В него дополнительно включены вопросы, предусмотренные п. п. 6, 8, 11, 14, 15 и 16.

В перечне наряду с вопросами, ответ на любой из которых влечет разрешение судом уголовного дела по существу (п. п. 1 - 4 ч. 1), есть вопросы, разрешение которых не имеет такого значения, но также является необходимым (п. п. 9, 12, 13 и др.). Обращает на себя внимание, что первые два основных вопроса значительно усилены, сформулированы с акцентом на то, что положительный ответ на них может быть дан только при условии доказанности реального существования деяния, инкриминируемого подсудимому, и совершения его подсудимым.

2. Отвечая на вопрос, сформулированный в п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, необходимо иметь в виду, что виновным признается подсудимый, совершивший общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ст. 8). Если виновность подсудимого не доказана в суде, он подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302).

3. На вопрос, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (п. 5), отрицательный ответ может последовать только в том случае, если суд найдет, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести или инкриминируемое ему деяние перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).

Если согласно закону подсудимый подлежит наказанию, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и т.д. (ч. 3 ст. 60 УК).

4. Не подлежит отбытию назначенное по обвинительному приговору наказание, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному по данному приговору; если время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное подсудимому, а также при условном осуждении, ввиду отсрочки исполнения приговора и т.д.

5. Вид исправительного учреждения и его режим определяются осужденному к лишению свободы в соответствии с уголовным законом, по которому они различаются в зависимости от характера преступления, совершения преступления по неосторожности или умышленно, сроков лишения свободы и других обстоятельств.

6. Все аспекты проблемы гражданского иска в уголовном процессе (подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере - п. 10 ч. 1) должны быть обсуждены судьями при постановлении приговора, если они были предметом рассмотрения в судебном заседании. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы удовлетворения или отказа в удовлетворении гражданского иска либо оставления его без рассмотрения. В этой части приговора суд приводит также расчеты размера ущерба, подлежащего удовлетворению. Решение по предъявленному гражданскому иску составляет один из пунктов резолютивной части приговора.

В случае постановления оправдательного приговора в его резолютивной части должно содержаться решение об отмене ареста, наложенного судом на имущество обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации этого имущества. Факт доказанности того, что в отношении имущества могут быть применены положения УК РФ о конфискации, подлежит обязательному рассмотрению в соответствии с п. 10.1 ч. 1 комментируемой статьи. Отмена ареста означает снятие запрета распоряжаться данным имуществом. В этом случае изъятое и находящееся на хранении имущество подлежит возврату по принадлежности.

7. Вопрос о том, подлежит ли подсудимый лишению специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград (п. 14), рассматривается и разрешается судом исходя из того, что лишение подсудимого данных чинов и регалий является дополнительным видом наказания (ч. 3 ст. 45, ст. 48 УК). Суд может назначить его подсудимому только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности виновного. Необходимость назначения этого наказания мотивируется в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

8. В случае рассмотрения уголовного дела о преступлении несовершеннолетнего суд обсуждает вопрос о возможности применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия - предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и т.д. (ст. 90 УК). Эти меры не являются видом наказания и применяются взамен наказания. Их применение возможно только к несовершеннолетнему, совершившему впервые преступление небольшой или средней тяжести. При этом суд должен иметь веские основания полагать, что исправление несовершеннолетнего возможно обеспечить с помощью принудительных мер воспитательного воздействия (допустимо применение нескольких таких мер одновременно).

9. Вопрос о возможности применения судом принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК, возникает в связи с данными о совершении лицом деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости или лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания. Признав на основе имеющихся доказательств, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, исключающее возможность назначения наказания или его исполнения, суд выносит постановление об освобождении данного лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера. Если суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается дело, не установлено или что его заболевание не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд возвращает дело прокурору в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК (см. комментарий к ст. 443 настоящего Кодекса).

10. Вопросы, содержащиеся в п. п. 12, 13 и 17 комментируемой статьи, разрешаются в соответствии с нормами настоящего Кодекса. При вынесении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств решается согласно ч. 3 ст. 81. Взыскание процессуальных издержек производится по правилам, установленным ст. 132. Решая вопрос, следует ли отменить или изменить меру пресечения, примененную к подсудимому, суд должен руководствоваться ст. 110 (см. комментарий к данным статьям).

11. Комментируемая статья в своей заключительной части указывает на два условия, которые определяют порядок разрешения судом вопросов, указанных в ее п. п. 1 - 7 ч. 1. Во-первых, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает данные вопросы по каждому преступлению в отдельности; во-вторых, если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, эти вопросы разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности. По групповым делам со множеством эпизодов должны быть соблюдены оба эти условия.

Необходимо точно указать в приговоре, по каким статьям УК РФ подсудимый оправдан и по каким осужден. Не следует смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства излагать в приговоре обобщенно, сразу в отношении нескольких подсудимых, так как это не обеспечивает индивидуализацию наказания каждого из соучастников преступления.

При назначении наказания одному лицу или группе лиц за совершение нескольких преступлений необходимо определить наказание за каждое преступление в отдельности, а затем окончательное наказание каждому по совокупности преступлений.

11 июня 2018

Последним этапом разбирательства считается, по общим правилам, постановление приговора. В этом документе формулируются выводы суда относительно виновности или невиновности подсудимого, назначения наказания или освобождения от него. Приговор выносится первой или апелляционной инстанцией.

Отличительные черты документа

В Конституции закреплено положение о том, что никто не может считаться виновным, пока это не будет доказано в порядке, установленном федеральным законодательством, и подтверждено постановлением суда, вступившим в силу. Эта конституционная норма позволяет определить приговор как основной акт правосудия. В этой связи на судебные инстанции возлагается обязанность по неукоснительному соблюдению требований, предъявляемых к приговору.

Вынесение постановления производится от имени РФ.

Значение приговора

Постановление суда, вынесенное в рамках уголовного производства, выполняет несколько задач. Оно обладает большим правовым, общественным, воспитательным значением.

Даже если в приговоре не устанавливается наказание для субъекта, этот акт закрепляет государственное порицание (осуждение) преступника. Если же вина гражданина доказана, и ему назначено наказание, то, таким образом, государство и общество оценивают тяжесть содеянного, уровень и характер ответственности этого субъекта. Именно поэтому в уголовном судебном производстве приговор считается единственным процессуальным документом властно-распорядительного характера, утверждаемый от имени РФ.

Видео по теме

Ключевые принципы

Постановление приговора - процедура, осуществляемая строго в соответствии с законодательством. Суды при этом должны руководствоваться принципами:

1. Законности. Это означает, что суд выносит постановление с соблюдением положений УПК, основываясь на верном применении уголовных и других норм, в т. ч. гражданского, семейного, трудового и иного законодательства.

2. Обоснованности. Этот принцип предполагает, что выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют обстоятельствам, рассмотренным в ходе производства. Мнение суда должно основываться на проверенных, исследованных и оцененных допустимых доказательствах, достоверность и объективность которых не должна вызывать сомнений.

3. Справедливости. Этот принцип относится главным образом к характеристике решений о виде и размере наказания. Из содержания ст. 60 УК вытекает, что судебная инстанция при определении санкции должна принять во внимание уровень и характер опасности посягательства, индивидуальные особенности виновного, факты, отягчающие и смягчающие ответственность, и, безусловно, влияние наказания на условия жизни близких осужденного и его исправление. В соответствии со ст. 398.18 УПК, несправедливым будет признан приговор, в котором закреплена санкция, не соответствующая тяжести деяния, степени опасности виновного, или наказанию, хотя и не выходящая за рамки соответствующей нормы УК, но по размеру и виду вины, это несправедливо как в силу излишней мягкости, так и чрезмерной строгости.

Тайна совещания судей

Приговор постановляется в совещательной комнате. В ней вправе присутствовать только судьи, включенные в состав суда, рассматривающего данное дело. Охрана комнаты поручается судебному приставу. Он обязан предотвращать и пресекать несанкционированное проникновение посторонних в помещение.

Все судьи должны сохранять тайну совещания. В случае нарушения конфиденциальности сведений приговор подлежит отмене (ст. 398.17, п. 8, ч 2).

По окончании рабочего дня или в течение него судьи могут прервать работу и выйти из совещательного помещения. Разумеется, им запрещено разглашать мнения, которые озвучивались в ходе обсуждения, либо другим способом раскрывать конфиденциальные сведения.

В совещательной комнате судьи должны ответить на ряд вопросов, перечень которых закреплен в ст. 299 УПК РФ. Рассмотрим их подробнее.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

В статье 299 закреплен достаточно обширный перечень. В совещательной комнате судьям необходимо выяснить:

Было ли доказано, что посягательство, в причастности к которому обвинялся субъект, имело место.
Доказано ли, что подсудимый совершил данное деяние.
Признается ли деяние преступлением, какая статья УК, ее часть, пункт предусматривают его.
Доказана ли вина подсудимого.
Подлежит ли гражданин наказанию за содеянное.
Присутствуют ли факты, ужесточающие/смягчающие ответственность.
Есть ли основания для перевода преступления из установленной категории в менее тяжкую, согласно 6 части 15 статьи УК.
Какую санкцию следует вменить субъекту.
Есть ли основания для замены тюремного заключения принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК.
Необходимы ли субъекту лечение от наркомании или социальная/медицинская реабилитация в порядке, закрепленном статьей 72.1 УК.
Есть ли у суда основания постановить приговор без вменения санкции или с освобождением от нее.
Какой вид учреждения и режим следует определить подсудимому, приговоренному к лишению свободы.
Подлежит ли гражданский иск удовлетворению, в каком объеме, в чью пользу.
Доказано ли, что предметы, подлежащие конфискации, были получены в результате противоправного способа либо признаны преступными доходами, предназначались для использования или использовались в качестве орудия совершения посягательства или финансирования терроризма, незаконного формирования, организованной группы.
Как следует поступить с имуществом, арестованным с целью обеспечения гражданского иска или конфискации.
Какова судьба вещественных доказательств.
В каком размере и кому вменяются процессуальные издержки.
Следует ли суду в случаях, закрепленных 48 статьей УК, лишать подсудимого воинского, специального, почетного звания, госнаград, классного чина.
Могут ли применяться к лицу воспитательные меры принудительного характера в случаях, оговоренных статьями 91 и 90 УК.
Могут ли применяться меры медицинского воздействия в случаях, установленных ст. 99 УК.
Нужно ли отменить или изменить выбранную подсудимому меру пресечения.

Если субъект обвиняется в нескольких деяниях, суду надлежит разрешить вопросы, указанные в пунктах 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отдельно по каждому из них. Если подсудимых несколько, необходимо определить степень участия и роль каждого из них. Соответственно, разрешаются вопросы, закрепленные пунктами 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении каждого лица.

Нюансы

Рассматривая ст. 299 УПК РФ с комментариями юристов, нельзя не обратить внимание на то, что специалисты особо отмечают важность комплексного исследования доказательств. Суд должен изучить все представленные материалы, дать им правовую оценку. Речь, в частности, не только о доказательствах, подтверждающих выводы по вопросам, разрешаемым судом РФ по статье 299, но и опровергающих их. В приговоре, согласно нормам процессуального законодательства, должны указываться причины, по которым одни факты приняты, а другие были отвергнуты.

Признание невменяемости

Согласно части 1 ст. 299 УПК РФ, судебная инстанция должна определить, нуждается ли подсудимый в применении к нему медицинских мер воздействия. Этот вопрос возникает, если на этапе расследования или уже в ходе разбирательства возникла необходимость определения вменяемости лица.

Если суд признает, что при совершении преступления гражданин был в состоянии невменяемости, либо у него после деяния появилось расстройство психики, вследствие которого он утратил способность осознавать опасность и характер собственных действий/бездействия, управлять своим поведением, суд отвечает на указанный вопрос утвердительно. В соответствии со ст. 51 и статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса, выносится постановление о применении принудительных медицинских мер.

Процедурные моменты

Вне зависимости от того, коллегиально или единолично рассматривалось дело, в комнате для совещаний должны быть поставлены вопросы, закрепленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса. При этом законодательство предъявляет ряд требований к уполномоченным лицам.

Указанные в статье 299 вопросы, разрешаемые судом, обсуждаются всеми присутствующими. Никто не может воздерживаться от голосования, кроме некоторых случаев.

Если мнения о квалификации деяния либо наказании разошлись, голос, отданный за оправдание, присоединяют к голосу, отданному за применение нормы, устанавливающей менее тяжкое деяние, и за вменение менее строго наказания.

Особое мнение

Далеко не всегда судьи единогласно принимают решения по закрепленным в 299 статье вопросам. У некоторых из них может быть особое мнение. Оно должно быть изложено письменно. При фиксации особого мнения судья не может указать сведения о суждениях, которые имели место при обсуждении и вынесении решения, позиции остальных судей, присутствующих в составе суда, иным образом нарушать тайну совещания.

Виды приговоров

В зависимости от ответов на вопросы, предусмотренные статьей 299 УПК РФ, решение может быть обвинительным или оправдательным. Последний постановляется, если:

Суд не установил событие преступления.
Доказана непричастность подсудимого.
В деянии лица отсутствуют признаки преступления.

Оправдательный приговор, вне зависимости от оснований его вынесения, полностью реабилитирует гражданина. На его основании осуществляется процедура реабилитации, предусмотренная в 18 главе УПК РФ.

При решении достаточно сложных вопросов, зафиксированных в ст. 299 УПК РФ, необходимо учитывать, что приговор с назначением соответствующего наказания, но с освобождением от обязанности его отбывать постановляется, если к моменту вынесения:

Принят акт об амнистии, согласно которому с осужденного снимается обязанность отбывать наказание.
Период пребывания гражданина под стражей по данному делу поглощает срок вмененной ему санкции. В данном случае действует порядок зачета наказаний, закрепленный 72 статьей УК.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, при вынесении обвинительного акта с вменением санкции суду надлежит точно установить ее вид, конкретный размер и начало течения периода отбывания.

Обоснование приговора

Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, должны разрешаться только после исследования всех материалов, представленных суду. Приговор не может основываться на недостоверных доказательствах.

При анализе ст. 299 УПК РФ с комментариями высших судебных инстанций можно отметить, что суды особо акцентируют внимание на необходимость выяснения и устранения всех противоречий. Если подсудимый признал вину, но данный факт не подтверждается комплексом доказательств, собранных и исследованных в заседании, он не может выступать основанием для утверждения обвинительного судебного постановления. Суды обязаны руководствоваться презумпцией невиновности, предусматривающей, что все сомнения в причастности лица к деянию трактуются в его пользу, если устранить их в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, невозможно. Соответствующие положения вытекают из 14 статьи Конституции и 49 нормы УПК.

По смыслу закона, толковать в пользу подсудимого надлежит не только неустранимые сомнения в причастности его к деянию в общем, но и относящиеся к конкретным эпизодам предъявляемого обвинения, установленной форме вины, характеру участия и роли его в преступлении, смягчающим и ужесточающим ответственность обстоятельствам.

Общие правила формулирования приговора

После получения ответов на вопросы, зафиксированные в 299 статье, суд начинает составлять итоговое решение. Приговор должен постановляться на том же языке, на котором велось судопроизводство. Подписать решение должны все судьи, участвовавшие в разбирательстве. Если в решение необходимо внести исправления, их необходимо оговорить и удостоверить подписями судей в комнате для совещаний до оглашения текста.

В приговоре выделяют вводный, описательно-мотивировочный и резолютивный блоки. Содержание первого для всех решений одинаково. Что касается описательно-мотивировочного и резолютивного блоков, то их составляют, в зависимости от вида приговора.

Если гражданину предъявляется обвинение сразу по нескольким уголовным статьям, в резолютивной части точно указывается, по каким из них он осужден, а по каким - оправдан. Если лицо освобождено от отбывания наказания, в приговоре должны содержаться сведения об этом.

Итоговое решение провозглашается в зале заседания председательствующим суда.

Подсудимый, который находится под стражей, должен быть незамедлительно освобожден при вынесении:

Оправдательного решения.
Обвинительного постановления без вменения санкции.
Обвинительного решения с установлением наказания, но с освобождением от обязанности его отбыть.
Обвинительного решения с вменением санкции, не связанной с пребыванием в тюрьме, либо с назначением условного осуждения.

Копии приговора в пятидневный срок передаются обвинителю, оправданному (или осужденному) и его адвокату. Также экземпляры решения могут получить гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для этого им необходимо передать суду соответствующее ходатайство.

Отличительные черты документа

Вынесение постановления производится от имени РФ.

Значение приговора

Ключевые принципы

Тайна совещания судей

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

В статье 299 закреплен достаточно обширный перечень. В совещательной комнате судьям необходимо выяснить:

Было ли доказано, что посягательство, в причастности к которому обвинялся субъект, имело место.
Доказано ли, что подсудимый совершил данное деяние.
Признается ли деяние преступлением, какая статья УК, ее часть, пункт предусматривают его.
Доказана ли вина подсудимого.
Подлежит ли гражданин наказанию за содеянное.
Присутствуют ли факты, ужесточающие/смягчающие ответственность.
Есть ли основания для перевода преступления из установленной категории в менее тяжкую, согласно 6 части 15 статьи УК.
Какую санкцию следует вменить субъекту.
Есть ли основания для замены тюремного заключения принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК.
Необходимы ли субъекту лечение от наркомании или социальная/медицинская реабилитация в порядке, закрепленном статьей 72.1 УК.
Есть ли у суда основания постановить приговор без вменения санкции или с освобождением от нее.
Какой вид учреждения и режим следует определить подсудимому, приговоренному к лишению свободы.
Подлежит ли гражданский иск удовлетворению, в каком объеме, в чью пользу.
Доказано ли, что предметы, подлежащие конфискации, были получены в результате противоправного способа либо признаны преступными доходами, предназначались для использования или использовались в качестве орудия совершения посягательства или финансирования терроризма, незаконного формирования, организованной группы.
Как следует поступить с имуществом, арестованным с целью обеспечения гражданского иска или конфискации.
Какова судьба вещественных доказательств.
В каком размере и кому вменяются процессуальные издержки.
Следует ли суду в случаях, закрепленных 48 статьей УК, лишать подсудимого воинского, специального, почетного звания, госнаград, классного чина.
Могут ли применяться к лицу воспитательные меры принудительного характера в случаях, оговоренных статьями 91 и 90 УК.
Могут ли применяться меры медицинского воздействия в случаях, установленных ст. 99 УК.
Нужно ли отменить или изменить выбранную подсудимому меру пресечения.

Если субъект обвиняется в нескольких деяниях, суду надлежит разрешить вопросы, указанные в пунктах 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отдельно по каждому из них. Если подсудимых несколько, необходимо определить степень участия и роль каждого из них. Соответственно, разрешаются вопросы, закрепленные пунктами 299 УПК РФ в отношении каждого лица.

Нюансы

Признание невменяемости

Процедурные моменты

Особое мнение

Виды приговоров

Суд не установил событие преступления.
Доказана непричастность подсудимого.
В деянии лица отсутствуют признаки преступления.

Вне зависимости от оснований его вынесения, полностью реабилитирует гражданина. На его основании осуществляется процедура реабилитации, предусмотренная в 18 главе УПК РФ.

Принят акт об амнистии, согласно которому с осужденного снимается обязанность отбывать наказание.
Период пребывания гражданина под стражей по данному делу поглощает срок вмененной ему санкции. В данном случае действует порядок зачета наказаний, закрепленный 72 статьей УК.

Обоснование приговора

Общие правила формулирования приговора

Итоговое решение провозглашается в зале заседания председательствующим суда.

Подсудимый, который находится под стражей, должен быть незамедлительно освобожден при вынесении:

Оправдательного решения.
Обвинительного постановления без вменения санкции.
Обвинительного решения с установлением наказания, но с освобождением от обязанности его отбыть.
Обвинительного решения с вменением санкции, не связанной с пребыванием в тюрьме, либо с назначением условного осуждения.

Комментарий к Ст. 299 УПК РФ

Основные положения

Приговор суда по уголовному делу

Комментарии к статье 299 УПК

Что показывает судебная практика по данной статье?

Какие решения могут выноситься по статье 299 УПК?

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Комментарий к статье 299 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Другой комментарий к статье 299 УПК РФ

Отличительные черты документа

Значение приговора

Видео по теме

Ключевые принципы

Тайна совещания судей

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Нюансы

Признание невменяемости

Процедурные моменты

Особое мнение

Виды приговоров

Обоснование приговора

Общие правила формулирования приговора

Отличительные черты документа

Значение приговора

Ключевые принципы

Тайна совещания судей

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Нюансы

Признание невменяемости

Процедурные моменты

Особое мнение

Виды приговоров

Обоснование приговора

Общие правила формулирования приговора

Выбор редакции