Патентный троллинг. Патентный тролль заплатил «Лаборатории Касперского» за возможность избежать судебного разбирательства

Первые патентные тролли появились в США в 70-х годах прошлого столетия, в период бурного развития технологий при общем на тот период вялом отношении изобретателей к защите своих авторских прав.

Специалисты с хорошим инженерно-техническим образованием сконцентрировались не на генерировании собственных идей, а на мониторинге чужих изобретений и инноваций. Предполагается, что они имели обширные связи в Ведомстве по патентам и торговым маркам при Министерстве Торговли США. Эти специалисты отслеживали новинки на рынке товаров и услуг и проверяли их на наличие патента. При его отсутствии они подавали заявку в патентное ведомство и регистрировали за собой право интеллектуальной собственности на «бесхозное» изобретение. Обычно в поле зрения мошенников попадали либо небольшие незапатентованные компоненты механизмов (), либо незапатентованные новшества дизайна/внешнего вида изделий ().

Поскольку отобранные ими для патентования образцы отличались всеми конструктивными особенностями, необходимыми для регистрации – новизной, промышленной переносимостью, то без труда проходили экспертизу. Получив патент, мошенники предъявляли:

1. письменные претензии производителям с требованиями о прекращении незаконного использования запатентованного изделия с одновременной выплатой возмещения ущерба, нанесенного патентообладателю;
2. предложения по оформлению лицензионного договора для дальнейшего использования патента;
3. предложения о выкупе патента.

Подобные аферы со временем получили наименование «патентного троллинга».

Дело в том, что квалификация подобных действий в рамках уголовного кодекса практически невозможна, поскольку юридически правомерна. Это дает «троллям» в случае неудовлетворения производителями их требований право обращения с исками в суды различных инстанций. Иски, как правило, удовлетворяются, поскольку охрана собственности, в том числе и интеллектуальной – одна из главнейших задач правоохранительных органов.

На протяжении десятилетий методы «патентного троллинга» оставались практически неизменными. Некоторые модификации появились в связи с развитием Интернета. Теперь «тролли» вынуждены мониторить мировую сеть на наличие описаний изобретений, поскольку публикация об объекте изобретения в открытых источниках делает невозможной прохождение экспертизы на новизну.

Российские «тролли»

В СССР патентное мошенничество не могло иметь места по причине отсутствия частной собственности на средства производства. Мизерная премия, которая выплачивалась изобретателям в случае запуска запатентованного изобретения в производство, вряд ли могла заинтересовать аферистов.

Патентные тролли в России появились уже с развалом СССР и попали на вполне благоприятную для мошенничества почву.

Благоприятствующими для патентного троллинга в России можно считать следующие факторы:

1. Наличие недобросовестных патентных фирм, вступающих в преступный сговор с троллями.
2. Низкие цены на регистрацию патента по сравнению с судебными издержками на защиту прав добросовестного производителя.
3. Слабая патентоведческая подготовка небольших дистрибьюторских и дилерских фирм, которые чаще всего становятся жертвами троллей. На крупные корпорации и компании атаки бывают крайне редкими, поскольку последние не стеснены в средствах и возможностях при осуществлении своей защиты.
4. Даже в случае удовлетворения иска против троллей понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Важно! В России не существует отработанного механизма привлечения тролля к ответственности за противоправные деяния. Поэтому не представляется возможным взыскать с тролля материальный ущерб, причиненный предприятию в результате его действий.

Следует отметить, что за последнее десятилетие в законодательство РФ были внесены существенные изменения и дополнения, направленные на защиту права интеллектуальной собственности. И эти изменения как нельзя более на руку патентным мошенникам.

Так, с 2015 года статья 1406 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации с нарушителя права интеллектуальной собственности. В случае, когда правом интеллектуальной собственности (патентом) обладает тролль, он имеет все основания для взыскания компенсации в свою пользу за использование запатентованного изобретения. Гражданский кодекс устанавливает размер компенсации в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

Действуют отечественные тролли по отработанному в США алгоритму:

1. отслеживание;
2. проверка на наличие патента;
3. заявка в Роспатент;
4. прохождение экспертизы на все условия патентоспособности;
5. получение патента;
6. предъявление претензий либо иска в суд.

Патентный троллинг: примеры и риски

Как было сказано выше, обычно в зону внимания троллей попадают дистрибьюторские и дилерские фирмы.
Широкую известность получила предпринятая в РФ в 2006 году атака патентного тролля на дистрибьюторские фирмы «Моторола» и «Евросеть». По результатам атаки обеим фирмам был причинен колоссальный ущерб – были изъяты партии мобильных телефонов на сумму, превышающую 20 млн. долларов США.

Иногда к патентному троллингу прибегают не только из соображений выгоды, но и из соображений мести. Подобные случаи имеют место при конфликтном увольнении сотрудников, имевших отношение к новаторским разработкам предприятия в период трудовых отношений.

Так, бывший сотрудник руководящего звена фармацевтической компании ЗАО «Институт медицинских технологий» Р. запатентовал на свое имя препарат «Профеталь», разработанный с его участием в ходе трудового процесса по месту работы, после чего предъявил в арбитражный суд иск о запрете препарата и его снятии с производства. Как известно, разработки и изобретения, производимые сотрудниками в процессе исполнения ими своих трудовых обязанностей, считаются собственностью предприятия. Однако «Профеталь» не был запатентован, чем и воспользовался Р. после увольнения. При рассмотрении иска в арбитражном суде он потребовал взыскания с ответчика убытков на сумму более 2 млн. рублей, подтвердив документально стоимость проданной ответчиком продукции. Арбитражный суд удовлетворил иск.

Как видно из приведенных примеров риски, связанные с действиями патентных троллей, могут быть весьма значительными, поэтому эксперты в области патентоведения настоятельно рекомендуют разработчикам своевременно оформлять заявку на выдачу патента.

Как обезопасить себя от патентного троллинга

В случае атаки патентных троллей методов защиты не так уж и много, особенно если не обращаться за квалифицированной помощью.

Вариантами реагирования в данном случае могут быть:

1. выполнение требований тролля и выкуп патента;
2. обращение в правоохранительные органы с требованием установления недобросовестности патентовладельца;
3. выжидательная позиция;
4. приостановление производства.

Полностью защититься себя от патентных мошенников можно только наличием патента. Подав заявку в наше патентное бюро, заказчик получит не только необходимую регистрацию, но и полноценное долговременное консультирование.

Опыт успешно развивающихся компаний свидетельствует о том, что их сотрудничество с патентным бюро начинается с момента зарождения идеи. Идея может претворяться в жизнь одновременно с работой над заявкой на выдачу патента.

Важно! Срок обработки патентной заявки может длиться несколько лет, но для получения патента не так важна дата его регистрации, как дата обращения в патентное бюро. Первенство будет за тем, кто раньше обратился с заявкой на выдачу патента.

Консультация патентного юриста поможет отобрать среди идей наиболее перспективные, и в дальнейшем работа над заявкой на выдачу патента и работа над воплощением идеи в жизнь будут идти рука об руку. Специалисты нашего патентного бюро обеспечат вам квалифицированную юридическую помощь на всех этапах работы – от возникновения идеи и до момента выдачи патента.

Если компания ведет успешный бизнес, ей просто необходимо патентовать свои идеи. О том, как мотивировать персонал, что включать в состав патентов, как противостоять претензиям других компаний и в каких странах патентовать свои идеи, рассказывает Марина Кудинова, инженер по патентно-лицензионной работе в Virtuozzo .

Что такое патент на изобретение, знает сегодня практически каждый. Но как правильно использовать патентование для успешной работы на разных рынках, каждая компания решает самостоятельно. Дело в том, что здесь нет универсального рецепта или единого всемирного органа патентования.

Каждый раз нужно решать, где патентовать, и как именно это лучше сделать. Но если вы твердо намерены патентовать свои идеи, начинать действия, связанные с патентованием новой разработки, нужно как можно скорее. Пока похожую идею не воплотил кто-то другой.

Патентование как корпоративная культура

Учитывая темпы развития индустрии, разрабатывать инновационные идеи без патентной защиты очень сложно – ведь в любой момент аналогичный продукт может создать кто-то другой. Успешные компании подают патентные заявки на наиболее интересные идеи, новые технологии и нестандартные решения, придуманные сотрудниками. То есть, создание патентной заявки начинается еще в процессе разработки новых продуктов или направлений.

Как должен идти процесс формирования патентной заявки?

Это процесс ни в коем случае нельзя пускать на самотек. Например, в Virtuozzo придерживаются мнения, что патентуемые идеи нужно специально искать среди новых возможностей, над которыми ведется работа. Часто бывает так, что сами сотрудники приходят с уже готовой идеей, но это – только потому, что патентование давно уже стало корпоративной культурой.

Найденные и предложенные идеи обсуждаются с , из них выбираются наиболее важные и перспективные. Дальше начинается работа над заявкой – она идет параллельно развитию продукта и желательно, чтобы заявка была готова еще до выхода новинки на рынок.

На каждой итерации этого процесса улучшается текст заявки и формула изобретения, до тех пор, пока заявка не будет готова к подаче. Обычно, через пару лет после подачи заявки в ведомство компания получает патент. Однако, здесь важнее всего дата подачи – ведь кто первый обратился с заявкой, тот и будет владельцем интеллектуальной собственности.

Какие идеи являются приоритетными для патентов?

Новизна и оригинальность идеи является, пожалуй, самым важным критерием для подачи заявки на патентование. Однако, важно и то, к какой области технологий относится идея - в приоритете должны быть направления, где высока конкуренция и где важно быстрее подавать заявки, опережая других разработчиков, возможно, трудящихся над аналогичными идеями.

Но нельзя списывать со счетов и считающиеся давно уже «устоявшимися» области. В них всегда можно придумать что-нибудь новое. Стоит подавать патенты даже на технологии с открытым кодом.

Например, когда система резервного копирования и восстановления в пользовательском пространстве (CRIU) только разрабатывалась, авторитетные лица из сообщества Linux подвергали сомнению саму возможность успешной реализации такой технологии. А теперь запатентованные библиотеки CRIU используются в целом ряде дистрибутивов и продуктов.

Как обеспечить мотивацию сотрудников?

В компаниях, где патентование является частью процесса разработки, ведущие сотрудники являются авторами патентов – иногда даже десятков разработок, защищенных авторским правом. Для кого-то эта деятельность просто становится частью рабочего процесса, а для других существенным стимулом служит премия, выплачиваемая сотрудникам за каждую новую предложенную идею, поданную заявку или полученный патент. Но и это еще не все.

Специалисты должны понимать, что патентование - это также способ показать (да и самому убедиться), что ты можешь придумать что-то новое, до чего не додумался раньше никто другой. В процессе работы над заявкой можно посмотреть на свое изобретение под другим углом, и узнать, что в этой области делали другие.

Эти стимулы являются важным элементом мотивации для тех сотрудников, которые ищут творческой самореализации в рабочем процессе.

Как решаются патентные споры

Что такое патентные войны?

Термин «патентные войны» имеет множество толкований.

• Иногда под ним подразумевается патентное противостояние корпораций , когда одна из них якобы нарушает патенты другой, и наоборот (те же битвы и ).
• Иногда – судебные разбирательства , инициированные непрактикующими компаниями (также известными, как патентные «тролли»), чей бизнес строится на скупке патентов и получении лицензионных отчислений.
• Иногда вообще любые судебные разбирательства, связанные с интеллектуальной собственностью , и совершенно необязательно в них должны быть «замешаны» патенты, это могут быть и споры об авторских правах, и о торговых марках...

Чем занимаются «патентные тролли»?

«Патентные тролли» - это компании, требующие лицензионные отчисления за изобретения , которые они не используют и даже не создавали. Троллями назвали тех, кто нашел лазейку в идеологии технического прогресса и понял, как из средства для защиты изобретений получить удобный инструмент для собственной наживы.

Некоторые экономисты считают, что от их действий тоже есть польза. Часто для индивидуального изобретателя чуть ли не единственную возможность получить прибыль предлагают именно тролли. Если такому изобретателю не удалось продать свой патент какой-нибудь компании, которая бы решила реализовывать его изобретение, у него остается 2 пути для заработка: подать в суд, на того, кто решит нарушить патент, или продать свой патент патентному троллю.

Первый вариант сопряжен с большими расходами (например, на адвокатов) и может закончиться чем угодно: как победой, так и поражением. Риски и сопутствующие расходы в таком случае часто оказываются слишком велики. Вариант с привлечением троллей подразумевает пусть и не очень большую, но зато быструю и гарантированную оплату, так как деньги за продажу патента, как правило, выплачиваются единовременно.

Как происходит изъявление патентной претензии?

Обычно все начинается с письма, в котором некая компания сообщает, что вы, мол, нарушаете ее патентные права (часто с указанием конкретных патентов). На такие письма необязательно что-то отвечать. Ведь наличие письма еще не гарантирует, что на вас действительно хотят подать в суд. Но если вы все же решаете дать ответ на такое письмо, нужно внимательно изучить указанные там патенты.

Самое важное – это формула изобретения (в американских патентах она приводится в разделе Claims). При создании патента формулу пишут таким образом, чтобы покрывала максимальное количество вариантов изобретения, и часто она выглядит непонятно. Но, то, что, на первый взгляд, казалось абсолютной чушью, может при более внимательном рассмотрении действительно описывать вашу технологию.

Как происходит защита от патентной претензии?

Изучив формулу, нужно найти максимальное количество отличий, и подробно обосновать, чем ваш продукт отличается от описанного в патенте. В этом аспекте есть масса тонкостей: например, все этапы независимого пункта формулы должны производиться в одной стране, и одним юридическим лицом, иначе патент не будет считаться нарушенным.

Кроме этого, при составлении ответа на такие письма юристы изучают не только сам патент, но и все относящееся к нему делопроизводство – всю документацию и переписку с патентным ведомством. Кстати, именно изучение переписки с патентным ведомством может подсказать важные моменты, найти аспекты, ограничивающие действие патента, и использовать их.

Таким образом, юристы могут цитировать важные фрагменты формулы изобретения и указать, почему в вашем продукте их нет, или почему, описанное в патенте не относится к вашей ситуации.

Можно ли обойтись без суда?

Не стоит думать, что если у кого-то есть к вам патентные претензии, то он сразу же обратится в суд. Чаще, сначала все-таки приходит письмо, и если на него грамотно ответить, то никаких дальнейших действий с со стороны контрагента может и не быть. С патентными троллями все немного сложнее, но если говорить про США, то за последние несколько лет было принято несколько законов, призванных ограничить возможности для ведения патентных войн.

При подготовке ответа важно понять, что за компания написала это письмо, это может быть ваш конкурент, патентный тролль, или компания на грани банкротства (для которой претензия - может быть, последний шанс вернуть потраченные инвестиции). Оценив «соперника», вы будете лучше понимать, чего ждать от него в дальнейшем.

Например, издержки на адвокатов в патентных делах высоки, и может случиться так, что подавать на вас в суд будет просто невыгодно, особенно если у вас небольшой доход в той стране, где действителен патент.

В какой стране стоит защищать патенты?

• Патентуйте изобретения там, где это действительно важно

Каждая компания должна решать самостоятельно, где защищать свою интеллектуальную собственность – в зависимости от своих возможностей и особенностей бизнеса. Например, корпорации-гиганты предпочитают патентовать изобретения сразу в большом количестве стран. Маленьким компаниям лучше сосредоточиться только на тех странах, где у них находится разработка, основной рынок или важные и крупные клиенты. Затраты на подготовку и получение патента могут оказаться весьма значительными. От того, насколько легко получать патенты в той области, которой вы занимаетесь в каждой интересующей стране, будут зависеть и ваши расходы.

• Судебная система должна гарантировать результат

При принятии решения в каких странах патентовать важно учитывать и то, насколько развита в этой стране судебная система. Даже от большого патентного портфеля не будет толка, если вы не сможете его эффективного использовать. Например, Китай пока что считается не очень надежным в этом плане. Но, все меняется и, возможно, со временем китайские патенты будут тоже считаться эффективными.

• Защита патентов в США – не панацея

Американские патентные поверенные уверены в том, что нет страны лучше для патентования, чем США. Но люди, занимающиеся патентованием в Европе, имеют совсем другую позицию. То есть защищать патенты в США, конечно же, нужно, если вы ориентируетесь на американский рынок. Но это совсем не значит, что американский суд спасет вас от претензий, например, в Корее.

Иногда компании специально не патентуют свои изобретения, но считают их ноу-хау. Дело в том, что патент обеспечивает защиту на 20 лет и только в определенных странах. Сразу после выхода патента хотя бы в одной стране, все потенциальные (и не очень) конкуренты будут знать, что и как вы делали.

А в тех странах, где вы не стали подавать заявку на патент, другие компании смогут безнаказанно производить и продавать ваше изобретение, и даже экспортировать готовый продукт, но только в те регионы, где у вас нет действующего патента. Поэтому иногда ноу-хау является достойной альтернативой патентованию – у него нет «срока годности», и потенциально вы можете сохранять свою тайну очень долго.

Однако, и здесь есть риск, что кто-то из конкурентов додумается до того же самого, или секрет утечет с одним из сотрудников. Кстати, после этого он может стать патентом, который уже вы будете нарушать. Согласитесь, неприятно…

Патенты – важный актив

Наличие интеллектуальной собственности – важный аспект деятельности любой организации. Согласно исследованию одного из ведущих парижских вузов, стартапы, имеющие хотя бы 1 патент, оказываются в 3 раза успешнее в получении инвестиций. Кроме того, патенты, как и другую собственность, можно оставлять в качестве залога. Например, в 2012 году компания Novel взяла кредит в швейцарском банке оставив в залог более 500 своих патентов.

При покупке компании (если мы говорим не о троллях), интерес представляет бизнес целиком – и сам продукт, и заказчики (клиенты), и патенты. Но если продукт защищен патентами, то он стоит дороже, так как хороший патентный портфель не только позволяет бороться с неправомерным использованием технологий, но и снижает риски патентных исков, показывает инновационность компании, и повышает ее инвестиционную привлекательность. А без патентов, увы, и бизнес, и готовый продукт значительно теряют в цене.

Типичного «патентного тролля», облеченного в юридическое лицо, можно определить по 4 признакам. Такой тролль:

1. Не имеет значительных активов, за исключением патентов. Патенты являются собственностью и, как и любой другой вид собственности, могут свободно покупаться и продаваться.
2. Не производит никаких продуктов. Как правило, «патентный тролль» хочет горшок со сверкающим золотом в обмен на абсолютно ничегонеделание.
3. В качестве ключевых сотрудников имеет патентных поверенных.
4. Приобретает патенты, но не придумывает самой технологии. При этом патенты дешево приобретаются у индивидуальных изобретателей, обанкротившихся компаний или малых предприятий, которые не имеют потенциала и юридического опыта, чтобы эффективно защищать свои патентные права.

Читайте также: Аффилированные лица общества (ООО, АО)

Переход на тёмную сторону

Анекдотично, но история с Питером Деткиным закончилась тем, что в 2002 году тот основал собственное интеллектуальное предприятие, которое в 2013 году было зарегистрировано в качестве крупнейшего патентного холдинга. После того, как сам боец против патентных троллей в Intel corporation набрался богатого опыта, Деткин удивительным образом перешел на сторону «врага» и создал одно из таких же предприятий. Хотя сейчас он, наверное, не использует этот термин, чтобы описать деятельность своей собственной компании.

И это не случайно. Ведь предъявляемые роялти достигают немыслимых сумм. В 2001 году завязалась тяжба в сфере сетевых технологий и продуктов между NTP Inc. и известной компанией Research In Motion Ltd. (RIM), переименованной в BlackBerry с 30 января 2013 года. Компания NTP утверждала, что технологии восстановления операционной системы по электронной почте, применяемые компанией RIM, нарушают ряд ее патентов. Цена ущерба, предъявляемая истцом, составляла 612 миллионов долларов. Суд удовлетворил эти требования, а через год RIM подверглась еще одному нападению со стороны того же «патентного тролля», но на гораздо более «скромную» сумму – всего на 53 миллиона доллара.

Такая проблема экономических войн с «патентными троллями» характерна не только для интеллектуальных производств в сфере IT-технологий. В США патентное законодательство считается настоящим проклятием «Силиконовой долины», но немало исков предъявляется троллями и другим компаниям – производителям пищевых продуктов, моющих средств и косметики, машиностроения, бытовых товаров. Ведь запатентовать можно все – от рецепта на квашеную капусту до формы пластиковой бутылки, используемой в качестве упаковки.

Конечно, опытному «троллю» выгоднее получить хороший куш с большой компании, чем тратить время на мелких производителей. Плюс ко всему, в последние годы компании, которые вполне «честно» производят продукцию и услуги, не гнушаются использовать инструментарий «патентных троллей» для борьбы со своими конкурентами. По некоторым оценкам, на судебные тяжбы с «патентными троллями» приходится около 67% всех патентных исков.

В последнее десятилетие понятие «патентный троллинг» все чаще встречается нам в повседневной жизни. Однако несмотря на его достаточно широкую известность, не каждый знает, какое скандальное, поразительное по своему масштабу и последствиям для экономики явление стоит за ним. В данной статье THE WALL попробует относительно лаконично и занимательно рассказать о том, что представляет собой явление патентного троллинга и в чём заключается его негативное воздействие на общество и экономику как отдельной страны, так и мира в целом.

Понятие «патентный троллинг» впервые было употреблено в 1993 г. для описания компаний, которые агрессивным образом осуществляли преследование за нарушение патентов или уверенно шли к цели получить ренту с лицензионных отчислений . Популяризировал же этот термин Питер Деткин, юрист компании Intel, назвавший патентным троллингом действия компании TechSearch и её адвоката по патентному преследованию Intel .

Источник изображения: www.yablyk.com

В настоящее время под патентным троллингом понимается своеобразный бизнес – деятельность лиц (в большинстве своём – компаний), не занимающихся производством собственного продукта и его продвижением, а лишь получающих патенты для целей подачи исков о нарушении своего исключительного имущественного права против фирм, уже использующих технологию либо для получения от них денежных средств иными способами, минуя обращение в суд. Это определение неокончательное и нередко подвергается критике, однако рассмотрение данной проблемы не является предметом настоящей статьи, поэтому видится необходимым лишь указать на её наличие. Что же касается механизмов действий патентных троллей, они достаточно незамысловаты и, с юридической точки зрения, не являются незаконными, поскольку законодательство об интеллектуальной собственности различных государств предусматривает весьма жёсткие санкции (вплоть до уголовной ответственности) за нарушение исключительных прав патентообладателей, которыми, помимо лиц, получающих патенты в целях защиты своих интеллектуальных прав и использующих их по прямому назначению, предусмотренному законодательством, являются, в свою очередь, и патентные тролли.

Так, существуют различные схемы действий, которыми руководствуются такие компании для получения «лёгких денег», но на сегодняшний день наиболее распространённая и «общая» выглядит следующим образом . Патентные тролли нацеливаются на большие успешные компании, основную деятельность которых составляет разработка и последующая продажа так называемых «комплексных инноваций» – товаров, основу которых составляет множество объектов, охраняемых патентами, (возьмём за пример смартфоны) – затем ищут в «патентном портфолио» компании пробелы – элементы комплексной инновации (допустим, в нашем примере – камера смартфона, обладающая определёнными техническими характеристиками), не охваченные патентами создавшей её компании. Далее, они обнаруживают авторов, патентообладателей этих самостоятельных разработок (либо похожих на них по характеристикам, что не редкость для патентов в сфере IT) как элементов, входящих в состав инновации, и приобретают у них патенты на данные разработки, при этом затраты на их покупку зачастую бывают невелики, так как патенты в настоящее время имеют свойство быстро становиться невостребованными по причине высокой скорости технического прогресса . После этого начинается уже непосредственно сам процесс троллинга.

Компания-тролль заявляет инноватору о том, что она обладает патентом на элемент, использованный им в создании комплексной инновации и начинает требовать с него выплаты крупной суммы за незаконное использование данной разработки и нарушение исключительных имущественных прав тролля, угрожая ему подачей иска в суд в случае неудовлетворения этого требования. Неудивительно, что зачастую «жертва троллинга» соглашается на условия такого патентообладателя, поскольку судебное разбирательство с неизбежностью, даже в случае выигрыша дела инноватором, повлечёт за собой громкий скандал и огромные судебные издержки для компании-ответчика, что означает значительные убытки, которых любой предприниматель опасается. Так, например, пять лет назад Лаборатория Касперского выиграла такое дело, однако её судебные издержки составили 2,5 млн долл. , что, несомненно, солидно.

«Патентные тролли нацеливаются на большие успешные компании, основную деятельность которых составляет разработка и последующая продажа так называемых «комплексных инноваций» – товаров, основу которых составляет множество объектов, охраняемых патентами, (возьмём за пример смартфоны) – затем ищут в «патентном портфолио» компании пробелы – элементы комплексной инновации (допустим, в нашем примере – камера смартфона, обладающая определёнными техническими характеристиками), не охваченные патентами создавшей её компании»

Что касается результатов рассмотрения таких споров уполномоченными государственными органами, учреждениями (суд, Палата по патентным спорам – в России), как в России, так и в мире практика здесь неоднозначна. В определённых случаях дело выигрывает тролль, как, например, деле по иску ИП С.Ю. Родионова к ЗАО «Институт новых медицинских технологий» о запрещении ответчику производить и продавать препарат «Профеталь», произведенный запатентованным способом, и о взыскании убытков . Занимательно, что в указанном случае правоприменитель, как и в результате рассмотрения многих аналогичных дел, удовлетворил требования тролля как патентообладателя и о возмещении убытков, и о пресечении действий, нарушающих его право, но при этом не исследовал такие исключительно значимые обстоятельства, как общественный интерес, сопряжённый с разработкой, заинтересованность истца-тролля в объекте интеллектуальной собственности, его добросовестность и прочие . Однако зачастую патентному троллю отказывают в удовлетворении требований и, что ещё немаловажно, аннулируют принадлежащий ему патент, как, например, в резонансном деле Олега Тихоненко. В нём тролль-патентообладатель «Амортизатора транспортного средства» Тихоненко, требовал с иностранных компаний, производящих амортизаторы, десятки миллионов евро за нарушение патентных прав .

Как можно видеть из описанного, патентный троллинг – весьма прибыльный бизнес, не требующий масштабных вложений, сулящий троллям, при благоприятном исходе, «лёгкое» получение солидных сумм, и посему выглядящий крайне привлекательно и перспективно . По этой причине не кажется удивительным то, что уже упоминавшийся нами Питер Деткин, который в своё время защищал компанию Intel от патентного троллинга, в настоящее время является владельцем значительного числа акций знаменитой американской компании-тролля Intellectual Ventures .

«Зачастую патентному троллю отказывают в удовлетворении требований и, что ещё немаловажно, аннулируют принадлежащий ему патент, как, например, в резонансном деле Олега Тихоненко»

Источник изображения: www.patent-rus.ru

Однако принося тем, кто его практикует, баснословные доходы, патентный троллинг в то же время влечёт за собой крайне негативные последствия для общества и экономики. Как показывает доклад PricewaterhouseCoopers за 2015 год, наблюдается прямая связь между ростом активности патентных троллей и огромными прямыми и косвенными потерями крупных инновационных компаний, в результате чего национальные и мировая экономики теряют миллиарды долларов , что не может не сказаться на экономическом росте и уровне благосостояния общества. Кроме того, негативные последствия патентного троллинга заключаются и в том, что обесцениваются основополагающие принципы патентного права, возникают серьёзные правовые дилеммы, ставящие законодателя в тупик . Немаловажно, что зачастую в результате патентного троллинга ущемляется общественный интерес, о чём упоминалось ранее: компании-жертвы вынужденно отказываются от выпуска социально значимых комплексных инноваций, к примеру, лекарств, что делает невозможным для общества его дальнейшее полезное использование.

«Негативные последствия патентного троллинга заключаются и в том, что обесцениваются основополагающие принципы патентного права, возникают серьёзные правовые дилеммы, ставящие законодателя в тупик»

В настоящее время власти разных стран, осознавая опасность, которую несёт патентный троллинг, активно разрабатывают меры противодействия ему . Так, к примеру, относительно недавно – 21 июня 2016 года – в ходе круглого стола, посвященного созданию на базе Роспатента единого регулятора в сфере интеллектуальной собственности, начальник отделения Палаты по патентным спорам Наталья Ложкина заявила, что для борьбы с патентным троллингом ведомство выпустит набор практических рекомендаций, которые будут опубликованы, в частности, на сайте Роспатента. Как можно видеть, на настоящий момент не существует чисто правовых методов борьбы с патентным троллингом, и единственный действенный способ противодействовать патентным троллям заключается в своевременном получении патентов на все составные элементы создаваемого продукта либо обнаружении их патентообладателей и заключении с ними соответствующих договоров.