Смертельная ошибка. Как казнили невиновных людей. «Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении смертной казни: невинные жертвы
Недавно начавшаяся проверка ФБР судебных и следственных органов США стала поводом для серьезного "разбора полетов". Выяснилось, что в работе с уликами следователи допустили более 120 ошибок. В результате этого 27 невинных людей были казнены.
Федеральную ревизию уголовных дел ФБР начало после публикации в прошлом году влиятельной газетой "Вашингтон пост" критической статьи о методах работы следственных лабораторий. Речь в частности шла о пагубной практике строить обвинительное заключение только на основании анализа волос, найденных на месте преступления. Еще в 1970-е годы этот метод американскими юристами был признан устаревшим и неполноценным. Однако он применяется до сих пор.
На сегодня эксперты ФБР изучили около 22 тысяч особо тяжких уголовных дел, связанных с длительными и пожизненными сроками заключения. А также те, по которым были вынесены смертные приговоры. И первые же экспертизы показали, что в отношении 27 человек была сделана смертельная ошибка. В ФБР не скрывают, что в период с 1979 года по 2009 год приговор на основании сомнительного исследования волос был вынесен 500 обвиняемым. Известен случай, когда человека по найденному на месте преступления его волосу осудили на пожизненное заключение за изнасилование, которого он не совершал. 18 лет, проведенных в тюрьме, тот безуспешно пытался доказать свою непричастность к данному преступлению. И лишь когда анализ ДНК стал использоваться в судебной практике, невиновный, наконец, вышел на свободу.
Потрясла Америку и посмертная история казненного в августе 1993 года 26-летнего жителя штата Техас Рубена Канта. Он обвинялся в вооруженном ограблении и убийстве. Только в 2005 году выяснилось, что казнили ни в чем не повинного человека, основываясь только на сомнительных фактах. Однако власти штата Техас до сих пор отказываются признавать, что казнили невиновного.
Скандалы, связанные с несправедливо вынесенным, но, тем не менее, приведенным в исполнение смертным приговором, вспыхивали в США и раньше. Одним из хрестоматийных примеров, на который ссылаются едва ли не все противники смертной казни в США, был приговор, вынесенный и приведенный в исполнение в штате Южная Каролина в 1915 году в отношении братьев Гриффин. Эта история в последнее время все чаще вспоминается в местных СМИ, поскольку в октябре 2009 года штат Южная Каролина официально признал их невиновными в преступлении. И посмертно оправдал, что стало первым случаем принятия решения о подобном оправдании за все время существования штата.
Но не только эксперты ФБР выявили столь страшно окончившиеся судебные и полицейские ошибки. В мае прошлого года полицейскими на шоссе был задержан тренер по бейсболу Аллен Хикс. Мужчина еле говорил, не мог шевелить рукой и не сумел вылезти из машины. Тогда его арестовали за неповиновение представителям власти. Без медицинского обследования Хикса поместили в камеру, где он провел 36 часов. Когда его наконец госпитализировали, то диагностировали обширный инсульт. Через три месяца Хикс умер. По решению суда, семья умершего получит 1 миллион долларов компенсации.
В ФБР за последнее время от 148 заключённых двух женских тюрем в Калифорнии поступили заявления о том, что они были принудительно стерилизованы с 2006-го по 2010 годы. Подобная практика существовала в Калифорнии полвека назад в отношении заключённых и пациентов психлечебниц. Однако в 1979 году принудительная стерилизация была законодательно запрещена.
Выяснилось, что врачи проводили операции без требуемых разрешений от официальных властей. Заключённые и их адвокаты утверждают, что стерилизация применялась к беременным заключённым, которые, по мнению властей, "скорее всего, вернулись бы в тюрьму в будущем".
Проверка Бюро продолжается, а значит, могут всплыть новые вопиющие случаи несправедливых приговоров. Окончательные результаты проверки должны быть оглашены в августе.
Борцы за отмену смертной казни часто ссылаются на слишком высокую цену судебной ошибки. Даже в случае пересмотра приговора жизнь человеку уже не вернёшь. сайт и Андрей Позняков решили ещё раз назвать имена некоторых из тех, кто был оправдан уже после казни.
В этом печальном списке совершенно особое место занимает американский подросток Стинни Джордж. Он стал самым юным смертником XX века - на момент казни ему не исполнилось ещё 15 лет. Джорджа судили по делу об убийстве двух девочек - 8 и 11 лет в 1944 г. Преступление было совершено в городке Алколу в Южной Каролине. Он был разделён железной дорогой на две части - ту, где жили белые, и ту, где жили темнокожие. Стинни Джордж был из второй половины, куда погожим мартовским деньком решили съездить на велосипедах за цветами две девочки. Их тела впоследствии нашли в канаве, а Джордж, по версии следствия, оказался последним, с кем они общались. Разбирательство длилось всего три месяца, родители темнокожего подростка были вынуждены бежать из города, бросив сына. Скорым был и суд - ключевые показания дали полицейские, которые уверяли, что фигурант дела признался им в убийстве. Присяжные за десять минут совещания признали Джорджа виновным. 16 июня 1944 его казнили на электрическом стуле.
Спустя 70 лет выяснилось, что юный смертник перед казнью плакал
Вернулись к этому делу лишь в 2013: о невиновности Джорджа заявил его сокамерник. До этого предположения о судебной ошибке легли в основу романа Дэвида Стаута “Скелеты Каролины” и фильма “83 дня”. В 2014-м состоялся повторный судебный процесс. Стинни Джорджа оправдали - посмертно.
Почти 90 лет ушло на то, чтобы добиться реабилитации австралийца Колина Кэмпбелла Росса. Его повесили в 1922 г. по делу об изнасиловании и убийстве - жертвой преступника стала 12-летняя Альма Тиршке. Росс держал свой кабак. Главной уликой против него стала прядь светлых волос, которую обнаружили на одеяле на его кровати. Прокурор смог убедить суд, что эти волосы принадлежали именно жертве насильника. Росс до конца настаивал на своей невиновности. Несмотря на это его приговорили к казни и через четыре месяца повесили.
Уже в середине девяностых материалы дела оказались в распоряжении исследователя Кэвина Моргана. Он использовал современные методы для проверки данных о том, что волосы принадлежали убитой. Эта версия не подтвердилась. Результаты анализа легли в основу книги, которая обернулась скандалом. Потомки Росса и Тиршке потребовали пересмотра дела - генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным, а Верховный суд реабилитировал казнённого.
В камере смертников в 1876-м оказался ещё один подросток, британец Уильям Хэброн. 18-летний житель Лондона был задержан по обвинению в убийстве полицейского. Как и во многих других таких случаях, разбирательство было недолгим. Суд посчитал представленные доказательства достаточным для того, чтобы приговорить юношу к казни через повешение. Спасло его то, что по закону предать смерти можно было лишь начиная с 19-летнего возраста. Хэброну оставалось жить пару месяцев. За это время стали известны новые обстоятельства дела, которые позволили адвокатам обжаловать приговор: смертную казнь заменили на пожизненное заключение.
В качестве компенсации Хэброну выплатили 800 фунтов
В спустя ещё пару лет, в 1879 в убийстве полицейского сознался другой человек - рецидивист Чарльз Пис. Пройдя через два обвинительных приговора, камеру смертников и тюрьму для осуждённых на пожизненное заключение, Хэброн получил право выйти на свободу.
Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 г., правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне.
Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение. В декабре 2014 г. приговор отменили.
Суд признал серьёзные недочёты при рассмотрении дела Хууджилта
Родственникам казнённого по ошибке выплатили крупную по китайским меркам компенсацию: 30 тысяч юаней, почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников. Скандал был настолько грандиозным, что стал ключевой темой ежегодного отчёта органов суда и прокуратуры на сессии Всекитайского собрания народных представителей и Народного политического консультативного совета Китая.
Самым известным российским смертником, чей приговор был впоследствии отменён, стал житель города Шахты Ростовской области Александр Кравченко. Он был задержан в декабре 1978 г. по подозрению в жестоком убийстве и изнасиловании 9-летней школьницы. Положение фигуранта дела осложнялось тем, что он уже отсидел срок за сексуальное насилие и убийство десятилетней девочки. У Кравченко было алиби, поэтому сначала отпустили, но спустя пару месяцев он опять оказался в руках милиции - по обвинению в краже. В ходе допросов он признал свою вину и взял на себя ответственность ещё и за нашумевшее убийство. 16 августа 1979 г. Ростовский областной суд приговорил Кравченко к смертной казни. Осуждённый подал жалобу, заявил, что оговорил себя под давлением, дело было направлено на пересмотр. Сначала наказание смягчили - до 15-летнего срока заключения.
Казни Кравченко добились родственники погибшей девочки
В марте 1982 г. дело было пересмотрено в третий раз, Кравченко снова приговорили к смерти и на следующий год расстреляли.
Впоследствии убийство 1978 г. оказалось в одном ряду с преступлениями серийного маньяка Андрея Чикатило, жертвами которого, по данным следствия, стали более 50 человек. В ходе разбирательства «ростовский потрошитель» неоднократно менял показания, но был осуждён по всем статьям и казнён. В 1991 году на основании одного из решений по делу Чикатило Кравченко был оправдан. Впрочем, вскоре невиновным в убийстве второклассницы признали и самого маньяка, так что вопрос о том, кто на самом деле совершил это преступление остаётся открытым.
В наше время наметилась тенденция к отмене смертной казни. Многие страны стали практиковать пожизненное заключение вместо гильотины, расстрела или повешения. Такая гуманность по отношению к изуверам может показаться насмешкой над нравственностью и незыблемыми человеческими ценностями. Но противники крайних мер имеют на руках очень весомый козырь. Это казнь невиновных . Увы, но Фемиде свойственно ошибаться. История знает немало случаев, когда умерщвляли людей, не имевших к преступлению никакого отношения.
Нередко по прошествию ряда лет, а то и десятилетий, выяснялось, что повешенный или расстрелянный человек никогда никого не убивал. Его осудили по ошибке, а настоящий убийца или садист остался на свободе.
В связи с этим многие люди высказываются за отсрочку смертной казни. Называются разные сроки - 10, 15, 20 лет. Это, безусловно, разумнее, чем лишать жизни сразу после суда. Но только при условии, что убийцу не задержали на месте преступления. Когда же факты очевидны, то нечего тратить деньги налогоплательщиков на содержание кровавого злодея.
Ошибки в судопроизводстве существуют столько лет, сколько существует цивилизация. Это касается и Древнего Мира и Средних веков. Невинно казнили людей и в эпоху Возрождения, и в Новейшие времена, когда появились суды присяжных. Количество судебных ошибок очень высокое. Вспомним хотя бы нашумевшее дело Лео Франка .
В 1913 году этого господина обвинили в изнасиловании и убийстве 13-летней девочки. Случилось это жуткое преступление в городе Атланте (штат Джорджия). Обвиняемый категорически отрицал свою вину, но в 1915 году его повесили. Правда, не по решению суда. Над несчастным совершили суд Линча , что отнюдь не меняет суть вопроса. Ведь осуждённого все искренне считали убийцей.
Однако в 1982 году выяснилось, что над девочкой надругался совсем другой человек. На лицо грубейшая судебная ошибка. Результатом её стала гибель абсолютно невиновного и порядочного человека. Лео Франка оправдали посмертно, но кому от этого стало легче.
Дело Сакко и Ванцетти
Недостатки и предвзятость судебной системы очень наглядно проявились в известном на весь мир деле Сакко и Ванцетти. Обвиняемые по национальности были итальянцами, а по политическим взглядам анархистами. Они считались активистами, борющимися за права рабочих США.
24 декабря 1919 года в городе Саут-Брейнтри (штат Массачусетс) в 14 часов 50 минут по местному времени двое неизвестных напали на кассира обувной фабрики и его охранника. Те, в металлическом чемодане, везли заработную плату работникам предприятия.
Преступники открыли огонь на поражение. Застрелив и кассира, и охранника, грабители завладели деньгами, запрыгнули в легковую машину и скрылись с места кровавой трагедии в направлении города Броктона.
Когда полиция начала расследование, то все свидетели преступления заявили, что нападавшими были итальянцами. По горячим следам блюстители закона арестовали Николу Сакко (1891-1927) и Бартоломео Ванцетти (1888-1927). У первого обнаружили огнестрельное оружие, а у второго оказалось в кармане пальто несколько патронов 32 калибра. Именно эти находки и послужили поводом для ареста.
У обоих задержанных было алиби, но его не приняли во внимание, так как отсутствие подозреваемых на месте преступления подтверждали только итальянцы. Иными словами - сообщники. К такому решению пришло правосудие. Судебный процесс продолжался полтора месяца, и хотя прямых доказательств следствие так и не предоставило, суд присяжных признал обвиняемых виновными в совершении злодейства.
Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти (справа)
Сакко и Ванцетти приговорили к смертной казни на электрическом стуле, что вызвало бурю возмущений не только в США, но и во всём мире. И ребёнку было понятно, что обвинение шито белыми нитками. Американская Фемида наглядно показала свою предвзятость. При такой ничтожной доказательной базе обвиняемых следовало отпустить, но их посчитали виновными и вынесли самое суровое наказание.
По Америке прокатилась волна забастовок, сопровождавшихся стычками с полицией. Рабочий класс Европы также выразил горячую поддержку обвинённым в убийстве. Губернатору штата непрерывным потоком шли телеграммы с требованием помиловать Сакко и Ванцетти.
В 1923 году полиция задержала некоего Селестино Мадейроса. Он заявил, что являлся членом банды и участвовал в том ограблении, но приговорённые к смертной казни не имели отношения к этому преступлению.
Однако на Фемиду это не произвело никакого впечатления. Не помогло и обращение в Верховный суд США. В 1927 году он подтвердил законность приговора. Ранним утром 23 августа 1927 года Николу Сакко и Бартоломео Ванцетти лишили жизни.
Но была ли это казнь невиновных? Может быть, итальянцы действительно убили ни в чём не повинных людей и понесли заслуженное наказание? В 1961 году подверглись исследованию пули, изъятые с места преступления. Экспертиза установила, что кассир был убит из пистолета, изъятого у Сакко. А вот против Ванцетти никаких улик так и не нашли.
В наши дни многие исследователи склоняются к мнению, что Сакко действительно участвовал в том ограблении и осуждён справедливо. А вот Ванцетти пострадал незаслуженно.
Прошло 50 лет после казни, и губернатор штата Массачусетс официально заявил, что с итальянцами в те далёкие годы обошлись несправедливо. Власти проявили необъективность и предвзятость. Это не отвечает тем принципам, по которым жила и живёт американская нация.
Дело Росса
В 1921 году в изнасиловании и убийстве 13-летней Альми Тиршке был обвинён Колин Кэмпбелл Росс. Случилось это жуткое преступление в городе Мельбурне (австралийский штат Виктория). Самому обвиняемому на момент преступления исполнилось 29 лет. У него был свой небольшой бар. Именно в нём, в комнате отдыха, Росс и надругался над девочкой.
Вначале он её напоил, затем изнасиловал, а после этого задушил. По-крайней мере к такому выводу пришло следствие. А основанием для обвинения послужил клок волос, найденный на кровати в комнате отдыха. По внешнему виду эта находка полностью совпадали с волосами Альми Тиршке. Само же тело нашли полностью обнажённым в Пистолетном переулке (Gun Alley) недалеко от бара.
Обвиняемый был женат, имел двоих детей, но отличался тягой к слабому полу. Один раз его даже избил обманутый муж. Он застал Колина со своей женой в постели. Всё это сыграло определённую психологическую роль во время следствия. Но главной изобличающей уликой являлись именно волосы. Нашлись также два свидетеля, которые видели, как Альма заходила в злополучный бар за несколько часов до смерти.
И хотя Росс клялся на Библии, что никогда в жизни не видел убитую, ему никто не поверил. Защите не удалось убедить присяжных в невиновности подсудимого. Они единогласно вынесли вердикт: виновен. Судья приговорил Колина к смертной казни через повешение.
Неотвратимое возмездие наступило через 4 месяца после суда. Владелец бара ушёл в мир иной, а на грешной земле на время забыли об этом преступлении.
Вспомнили о нём в 1994 году, когда внук Росса решил разобраться с преступлением своего деда. В старых архивах нашли это дело. Обнаружили и основную улику. Клок волос найденный в баре исследовали при помощи современных методов и установили, что они не принадлежали Альми Тиршке.
В Верховный суд Австралии было подано ходатайство о реабилитации осуждённого. В 2003 году Фемида признала судебное решение в отношении Росса ошибочным. Но его не оправдали, а только посчитали приговор слишком суровым, а собранные следствием улики не убедительными.
Виселица для приведения в исполнение смертного приговора
Вышеприведённые примеры показывают, что казнь невиновных являлась, да и является, к сожалению, довольно распространённым явлением в нашем далеко не совершенном мире. Об этом красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт, что за прошедшие 15 лет на основании анализа ДНК только в США оправдали и выпустили на свободу из камер смертников 95 осуждённых.
Так что остаётся уповать лишь на достижения генетики, которые в ближайшем будущем позволят свести судебные ошибки к минимуму в любом уголке планеты. А вот на профессионализм следственных органов и судей надежды мало.
Егор Ласкутников
Сколько людей в США приговаривают к смертной казни за преступления, которые они не совершали? Новое исследование показывает, что каждого двадцать пятого, то есть, 4,1 процента.
Данные этого исследования были опубликованы в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. «Они говорят о том, что к смертной казни приговаривают неожиданно много людей, — заявил в интервью Newsweek ведущий автор исследования Сэмюэл Гросс (Samuel R. Gross). — Очень многих не оправдывают и не реабилитируют. Некоторых несомненно казнят».
С 1973 года было оправдано 144 человека из камеры смертников. В общем количестве смертных приговоров это составляет всего 1,6 процента. Но если невиновных - 4,1 процента, значит, их в два с лишним раза больше оправданных. Исследование указывает на то, о чем думали, но чего страшились очень многие: в США казнили огромное множество невиновных людей. Кроме того, большинство из тех, кого ошибочно приговорили к смертной казни, до сих пор томятся за решеткой и вряд ли когда-нибудь выйдут на свободу.
«Для меня стало неожиданностью то, насколько велики эти цифры, — сказал Ричард Дайетер (Richard Dieter), работающий исполнительным директором в некоммерческой организации Информационный центр по смертным приговорам (Death Penalty Information Center), которая проводит разъяснительную работу по высшей мере наказания. — Я не думал, что количество казненных в два с лишним раза больше оправданных».
Исследование, носящее название «Количество смертных приговоров, выносимых подсудимым ошибочно», показывает, что не учтено более половины ни в чем не повинных людей, которых за последний 41 год приговорили к высшей мере наказания.
«Все говорят, что такое сделать невозможно, и что выяснить это тоже нет никаких шансов», — сказал Гросс, преподающий право на юридическом факультете Мичиганского университета. В конце концов, несправедливый обвинительный приговор по определению является неизвестной ошибкой. И тем не менее, Гросс на протяжении многих лет изучает такие ошибочные приговоры, часто работая совместно с соавтором исследования Барбарой О’Брайен (Barbara O’Brien) из юридического колледжа университета штата Мичиган. «На самом деле, у нас есть научная оценка по количеству невиновных из числа приговоренных к смертной казни. И она вызывает изумление», — отметил Гросс.
В исследовании делается попытка отказаться от общепринятой точки зрения, что несправедливые обвинительные приговоры исключительно редки. «Есть немало адвокатов и судей, которые с уверенностью заявляют, что количество ошибочных приговоров ничтожно», — пишут его авторы. Член Верховного суда Антонин Скалиа (Antonin Scalia), например, привел данные из статьи в New York Times от 2006 года, где утверждается, что по особо тяжким уголовным преступлениям «процент ошибок составляет 0,027; или иными словами, 99,973 процента приговоров выносятся правильно».
По словам Гросса, данные их исследования «совершенно не соответствуют такого рода заявлениям», с каким выступил Скалиа. Он назвал его слова «глупым утверждением». Чтобы вывести цифру, которая долгое время считалась неизвестной, авторы изучили группу заключенных, которые с наибольшей долей вероятности могут быть оправданы в случае вынесения ошибочного приговора. Это те, кому грозит смертная казнь. Поскольку система юстиции готова на многое пойти, чтобы не казнить невинных людей, дела заключенных из камеры смертников рассматриваются с особой тщательностью, и по ним можно подавать больше апелляций, в связи с чем повышается вероятность того, что ошибки в вынесенных приговорах все же будут выявлены.
«В результате людей по таким делам оправдывают намного, намного чаще, чем по другим делам. По ним оправдывают в сотни раз чаще, чем по другим преступлениям, — рассказал Гросс. — Это значит, что очень высокий процент оправданий является хорошей меркой невиновности, и таких оправданий может быть еще больше».
Но для проведения исследования пришлось применить творческие математические способности, потому что самый высокий прогностический фактор оправдания и отмены приговора это не просто смертный приговор, а угроза смерти. У многих людей, приговоренных к смертной казни, такой приговор в конечном итоге заменяют пожизненным заключением. В этот момент система уголовной юстиции отворачивается от их дел, и шансы этих людей на оправдание резко снижаются.
Чтобы выяснить процент невиновных, авторам исследования пришлось вычислять вероятность оправдания приговоренного к смерти в случае, когда она (или она) неопределенно долго ожидает приведения приговора в исполнение. Поэтому Гросс и О’Брайен объединили свои усилия с биостатистиком Чэнь Ху (Chen Hu) с медицинского факультета Пенсильванского университета и применили метод «анализа выживаемости», который часто применяется в медицине, чтобы определить, какова доля вероятности того, что ожидающие казни в камере смертников невиновны.
Свой метод анализа Гросс объясняет, сравнивая его с математическим процессом определения коэффициента выживаемости у населения, страдающего малярией. Некоторые болеющие малярией люди в то или иное время проходят лечение, и это снижает их шансы умереть от болезни. Поэтому эпидемиологи должны иметь возможность определять коэффициент смертности, не учитывая последствия лечения для некоторых людей. Точно так же, перевод из камеры смертников повышает вероятность получить оправдательный приговор. Когда анализ выживаемости применяется для изучения смертных приговоров, процент оправданных и выживших в камере смертников является аналогом процента умерших в гипотетическом исследовании по малярии.
Авторы считают, что показатель в 4,1 процента это нижняя планка по ошибочным смертным приговорам, потому что даже в условиях особого внимания, уделяемого приговоренным к смерти, все неверные приговоры выявить невозможно. Многим из этих людей приговоры смягчаются. А это значит, что «их не казнят, но и не оправдывают, поскольку не находят», как сказал Дайетер.
«Это предостережение, объективный взгляд на то, насколько успешно мы раскрываем дела. Но наверное, мы очень многое упускаем, — заявил Дайетер. — В связи с этим возникает очень важный вопрос: будем ли мы и дальше казнить людей?».
В Интернете часто можно услышать о людях, которых обвиняли в том, чего они не делали. Однако можно поспорить, что о случаях, когда невинных людей приговаривали к смерти, вы много не слышали.
Если всерьёз уделить время этому вопросу, можно обнаружить сотни случаев, когда людей приговаривали к смертной казни и лишь позже обнаруживали их невиновность. Более того, только в одних США в такую ситуацию попали больше сотни людей. К сожалению, некоторые из этих людей были казнены до того, как они были оправданы. В этом списке представлены истории десяти людей, которым удалось очистить своё имя до того, как смертный приговор был приведён в исполнение.
10. Левон Джуниор «Бо» Джонс (Levon Junior “Bo” Jones)
В 1987 году кто-то обокрал и убил бутлегера по имени Лимон Грейди (Leamon Grady) в Северной Каролине. Этот случай особенно интересен тем, что не многие знают, что на тот момент бутлегерство всё ещё существовало. Левона Джонса позже обвинили в совершении этого преступления. Он провёл более десяти лет, будучи в очереди на смертную казнь в Северной Каролине, до того как его наконец-то оправдали в 2006 году и полностью освободили в 2007 году. Так почему же Джонса осудили изначально? Осудили его, потому что все улики указывали на брошенного любовника.
Лавли Лорден (Lovely Lorden) была главной свидетельницей: по её показаниям на самом первом слушании Джонс действительно был убийцей. Однако позже она призналась, что лгала под присягой и что за то, что она предоставила суду улики, способствующие аресту Левона и показывающие на его виновность, она получила вознаграждение в $4 000. Лорден оказалась настолько лживой, что судья пошёл дальше и наказал адвокатов, работавших в прошлом над делом Джонса. Он также снял обвиняемого с очереди на смертную казнь, когда всё наконец-то прояснилось. В 2007 году обвинение признало, что у них нет никаких доказательств, и отказалось от дальнейших попыток удерживать Джонса на очереди на смертную казнь.
9. Глен Чапман (Glen Chapman)
Глен Чапмен был приговорен к смерти в 1994 году и провел пятнадцать лет, ожидая смертной казни, прежде чем он был окончательно освобожден. Чапмен был осужден за убийства Бетти Жан Рамсёр (Betty Jean Ramseur) и Тенене Ивет Конли (Tenene Yvette Conley).
Это был еще один случай, когда судебная система была настолько одержима вынести приговор, что власти решили взять дело в свои руки. По делу Чапмана было открыто новое судебное разбирательство, когда было обнаружено, что детективы фактически скрыли доказательства, которые указывали на его невиновность, и что еще один детектив лжесвидетельствовал, когда он давал свои показания в суде. Адвокаты, работавшие над делом Чапмэна, также были настолько некомпетентны, что адвокатура штата вынесла одному из них дисциплинарное взыскание, а второго полностью отстранила от ещё одного случая, где приговорённый был осуждён на смертную казнь, чтобы он отправился лечиться от алкоголизма.
8. Акабори Масао (Akabori Masao)
В мире наверное нет более гнусного преступления, чем похищение, изнасилование и убийство маленького ребенка. В совершении именно этого преступления и был обвинён Акабори Масао - и в 1954 году, он признался в его совершении. На самом деле он ничего подобного не совершал, и как оказалось, признался в совершении всех этих действий из-за пыток, которым его подвергли. Этого признания оказалось достаточно, чтобы его обвинили и вынесли смертный приговор, несмотря даже на тот факт, что он позже изменил свои показания.
В конечном итоге, Масао реабилитировали и наконец выпустили на свободу в 1989 году. Он получил компенсацию в чуть менее миллиона долларов от японского правительства.
7. Пол Хаус (Paul House)
В 1985 году Пол Хаус был признан виновным в изнасиловании и убийстве своей соседки, Кэролин Манси (Carolyn Muncey) - и в течение последующих двадцати двух лет он жил в камере смертников в штате Теннесси. В конце концов его выпустили под домашний арест после того, как он заболел рассеянным склерозом. Кроме того, в его деле появилась новая улика, которая поставила его вину под вопрос.
Даже после его оправдания в 2009 году, прокуроры остались при своём мнении, что он виновен в этом преступлении. Однако за все эти годы было проведено множество тестов ДНК, и ни один из тестов ДНК Хауса не совпал с образцами взятыми из-под ногтей жертвы. Из-за этого сложно доказать, что он изнасиловал Манси, не говоря уже об убийстве.
Хаусу назначили новое слушание благодаря тому, что в деле появились новые материалы, касающиеся его ДНК, и прокурор округа наконец-то решил, что существует достаточно доказательств, для того чтобы поставить виновность Хауса под сомнение и отменил его изначальный приговор к смертной казни. Кроме того, он не хотел выглядеть полным подонком, который отправит по-видимому невиновного человека, страдающего рассеянным склерозом, назад в тюрьму, где тот провёл последние двадцать два года в камере смертников.
6. Джон Томпсон (John Thompson)
В фильмах о людях, которые приговорены к смертной казни, улика, доказывающая невиновность незаконно осуждённого человека, всегда обнаруживается прямо перед тем, как палач должен нажать на рычаг. Но такого же не может быть в реальной жизни, не так ли?
Как оказалось, именно так всё и произошло в случае с Джоном Томпсоном в 1999 году. Несмотря на то, что улика, доказывающая его невиновность, появилась не за несколько минут до его непосредственной казни, она была обнаружена всего за несколько недель до того, как его должны были казнить в штате Луизиана. Именно тогда было обнаружено, что прокуроры скрывали улику, которая могла снять с Томпсона все обвинения.
Томпсон был арестован за ограбление и убийство в 1985 году, и к 1987 году он оказался в очереди на смертную казнь в одной из самых печально известных тюрем в мире, в тюрьме Анголы (Angola Prison). За всё время, которое он провёл в тюрьме в ожидании смертной казни, её дату переносили шесть раз, так как адвокатам удавалось тянуть время с помощью апелляций. В конце концов седьмая дата была назначена точно, и ничто не могло её отдалить. Однако его адвокаты наняли частного детектива, которому каким-то образом удалось совершить чудо. Он нашёл отчёт скрытый прокурорами, в котором было указано, что группа крови Томпсона не совпадала с группой крови преступника, которую нашли на месте преступления. Из-за того, что ограбление было напрямую связано с убийством, приговор о смертной казни Томпсона отменили. Во время нового слушания по этому делу, судьям понадобилось лишь тридцать пять минут для того, чтобы снять с него все обвинения.
5. Рэй Крон (Ray Krone)
Ранее мы упоминали, что в США около ста человек, приговорённых к смертной казни, были оправданы. Рэй Крон отличился тем, что он был сотым человеком приговор о смертной казни которого был отменён. Он был осужден в 1992 году за убийство официантки в баре в штате Аризона. Усугубило дело то, что власти решили накинуть ему в «резюме» похищение и сексуальное насилие.
Что самое удивительное, для того чтобы вынести приговор Крону, судьям понадобилось лишь три с половиной часа, а сам Крон получил кличку «Убийца с кривыми зубами» (Snaggletooth Killer). Однако в 2001 году судья приказал сделать новый тест ДНК на кусочке одежды жертвы. Тест показал, что Крона не было на месте преступления на момент его совершения. ДНК совпало с ДНК другого мужчины, который уже и так находился за решёткой. Крона отпустили в 2002 году, после того как другой мужчина, который отбыл срок за изнасилование, признался в совершении этого убийства.
4. Хуан Роберто Мелендес-Колон (Juan Roberto Melendez-Colon)
Только что вы узнали о сотом человеке, который был освобождён и избежал смертной казни в США, и сейчас вам, наверное, интересно кто же был девяносто девятым, не так ли? Итак: Хуана Роберто Мелендес-Колона оправдали и отменили его смертный приговор в тюрьме штата Флориды всего лишь за три месяца до Рэя Крона. Помимо того, что он был девяносто девятым человеком в США, смертная казнь которого была отменена, он ещё и был двадцать седьмым таким человеком в штате Флорида.
Мелендес-Колон был обвинён в убийстве в 1983 году. Как оказалось, он был обвинён в основном из-за показаний двух преступников, одного из которых принудили дать показания против Мелендес-Колона с помощью угроз. В его деле не было никаких физических доказательств, которые связывали бы его с этим преступлением, однако на момент вынесения приговора, судьи посчитали показания двух преступников достаточно убедительными для того, чтобы приговорить Мелендес-Колона к смертной казни.
3. Кирк Бладсворс (Kirk Bloodsworth)
Раз уж мы рассказали вам о сотом и девяносто девятом человеке в США, избежавшем смертной казни, почему бы не поведать вам о самом первом человеке, которому это удалось. Кирк Бладсворс стал первым человеком, приговор которого о смертной казни был отменен, основываясь на доказательствах ДНК. Изначально он был осужден за убийство в 1985 году, и приговорен к смерти. После того как год спустя вердикт о его виновности был пересмотрен, его опять приговорили. Только в 1993 году его наконец-то выпустили на свободу.
Бладсворс был признан виновным в изнасиловании и убийстве девятилетней девочки, и изначальный вердикт о его виновности и приговор к смертной казни были отменены только тогда, когда было обнаружено, что прокуроры скрыли от защиты важные доказательства.
После второго слушания по его делу, ему дали два пожизненных заключения вместо смертной казни - так что по-видимому для незаконно осуждённых могли быть лишь маленькие победы.
Настоящего убийцу оказывается описывали как огромного дородного мужчину, что, особенно забавно учитывая, что рост Кирка Бладсворса составлял всего 171 сантиметр, а вес 73 килограмма.
2. Грегорио Валеро (Gregorio Valero) и Леон Санчес (Leon Sanchez)
Несмотря на то, что большинство случаев освобождения незаконно осуждённых людей от смертной казни произошло за последние годы, по большей части из-за того, что в прошлом с приговорёнными к смерти не церемонились, существует всё-таки несколько гораздо более ранних случаев того, как невиновных людей всё же освобождали, и снимали с них приговор о смертной казни. Например, в 1910 году двое мужчин в Испании были признаны виновными в убийстве пастуха по имени Хосе Мария Гримальдос Лопес (Jose Maria Grimaldos Lopez) и приговорены судом к смертной казни.
Этими двумя мужчинами были Грегорио Валеро и Леон Санчес, и те несправедливости по отношению к ним, которые были допущены судом и привели к их осуждению, стали печально известными на всю Испанию. Гримальдос Лопес бесследно исчез в 1910 году, и, несмотря на отсутствие улик и даже мотивов, Грегорио Валеро и Леона Санчеса арестовали и обвинили в убийстве. После того, как в ходе первого слушания им не был вынесен приговор, их дело снова попало в суд в 1913 году. На этот раз из Грегорио Валеро и Леона Санчеса были практически выбиты признания вины. В 1918 году они были приговорены к отбыванию тюремного срока, к счастью для них избежав приговора к смертной казни, которую изо всех сил пытались для них выбить прокуроры, несмотря на то, что они не совершали этого убийства.
Позже их освободили, после того как Гримальдоса Лопеса нашли живым и бодрым в соседнем городке. Как оказалось, он жил там всё это время…
1. Сакае Менда (Sakae Menda)
Никто не может отрицать тот факт, что тридцать четыре года — это очень долгий срок. И каждый год из этой кучи лет кажется ещё более длинным, когда вы находитесь в очереди на смертную казнь, ожидая того судьбоносного дня, когда охранники зайдут в вашу камеру с опущенными головами. Именно через всё это и прошёл Сакае Менда. Он провёл более трёх десятилетий в ожидании смертной казни за то, чего он не совершал.
Менда был арестован в 1948 году за убийство священника и его жены, которые жили неподалеку. Полиция продержала его три недели в камере без доступа к адвокату, выбивая из него признание. Его осудили в 1951 году и до того как его оправдали, он провёл эти долгие тридцать четыре года в камере одиночке, без какого-либо человеческого общения.
На данный момент Менда, которому 87 лет работает активистом. В 2007 году в ходе Всемирного Конгресса по вопросам Правосудия, Управления и Права он произнёс речь за отмену смертной казни. Он также обращался в Организацию Объединённых Наций в надежде добиться отмены смертной казни по всему миру.
