«Я ему даже сочувствую

Гагаринский суд Москвы счел, что высказывание критика не порочит честь, достоинство и деловую репутацию музыканта. Мотивы, которыми руководствовался суд, пока не названы: вчера была оглашена только резолютивная часть решения. Известно, однако, заключение лингвистической экспертизы фразы о пуделе, проведенной Институтом русского языка им. Виноградова РАН. Из него следует, что слова Троицкого являются критическими, но не оскорбительными.

Прежде чем вынести решение, суд изучил степень любви музыканта и критика к собакам. Адвокат Артемия Троицкого Вадим Прохоров вчера попросил приобщить к делу документы, из которых следует, что его подопечный «является зоозащитником со стажем, поддерживает это движение, занимается кинологией, имеет диплом за вклад в дело защиты животных». Также адвокат уточнил, что Троицкий – владелец трех собак. Все это, по мнению г-на Прохорова, свидетельствует о том, что критик не мог оскорбить музыканта сравнением с пуделем. Вадим Самойлов возразил, что у него у самого есть две собаки. «Аргументы о любви к животным и о том, что Троицкий относится к ним лучше, чем я, неуместны», – сказал музыкант.

«Это был абсурдный процесс с хеппи-эндом, – отметил в беседе с «НИ» Артемий Троицкий. – Я считаю, что такого рода иски суды в целях экономии времени и человеческих ресурсов вообще не должны рассматривать. Довольно много серьезных людей провели довольно много времени, разбирая одну фразу, в которой не было оскорбления».

Критик считает, что его оппонент «проиграл не столько юридически, сколько человечески». «Я это говорю без доли злорадства, – добавил Артемий Троицкий «НИ». – До некоторой степени я ему даже сочувствую. Он сам раздул это дело. Мало кто видел эту передачу, мало кто обратил внимание на эту фразу».

В свою очередь Вадим Самойлов заявил «НИ», что в деле еще не поставлена точка и что он собирается подавать кассацию в Мосгорсуд. «Для нормального человека такие слова являются оскорблением, – сказал музыкант. – Меня удивило решение судьи. Это значит, что наша нравственность в плачевном состоянии».

Вчера Гагаринский суд отклонил не только иск Самойлова к Троицкому, но и аналогичный иск к телеканалу РЕН ТВ. Напомним, что Вадим Самойлов подал против Артемия Троицкого не только гражданский иск, но и попытался обвинить его в оскорблении (статья 130 УК РФ). Однако после того как стали известны результаты лингвистической экспертизы, он решил отозвать этот иск.

Сегодня было выиграно очень важное гражданское дело против Вадима Самойлова, которого я назвал дрессированным пуделем при Суркове. Думаю, что поделом истцу было отказано в удовлетворении его иска, потому что изначально мне, да и всем нормальным людям казалось, что это дело смехотворно. Смешно привлекать человека к гражданской (а тем более уголовной) ответственности на основании одной элегантной и ироничной фразы. Тем не менее, оказывается, есть любители пободаться. И я рад, что суд все поставил на свои места и здравый смысл восторжествовал.

Думаю, что дело это очень важное и в каком-то смысле даже прецедентное. Оно в значительной степени было направлено вообще против журналистов, критиков и людей, которые публично высказывают свое мнение (которое не обязательно бывает лестным). В принципе, если рассмотреть любую ситуацию с критическими высказываниями в области музыки, литературы, кинематографа и так далее, то в любой критической фразе можно найти элементы, а то и весь состав соответствующей статьи Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Потому что, если вы сказали, скажем, про певца, что он может выступать только под фонограмму и у него нет голоса, если вы сказали про композитора, что он бездарен и не в состоянии написать мелодию, если вы сказали про кинорежиссера, что он пользуется связями в нужных кругах и таким образом субсидирует свои фильмы, — все это, несомненно, вредит деловой репутации, и довольно сильно, и в каких-то случаях может задевать и честь, и достоинство. Может ли все это в таком случае становиться основанием для исков, обвинений и судебных преследований? Я думаю, что нет. Поэтому я очень рад, что Гагаринский районный суд города Москвы утвердил право на существование таких профессий, как музыкальный критик, а заодно художественный, литературный, театральный и кинокритик.

Несмотря на политическую составляющую этого дела, а также на то, что в каких-то моментах (правда, в основном, внесудебных) тут явно был задействован административный ресурс, во время самого процесса в Гагаринском суде я не заметил никакого нажима на суд. Говоря об административном ресурсе, я имею в виду в первую очередь летнюю историю с концертом в мою поддержку, когда какие-то граждане из Общественной палаты и даже Администрации президента прессовали начальство Московского дома художника. В конце концов концерт все же состоялся, но административный ресурс, бесспорно, тут был включен. В данном случае весь процесс проходил очень спокойно, очень объективно, без хамства и с той, и с другой стороны, и при вполне профессиональном и объективном взгляде судьи. В отличие от пары других дел, где, на мой взгляд, судебные решения были приняты вопреки логике процесса, здравому смыслу и справедливости (это касается и случая с Киселевым и фондом «Федерация», и первого процесса с Хованским), здесь все было абсолютно законно. Впрочем, эта история, возможно, завершилась еще не до самого конца. Полагаю, что и в деле с Хованским, и в деле с Самойловым финальные жирные точки пока не поставлены. И в том, и в другом деле истцы грозят апелляциями, поэтому что-то еще будет в той или иной форме продолжаться.

Артемий, как музыкальный критик ухитрился попасть под пять судов сразу, из которых два – уголовные?

Хочу сообщить трендовому журналу MAXIM, что моднейший сегодня тренд – быть подсудимым. Если тебя судят – ты крут. Когда я нахожусь в суде и слышу «Подсудимый, встаньте!» – я испытываю чувство близкое к оргазмическому. Все, что нужно, чтобы стать подсудимым, – это иметь собственное мнение и не бояться его высказывать. Два иска ко мне поданы бывшим гаишником Николаем Хованским за то, что мы с Юрой Шевчуком вручили ему антипремию на акции «Последний день милиции». Хованский – это тот милиционер, который объявил еще до всякого разбирательства, что в ДТП с машиной «Лукойла» виновны погибшие женщины. Вот за это он и получил вполне заслуженную, я считаю, свинью-копилку в милицейской форме.

Например, ему не понравилось то, что вручаемый приз я описал как «свинья-мент-копилка». Это словосочетание само по себе, как выяснилось, может стать у нас основанием для уголовного преследования. Также он был возмущен тем, что название его антипремии «Дорогу колеснице!» взято из одноименной песни Noize MC, где упоминается «Мерседес-666» и есть фраза «они опаздывают в ад», – это его как православного расстроило. Отдельно идет гражданский иск, где с меня требуют денег за моральный вред, а дополнительно – уголовное дело за оскорбление в публичном месте. До двух лет лишения свободы, между прочим. Еще два иска поданы Вадимом Самойловым, бывшим участником бывшей группы «Агата Кристи», за то, что в интервью каналу «РЕН ТВ» я назвал его «дрессированным пуделем при Суркове».

Всякие дураки непуганые вроде меня иногда забывают, какая у нас страна

Это очень серьезное оскорбление. Мало того, что человек унижен таким чудовищным сравнением, – тут еще президентская администрация оказалась замешана, так что дело уже тянет на исторический процесс. Имеется также и пятый иск, от Владимира Киселева, главы фонда «Федерация», из-за моего комментария в «Новой газете» по поводу способа организации благотворительных концертов.

Опасность сегодняшняя заключается, на мой взгляд, прежде всего в том, что сейчас имеется активно поддерживаемая властями и медийными институтами иллюзия, что страна у нас свободная и демократическая. И всякие дураки непуганые вроде меня периодически забывают о том, что страна у нас на самом деле авторитарная и уверенно идущая к тоталитаризму. Самое интересное в моей ситуации то, что я ведь не диссидент, не политик, не олигарх, спонсирующий оппозицию, – я просто свободно летающий и инакомыслящий беспартийный гуманитарий. Когда власть полностью контролирует политическую жизнь, это называется авторитарность. А когда власть принимается контролировать всевозможные высказывания частных лиц, это уже тоталитарный режим. С чем я всех нас и поздравляю.

Хит-лист героя

Любимый фильм : «Бразилия»

Любимый гриб : сморчок

Хотел бы побывать : на Марсе

Любимое животное : летучая мышь

Любимая мебель : диван

Любимый художник : Уильям Тернер

Да не было никакого оскорбления! Вот по поводу пуделя имеется совершенно зеркальный прецедент – страна Великобритания и Джордж Майкл, назвавший Тони Блэра «пуделем при Буше», а потом развивший эту тему и снявший на нее знаменитый клип. Никто за это на Джорджа Майкла в суд не подавал.

Она меня развлекает и утомляет одновременно. И не «развлекает» (было бы бахвальством утверждать, что я в судах развлекаюсь), а до некоторой степени воодушевляет и мобилизует. Меня очень радует, что на мою защиту поднялась могучая, прямо девятивальная волна солидарности. Музыканты, художники, журналисты – все на моей стороне. Я не встречал еще ни одного выступления (за исключением реплик хардкор-фанатов «Агаты Кристи» разве что), которое было бы против меня. С другой стороны, от судов, конечно, устаешь – на этой неделе у меня их, например, три. В общем, не самый лучший вид отдыха у меня этим летом получился. Из-за этих чертовых судебных заседаний я много чего не успеваю, но прежде всего я не успеваю снабдить своих детей солнцем, морем, пляжем и чистым воздухом.

Рок-н-ролл изначально – это протест против буржуазной и ширпотребной музыки. В его природе быть музыкой бузотеров, фриков, энергетических и сексуальных маньяков – у него такая громкость, такой ритм и такие ноты. Но в определенных обстоятельствах – социальных, моральных и политических – рок-н-ролл оказывался на острие всевозможных молодежных движений, что очевидно было в Штатах пятидесятых и особенно шестидесятых годов, а у нас – в конце семидесятых и начале восьмидесятых. Потом обстоятельства изменились – музыка осталась прежней, но, помещенная в иной контекст, она уже не давала той химической реакции, на которою была способна раньше. Сейчас же все опять меняется. Я не беру западную ситуацию, но в России, проведя в летаргическом сне все нулевые и большую часть девяностых годов, музыка начала наконец просыпаться. С одной стороны, восстали из гроба всякие суровые ветераны: Шумов, Борзыкин, Шевчук и так далее. Володя Рацкевич объявился на концерте в мою поддержку в клубе «Хлеб» и выступил фантастически…

Рацкевич? Артемий, признаться, я в музыке не то чтобы большой специалист, в основном всякие общественно-политические темы делаю. Если бы не твои суды, с тобой бы беседовал наш музыкальный обозреватель, а сейчас придется тебе заниматься ликбезом.

Да ты что! Это же группа «Рубиновая атака»! В Москве в начале семидесятых было всего несколько групп: «Удачное приобретение», «Рубиновая атака» и «Второе дыхание». Ну и на четвертом месте – «Машина времени». И вот, значит, вылез Рацкевич в «Хлебе», такой монстр древний, мощнейше выступил с двумя девками: одна выла, другая играла на виолончели, барабаны еще... Это был такой секс – Velvet Underground отдыхает, вельветовщина такая в духе Sister Ray, фантастика короче. Так вот, возвращаясь к теме: очень может быть, что еще кто-нибудь из этих ребят проснется. Плюс – новая сердитая молодежь: и рокерская, и рэперская, и даже вполне попсовая (не в телевизионном смысле, а играющая поп-музыку). Сейчас все очень оживилось. Спасибо большое Суркову, Путину: они реально работают на создание крайне тонизирующей музыкальной и общекультурной ситуации в стране. Конечно, я бы предпочел, чтобы у нас не было ни тирании, ни гнета, но чем хуже живем, тем лучше поем – это уже банальная истина. Подтверждений этому в истории масса, и, кстати, еще одним примером может служить ситуация в Белоруссии, где сейчас невероятный всплеск интереснейшей музыки.

К какому именно?

Это сарказм? Но я и к ним, кстати, неплохо отношусь. Все правильно они делают: отбирают у богатых их мультимиллионы, раздают африканским детишкам. Грабят награбленное.

Нет, я понимаю, что и у них есть свои недостатки, но тема сомалийских пиратов, как минимум, относится к числу дискуссионных.

К сомалийским пиратам я неплохо отношусь. Все правильно они делают

Абсолютно. Я считаю, что только лень может заставить человека покупать музыку или другую информацию, когда все бесплатно можно получить в Интернете.

Хватит. Готов представить расчеты.

Не мужчины, а «настоящий русский мужик». Это концепт, имеющийся в России, как, например, концепт «мачо» в Латинской Америке. Концепт «мачо» я тоже не особенно уважаю, но он хотя бы визуально не вызывает протеста: ухоженный крутой парень, который при всей своей брутальности на что-то да способен. По крайней мере, охмурить женщину он точно способен. Что до концепта «настоящего русского мужика», то он в моем представлении подразумевает мужика, который много пьет, при этом куражно себя ведет, дерется, блюет и так далее, принципиально не следит за своим внешним видом и столь же принципиально не уважает и по большому счету не любит женщин, считая их смесью подстилки и прислуги. Признаюсь, этот беспросветный образ мне глубоко несимпатичен по всем пунктам.

Гораздо больше, чем мужчин. Именно поэтому в свое время я начал делать русскую версию журнала «Плейбой» – хотелось привнести в наше общество иной собирательный образ мужчины, который восхищается женщинами и умеет им нравиться. Собственно, как раз о моем редакторстве и была статья на сайте slon.ru, из которой сейчас все вырывают цитаты и называют меня русофобом.

Да ничуть. Я же был музыкальным критиком еще в советские времена, у меня слоновий иммунитет к любой ругани.

Уголовное дело против Артемия Троицкого возбуждено в порядке частного обвинения по ч. 2 ст. 130 УК РФ (максимальное наказание - два года ограничения свободы). Частное обвинение означает, что Вадим Самойлов должен сам доказать вину господина Троицкого без предварительного следствия и участия прокуратуры.

[Газета.Ру, 21.04.2011, "Музыкант обиделся на критика" : Уголовный кодекс трактует оскорбление как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление без использования средств массовой информации), может наказываться штрафом до 40 тыс. руб., обязательными работами до 120 часов, исправительными работами до 6 месяцев или ограничением свободы до 1 года. Ч. 2 ст. 130 (оскорбление в публичном выступлении, публично демонстрирующемся выступлении или СМИ) предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тыс. руб., обязательных работ до 180 часов, исправительных работ на срок до 1 года либо ограничения свободы на срок до 2 лет.
Процесс по жалобе, поданной в порядке частного обвинения, сочетает в себе признаки гражданского и уголовного, пояснил Прохоров. Обвинителем в процессе выступает сам заявитель, а не представитель прокуратуры. - Врезка К.ру]

Поводом для иска стало высказывание критика в январе 2011 года на телеканале РЕН ТВ, где господин Троицкий рассуждал о протестной рок-музыке. "У нас есть разные рок-музыканты. Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы "Агата Кристи", который просто такой дрессированный пудель при Суркове",- заявил, в частности, критик. Известно, что господин Самойлов записал в 2003 и 2006 годах два музыкальных альбома на стихи Владислава Суркова, оба диска были изданы ограниченным тиражом и не поступали в продажу.

[NEWSru.com, 03.05.2011, "Против критика Троицкого возбудили еще одно дело - музыкант Самойлов доказывает, что он не пудель" : Вадим Самойлов входит в Общественную палату РФ и находится в дружеских отношениях с Владиславом Сурковым. В 2003 году Самойлов и Сурков выпустили совместный диск "Полуострова", тексты песен для которого написал замглавы кремлевской администрации. - Врезка К.ру]

["Википедия", "Полуострова 2 (альбом)" : Полуострова 2 - совместный альбом Вадима Самойлова и Владислава Суркова, записанный в 2006 году. По стилю альбом похож на предыдущий, но музыка наполнена философией, а тексты - призывают задуматься о смысле жизни. Половину песен всего альбома поделили Сурков и Самойлов. Все песни, кроме «Отче Наш», исполняет Вадим Самойлов. Диск издан ограниченным тиражом «для друзей» и не поступал в продажу. - Врезка К.ру]

"Я не понимаю, как суд вообще принял дело к производству - там нет никаких доказательств,- рассказал "Ъ" адвокат критика Вадим Прохоров.- Нет ни распечатки речи, ни транскрипта, ни аудиозаписи. Просто утверждение, что Артемий Троицкий сказал какую-то фразу в телеэфире".

"По закону оскорбление должно содержать оценочное суждение в неприличной форме,- пояснил юрист коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игорь Симонов.- Скажем, если бы музыканта послали на три буквы, это не было бы оскорблением - ведь здесь нет оценки личности. Суд должен будет решить, является ли сравнение с пуделем неприличным".

Ранее господин Самойлов подал гражданский иск, в котором потребовал опровержения и компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. В настоящее время этот иск рассматривается в Гагаринском суде Москвы. Сам господин Самойлов не стал комментировать, почему ему недостаточно гражданского иска. "Здесь все ясно и говорить не о чем,- заявил "Ъ" его помощник.- Суд во всем разберется".

"Это очень веселое и абсурдное дело,- заявил "Ъ" Артемий Троицкий.- Если бы у Вадима Самойлова было чувство юмора, я бы решил, что это какой-то стеб. Но он ведь готический парень". Господин Троицкий также затруднился предположить, почему Вадим Самойлов не ограничился одним иском. "Если это его собственная инициатива, думаю, что парню надо было бы немного успокоиться,- заявил критик.- А если это было указание свыше, то это подтверждает мою правоту".

["Афиша", 05.04.2011, "Артемий Троицкий: "Мода на нонконформизм и инакомыслие - это очень правильная мода" : Что касается иска Самойлова, то я только знаю, что его обидела моя фраза, что он является «дрессированным пу­делем при Суркове». Ну я могу по решению суда объявить, что Самойлов является не дрессированным пуделем, а дрессированным волкодавом или еще какой-нибудь породой. - Врезка К.ру]

Напомним, что в настоящий момент мировой суд Савеловского района рассматривает еще одно уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении господина Троицкого по той же статье УК РФ. Иск подал экс-майор ГИБДД Николай Хованский: в 2010 году на концерте группы ДДТ критик упомянул его в ряду "самых поганых ментов России" за участие в расследовании скандального ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля одного из топ-менеджеров ЛУКОЙЛа.

До этого экс-майор выиграл у критика гражданский иск о защите чести и достоинства.

Артемий Троицкий проиграл гражданский иск за "поганого мента"

Наталия Зотова

Сегодня Гагаринский суд вынес решение по гражданскому делу Артемия Троицкого против бывшего милиционера Николая Хованского, который первым прибыл на место печально известного ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента компании «Лукойл» Анатолия Баркова. Служебная машина лоб в лоб столкнулась с «Ситроеном», и находящиеся в нем женщины - Ольга Александрина и ее свекровь Вера Сидельникова - погибли.

На концерте ДДТ «Последний день милиции» 10 ноября 2010 года Юрий Шевчук и Артемий Троицкий вручали шуточную премию как милиционерам-героям, так и тем стражам порядка, которые «проявили себя с самой поганой точки зрения». Это и еще несколько выражений (название номинации - «Дорога колесницам», премия в виде «свиньи-мента-копилки») Хованский посчитал оскорбительными.

Судья Грицких признала слова ответчика порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Суд обязал Артемия Троицкого опровергнуть их на концерте ДДТ, который нужно будет устроить в ближайшие полгода. Кроме того, Троицкий должен будет выплатить Хованскому 130 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Сам Хованский еще в начале процесса объявил, что переведет эти деньги на счет трехгодовалой дочери Ольги Александриной. Правда, дедушка девочки, Сергей Иванович Александрин, сказал, что эти деньги ему и его семье не нужны.

«То, что сейчас произошло - это большая победа маленького человека, - заявил Хованский после оглашения решения суда. - Я доказал, что нужно до конца стоять за свои права».

Артемий Троицкий собирается обжаловать решение суда: «Меня пытаются научить держать язык за зубами. Мол, помалкивай, а не то мы тебя затаскаем по судам. На каких основаниях меня признали виновным, мне не совсем понятно. Каждый человек имеет право на собственное мнение, если оно высказано в нормальной, корректной, цензурной форме», - сказал он журналистам после суда. [...]

В среду в Гагаринском суде Москвы состоялись первые слушания по иску Вадима Самойлова к Артемию Троицкому . Музыкальный критик, пришедший на суд без адвоката, превратил судебное заседание в шоу, продолжив унижать властолюбивого музыканта.

11 мая Гагаринский суд столицы приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства бывшего солиста рок-группы «Агата Кристи», а в настоящее время члена Общественной палаты Вадима Самойлова к музыкальному критику Артемию Троицкому и телекомпании РЕН ТВ. Музыкант требует признать недостоверной и порочащей фразу Троицкого, в которой он первого заместителя руководителя Администрации президента России.

Как стало известно на суде, истца обидело не столько сравнение с собакой, как обвинение в том, что он является несамостоятельной политической фигурой и выполняет «чьи-то заказы». Между тем Артемий Троицкий уверял суд, что в его словах не было ничего порочащего, так как пудели являются «милыми, умными и ласковыми собаками». И он совсем бы не обиделся, если бы его назвали, например, «дрессированным пуделем Че Гевары».

В суд Артемий Троицкий пришел один, без юристов и адвокатов. Одетый в бледно-зеленый пиджак, музыкальный критик сообщил, что он недавно перенес серьезную операцию и пришел на заседание только из уважения к суду. Впрочем, судья Борис Удов тут же вручил ему повестку на другой процесс в мировой суд Хорошевского района, где рассматривается дело частного обвинения о клевете на бывшего инспектора ГИБДД Николая Хованского, пишет «Газета».

После этого суд приступил к рассмотрению гражданского спора. Вначале слово предоставили адвокату Самойлова Алексею Мусатову. «15 января 2011 года на телеканале РЕН ТВ была показана передача „Репортерские истории: нота протеста“, и в ней прозвучали утверждения Троицкого, что Самойлов является карманным пуделем Суркова»,- поднялся со своего места адвокат.

«Карманный или дрессированный?»- удивился судья.

«Да, действительно, дрессированным,- заглянув в исковое заявление, согласился Мусатов. - Но моего доверителя назвали собакой, которая выполняет чьи-то заказы. Это оскорбляет честь и достоинство моего клиента. Его обвинили в том, что он не является политически независимым».

По словам адвоката, выступление Троицкого транслировалось общероссийским телеканалом, и его теоретически могла видеть вся страна.

«Самолову нанесен существенный моральный вред. Мы просим взыскать с Артемия Троицкого 1 млн рублей в качестве компенсации этого морального вреда», - обратился к судье Мусатов.

Стоит отметить, что исковые требования к телекомпании истцы намерены сформулировать только к следующему судебному заседанию. Вполне возможно, что они также потребуют взыскать с нее 1 млн рублей и дать в эфир опровержение порочащих сведений.

«Мы не преследуем целью обогатиться за счет Троицкого. Все эти деньги будут направлены на благотворительные цели,- заверил суд адвокат.- Но человек должен отвечать за то, что говорит».

В подтверждение своей позиции адвокат продемонстрировал суду на ноутбуке пятнадцатиминутный фрагмент скандальной передачи. В ней рассказывалось об известных рок-музыкантах и об их отношениях с властью. О том, стоит ли петь на злободневные темы и кто из музыкантов выступает со своим мнением со сцены, а кто просто зарабатывает деньги. В скандальном фрагменте Троицкий как критик высказал мнение, что Вадим Самойлов является «дрессированным пуделем» Владислава Суркова .

«Да, на записи я. И я это говорю,- признался Троицкий.- Но могу сказать, что со мной никто не согласовывал, какие фрагменты моего интервью включать в программу, а какие нет».

Ответчик рассказал, что интервью журналистам он давал поздно вечером у себя дома и не помнит, что он говорил на камеру, а что нет. К тому же он не уверен, что скандальный фрагмент на самом деле вошел в ту версию, которая транслировалась на телеканале. Подлинная же запись эфира в материалах дела отсутствует, так как была размагничена телекомпанией в связи с истечением сроков хранения.

Однако, по его мнению, Самойлова и Суркова связывают довольно близкие дружеские отношения. Одно то, что Самойлов положил на музыку стихи Суркова и спел их, говорит о многом.

«Самойлов является его порученцем, проводит в рок-элиту импульсы от Суркова, даже выпустил два альбома с его стихами: „Полуострова“ и „Полуострова 2“»,- рассказал Троицкий.

Между тем в самом высказывании «дрессированный пудель», по словам Троицкого, нет ничего оскорбительного.

«Я же не назвал его шестеркой. Это было бы грубо, по-блатному,- заявил критик. - А пудель - это милая, умная, ласковая собака. Он же не является биологическим пуделем, не ходит на четырех лапах и не виляет хвостом. Это была метафора, высказанная в литературной форме».

По словам ответчика, если бы он хотел оскорбить или обидеть Самойлова, то выбрал бы более подходящих животных: свинью или козла. Или, по крайней мере, назвал бы его собакой другой породы, например, питбулем.

«А вы бы обиделись, если бы вас назвали чьим-то пуделем?»- спросил адвокат Самойлова. «Если бы пуделем Че Гевары, то нет,- тут же нашелся Троицкий.- Я был бы только рад».