Артемий троицкий продолжает издеваться над вадимом самойловым
Состав коллектива:
- Вадим Самойлов - вокал, электрогитара
- Александр Радченко - 6-и струнная бас-гитара, гитара
- Владимир Николаев - соло-гитара, бас-гитара
- Андрей Каплев - клавишные, электроника, бэк-вокал
- Роман Баранюк - ударные, электронная перкуссия
В туре исполняются преимущественно песни группы Агата Кристи. Также Вадим исполняет и свои собственные песни.
Новый альбом и первый сингл (2017 год)
3 марта 2017 года, состоялся релиз первого сингла Вадима Самойлова "Другие" с грядущего альбома, который доступен на всех электронных площадках. Композиция «Другие» не нова: она была написана ещё во времена работы над альбомом «Эпилог» группы «Агата Кристи», но в сам альбом не вошла. Дата выхода первого сольного альбома Вадима Самойлова пока не называется, ровно также неизвестно и название будущей пластинки.
Общественная деятельность
В 2006 году создал и возглавил благотворительный проект «Герой нашего времени», целью которого является помощь молодым и начинающим музыкантам. С 2007 года - член Общественной палаты РФ.
С 2008 года член Общественной палаты РФ, избран от общероссийских общественных объединений. В рамках работы в Общественной палате занимается борьбой с пиратством, которое считает воровством.
6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина.
В ноябре[уточнить] Вадим Самойлов принял участие в фотопроекте «Мужчины» в поддержку детей с заболеванием ДЦП, организованного фондом «Зона Надежды» при поддержке Гоши Куценко.
11 октября 2010 года Вадим Самойлов, совместно с другими рок-музыкантами, принял участие во встрече с Президентом Российской Федерации Д. А. Медведевым. Во время встречи В. Самойлов помог Андрею Макаревичу спеть песню Машины Времени «За тех, кто в море». Вадим Самойлов явился также одним из организаторов встречи. Вадим Самойлов не пригласил на встречу лидера группы «ДДТ» Юрия Шевчука, объяснив это тем, что Юрий занимает «достаточно подростковую, нонконформистскую позицию, а на подобных встречах все-таки нужно стремиться к диалогу».
В 2015 году неоднократно посетил с концертами «Луганскую Народную Республику» и в сентябре на День города Луганска был награждён Главой ЛНР медалью «За заслуги перед Республикой» 2 степени «за активную жизненную позицию, сопереживание судьбе „ЛНР“, высокий моральный дух и патриотизм, неоценимый вклад в становление „молодого государства“»
В 2017 году вошёл в новый состав правления и совета Российского музыкального союза (РМС), который был утвержден на заседании в Москве 23 марта 2017 года.
Иск к Артемию Троицкому
В марте 2011 года Вадим Самойлов подал в суд на музыкального критика Артемия Троицкого с требованием компенсировать моральный ущерб в размере одного миллиона рублей. Поводом для иска стала фраза, сказанная Троицким в фильме телеканала РЕН ТВ «Ноты протеста»:
Этими словами Троицкий, в частности, подразумевал, что Вадим Самойлов помог Владиславу Суркову записать диск «Полуострова», в котором положил стихи чиновника на музыку. На момент подачи иска Вадим Самойлов входил в Общественную палату РФ и, по утверждению средств массовой информации, находился в дружеских отношениях с Сурковым. 4 мая 2011 года Мировой суд Хамовнического района Москвы приступил к предварительным слушаниям дела, возбуждённого по статье 139 УК РФ (оскорбление). По мнению Артемия Троицкого даный иск был частью организованной против него российской властью кампании.
Бывший участник группы «Агата Кристи» Вадим Самойлов отказался от частного обвинения против музыкального критика Артемия Троицкого. В мировой суд он обратился еще в марте 2011 года и потребовал от критика 2 млн рублей и публичного опровержения его слов. Чуть позже он подал аналогичный гражданский иск.
Напомним, что музыканта оскорбила фраза, сказанная Троицким в фильме телеканала РЕН-ТВ «Ноты протеста». «У нас есть разные рок-музыканты, – рассуждал там Артемий. – Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы "Агата Кристи", который просто такой дрессированный пудель при Суркове (замглавы администрации президента. – Ред.)».
Резкое высказывание критика вызвал в свою очередь факт сотрудничества кремлевского чиновника и музыканта в процессе записи диска «Полуострова». Как высказался тогда Самойлов, выбор у него был небольшой – «дать в морду или обратиться в суд. Выбрал музыкант цивилизованный вариант. Дело длилось долго и довольно бурно, в процессе защита Самойлова настаивала на том, что Троицкий фактически назвал музыканта собакой, что нанесло истцу серьезный моральный вред. Троицкий же считал, что его высказывание было сугубо оценочным, метафорическим и выраженным в литературной форме.
– Полагаю, поводом для отказа послужили данные лингвистической экспертизы: «дрессированным пуделем» занимались в Институте русского языка им. Виноградова при Российской академии наук, – рассказал нам адвокат Артемия Троицкого Вадим Прохоров. – Там в словах Троицкого тоже не нашли оскорбления, сделав заключение, что фраза носила оценочный характер и фактически является метафорой. Хотя и признали, что высказывание критическое. Возможно, Самойлов, поняв, что такое заключение для него не выгодно, решил отказаться от иска. Но он отказался только от частного обвинения.
По словам адвоката, больше всех отказу Самойлова удивилась судья. Вероятно, ей порядком надоели перипетии с «пуделем» и она постановила передать дело в 216-й судебный участок – по месту жительства Троицкого, так как злополучное интервью РЕН-ТВ он давал у себя дома. Там дело и будет закрыто.
Еще один иск – гражданский – в котором Самойлов требует с Троицкого миллион рублей, будет рассматриваться 15 ноября. По мнению Прохорова, дело, скорее всего, решится в пользу Троицкого.
– Решать это, будет, конечно, суд, – пояснил адвокат. – Однако, основываться он будет все на тех же результатах лингвистической экспертизы.
Кстати, недавно от иска к Троицкому отказался и бывший майор ГИБДД Николай Хованский, про которого критик заявил, тот, среди всех сотрудников правоохранительных органов «проявил себя с самой поганой точки зрения». Лингвисты также не нашли в этом ничего оскорбительного. Хованский же остался должен государству 35 тысяч рублей за их работу – экспертизу заказывал он.
В среду в Гагаринском суде Москвы состоялись первые слушания по иску Вадима Самойлова к Артемию Троицкому . Музыкальный критик, пришедший на суд без адвоката, превратил судебное заседание в шоу, продолжив унижать властолюбивого музыканта.
11 мая Гагаринский суд столицы приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства бывшего солиста рок-группы «Агата Кристи», а в настоящее время члена Общественной палаты Вадима Самойлова к музыкальному критику Артемию Троицкому и телекомпании РЕН ТВ. Музыкант требует признать недостоверной и порочащей фразу Троицкого, в которой он первого заместителя руководителя Администрации президента России.
Как стало известно на суде, истца обидело не столько сравнение с собакой, как обвинение в том, что он является несамостоятельной политической фигурой и выполняет «чьи-то заказы». Между тем Артемий Троицкий уверял суд, что в его словах не было ничего порочащего, так как пудели являются «милыми, умными и ласковыми собаками». И он совсем бы не обиделся, если бы его назвали, например, «дрессированным пуделем Че Гевары».
В суд Артемий Троицкий пришел один, без юристов и адвокатов. Одетый в бледно-зеленый пиджак, музыкальный критик сообщил, что он недавно перенес серьезную операцию и пришел на заседание только из уважения к суду. Впрочем, судья Борис Удов тут же вручил ему повестку на другой процесс в мировой суд Хорошевского района, где рассматривается дело частного обвинения о клевете на бывшего инспектора ГИБДД Николая Хованского, пишет «Газета».
После этого суд приступил к рассмотрению гражданского спора. Вначале слово предоставили адвокату Самойлова Алексею Мусатову. «15 января 2011 года на телеканале РЕН ТВ была показана передача „Репортерские истории: нота протеста“, и в ней прозвучали утверждения Троицкого, что Самойлов является карманным пуделем Суркова»,- поднялся со своего места адвокат.
«Карманный или дрессированный?»- удивился судья.
«Да, действительно, дрессированным,- заглянув в исковое заявление, согласился Мусатов. - Но моего доверителя назвали собакой, которая выполняет чьи-то заказы. Это оскорбляет честь и достоинство моего клиента. Его обвинили в том, что он не является политически независимым».
По словам адвоката, выступление Троицкого транслировалось общероссийским телеканалом, и его теоретически могла видеть вся страна.
«Самолову нанесен существенный моральный вред. Мы просим взыскать с Артемия Троицкого 1 млн рублей в качестве компенсации этого морального вреда», - обратился к судье Мусатов.
Стоит отметить, что исковые требования к телекомпании истцы намерены сформулировать только к следующему судебному заседанию. Вполне возможно, что они также потребуют взыскать с нее 1 млн рублей и дать в эфир опровержение порочащих сведений.
«Мы не преследуем целью обогатиться за счет Троицкого. Все эти деньги будут направлены на благотворительные цели,- заверил суд адвокат.- Но человек должен отвечать за то, что говорит».
В подтверждение своей позиции адвокат продемонстрировал суду на ноутбуке пятнадцатиминутный фрагмент скандальной передачи. В ней рассказывалось об известных рок-музыкантах и об их отношениях с властью. О том, стоит ли петь на злободневные темы и кто из музыкантов выступает со своим мнением со сцены, а кто просто зарабатывает деньги. В скандальном фрагменте Троицкий как критик высказал мнение, что Вадим Самойлов является «дрессированным пуделем» Владислава Суркова .
«Да, на записи я. И я это говорю,- признался Троицкий.- Но могу сказать, что со мной никто не согласовывал, какие фрагменты моего интервью включать в программу, а какие нет».
Ответчик рассказал, что интервью журналистам он давал поздно вечером у себя дома и не помнит, что он говорил на камеру, а что нет. К тому же он не уверен, что скандальный фрагмент на самом деле вошел в ту версию, которая транслировалась на телеканале. Подлинная же запись эфира в материалах дела отсутствует, так как была размагничена телекомпанией в связи с истечением сроков хранения.
Однако, по его мнению, Самойлова и Суркова связывают довольно близкие дружеские отношения. Одно то, что Самойлов положил на музыку стихи Суркова и спел их, говорит о многом.
«Самойлов является его порученцем, проводит в рок-элиту импульсы от Суркова, даже выпустил два альбома с его стихами: „Полуострова“ и „Полуострова 2“»,- рассказал Троицкий.
Между тем в самом высказывании «дрессированный пудель», по словам Троицкого, нет ничего оскорбительного.
«Я же не назвал его шестеркой. Это было бы грубо, по-блатному,- заявил критик. - А пудель - это милая, умная, ласковая собака. Он же не является биологическим пуделем, не ходит на четырех лапах и не виляет хвостом. Это была метафора, высказанная в литературной форме».
По словам ответчика, если бы он хотел оскорбить или обидеть Самойлова, то выбрал бы более подходящих животных: свинью или козла. Или, по крайней мере, назвал бы его собакой другой породы, например, питбулем.
«А вы бы обиделись, если бы вас назвали чьим-то пуделем?»- спросил адвокат Самойлова. «Если бы пуделем Че Гевары, то нет,- тут же нашелся Троицкий.- Я был бы только рад».
Сегодня было выиграно очень важное гражданское дело против Вадима Самойлова, которого я назвал дрессированным пуделем при Суркове. Думаю, что поделом истцу было отказано в удовлетворении его иска, потому что изначально мне, да и всем нормальным людям казалось, что это дело смехотворно. Смешно привлекать человека к гражданской (а тем более уголовной) ответственности на основании одной элегантной и ироничной фразы. Тем не менее, оказывается, есть любители пободаться. И я рад, что суд все поставил на свои места и здравый смысл восторжествовал.
Думаю, что дело это очень важное и в каком-то смысле даже прецедентное. Оно в значительной степени было направлено вообще против журналистов, критиков и людей, которые публично высказывают свое мнение (которое не обязательно бывает лестным). В принципе, если рассмотреть любую ситуацию с критическими высказываниями в области музыки, литературы, кинематографа и так далее, то в любой критической фразе можно найти элементы, а то и весь состав соответствующей статьи Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. Потому что, если вы сказали, скажем, про певца, что он может выступать только под фонограмму и у него нет голоса, если вы сказали про композитора, что он бездарен и не в состоянии написать мелодию, если вы сказали про кинорежиссера, что он пользуется связями в нужных кругах и таким образом субсидирует свои фильмы, — все это, несомненно, вредит деловой репутации, и довольно сильно, и в каких-то случаях может задевать и честь, и достоинство. Может ли все это в таком случае становиться основанием для исков, обвинений и судебных преследований? Я думаю, что нет. Поэтому я очень рад, что Гагаринский районный суд города Москвы утвердил право на существование таких профессий, как музыкальный критик, а заодно художественный, литературный, театральный и кинокритик.
Несмотря на политическую составляющую этого дела, а также на то, что в каких-то моментах (правда, в основном, внесудебных) тут явно был задействован административный ресурс, во время самого процесса в Гагаринском суде я не заметил никакого нажима на суд. Говоря об административном ресурсе, я имею в виду в первую очередь летнюю историю с концертом в мою поддержку, когда какие-то граждане из Общественной палаты и даже Администрации президента прессовали начальство Московского дома художника. В конце концов концерт все же состоялся, но административный ресурс, бесспорно, тут был включен. В данном случае весь процесс проходил очень спокойно, очень объективно, без хамства и с той, и с другой стороны, и при вполне профессиональном и объективном взгляде судьи. В отличие от пары других дел, где, на мой взгляд, судебные решения были приняты вопреки логике процесса, здравому смыслу и справедливости (это касается и случая с Киселевым и фондом «Федерация», и первого процесса с Хованским), здесь все было абсолютно законно. Впрочем, эта история, возможно, завершилась еще не до самого конца. Полагаю, что и в деле с Хованским, и в деле с Самойловым финальные жирные точки пока не поставлены. И в том, и в другом деле истцы грозят апелляциями, поэтому что-то еще будет в той или иной форме продолжаться.
ВСЕ ФОТО
Поводом для возбуждения уголовного дела стало выступление критика на концерте группы "ДДТ" в прошлом году, где он назвал майора одним из победителей антипремии "Дорогу колеснице" за его участие в процессе расследования громкого ДТП на Ленинском проспекте
Московское отделение ФАР
Мировой суд Хамовнического района Москвы возбудил еще одно уголовное дело против музыкального критика Артемия Троицкого – на этот раз по заявлению бывшего участника рок-группы "Агата Кристи" Вадима Самойлова.
Как сообщалось, Троицкий назвал Самойлова в программе телеканала РЕН "дрессированным пуделем при Суркове" (Владислав Сурков - первый заместитель главы администрации президента РФ). Самойлов посчитал себя оскорбленным этими эпитетами и требует компенсации в размере 1 миллиона рублей.
Вадим Самойлов входит в Общественную палату РФ и находится в дружеских отношениях с Владиславом Сурковым. В 2003 году Самойлов и Сурков выпустили совместный диск "Полуострова", тексты песен для которого написал замглавы кремлевской администрации.
"Мировой суд Хамовнического района Москвы 4 мая приступит к предварительным слушаниям в рамках уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении Троицкого", - сообщил адвокат критика Вадим Прохоров "Интерфаксу" во вторник. Он уточнил, что дело возбуждено по ст.139 (оскорбление) УК РФ.
Уголовное дело частного обвинения предполагает, что заявитель сам будет доказывать вину Троицкого без участия прокуратуры. Вопрос наличия в действиях музыкального критика состава преступления будет решен без предварительного следствия, отмечает агентство.
По словам адвоката критика, в настоящее время Гагаринский суд Москвы рассматривает гражданский иск Вадима Самойлова о защите чести, достоинства и деловой репутации к Артемию Троицкому, в котором он требует опровергнуть распространенную критиком информацию и взыскать с него в качестве компенсации морального вреда 1 млн руб. По мнению Самойлова, в информации, которую озвучил музыкальный критик, содержались сведения, порочащие честь и достоинство истца.
Сам Троицкий уже заявил со своей стороны журналистам, что не придет на судебное заседание по уголовному делу частного обвинения, которое возбуждено против него по заявлению Самойлова, поскольку находится на больничном, напомнив, что 5 апреля ему сделали полостную операцию. По словам критика, в отношении него сейчас всего возбуждено два уголовных дела, а также подано два гражданских иска.
"Два иска - гражданский и уголовный от бывшего гаишника Хованского по поводу ДТП на Ленинском проспекте и премии плохим милиционерам. И два иска - опять же, гражданский и уголовный - от Вадима Самойлова", - рассказал Троицкий. По его словам, оба заявителя хотят его "засудить хором", поэтому ему "приходится с ними судиться". "Думаю, это будет весело", - предположил музыкальный критик.
Это уже второе уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения против критика. В данный момент мировой суд Савеловского района рассматривает такое дело в отношении Троицкого, возбужденное по заявлению экс-майора ГИБДД Николая Хованского. Данное дело также возбуждено по ст.130 (оскорбление) УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела стало выступление критика на концерте группы "ДДТ" в прошлом году, где он назвал майора одним из победителей антипремии "Дорогу колеснице" за его участие в процессе расследования громкого ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля вице-президента НК "Лукойл" Анатолия Баркова, в котором погибли две женщины.
19 апреля Гагаринский суд Москвы удовлетворил гражданский иск о защите чести и достоинства экс-майора к критику и обязал Троицкого опровергнуть ранние высказывания и выплатить Хованскому 130 тысяч рублей. Однако Троицкий обжаловал решение Гагаринского суда в вышестоящую инстанцию – Мосгорсуд, и оно еще не вступило в законную силу. "Кассационная жалоба на данное решение поступила в канцелярию суда, однако дата ее рассмотрения пока не назначена", - сообщили в суде во вторник.
