Сколько русских живет за рубежом. Какие страны самые русские? Куда чаще всего иммигрируют россияне

СИМАГИН Юрий Алексеевич - кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института социально-экономических проблем населения РАН.

На протяжении почти всего XX века процессы эволюции расселения на территории России отличались значительной стабильностью. До 90-х годов в стране продолжалась экстенсивная урбанизация, выражавшаяся в постоянном увеличении численности и доли городского населения. С конца 20-х годов неуклонно снижалась численность сельского населения России.

Но в 90-х годах указанные тенденции резко изменились. Численность городского населения страны стала сокращаться, а сельского - расти. Соответственно, увеличилась и доля сельского населения. С чем связаны произошедшие изменения? Как будет меняться в России соотношение между городским и сельским населением в ближайшем и отдаленном будущем? Ответам на эти вопросы и посвящена данная статья.

Процессы урбанизации в России в 80-х годах

За период между всеобщими переписями населения в 1979 г. и 1989 г. урбанизационные процессы на территории России развивались довольно быстро. Доля городского населения за этот период повысилась с 69,3 до 73,6%. Городское население выросло за 1979-1988 гг. с 95,4 млн. до 108,4 млн. человек. Средний ежегодный прирост его составил 1,37%. Это несколько ниже, чем за предыдущий межпереписной период, когда ежегодный прирост составил 1,6 млн. чел., или 1,97%.

Как известно, численность городского или сельского населения в стране может меняться за счет трех компонентов: 1) естественного движения населения (соотношения уровней рождаемости и смертности); 2) механического движения населения (миграций); 3) административно-территориальных преобразований (АТП) сельских населенных пунктов в городские или городских - в сельские. В указанный период за счет естественного прироста городское население увеличилось на 6,3 млн. чел. (48,5% прироста), за счет миграционного - на 5,7 млн. чел. (43,8%); за счет административно-территориальных преобразований (АТП) - на 1 млн. чел. (7,7% прироста). За предыдущий межпереписной период на долю миграций из сельских населенных пунктов пришлось 54,0% прироста городского населения, а на долю административно-территориальных преобразований - 6,8%.

С 1979 г. по 1998 г. в России появилось 217 новых городских поселений, в т.ч. 209 новых поселков городского типа (ПГТ) и 8 новых городов. Таким образом, количество городских поселений в России за межпереписной период увеличилось с 3045 (999 городов и 2046 ПГТ) до 3230 (1037 городов и 2193 ПГТ), или на 185 поселений. При этом более половины всех добавившихся городских поселений приходилось всего на 7 регионов (из 89 регионов - субъектов Российской Федерации). Это 37 добавившихся ПГТ в Московской области, 5 городов и 24 ПГТ в Тюменской области (в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), по 9 ПГТ в Челябинской и Омской областях, по 7 ПГТ в Якутии и Волгоградской области.

В итоге за период 1979-1988 гг. в России продолжалась характерная и для предыдущих десятилетий экстенсивная урбанизация. Появилось значительное количество новых городских поселений (более 20 ежегодно); рост городского населения происходил в основном за счет сокращения сельского населения.

В 1989-1990 гг. указанное экстенсивное развитие урбанизации продолжилось, но с резким замедлением темпов. В 1989 г. впервые, начиная с 50-х годов, прирост городского населения оказался меньше 1 млн. человек. Доля городского населения в России выросла с 73,6% до 73,9%, т.е. росла в среднем за год на 0,15%, что в 3 раза меньше, чем ежегодный прирост за предыдущее десятилетие. Численность городского населения выросла на 1,4 млн. чел., или на 0,7 млн. в среднем за год, что почти в 2 раза меньше, чем ежегодный прирост городского населения за межпереписной период перед этим (средний ежегодный относительный прирост сократился почти в 2 раза - до 0,7%).

Появилось 31 новое городское поселение (28 ПГТ и 3 города), или в среднем 15,5 поселений в год. Это в 1,5 раза меньше среднегодового показателя за предыдущие 10 лет. В итоге к 1991 г. в России насчитывалось 3256 поселений, в т.ч. 1052 города и 2204 ПГТ. Существенно, что в 1990 г. сразу 3 ПГТ (один райцентр) в республике Бурятия с общей численностью населения в 19,8 тыс. человек были преобразованы в сельские поселения. Этот факт стал "первой ласточкой" последовавших позже массовых преобразований в сельские населенные пункты довольно крупных ПГТ. В предыдущие десятилетия если и происходили подобные преобразования, то лишь с ПГТ, не удовлетворяющими статистическим критериям поселка городского типа. Продолжалось выравнивание доли городского населения между регионами страны, но не столь заметно, как раньше.

Динамика городского и сельского населения в 1991-1997 гг.

Общая динамика численности населения страны с 1991 г. представлена в табл. 1.

Хорошо видно, что если для динамики городского и сельского населения по отдельности "переломным" был 1991 г., то для динамики населения страны в целом -1992 г. Начиная с этого года уровень смертности населения превысил уровень рождаемости, и население России стало сокращаться вследствие естественной убыли. Общее сокращение к 1998 г. составило 1,6 млн. чел., или 1,1% от максимальной численности на начало 1992 г.

Городское население страны за период 1991-1997 гг. стабильно уменьшалось, сократившись к 1998 г. на 2,3 млн. чел., или на 2,1% от максимальной численности на начало 1991 г. Более сложной была динамика численности сельского населения. От минимальной в XX в. численности на начало 1991 г. оно увеличилось к 1995 г. на 1,3 млн. чел. (или на 3,4%). Но затем, как и городское, стало сокращаться, уменьшившись к 1998 г. на 0,4 млн. человек (или на 1% от численности на начало 1995 г.). Тем не менее, по сравнению с 1991 г. численность сельского населения все-таки выросла на 2,3%.

Сокращение могло бы быть значительно более существенным - число умерших в стране за период 1992-1997 гг. превысило число родившихся на 4,2 млн. человек. Но Россия в целом имела за эти годы положительное миграционное сальдо в размере 2,6 млн. человек. То есть естественная убыль была "скомпенсирована" за счет миграционного прироста более чем на 3/5 своей абсолютной величины. Соответственно менялась и доля городского населения. За период 1991-1994 гг. она довольно быстро сокращалась, а затем вновь выросла. В итоге к 1998 г. доля городского населения в России сократилась по сравнению с 1991 г. на 0,8 п.п. Как уже отмечалось выше, эти колебания очень существенны, так как на протяжении всего XX в. (кроме периода революций и гражданской войны) доля городского населения в России неуклонно возрастала .

Таблица 1
Общая динамика численности населения России за период 1991-1998 гг.

Таблица 2
Изменения численности городского населения России за период 1991-1997 гг.

Рассмотрим изменение численности городского населения России за период 1991-1997 гг. по отдельным компонентам (табл. 2).

Из таблицы видно, что в 1991 и 1992 гг. главной причиной уменьшения численности городского населения России являлись административно-территориальные преобразования. Миграционное сальдо городских поселений в эти годы было отрицательным. Начиная с 1993 г. главным фактором уменьшения численности населения стала естественная убыль, которая с 1994 г. постепенно уменьшается и в абсолютных, и в относительных размерах. Миграционный прирост, достигший своего максимума также в 1994 г., "компенсировал" естественную убыль не более чем на 4/5 ее величины.

В то же время в изменениях численности сельского населения России наблюдались особенности (табл. 3).

В 1991 и 1992 гг. главной причиной отмеченных в таблице изменений также были административно-территориальные преобразования, способствовавшие быстрому росту численности сельского населения в стране. На 1992 г. приходится также максимум миграционного прироста. В 1993 и 1994 гг. сельское население увеличивалось в основном за счет положительного миграционного сальдо, которое в эти годы перекрывало естественную убыль. Но начиная с 1995 г. положительное миграционное сальдо резко сократилось (более резко, чем для городского населения), тогда как естественная убыль достигла своего максимума. В итоге сельское население начало уменьшаться, причем несколько более быстрыми темпами, чем городское. Препятствуют этому административно-территориальные преобразования, которые по масштабам примерно равны миграционному сальдо.

Таблица 3
Изменения численности сельского населения России за период 1991-1997 гг.

Миграционное сальдо сельского населения, являясь положительным на протяжении всего рассматриваемого периода, достигло максимума уже в 1992 г., после чего снижалось - сначала постепенно, а затем резко. Миграционное сальдо городского населения сначала было отрицательным, к 1994 г. резко выросло (но так и не перекрыло естественной убыли), а после этого постепенно снижается.

Динамика миграционного сальдо связана с изменением относительной привлекательности сельских и городских поселений для населения в условиях социально-экономического кризиса. В первые годы кризиса (особенно в 1992 г.) произошел "рывок" населения из городских поселений в сельскую местность как более устойчивую к социально-экономическим потрясениям. К тому же в начале 90-х годов именно в сельской местности расселялась большая часть переселенцев в Россию из других республик бывшего СССР (в том числе вынужденных переселенцев). К этому их подталкивали опасения нестабильности в городах, наличие свободного жилья в сельской местности и другие факторы.

Начиная с 1994 г. основная часть переселенцев в Россию стала размещаться уже в городских поселениях. Исчез отток городского населения в сельскую местность и внутри России, так как люди начали постепенно адаптироваться к новым социально-экономическим условиям. В общем, городские поселения вновь стали более привлекательными для людей, чем сельская местность. В начале рассматриваемого периода ситуация с естественной убылью населения в сельской местности страны была более благоприятной, чем в городских поселениях, а в конце периода - наоборот. Естественная убыль городского населения достигла своего максимума в 1994 г., после чего стала постепенно снижаться.

Главным фактором, определившим снижение доли городского населения в России за период 1991-1997 гг. (обусловившим 3/4 этого снижения), явились административно-территориальные преобразования городских поселений в сельские. Они происходили в основном в 1991-1992 гг., но продолжались и в последующее время. При этом в некоторых регионах АТП находились в русле общего направления изменений (т.е. снижения доли городского населения), а в некоторых - противоречили этому направлению.

Типология регионов России

Типология регионов проводилась с учетом всех 89 субъектов Российской Федерации. Суммарно учитывались Московский регион (Москва и Московская область), а также Петербургский регион (Санкт-Петербург и Ленинградская область). Для каждого региона применялись следующие группы показателей: 1) ежегодное изменение численности городского и сельского населения за период 1991-1997 гг.; 2) ежегодное изменение доли городского населения; 3) причины (компоненты) этих изменений с включением и исключением АТП.

Были исключены нарушения, вызванные "внедрением" в официальную статистику данных о населении закрытых административно-территориальных образований, которые изменили значения доли городского населения для многих регионов страны. Полученная компьютерная типология регионов была впоследствии скорректирована экспертным путем. Основные типологизирующие факторы (без учета АТП) составляют матрицу (табл. 4), которую можно составить и для населения регионов в целом, и отдельно для городского или сельского населения.

Одна клетка матрицы оказалась не заполненной - в России нет регионов с естественным приростом городского населения и с увеличением его доли. Регионы, распределенные по остальным клеткам матрицы, образуют семь типов, основные характеристики которых следует рассмотреть подробнее. Список регионов, вошедших в тот или иной тип, представлен в таблице 5.

Таблица 4
Матрица типологизирующих факторов

Таблица 5
Типы регионов России по изменению соотношения городского и сельского населения за период 1991-1997 гг.

Первый тип - регионы, население которых растет преимущественно за счет миграции (как правило, и городское, и сельское). Но миграционный поток направлен в основном в городские поселения, поэтому доля городского населения увеличивается. Именно такая ситуация - увеличение доли городского населения за счет миграции - была характерна в предшествующие десятилетия практически для всех регионов России. То есть можно сказать, что в данном типе регионов процессы урбанизации оказались наиболее устойчивыми, практически не изменившись и в 90-е гг. По существу - это тип регионов с продолжающейся экстенсивной урбанизацией.

Территориально регионы первого типа расположены четырьмя компактными ареалами. Первые два находятся на западе и востоке европейской части России - вокруг Курской области и республики Татарстан. Они выделяются пониженной долей городского населения (как правило, между 60 и 70%), которая быстрыми темпами росла и в 80-е гг. Третий ареал включает в себя республики на юге Сибири (Хакасия, Тыва и Алтай) с низким уровнем урбанизации (меньше 50% - кроме Хакасии). Фактически эти три ареала представляют собой регионы, которые в предшествующие десятилетия отставали на пути урбанизации от общероссийского уровня, но довольно быстро приближались к нему. В последние годы ситуация не изменилась.

Четвертый ареал регионов первого типа образуют Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Они стоят в этом типе особняком, поскольку представляют в настоящее время группу регионов нового освоения с продолжающимся заселением (в отличие от всех остальных подобных регионов, которые в последние годы резко теряют население). Такая ситуация связана с хозяйственной специализацией автономных округов на добыче нефти и газа.

Второй тип - регионы, население которых довольно быстро сокращается за счет миграций. Причем из сельской местности люди уезжают интенсивнее, чем из городских поселений. В итоге доля городского населения растет. Расположены регионы данного типа в основном на юге Сибири и Дальнего Востока. Они отличаются довольно неблагоприятными природными условиями для сельского хозяйства. И вообще уровень социально-экономического развития в сельской местности значительно ниже, чем в городах, так как в советское время приоритет в этих районах отдавался развитию промышленности и городских поселений. В регионах этого типа зафиксировано максимальное значение доли городского населения в стране. Соответственно в сельской местности оказалось больше людей неукоренившихся, с резко ухудшившимися условиями жизни в результате экономического кризиса. Фактически происходит концентрация населения в сравнительно редких, но довольно крупных и развитых городах при обезлюдении и деградации сельской местности, которая постепенно возвращается к исходному состоянию - глухой североазиатской тайги. Налицо изменение процессов на противоположные - в предыдущие десятилетия шло освоение и заселение.

Ко второму типу примыкают также расположенные в европейской части России Мурманская область и республика Коми (являющиеся почти полными аналогами регионов юга Сибири и Дальнего Востока), а также республика Калмыкия. В последней более интенсивный отток населения из сельской местности связан с фактически разразившейся экологической катастрофой - резким распространением опустынивания, подорвавшим сельскохозяйственное производство на значительных территориях республики.

Третий тип - регионы с сокращением населения вследствие естественной убыли. Это регионы европейской части России с преобладанием русского населения. В предшествующие десятилетия они характеризовались довольно интенсивным миграционным оттоком, что привело к постарению возрастной структуры населения. Причем из сельской местности отток был более интенсивным. Соответственно сегодня возрастная структура населения на селе более "старая" и естественная убыль больше, чем в городских поселениях. В итоге доля городского населения возрастает.

Четвертый тип - регионы с увеличением численности населения вследствие миграции. Она направлена в основном в сельскую местность, поэтому доля городского населения сокращается. Регионы типа, как правило, отличались миграционным притоком и в 80-е годы. Но тогда он шел в основном в городские поселения, и поэтому доля горожан увеличивалась. В 90-е годы более привлекательной для мигрантов в регионах этого типа стала местность, что во многом связано с благоприятными природными условиями.

Пятый тип - регионы с увеличением численности населения вследствие естественного прироста. Это - республики Северного Кавказа (отличия Чеченской республики связаны с военным конфликтом и его последствиями). Прирост городского населения в них меньше, так как в городах выше доля некоренного (русского) населения. Соответственно, доля городского населения уменьшается. Нарушение в данную закономерность вносят только АТП сельских пунктов в городские (которые характерны в рассматриваемом периоде для регионов именно этого типа), но это не меняет общей картины. Регионы типа отличаются минимальной долей городского населения (как правило, менее 50%). Можно сказать, что они - наиболее отсталые в России в урбанистическом и демографическом отношении (а также и социально-экономическом), и в последние годы их отставание от общероссийского уровня еще более возросло. Примыкает к данному типу Агинский Бурятский округ на юге Сибири.

Шестой тип - регионы с быстрым сокращением населения вследствие миграций. Это национальные автономии, для коренного населения которых (проживающего преимущественно в сельской местности) миграции не характерны. Соответственно, более интенсивен отток населения, в основном русскоязычного, из городских поселений, и доля городского населения сокращается. Сокращение населения в Чеченской республике, также попавшей в "этот тип (сокращение населения за счет миграционного оттока преимущественно из городов), связано с военным конфликтом и его последствиями.

Седьмой тип регионов характеризуется естественной убылью населения, при этом доля городского населения несколько сократилась. Среди остальных регионов страны регионы данного типа выделяются высокой долей городского населения (около 80%), крупнейшими городами, наличием многомиллионных городских агломераций (или многомиллионного скопления агломераций - как в Кемеровской области). Снижение доли городского населения в данном случае связано с тем, что миграции в сельскую местность (фактически целиком пригородную - в зоне влияния крупнейших городов) идут более интенсивно, чем миграции в городские поселения. При этом аграризации (в отличие от регионов четвертого типа) не происходит. В условиях снижения промышленного и сельскохозяйственного производства возрастает роль непроизводственной сферы (третичного сектора экономики).

Отличие от предыдущих десятилетий в регионах данного типа состоит в том, что раньше миграции направлялись в основном в города. А в последние годы пригородная сельская местность стала, по всей видимости, более привлекательной для мигрантов (по сравнению с городскими поселениями). Согласуется с этим также имеющийся в некоторых масштабах отток населения из городов в пригороды .

Выделенные семь типов регионов свидетельствуют о неоднородности перемен, произошедших в последние годы. Так, в регионах первого типа процессы изменения соотношения городского и сельского населения практически не менялись. В регионах же шестого типа они сменились на противоположные. В этих условиях возникает естественный вопрос, каких изменений можно ожидать в рассматриваемой области в будущем.

Прогноз изменений соотношения между городским и сельским населением на ближайшую перспективу

Приходится признать, что в ближайшем будущем основные условия (социально-экономические и политические), влияющие на динамику соотношения городского и сельского населения в стране, практически не изменятся (то есть существенно не улучшатся). Соответственно, в ближайшие 5-10 лет будут действовать тенденции, описанные выше. Это приведет к следующему.

Продолжится расслоение регионов страны по доле городского населения, соответствующее общему росту социально-экономической поляризации в современной России. При этом регионы с разными тенденциями имеют четко выраженные географические ареалы. Будет и далее снижаться доля городского населения: 1) в регионах четвертого и пятого из выделенных типов, занимающих самый юг страны, 2) в регионах шестого типа, занимающих крайний север, 3) в наиболее урбанизированных регионах седьмого типа. Вероятно, влияние снижения в регионах шестого типа будет незначительным, ибо в них сосредоточено менее 2% населения страны. Влияние снижения в регионах седьмого типа будет также незначительным, поскольку в них доля городского населения будет сокращаться очень постепенно (0,1-0,2 п.п. за 10 лет). Заметно влияющим на общую ситуацию будет снижение доли городского населения в регионах четвертого и пятого типов.

Продолжится увеличение доли городского населения в регионах первого, второго и третьего типов, занимающих среднюю часть страны и сосредоточивающих около половины ее площади и населения. Судя по данным последних лет, оно будет преобладать над снижением доли горожан в регионах остальных типов. Следовательно, в конечном итоге доля городского населения в России будет постепенно увеличиваться (на 0,4-0,6 п.п. за 10 лет).

В случае резкого обострения социально-экономической ситуации в стране значительное нарушение в указанный выше прогноз могут внести административно-территориальные преобразования городских пунктов в сельские. Наиболее вероятные кандидаты на преобразование - 565 поселков городского типа, в которых насчитывается менее 3 тыс. жителей. В сумме в таких поселках проживает 0,65% населения страны. То есть при массовых АТП возможно возвращение доли городского населения к уровню 1995 г. - 73,0%.

Долгосрочные перспективы изменения соотношения между городским и сельским населением в России лучше всего могут быть описаны с помощью теории расселения Джиббса , которая хорошо зарекомендовала себя на практике, в том числе и для территории бывшего СССР . При этом существенным является тот факт, что разные типы регионов России находятся на разных стадиях урбанизации (по Джиббсу) и их продвижение на следующие стадии возможно лишь при повышении общего уровня социально-экономического развития, т.е. в отдаленной перспективе.

По Джиббсу, наиболее развитые регионы мира (Западная Европа, США, Япония) в настоящее время переживают пятую стадию развития урбанизации. Остальные развитые страны, как правило, находятся на четверти стадии, и только их наиболее отсталые части - на третьей стадии. На третьей же стадии находятся наиболее "продвинутые" развивающиеся страны (Корея, Мексика). Большинство развивающихся стран мира проходят ныне вторую стадию. А первая стадия преобладает в наиболее отсталых развивающихся государствах мира, в основном африканских.

В 80-х годах Россия в целом находилась на третьей стадии, но при наличии больших внутренних контрастов. Наиболее развитые регионы страны (Московский, Петербургский) должны были вот-вот начать переход к следующей - четвертой - стадии урбанизации. В то же время наименее развитые (северокавказские республики) никак не могли перейти от первой стадии ко второй. В 90-х годах произошел определенный "откат назад" на пути урбанизации. Но внутренняя дифференциация еще более возросла. Наиболее развитые регионы почти "не отступили" или даже чуть-чуть "продвинулись вперед", приблизившись к наиболее развитым странам мира. Одновременно многие регионы страны "вернулись" ко второй или даже первой стадиям, приблизившись к отсталым развивающимся странам.

Регионы четвертого, пятого и шестого из выделенных типов находятся на первой стадии урбанизации - численность сельского населения в них растет быстрее, чем городского. Причем если регионы пятого типа (республики на юге России) находились на этой стадии и в советский период, то регионы четвертого типа (южные аграризирующиеся регионы) и шестого типа (наиболее северные регионы) "спустились вниз" со второй стадии в результате социально-экономического кризиса последних лет. В случае улучшения социально-экономической ситуации они, по всей видимости, быстро "поднимутся" обратно - доля городского населения в них начнет увеличиваться. Хотя для северных регионов это зависит также от общей территориальной стратегии развития страны, которая будет осуществляться. Они "поднимутся", если вновь будет сделан упор на развитие северных территорий. В противном случае эти регионы со временем (после выезда основной массы русского населения) "вольются" в пятый тип. В регионах пятого типа и в отдаленной перспективе доля городского населения, скорее всего, будет сокращаться.

Регионы первого типа (наиболее стабильные) находятся на второй стадии урбанизации. Возможно, их "стабильность" связана с тем, что они "спустились" с третьей стадии, которая также характеризуется ростом доли городского населения. Тем не менее в любом случае доля городского населения в регионах этого типа будет расти на протяжении нескольких десятилетий (и на второй, и на третьей стадиях).

Регионы второго и третьего типов находятся на третьей стадии урбанизации. Возможно, что регионы второго типа (юг Сибири и Дальнего Востока) в результате кризиса даже "поднялись вверх" со второй стадии, так как концентрация населения в городах в этих регионах усилилась.

Положение регионов третьего типа (средняя полоса России), скорее всего, не изменилось. Доля городского населения в регионах обоих типов будет расти, а в перспективе возможен переход на четвертую стадию и сокращение доли горожан.

Регионы седьмого типа (наиболее развитые) находятся, по всей видимости, уже на четвертой стадии урбанизации (стадия субурбанизации), или, по крайней мере, такой переход начинается. Влияние социально-экономического кризиса в данном случае не очевидно. Возможно, что он подтолкнул урбанизационные процессы. Но, скорее всего, кризис все-таки тормозит их. В перспективе снижение доли городского населения продолжится, а с переходом к пятой стадии - усилится.

Таким образом, в России в целом доля городского населения будет в перспективе увеличиваться. Связано это с тем, что наибольшее количество регионов страны находится на второй и третьей стадиях урбанизации. Снижение доли городского населения, как это показывает пример наиболее развитых регионов седьмого типа, начнется после достижения уровня в 80% городского населения большинством отдельных регионов (и страной в целом), что возможно не ранее чем через три-четыре десятка лет.

Естественно, что данный прогноз является приблизительным, рамочным, исходящим из современной ситуации. Фактически ход процессов может сильно зависеть от конкретных условий, главным из которых является изменение общего уровня социально-экономического развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. JIanno Г.М., Полян П.М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России // Известия Академии наук. Серия географическая. 1996. № 6.
2. Симагин Ю.А. Современный этап субурбанизации в Московском столичном регионе. М., 1997.
3. Грицай О.В., Иоффе Г.В., ТрейвишА.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.
4. Кюммель Т. Стадиальная концепция урбанизации: методология и методы анализа // Методы изучения расселения. М., 1987.

На вопросы ИА REGNUM отвечает председатель российской Ассоциации по связям с соотечественниками за рубежом Максим Иванов.

ИА REGNUM: Максим Борисович, сколько сейчас наших соотечественников проживает за рубежами Отечества?

Почти никто не даст Вам точного ответа. Гадание на кофейной гуще - любимое занятие, когда речь заходит о том, сколько же наших соотечественников сегодня живут за пределами России. На III Всемирном конгрессе соотечественников президент России Дмитрий Медведев озвучил такую цифру: тридцать миллионов. Огромная цифра. После выступления президента она была подхвачена многими СМИ. Но я полагаю, что на самом деле цифра эта много больше, и основанием подобного утверждения могут служить документы, сохранившиеся, несмотря на полный разгром в девяностых, в нашей Ассоциации еще с советских времен (тогда это было советское Общество по культурным связям с соотечественниками за рубежом "Родина"). Цифра тридцать миллионов фигурирует в документах конца восьмидесятых годов прошлого века, эти документы с полной ответственностью готовились для правительственных органов того времени. С тех пор, понятно, много воды утекло, и теперь еще 18 миллионов наших соотечественников проживают на Украине, 5 миллионов - в Казахстане. Еще миллионы наших бывших граждан - в ныне независимых государствах-странах СНГ. Миллионы переместились и в страны нового и старого света.

ИА REGNUM: И какова наиболее точная цифра?

Не меньше шестидесяти миллионов человек. И если учесть, что все население России едва больше 140 миллионов, то, следовательно, за границами нашего Отечества сегодня проживает... почти половина страны. Половина! Таким образом, можно с полным основанием сказать: сегодня русский народ впервые за всю свою более чем тысячелетнюю историю стал разделенным народом. И не в результате тех или иных объективных событий (новая мировая война, глобальная катастрофа), а неких волевых субъективных решений. Можно привести и такое сравнение: за границей русских сегодня столько же, сколько живет граждан в большом европейском государстве, либо в нескольких европейских странах среднего размера. Для нашего Отечества с его демографическими провалами последних десятилетий, со смертностью около миллиона человек в год - это просто катастрофа. Это водородный взрыв, похлеще хрущевского на Новой Земле. Это супертермоядерная бомба. Заложеная под будущие поколения и под все развитие нашей страны подписантами документов в Беловежской пуще в 1991 году. Три безответственных подписи - и миллионы людей наших соотечественников одномоментно лишились Родины. Во многих странах вскоре они стали по существу рабами насильственным образом созданных, и потому до сих пор не оформившихся государственных образований, заложниками страшных националистических настроений, против своей воли были маргинализированы. И вот уже несколько десятилетий все эти люди с колоссальным потенциалом (а их, напомню, как минимум, шестьдесят миллионов человек!) теперь вкладывают свою энергию в чужой "муравейник" - в развитие иных стран.

ИА REGNUM: Но они ведь могут вернуться на Родину...

Каждое поколение в России проходит через катастрофу. А то и несколько катастроф. Возьмем прошлое столетие, начало века - первая мировая война(11 с половиной миллионов русских жертв), чудовищная гражданская (шесть миллионов, отец на сына, брат на брата), Великая Отечественная (двадцать семь миллионов человек - членов наших семей, наших близких, родных, друзей)... Только в период с 1918 по 1989 по некоторым исследованиям страна потеряла 39.541.479 человек... Каждое поколение здесь было обмануто: его обманывали то в 1917-м, то в 1991-м. Да впрочем, его обманывали почти каждое десятилетие.

В России, надо говорить об этом открыто, до сих пор с разной степенью интенсивности, то затухая, то разгораясь, идет гражданская война, о которой не говорит никто. И самое главное, никто не задумывается об истоках и о ликвидации причин такого гражданского противостояния. Его сегодня часто только искусственно раздувают. И вот уже часть населения снова противопоставлена другой части, большей или меньшей. Ни во что хорошее это не выльется. Вспомним великолепную и полную трагизма повесть-предупреждение Леонида Андреева, ныне несправедливо забытую, книгу "Сашка Жегулев". Не от слова "жигули", "жигулевское пиво" ее название, а от слова "жечь". Замечательный романтический юноша, жаждущий перемен в обществе, в основе которого ложь и корысть, обиженный властью дворянин Сашка Жегулев со товарищи-крестьяне сжигает барские усадьбы, устраивает то, что мы сегодня привычно называем "теракты", уничтожая чиновников царской России. Ничего это не напоминает? Было это в спокойное, как нам кажется из сегодняшнего дня, время "серебряного века". Сегодня наши современники и соплеменники, сегодня уже современные русские уходят в "партизаны" в собственной стране. Это ли не звонок и для тех в том числе, кто, проживая за границей, не хочет принимать в новом противостоянии, которое может перейти в активные формы, никакого участия? Пусть я унижен, пусть с ностальгией, со страшной тоской... но хоть жив останусь - такова, думаю, логика многих из тех, кто не будет сегодня возвращаться на Родину. И не надо, конечно, искать причину невозвращения в этих людях, глубоко страдающих о потере Отечества. Надо искать ее в нас самих. Здесь, в том обществе, в той государственной структуре, которая построена сегодня в России.

Но есть и другие соотечественники. Их сотни тысяч. И готовы были бы вернуться. Они готовы работать здесь не покладая рук. С одним только условием: в стране не будет ни государственного, ни частного бандитизма. Здесь будет наведен порядок. Хотя бы в экономике, когда цены не поднимаются волевым решением на 25 процентов в год... Но и этим людям, судя по всему, придется еще долго подождать...

ИА REGNUM: Как складываются отношения российских государственных структур, призванных работать с русским зарубежьем, с соотечественниками?

По разному, конечно. Если жива и за рубежом озвучена идея проведения независимого конгресса соотечественников, который может состояться за границами нашего Отечества в пику конгрессам, проводимым здесь, на Родине, департаментом по работе с соотечественниками МИД РФ, то это говорит о многом. В первую очередь, о неудовлетворенности тем, как идет здесь работа. Которая поручена МИД, а у него - своих дел более чем достаточно. И для которого работа с соотечественниками - совсем не профильная. Отсюда и вырастают многие недоразумения и нестыковки.
Если до 1991 года соотечественниками в стране занималась мощная организация с государственным финансированием, если в Обществе "Родина" работали опытнейшие дипломаты, страноведы, организаторы, а в еженедельной газете "Голос Родины", распространявшейся буквально по всему миру - лучшие журналисты страны, то сейчас эта работа просто запущена. Потому, что у семи нянек дитя всегда без глазу: контор, занимающихся соотечественниками только в Москве десятки, на них тратятся значительные бюджетные средства. Отдача - практически нулевая. Что могут создавать те, кто и слово-то "соотечественник" узнал совсем недавно? А вот каков КПД этой работы - надо еще посмотреть. Съезды с заранее написанными резолюциями? Одни и те же люди, "назначенные соотечественники", которые катаются туда-сюда за государственный счет? Книжки, которые печатаются в своих, прикормленных издательствах (всегда одних и тех же)? Тендеры, которые выигрываются "своими"? Так нам нужно дело или профанация дела? Если за государственный счет поддерживаются старые эмигрантские газеты, сделавшие в свое время все, чтобы наша страна находилась последние десятилетия в униженном состоянии, и не брезгающие выносить на первые полосы матерные частушки, если поддерживаются сайты, пестрящие объявлениями об интимных встречах, - только потому, что это "русские ресурсы" - о чем можно говорить.
В то же время шестнадцатиполосная газета "Голос Родины", за помощью в которую ежедневно обращаются десятки человек, получает в качестве опосредованных субсидий от департамента по международному и экономическому сотрудничеству мэрии Москвы аж 250 тысяч рублей в год! Разделите эту сумму на восемь номеров газеты (количество номеров определено рассылкой, которую предоставляет МИД через бывшую "Международную книгу" - сейчас "МК-Периодика"). И как?

ИА REGNUM: Как Вы выходите из этого положения?

Русский человек силен своим энтузиазмом, если он верит, что дело правильное. Благородное и честное. "Делай, что делаешь, и будь, что будет". Издание газеты для соотечественников, небольшой сайт Ассоциации, который мы недавно создали - это работа в верном направлении. Нельзя бросить на произвол судьбы издание, такой бренд, газету, в которой побывали в свое время, часто навещают и сегодня, а также публиковались лучшие представители русского зарубежья. И никто, кстати, из них почему-то раньше не обращал внимания на коммунизм, "царящий в стране", никому он не был поперек горла, никому не мешал работать с организацией. С обществом "Родина" работали все дети Шаляпина, художник с мировой известностью Николай Бенуа (оформлявший спектакли в Большом театре), близкие родственники художника Юрия Анненкова, Давид Бурлюк, друг Маяковского, великие Рерихи - Юрий и Святослав Николаевичи, можно назвать десятки, сотни имен, которыми всегда будет горда Россия. В состав исполкома Общества еще в советское время входил святейший патриарх Алексий, многие выдающиеся деятели русской культуры. Космонавты. Ученые... И все это тоже было разрушено чьим-то росчерком пера...

Но что вместо разрушенного создано вновь? Например, кто сегодня из представителей многочисленных российских организаций соотечественников смог сопроводить президента Дмитрия Медведева в США, где с русским зарубежьем должен был бы состояться прямой и доверительный разговор? Он и состоялся. Но не был ли этот разговор более актуальным, прямым и доверительным, если бы в делегацию были включены представители организации, работающей с соотечественниками более полувека? Возникает в связи с этим и такой вопрос: если в стране есть уполномоченный по правам ребенка, есть уполномоченный по правам человека, то почему нет уполномоченного при Президенте России по работе с соотечественниками (среди которых, кстати, как минимум, сотни тысяч детей)? Неужели шестьдесят миллионов (эта цифра просто поражает!) наших людей за границей - это та величина, которую государство может себе позволить не замечать?.. В связи с этим можно поставить вопрос и так: а где теперь настоящая Россия? В полной ли мере она определена существующими географическими границами? И кто за нее в ответе? Кто объединит ее? Если этого не сделает современная Россия, находящаяся "здесь", уверен, ее объединят другие. И еще неизвестно, для каких целей!

ИА REGNUM: Как складываются Ваши отношения с фондом "Русский мир", одна из главных задач которого - пропаганда русской цивилизационной составляющей в мире, работа с нашими соотечественниками в плане гуманитарного сотрудничества, пропаганда русского языка?

К сожалению, никак. Грант, с которым мы выходили к "Русскому миру" и подразумевавший поддержку нашего издания, газеты "Голос Родины" - не был поддержан. Причины, понятно, не объясняются. Что же еще осталось сделать для того, чтобы найти какие-либо средства на издание, которое ждут наши соотечественники, о чем свидетельствует многочисленная почта? Встать на колени? Скажите перед кем. Я встану!.. К слову должен сказать, что наша газета, как тонкий ручеек, имеет возможность достигать таких далеких далей и глухих углов, в которое не попадает ни одно российское издание. Во многом благодаря своему названию и потому, во-первых, что номера газеты передают из рук в руки, читателей у каждого номера - несколько. Ее в семье порой знают несколько поколений. И потому также, что газета с названием "Голос Родины" не вызывает отторжения у националистически настроенных местных чиновников - ведь весточка с родины - это дело личное...

Да, мы многое пытаемся сделать сами. В значительной мере, конечно, всегда имея в виду гуманитарную составляющую, мы начали развивать и экономические связи с соотечественниками. Соединяя хозяйствующие субъекты стран проживания наших соотечественников в России с бизнесменами из нашей страны. Однако эта идея не нашла ни прямой, ни даже опосредованной поддержки ни в одной из властных структур, призванных заниматься соотечественниками. ДРС МИД просто отвергает ее. А, действительно, зачем нас поддерживать? Государство выделяет неподотчетные общественному контролю деньги налогоплательщиков, чиновники так или иначе осваивают эти средства, зачем же думать о том, как необходимые средства с помощью соотечественников и к их же выгоде мы можем зарабатывать на нашу деятельность сами? Зачем эта морока с поиском партнеров, с налаживанием связей. С организацией дела, которое больше чем какое-либо другое сближает и связывает людей? Ведь это трудно...

Можно издать за деньги налогоплательщиков в Москве детскую книжку на русском языке для Киргизии, Туркмении, Узбекистана. Которую с трудом одолеет мальчик 7-8 лет, и тут же забудет ее, потому что находится в иной языковой среде, чем та, которую предлагает эта самая книжка. Но не лучше ли было бы дать родителям этого мальчика, занимающихся тем или иным бизнесом, возможность связаться с партнером в России, создать совместное дело, благодаря которому не только получится купить книжку для своего ребенка на родном языке, но и помочь школе, где обучаются такие же дети, организовать детский фольклорный ансамбль. Провести, наконец, конкурс по русскому языку, родной речи... да мало ли что еще можно и необходимо сделать... просто помочь материально своим соотечественникам в ближнем зарубежье. Чья жизнь, чей быт отнюдь не устланы розами. Только экономически достаточные организации соотечественников, заинтересованные в налаживании самого разнообразного бизнеса с нашей страной, могут позволить себе и заботу о новой школе, где изучался бы русский язык, об учениках, и издание национальных газет, журналов, книг на родном языке, и содержание фольклорного ансамбля. Самое главное здесь: создать инструменты и механизм такого сотрудничества российского бизнеса с общественными организациями соотечественников - вот в чем видит свою задачу Ассоциация "Родина". И старается поступательно двигаться в этом направлении. Различными путями. В том числе и работой с квотами на учебу детей наших соотечественников в высших учебных заведениях России (на этот год такие заявки мы имеем от 90 потенциальных студентов из разных стран).

Уверен, что не раздача государственных средств неким привилегированным группам, проживающих сегодня за границей, а организация большого общезначимого для страны дела - вот часть огромной задачи, решения которой мы в Ассоциации пытаемся добиться. Сегодня в портфеле Ассоциации "Родина" находятся проекты, с которыми экономически активные представители русской зарубежной диаспоры с удовольствием делятся со своими российскими партнерами на условиях взаимной выгоды. Иными словами, мы получили не только положительные отзывы и одобрения совместного сотрудничества с хозяйствующими субъектами соотечественников от самих соотечественников, но и множество реальных и соответствующим образом оформленных проектов и предложений, в том числе по привлечению иностранных инвестиций и инновационных технологий в субъекты Российской Федерации. С ними надо только работать. Именно поэтому сегодня мы имеем подтверждение и понимание нашей позиции о форме экономического сотрудничества с зарубежными соотечественниками со стороны губернаторов Ленинградской, Кировской, Волгоградской, Ульяновской, Ростовской, Нижегородской, Самарской и других областей России. Ими определены органы исполнительной власти, конкретные лица, ответственные за реализацию совместного сотрудничества. Но все, к сожалению, движется крайне медленно. Только на одном энтузиазме.

ИА REGNUM: Какова все же конкретная положительная составляющая в работе вашей организации?

Нашей организации, работающей с соотечественниками полвека, необходима поддержка государства, тех структур, которые понимают, какой резерв представляет собой шестидесятимиллионная российская диаспора. Поддержка через общественную организацию с огромным опытом людей, большинство из которых может принести несомненную пользу нашему Отечеству - в этом задача. Мы призываем повернуться лицом к человеку, который волею судьбы оказался за пределами своего Отечества.

Российская диаспора насчитывает 25-30 миллионов человек, сообщил директор департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ Александр Чепурин.

"Еще десять-пятнадцать лет назад назывались цифры 35-40 миллионов человек. Но часть их вернулась в Россию", - уточнил дипломат.

По его словам, на учете в российских консульских учреждениях состоит около 1,2 миллионов таких граждан. Однако регистрация необязательна и в это число входят только 15-20% всех реально постоянно проживающих за рубежом.

Представитель МИД подчеркивает, что россияне не теряют связи с родиной. "Эти люди активно работают на русском культурно-образовательном поле, на них во многом рассчитаны программы Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Многие из них не по своей воле оказались "за рубежом", прежде всего, в странах СНГ и Балтии", - указал представитель МИД.

Крупнейшие общины - в Израиле и Германии

Постоянно растет численность израильтян, имеющих российское гражданство, заявил в интервью Би-би-си депутат Кнессета, лидер партии "Демократический выбор" Роман Бронфман.

Пятая часть населения Израиля, то есть более 1,2 миллионов человек, пояснил он, это бывшие советские граждане, образующие так называемую русскоязычную общину.

По словам политика, численность израильтян, имеющих российские паспорта, составляет от 100 до 120 тысяч, и эта цифра неуклонно растет вместе с увеличением объемов культурных, торговых и промышленных связей между двумя странами. "Многие русскоязычные израильтяне заинтересованы в возвращении российского гражданства, которого они лишились при отъезде из СССР, как из идеологических, так и прагматических соображений", - отметил Бронфман.

"К сожалению, этот процесс осложнен некоторыми финансовыми и бюрократическими процедурами. До позапрошлого года можно было получить российское гражданство, не выезжая из Израиля, и довольно многие сделали этот шаг. Сегодня чтобы стать российским гражданином, необходимо выехать в Россию и прожить там определенное время", - пояснил политик.

Русскоязычные израильтяне все чаще требуют автоматического восстановления российского гражданства для тех, кто в свое время его потерял. "Если бы это произошло, то количество граждан РФ в Израиле выросло бы в несколько раз", полагает Бронфман.

Ежегодно выходцами из России и СНГ пополняется и население Германии, по данным корреспондентов, количество русскоязычного населения ФРГ приближается к пяти миллионам человек, Из них до 80% приходится на долю немецких переселенцев из стран бывшего СССР, еще по 10% падает на русскоговорящих евреев и представителей других национальностей.

Из стран СНГ в ФРГ каждый год прибывает до 100 тысяч аусзидлеров (переселенцев). Однако вместе с 20 тысячами немцев в страну въезжает 80 тысяч их русскоговорящих ненемецких родственников, пополняющих общину так называемых "русаков" - основного контингента современной "русской" Германии.

В стране существует более 40 русских периодических изданий, русские радио и телевидение, широкая сеть русских магазинов.

Source:

Other articles in People :

На портале Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) российских граждан за пределы страны в 2017 году. Данные в системе предоставлены ФСБ РФ.

По данным ФСБ РФ (в ее структуру входит Пограничная служба, осуществляющая контроль за пересечением границы), . Это на 24,13% больше, чем по итогам 2016 года, когда наши соотечественники выезжали за пределы России 33 827 420 раз.

Из общего числа поездок россиян за границу 31,87% пришлись на «ближнее зарубежье» - страны СНГ, Туркмению, Грузию, Абхазию и Южную Осетию. Лидером здесь является Абхазия с 4,358 млн поездок (+1,95% по сравнению с 2016 годом), однако очевидно, что эта цифра включает в себя неоднократные перемещения граждан Абхазии с российскими паспортами, и вычленить из нее реальный турпоток крайне сложно.

Что касается направлений дальнего зарубежья, то здесь имеет смысл ориентироваться опять же на общее число поездок, а не на число поездок с целью визита «туризм» - так непонятна методика выявления такой цели визита на массовых безвизовых направлениях.

ТОП-20 ВЫЕЗДНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ «ДАЛЬНЕГО» ЗАРУБЕЖЬЯ В 2017 ГОД У

В 2017 году во все страны «дальнего» зарубежья россиянами было совершено 28 604 030 поездок, что на 31,6% больше, чем в 2016 году. Лидеры ТОП-20 (по числу совершенных в 2017 поездок из России) распределились так, как на рис. 1.

Рис. 1. ТОП-20 выездных направлений по числу поездок российских граждан в 2017 году (за исключением стран СНГ, Грузии, Абхазии и Ю.Осетии)

Почти все страны из ТОП-20 продемонстрировали рост числа поездок из России в 2018 году. Лидером по динамике роста числа поездок стала Турция - +553,2%. Ее результаты объясняются в основном закрытым сезоном 2016 года.

После нее лучшую динамику из ТОП-20 продемонстрировали Объединенные Арабские Эмираты: +53,7% в сравнении с 2016 годом. На третьем месте - Вьетнам с 30,1% роста год к году, затем идут Чехия с ростом в 27,4% и Таиланд с Италией (рост в 25,6% и 25,5% соответственно).

Почти все страны из остального списка продемонстрировали двузначные темпы прироста турпотока, за исключением Кипра (+6,25%) и Греции (+8,90%).

Три страны из ТОП-20 выездных рынков, по версии пограничной службы ФСБ России, продемонстрировали отрицательную динамику числа поездок в 2017 году по сравнению с предыдущим годом: это Литва (-6,85%), Болгария (-10,3%) и Тунис (-16,9%).

Из стран вне ТОП-20 интересна динамика нескольких стран. Самые лучшие результаты у Доминиканы (у нее же - второе место по динамике прибытий в общем списке массовых направлений, сразу после Турции) - здесь, по данным ФСБ, количество российских туристов выросло на 73,13% (до цифры в 239 862 в 2017 г.).

На Кубе количество прибытий из России в 2017 году увеличилось на 60,1% (82 919), в Иордании - на 56%, в Австрии - на 34,9% (264 082 поездки), во Франции - на 22% (до 524 тыс.), в Южной Корее - выросло на 16% (279 133 поездки), в Индии - на 29,1% (233 489 поездок), на Мальте - на 31% (14 240 поездок).

Интересно, что несмотря на все визовые сложности, вырос (на 6,3%) и выездной поток в США (269 128 поездок). Резко, на 129% вырос и выездной поток в Саудовскую Аравию, достигнув цифры в 7745 человек.

Любопытен и совершенно уникальный «взрыв» выездного потока из России в Танзанию: с 56 человек в 2016 году до 2345 в 2017-м (рост на 4187%). Объясняется он просто - в этом году в Танзанию (на Занзибар) открыл прямые чартерные перелеты .

Резко «вырос» в 2017 году турпоток и в Катар - на 33%, до 87,5 тыс поездок. Объясняется это тем же, чем и очень малые, нерелевантные цифры турпотока * (см. пояснение в конце статьи) по некоторым дальнемагистральным направлениям, таким, как Сейшелы, Малайзия или Шри-Ланка. Так как учет погранслужба ведет по посадочным талонам, статистика Катара (как и частично, Сингапура и, в меньшей степени, Кореи), отражает рост перелетов в страны Юго-Восточной Азии со стыковками в этих пунктах.

Из ТОП-30 стран в минусе по динамике турпотока, кроме Литвы, Туниса и Болгарии, оказались также Марокко (- 39%, и это самое серьезное снижение турпотока из всего списка стран с релевантной статистикой), Сингапур (-10%), Дания (-7,3%) и Словакия (- 4%). Все остальные зарубежные направления из ТОП-30, судя по статистике погранслужбы ФСБ России, продемонстрировали прирост числа российских прибытий в 2017 году.

ОСНОВНЫЕ СТРАНЫ КЛАССИЧЕСКОГО ВЫЕЗДНОГО ТУРИЗМА В 2017 ГОДУ

Можно сделать и еще один срез - по направлениям классического туризма «с целью отдыха и экскурсий» (leisure). Для этого нужно будет исключить из статистики зарубежные страны с превалирующей долей приграничных перемещений с целью шопинга или другими не-туристическими целями (Китай, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония).

ТОП-20 таких стран 2017 года представлен ниже на рис.2.

Рис.2. ТОП-20 выездных направлений 2017 года ("классический туризм" с целью отдыха и культурно-познавательными целями)

Число поездок (с точностью до единиц) указано только для 2017 года (фиолетовый ряд).

ПОЯСНЕНИЕ К СТАТИСТИКЕ

* Напомним, что в 2014 году Росстат (координатор ЕМИСС) приказом 510 ввел новую методику подсчета объемов турпотока, одной из особенностей которой является то, что при неоднократном пересечении границы гражданин России или любой другой страны будет учитываться столько раз, сколько он это делал. «Поэтому туристские потоки измеряются не количеством туристов, а количеством поездок», - подчеркивалось в документе Росстата.

Статистика погранслужбы релевантна для подсчета числа поездок россиян на массовых выездных направлениях «дальнего» зарубежья с целью отдыха. Число повторных поездок за год российских граждан в здесь не настолько велико, чтобы существенно исказить данные по ряду зарубежных направлений дальнего зарубежья в ту или иную сторону. Тем не менее, по нескольким направлениям расхождение с зарубежными данными по числу российских туристов в 2017 году существенное, что объясняется различными методиками учета поездок).

Очевидно также, что данные пограничной службы ФСБ, к сожалению, не будут релевантными при подсчете числа туристов, выезжающих в такие приграничные страны, как Финляндия, прибалтийские государства или Польша, частично - Китай, а также в страны СНГ, Абхазию и Южную Осетию. Очевидно, что здесь доля многократных пересечений границы гораздо выше, так как большинство таких пересечений делается с целями личного шопинга или (как в случае с Украиной и рядом других стран СНГ) посещения родственников.

Также такая статистика не подходит для учета поездок лиц, следующих с пересадками по многим дальнемагистральным, в т.ч. безвизовым, направлениям (т. к. здесь основной способ попась в страну - авиатранспорт, а пограничниками анализируются только посадочные талоны, в которых указан не конечный, а промежуточный пункт назначения). Именно поэтому, например, столь мало в статистике ФСБ РФ число визитов на Сейшелы, Маврикий, в Малайзию, Индонезию, Австралию, Новую Зеландию и др., и столь велико - в таких нетуристических для России государствах, как Катар, столица которого является крупным транзитным авиаузлом.

ПОЛНУЮ СТАТИСТИКУ выезда граждан РФ за рубеж от Пограничной службы ФСБ РФ за 2016-17 гг. можно посмотреть, .

Следите за нашим , чтобы не пропустить самое интересное.

Русская диаспора одна из самых больших и распространённых в мире. Её численность на сегодня составляет около 25 — 40 млн. человек, разбросанных по всему свету за пределами Российской Федерации. Впервые начала образовываться в середине XIX века, когда часть дворян создала небольшую этническую общину в Париже.

Особое расширение русская диаспора получила во время волнений и разрушения Российской Империи, а также в период Гражданской войны и в первые годы становления Советского Союза. В последующие 50 лет русская диаспора за границей практически не росла, т. к. мигрировать из СССР в то время было проблематично.

Второй этап стремительного роста пришёлся на период «оттепели» в СССР. Однако наибольшее число мигрантов присоединилось к диаспоре в 90-х и 2000 годах, когда Союз развалился, а экономическая, политическая и криминогенная обстановка в стране оставляла желать лучшего. А также наблюдался значительный прирост новых переселенцев в 2011 году. Начиная с 2014 года, русская диаспора постоянно увеличивается из-за возросшего количества мигрантов из России.

Но не совсем понятно, кого относить к русской диаспоре – этнических русских или просто бывших граждан РФ, относятся ли к этой диаспоре потомки мигрантов из Империи, а также переселенцы из других стран бывшего СССР (особенно Украины, Беларуси и Казахстана).

Первый подданный Российской Империи, который поселился на постоянной основе в Австралии (точнее, в Тасмании) был белорус, которого арестовали в Англии в 1804 году и отправили на каторжные работы в австралийские колонии. После отбытия срока заключённый остался жить в стране на постоянной основе.

Считается, что именно он был прародителем русской диаспоры на территории Австралии. Однако по данным колониальных властей Австралии, в 1820 году на континенте жило уже 4 русскоязычных семьи, состоящих из бывших заключённых, поэтому точно нельзя выявить прародителя русской диаспоры.

Массовый поток переселенцев из Российской Империи (позже СССР и РФ) и подконтрольных ей территорий начался в конце XIX века. Первая волна миграции продолжалась 25 лет с 1880 по 1905 год. В этот период в основном переезжали русские евреи с территории Прибалтики и Юго-Западных районов Империи, спасаясь от волны антисемитизма, которая захлестнула Европу в это время.

На 1901 год – это год объявления Австралийским Союзом своей формальной независимости от Британской короны, число русских в стране составило около 3,5 тысячи человек.

Волны миграции были и в период Русско-Японской войны 1905 года, беспорядков и Революции на закате Российской Империи и во времена СССР. В основном это были лица несогласные с текущим политическим курсом государства, дезертиры и контрреволюционеры. Перемещение на Зелёный материк продолжается и сейчас.

Сегодня в Австралии живёт около 30 тыс. человек из стран бывшего СССР, а также около 60 тыс. человек являются потомками русских переселенцев.

Сегодня в Австралии есть 3 газеты на русском языке и две телепрограммы.

Если говорить о русской диаспоре в Новой Зеландии, то она более многочисленная в соотношении к местному населению, чем в Австралии (20 тыс. русских на 4,6 млн коренных обитателей в Новой Зеландии и около 30 тыс. русских на 30 млн жителей Союза). Первые мигранты из России в Новой Зеландии появились где-то в середине XIX века (точных данных нет).

Сегодня большая часть этнической общины сосредоточена в Окленде и Веллингтоне. В стране имеется русский культурный центр в Крайстчерче.

Первые упоминания о русских на территории Китая относятся к XIV веку. Основной же пик пришёлся на время строительства Китайско-Восточной железной дороги, Русско-Японской войны и в период беспорядков и свержения монархии в России.
Но много русских стали гражданами Китая не совсем по своей воле, т. к. ранее Российская Империя контролировала часть северных провинций Поднебесной, а после прихода к власти Советов, эти земли вышли из состава России и какое-то время находились под контролем оккупационных властей Японии, а позже Китая. Однако многие русские покинули данную местность.

Но также некоторые русские эмигранты рассматривали Китай в качестве транзитной зоны для , страны Южной Америки. В пиковый период число русских переселенцев в Поднебесной составило 125 тысяч человек. Однако из-за очень низкого уровня жизни в стране, различных беспорядков, голода и «Культурной революции» многие мигранты перебрались в другие края или вернулись на родину, из-за чего их число к 1953 году сократилось до 20 тысяч человек. А также большой вклад внесло пренебрежительное отношение китайцев к иностранным переселенцам, которое прослеживалось вплоть до 80-х годов прошлого века.

Сегодня в Китае на постоянной основе проживает около 15 — 20 тысяч русских. Китай может стать в обозримом будущем привлекательной страной для перемещения россиян, т. к. промышленность и бизнес развиваются стремительными темпами. Кроме того, в Поднебесной сейчас очень хорошо относятся к нашим соотечественникам.

Есть телеканал, который круглосуточно вещает на русском языке, несколько газет, а также русская версия знаменитой китайской газеты «Жэньмин Жэбао», открываются русские школы и школы для адаптации в местной среде.

Наиболее «излюбленными» территориями поселения россиян являются Шанхай, Харбин, Далянь.

Русские в странах Южной Америке

Наибольшее количество русских в Южной Америке в 2019 году сосредоточено на территории Аргентины и незначительная часть в других странах – Бразилии, Боливии, Уругвае.
Первые и вторые волны миграции в Южную Америку – это были немцы, евреи, а также представители различных славянских национальностей, которые не хотели служить в русской армии и/или были преследуемыми в России по каким-либо причинам. К концу второй волны (приблизительно 1905) количество выходцев из России в Южной Америке составляло около 160 тысяч человек (150 тысяч из которых жили в Аргентине).

Во время третьей волны иммиграции сюда из России поехали сезонные работники в основном крестьяне, которые впоследствии и остались здесь на постоянное место жительства. Как раз в это время в стране стали активно строиться православные храмы и церкви, к концу третьей волны русское население Южной Америке варьировалось от 180 до 220 тысяч человек.

С появлением первых беспорядков в Российской Империи и началом Октябрьской революции, поток эмигрантов серьёзно возрос.

Четвёртая и пятая волна носит уже менее глобальный характер, они идут и сейчас, начиная с 1917 года. В 4 волну в Южную Америку уезжали бывшие узники фашистских концлагерей, их число составило всего около 10 тысяч человек.

Пятая волна приходится на годы перестройки, развал СССР и современный период. В первом случае миграция носила больше нелегальный характер, т. к. официально граждане Союза отправлялись на заработки. Сегодня в Южной Америке проживает около 320 тысяч человек русских (из них 300 тысяч в Аргентине).

Во Франции живёт одна из самых больших русских диаспор в мире, которая насчитывает приблизительно 500 тысяч человек. Определённая часть эмигрантов и их потомков – это русские евреи, которые по разным обстоятельствам и причинам поселились во Франции.

А также в стране достигался пик русской иммиграции в 1,5 млн человек. Со временем большая часть переселенцев разъехалась в соседние государства, или вернулась на родину.

Впервые перемещение во Францию из России возникло в начале-середине XIX века, и продолжается по настоящий день. Первыми переселенцами во Францию из Империи были русские аристократы, которые любили отдыхать в Ницце. А в начале XX века французы ощутили стремительный прирост населения благодаря русской эмиграции, которая в период с 1905 по 1930 года составила 1,5 млн человек.

Основная часть переселенцев была сконцентрирована в Париже и других крупных городах страны. В 30-х был даже введён термин «русский Париж». Для эмигрантов организовывались различные школы на русском языке, кружки по интересам и русские газеты. К сожалению, адаптацией переселенцев к французскому обществу никто всерьёз не занимался.

В военный период часть русских постаралась перебраться в США, некоторые были отправлены в концлагеря во время нацистской оккупации Франции. После разгрома стран Оси, часть русских заключённых концлагерей осталась на постоянное место жительства во Франции и других странах Европы (чаще всего при помощи не очень законных методов). Во времена СССР, вплоть до начала Перестройки сколько-нибудь крупной эмиграции во Францию не отмечалось. В данное время имеет свои трудности.

При Перестройке, во время развала СССР и в последующие периоды наблюдался серьёзный прирост перемещения русских в страну.