Есть ли свобода в Америке?! Поздняя осень Либеральной Империи…. Поздняя осень либеральной Империи. Спасёт ли США их военная мощь? Схватка за новую мировую валюту

Про­дол­жа­ем раз­би­рать­ся с при­зра­ком граж­дан­ской войны в США. Еще немно­го о белых аме­ри­кан­цах. Чи­та­те­ли меня по­пра­ви­ли, спа­си­бо им за это. Вот что я понял. Раскол между белыми есть. Это про­ти­во­сто­я­ние: глу­бин­ная кон­сер­ва­тив­ная Аме­ри­ка и ли­бе­раль­ное на­се­ле­ние боль­ших ме­га­по­ли­сов. Ничего нового, до смеш­но­го на­по­ми­на­ет рос­сий­ское (прошу моск­ви­чей не оби­жать­ся): за­жрав­ши­е­ся моск­ви­чи против осталь­ной России. На­вер­ное, аме­ри­кан­цы даже слова те-же го­во­рят: "Мы тут пашем, за­ра­ба­ты­ва­ем деньги, а моск­ви­чи (нью-йоркцы-нужное под­ста­вить) все де­неж­ные потоки к себе стя­ну­ли. А теперь ездят и ску­па­ют соб­ствен­ность". Даже про­цент­ное рас­пре­де­ле­ние при­мер­но сов­па­да­ет. В России ли­бе­ра­лы\кон­сер­ва­то­ры 15\85, в Аме­ри­ке фифти\фифти. Ну так в США су­пер­ме­га­по­ли­сов за­мет­но больше, на­се­ле­ние этих ме­га­по­ли­сов на­стро­е­но на­мно­го ли­бе­раль­нее, чем про­вин­ци­аль­ная Аме­ри­ка. Это явно про­яв­ля­ет­ся в про­цент­ном со­от­но­ше­нии. В России ли­бе­раль­ны­ми были только Москва и ча­стич­но Питер.

Неуже­ли все жители ме­га­по­ли­сов сплошь кре­а­к­лы с на­глу­хо про­мы­ты­ми моз­га­ми? Да­вай­те по­смот­рим на мос­ков­ский опыт транс­фор­ма­ции ли­бе­раль­ных на­стро­е­ний. Я слышал ин­те­рес­ное вы­ска­зы­ва­ние: "Крым вернул Москву Путину". Моск­ви­чи без­ого­во­роч­но под­дер­жа­ли при­со­еди­не­ние Крыма, хотя все "ли­бе­раль­ные вожди" бились в ис­те­ри­ке. Но нет, бле­стя­щая победа России в Крыму для моск­ви­чей ка­за­лась важнее, чем все ли­бе­раль­ные мантры. Вышло, что моск­ви­чи тоже пат­ри­о­ты России, просто они были уве­ре­ны, что для нашей страны ли­бе­раль­ный путь лучше. По сути, это был спор пат­ри­о­тов на тему, какой путь вы­брать. Как только при­со­еди­ни­ли Крым и моск­ви­чам до­ка­за­ли, что кон­сер­ва­тив­ный путь раз­ви­тия России ра­бо­та­ет хорошо, на­чал­ся отход Москвы от ли­бе­раль­ных на­стро­е­ний. Так может быть в Аме­ри­ке с белыми ме­га­по­ли­сов такая же си­ту­а­ция. Они тоже пат­ри­о­ты, просто счи­та­ют, что ли­бе­ра­лизм благо для США.

Итак, имеем две боль­ших группы белого на­се­ле­ния. Про­вин­ци­аль­ная Аме­ри­ка и жители ме­га­по­ли­сов. Я не вижу кар­ди­наль­но­го (до крови) рас­ко­ла между про­вин­ци­ей и ме­га­по­ли­са­ми. Про­ти­во­ре­чия есть, и до­ста­точ­но се­рьез­ные, но есть точка со­при­кос­но­ве­ния, обе группы белых желают бла­го­по­лу­чия своей стране, США.

Все это не ка­са­ет­ся истово ве­ру­ю­щих ли­бе­раль­ных кре­а­клов. Это именно они тре­бу­ют со­блю­де­ния раз­лич­ных безум­ных "свобод" (браки геев, права жи­вот­ных, да много чего). Им на­пле­вать на Аме­ри­ку, глав­ное, чтобы были со­блю­де­ны все заветы и табу богини Сво­бо­ды. Дай им волю, они США пре­вра­тят в полное по­до­бие Укра­и­ны, да уже пре­вра­ща­ют. Их очень удачно срав­ни­ли с укра­ин­ски­ми сви­до­мы­ми. Все пра­виль­но, аме­ри­кан­ские ли­бе­раль­ные кре­а­к­лы и укра­ин­ские сви­до­мые суть новые языч­ни­ки, ко­то­рые по­кло­ня­ют­ся но­во­яв­лен­ным бо­ги­ням (Сво­бо­да у ли­бе­ра­лов и Укра­и­на у сви­до­мых). Все ре­ше­ния неоязыч­ни­ки при­ни­ма­ют исходя не из здра­во­го смысла, оценки по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной об­ста­нов­ки, а из безум­ных дог­ма­тов новых язы­че­ских ре­ли­гий.

Ка­за­лось бы, ну и хрен с ними, с ве­ру­ю­щи­ми ли­бе­раль­ны­ми кре­а­кла­ми, пусть губят Аме­ри­ку. Но нет, просто пред­ставь­те ны­неш­нюю ши­зо­фре­ни­че­скую Укра­и­ну, у ко­то­рой есть ядер­ное оружие, КР, самый боль­шой флот и авиа­ция в мире, ФРС. Вот по­лю­буй­тесь.

Ти­пич­ное язы­че­ское ре­ли­ги­оз­ное по­ве­де­ние: Если спеть мо­лит­ву Укра­ине (гимн) и зайти в воду со свя­щен­ны­ми изоб­ра­же­ни­я­ми (фла­га­ми), то бла­го­де­тель­ная высшая сила (богиня) Укра­и­на от­клик­нет­ся и опять на­пол­нит Днепр водой. Да­вай­те этим неоязыч­ни­кам дадим ядер­ное оружие. Пред­ста­ви­ли, лично у меня от этой кар­тин­ки мороз по коже. Ведь точно жахнут, а когда при­ле­тит "от­вет­ка", будут "сго­рать" в ис­крен­нем недо­уме­нии, почему так, почему богиня Укра­и­на их не за­щи­ти­ла. Ду­ма­е­те, в США ли­бе­раль­ные языч­ни­ки мыслят по дру­го­му? Ага, как же. Когда аме­ри­кан­ские ли­бе­ра­лы несут жуть, вроде: "раз­бом­бить Крым­ский мост, на­ка­зать Россию и раз­бом­бить Москву, или вообще уда­рить ЯО по России", это они со­вер­шен­но все­рьез.

Нет уж, пусть лучше в США тра­ди­ци­о­на­ли­сты при­да­вят ли­бе­ра­с­тов. Так что Укра­и­на от­ри­ца­тель­ный пример не только для России. По­ли­ти­че­ские кланы, кон­тро­ли­ру­ю­щие США, должны осо­зна­вать, что се­го­дняш­няя безум­ная Укра­и­на, это будет Аме­ри­ка завтра, если они не за­да­вят от­мо­ро­жен­ных ли­бе­раль­ных кре­а­клов. На тему язы­че­ской ли­бе­раль­ной то­та­ли­тар­ной секты нужно писать от­дель­ную статью.

Ладно, с белыми разо­бра­лись. А как дело об­сто­ит с чер­ны­ми, будет ли вос­ста­ние негров в США? Негри­тян­ские вол­не­ния вспы­хи­ва­ют в Аме­ри­ке ре­гу­ляр­но, очень ин­те­рес­но на­блю­дать за ТВ-кар­тин­кой. С одной сто­ро­ны ярост­но скан­ди­ру­ю­щие черные де­мон­стран­ты с вкрап­ле­ни­я­ми белых иди­о­тов, с другой сто­ро­ны здо­ро­вен­ные черные копы с мя­си­сты­ми за­грив­ка­ми. При по­лу­че­нии при­ка­за копы не морг­нув глазом давят своих со­пле­мен­ни­ков по расе. Почему, да­вай­те раз­би­рать­ся.

Черные аме­ри­кан­цы.

Для начала нужно понять ос­нов­ные черты мен­та­ли­те­та негров. Я читал книги ан­глий­ско­го на­ту­ра­ли­ста Дже­раль­да Дар­рел­ла. Этот че­ло­век за­ра­ба­ты­вал на хлеб с маслом тем, что ловил диких жи­вот­ных и про­да­вал в зоо­пар­ки. Про­ис­хо­ди­ло это в се­ре­дине про­шло­го века, пре­иму­ще­ствен­но в Африке. Свои впе­чат­ле­ния он с боль­шим юмором описал в книгах.

Так вот, в его книгах я увидел сле­ду­ю­щие черты негри­тян­ско­го мен­та­ли­те­та. Народ это не злой - скорее доб­ро­душ­ный, не мсти­тель­ный, очень суе­вер­ный и из­ряд­но тру­со­ва­тый, до­воль­ству­ет­ся малым, обид­чи­вый, чрез­вы­чай­но необя­за­тель­ный, падкий на халяву и ЛЕ­НИ­ВЫЙ. На­при­мер, он часто на­ни­мал негров на работу и пишет, что при найме негра самое глав­ное не оши­бить­ся с раз­ме­ром за­дат­ка. Если дать мало, ра­бот­ник оби­дит­ся и не придет, если дать много, ра­бот­ник решит, что ему пока хватит, и опять не придет. Уже из этого видны сле­ду­ю­щие черты мен­та­ли­те­та: необя­за­тель­ность, непри­хот­ли­вость, обид­чи­вость и лень. Так что не зря про негров ходят анек­до­ты, типа: Лежат негры под паль­мой, под­хо­дит ев­ро­пе­ец и спра­ши­ва­ет: «Слу­шай­те, а что вы едите, вы же все время под паль­мой лежите?» - «А вот бананы и едим» - «А как вы бананы до­бы­ва­е­те?» - «Ветер дует, бананы падают, мы их со­би­ра­ем и едим» - «А если ветра нет?» - «Тогда неуро­жай».

Далее, един­ства черной расы не было нигде и ни­ко­гда. Если вспом­нить ис­то­рию, то негры по­па­да­ли в Аме­ри­ку на ко­раб­лях ра­бо­тор­гов­цев ис­клю­чи­тель­но в ка­че­стве рабов. Ра­бо­тор­гов­цы «живой товар» в Африке сами не ловили, а по­ку­па­ли у мест­ных пле­мен­ных царь­ков за бусы и кон­сер­вы из сардин. Так что это аф­ри­кан­ские негры ловили со­оте­че­ствен­ни­ков и про­да­ва­ли в раб­ство. Потом рабы без­ро­пот­но ехали в трюмах ко­раб­лей и так же без­ро­пот­но ра­бо­та­ли на план­та­ци­ях.

До аме­ри­кан­ской граж­дан­ской войны ос­нов­ная часть черных была со­сре­до­то­че­на на Юге. После ГВ негров осво­бо­ди­ли из раб­ства, они про­дол­жа­ли ра­бо­тать в эко­но­ми­ке США в ка­че­стве низ­ко­опла­чи­ва­е­мой ра­бо­чей силы на непре­стиж­ных и гряз­ных ра­бо­тах, на­при­мер, лакеи, убор­щи­ки, швей­ца­ры, чер­но­ра­бо­чие, ра­бот­ни­ки на тех же план­та­ци­ях. Своя ниша у черных в то­гдаш­ней эко­но­ми­ке США была. Особых прав и при­ви­ле­гий у негров не было, но про­изо­шло самое глав­ное, черных вы­пу­сти­ли из за­го­нов для рабов.

Черные стали по­сте­пен­но рас­се­лять­ся по всей стране, две расы начали сов­мест­ную жизнь. Куль­тур­ный и ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень белых был неиз­ме­ри­мо выше, по­это­му черные начали пе­ре­ни­мать мен­та­ли­тет и образ жизни белых аме­ри­кан­цев. Это всегда про­ис­хо­дит при боль­шой куль­тур­ной и ци­ви­ли­за­ци­он­ной раз­ни­це. Из­ме­не­ние мен­та­ли­те­та расы или этноса про­цесс небыст­рый, ме­ря­ет­ся по­ко­ле­ни­я­ми. Нужно три по­ко­ле­ния (75-80 лет) чтобы из­ме­не­ния мен­та­ли­те­та были видны.

К се­ре­дине про­шло­го века мен­та­ли­те­ты черных и белых срав­ня­лись, негры окон­ча­тель­но вли­лись в аме­ри­кан­скую Мат­ри­цу. На­ча­лась борьба за рав­но­пра­вие черных и белых. Самое ин­те­рес­ное, что белые до­ста­точ­но ак­тив­но под­дер­жи­ва­ли черных, негры тогда вос­при­ни­ма­лись, как рав­но­прав­ные члены аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства. Все огра­ни­че­ния для негров по­сте­пен­но убрали, более того, для них были за­пу­ще­ны про­грам­мы под­держ­ки - начали вы­пла­чи­вать по­со­бия, ока­зы­ва­лась про­тек­ция при приеме на работу. Думаю, белые желали дать черным Шанс "сде­лать себя", пло­дить идей­ных без­дель­ни­ков и в мыслях не было.

Часть черных вос­при­ня­ла льготы, как Шанс до­стиг­нуть что-нибудь в жизни, то есть, по­сту­пи­ла в полном со­гла­сии с нор­ма­ми Мат­ри­цы. Эта часть черной расы начала ак­тив­но учить­ся, делать ка­рье­ру, за­ни­мать посты, бо­га­теть. Они сейчас встро­е­ны в аме­ри­кан­ское об­ще­ство и ничем, кроме цвета кожи, не от­ли­ча­ют­ся от белых. Живут эти негры также в квар­та­лах белых. Черная по­ли­ция, во­ен­ные, биз­не­сме­ны, ад­во­ка­ты (и так далее) именно из этой части черной расы. Они пол­но­стью ин­кор­по­ри­ро­ва­ны в белое об­ще­ство, их будем счи­тать сов­мест­но с белыми.

Другая часть черных вос­при­ня­ла рав­но­пра­вие и про­грам­мы помощи в со­от­вет­ствии с при­род­ным мен­та­ли­те­том негров. Платят по­со­бия – от­лич­но, можно не ра­бо­тать. По­со­бие неболь­шое, но негру много и не надо. Есть при­ви­ле­гии в об­ра­зо­ва­нии, можно вы­учит­ся на халяву и тре­бо­вать «непыль­ную» работу. Ввели по­со­бие на детей – значит, негри­тян­ка может на­ро­жать 3-4-5 детей и жить на не ра­бо­тая. По ТВ во время за­топ­ле­ния Нового Ор­ле­а­на я видел такую ма­моч­ку. Пять детей-по­год­ков, самый ма­лень­кий но­во­рож­ден­ный. Между прочим, пять бу­ду­щих по­лу­ча­те­лей по­со­бия. Все дети от разных черных отцов, мужа, есте­ствен­но, нет. Мама не ра­бо­та­ет. Жа­лу­ет­ся, что по­те­ря­ла двух­этаж­ный дом, две машины и ждет, что ее спасут и все ком­пен­си­ру­ют. На­вер­ное, ком­пен­си­ро­ва­ли.

По­лу­ча­ет­ся, что именно в среде таких людей наи­боль­шая рож­да­е­мость. Дети яв­ля­ют­ся сред­ством для эко­но­ми­че­ско­го бла­го­по­лу­чия ро­ди­те­лей. Идет рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство ту­не­яд­цев и дар­мо­едов, дети тоже при­вы­ка­ют, что жизнь на по­со­бие-это нор­маль­но. В России сейчас на ма­те­рин­ское по­со­бие особо не раз­гу­ля­ешь­ся. Вроде бы неспра­вед­ли­во и неко­то­рые из-за этого ки­да­ют­ся ка­каш­ка­ми в пра­ви­тель­ство. Но уга­дай­те с трех раз, кто сядет на по­со­бие, если его будет хва­тать для без­бед­ной жизни, и какими на­ро­да­ми Россия ока­жет­ся на­вод­не­на через 50 лет. Слож­ная это тема, де­мо­гра­фия и там нет про­стых ре­ше­ний. По мне, так ма­те­рин­ский ка­пи­тал более удач­ное ре­ше­ния для под­держ­ки семей с детьми.

Вот так, с се­ре­ди­ны про­шло­го сто­ле­тия группа чер­но­го без­дель­но­го на­се­ле­ния стала обособ­лять­ся от белых. Сейчас всту­па­ет в жизнь третье по­ко­ле­ние таких людей и на­чи­на­ет рож­дать­ся чет­вер­тое по­ко­ле­ние. Трех по­ко­ле­ний хва­та­ет для фор­ми­ро­ва­ния мен­та­ли­те­та, и сейчас в США сфор­ми­ро­ва­на про­слой­ка черных без­дель­ни­ков. Ли­бе­ра­лы черным лен­тя­ям из­ряд­но по­мог­ли. Именно в среде ли­бе­ра­лов воз­ник­ла идео­ло­гия для этой группы черных. Был вы­дви­нут лозунг об ис­то­ри­че­ской вине белых за раб­ство черных, хотя, если бы в Африке негры друг друга не про­да­ва­ли, то и раб­ства осо­бо­го не было. Сейчас, в глазах черных, белые должны ка­ять­ся и пла­тить, пла­тить и ка­ять­ся (как видно вну­ше­ние чув­ства ис­то­ри­че­ской вины и развод на «бабло» уни­вер­саль­ный ме­ха­низм гра­бе­жа на­ро­дов). Белые при­ня­ли эту ис­то­ри­че­скую вину на себя и ста­ра­лись ис­ку­пить, со­от­вет­ствен­но "кор­ми­ли" черных все лучше и лучше. Су­ще­ству­ют черные квар­та­лы, а то и целые при­го­ро­ды, где никто не ра­бо­та­ет уже по­ко­ле­ни­я­ми. В случае по­пы­ток за­ста­вить их ра­бо­тать или хоть как-то при­звать к по­ряд­ку тут же на­чи­на­ют­ся вол­не­ния в негри­тян­ских квар­та­лах по всей стране. Га­сят­ся эти вол­не­ния эле­мен­тар­но – день­га­ми, до­ста­точ­но от­ме­нить ре­ше­ния вла­стей, ко­то­рые неугод­ны черным, и по­обе­щать вы­пла­тить до­пол­ни­тель­ные по­со­бия, и все вол­не­ния тут же оста­нав­ли­ва­ют­ся.

Ну что, именно эта часть черных служит для ве­ру­ю­щих ли­бе­ра­с­тов ин­фор­ма­ци­он­ным та­ра­ном. По ана­ло­гии - это дей­стви­тель­но "бан­де­ров­цы" ли­бе­ра­лов. Под­нять на ми­тин­ги и про­те­сты негри­тян­ские квар­та­лы без­дель­ни­ков легче лег­ко­го. А ли­бе­раль­ные СМИ тут-же раз­ду­ва­ют это и на­чи­на­ют давить на белое об­ществ и пра­ви­тель­ство. Стой­ко­сти и го­тов­но­сти к се­рьез­ным столк­но­ве­ни­ям у этих негров ни на грош. Рас­се­ять ярост­ный негри­тян­ский про­тест просто, до­ста­точ­но отдать приказ, и копы ду­бин­ка­ми раз­го­нят. Но при­ка­зов не отдают. Власть попала в «за­кол­до­ван­ный круг». Здесь уже ра­бо­та­ет ахи­лес­со­ва пята де­мо­кра­тии – огляд­ка на об­ще­ствен­ное мнение. Черные - это из­би­ра­те­ли, и если этих из­би­ра­те­лей много, то на вы­бо­рах при­хо­дить­ся учи­ты­вать их мнение. А белые пока молчат. Со­ци­ал­ка счи­та­ет­ся биз­не­сом пра­ви­тель­ства, а на­се­ле­ние США тра­ди­ци­он­но не лезет в чужой бизнес (они так вос­пи­та­ны). И пока денег хва­та­ет на всех, белые не воз­му­ща­ют­ся. Вот власть и про­дол­жа­ет кор­мить идей­ных без­дель­ни­ков. Но денег все меньше, у белых на­чи­на­ет воз­ни­кать вопрос: почему пра­ви­тель­ство тратит наши налоги на то, чтобы кор­мить ту­не­яд­цев?

Выводы: При бу­ду­щем пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нии США черные не будут играть какой-то се­рьез­ной роли. В Аме­ри­ке нет един­ства черной расы. Часть черных пол­но­стью ин­те­гри­ро­ва­на в тра­ди­ци­он­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, вторая часть черных вы­ро­ди­лась в со­об­ще­ство ту­не­яд­цев и без­дель­ни­ков, ко­то­рые ра­бо­тать не при­вык­ли, не умеют и не хотят. Осо­бо­го со­про­тив­ле­ния при «за­чист­ке» без­дель­ни­ки не окажут. Вна­ча­ле будет тра­ди­ци­он­ная вспыш­ка вол­не­ний в негри­тян­ских квар­та­лах, но, если власть про­явит твер­дость, то вол­не­ния будут по­дав­ле­ны. Черные в по­ли­ции и на­ци­о­наль­ной гвар­дии об­раз­цо­во вы­пол­нят все при­ка­зы и, не морг­нув глазом, «за­чи­стят» своих со­бра­тьев по расе. По­это­му не будет ни­ка­ких «Черных» штатов. Ту­не­яд­цы и без­дель­ни­ки ор­га­ни­зо­вать захват власти просто не смогут, а те негры, ко­то­рые бы это смогли, уже служат в струк­ту­рах белых. Зачем им менять бла­го­по­лу­чие и ком­форт на ми­фи­че­ский «Черный штат»?

Аме­ри­кан­цы – Ла­ти­нос.

Ла­ти­нос – это со­би­ра­тель­ное на­зва­ние уро­жен­цев Цен­траль­ной и части Южной Аме­ри­ки. Это ни­ка­ра­гу­ан­цы, ку­бин­цы, гва­те­маль­цы, гон­ду­рас­цы и т.д. Ис­то­ри­че­ски эти народы сфор­ми­ро­ва­лись из кон­так­та мест­ных ин­дей­цев и ис­пан­ских ко­ло­ни­за­то­ров, в них оста­лось много черт из мен­та­ли­те­та ис­пан­цев. Ис­пан­цы - иерар­хи­че­ский народ, со­от­вет­ствен­но народы Ла­ти­нос также иерар­хи­че­ские. Ре­ли­гия в США и Ла­тин­ской Аме­ри­ке от­ли­ча­ет­ся. Ла­ти­нос – ка­то­ли­ки (ка­то­ли­че­ство – аб­со­лют­но иерар­хи­че­ская ре­ли­гия), аме­ри­кан­цы - про­те­стан­ты (про­те­стант­ство – се­те­вая ре­ли­гия, там каждый пастор сам себе хозяин и ему никто не указ). Боль­шой любви между ка­то­ли­ка­ми и про­те­стан­та­ми ни­ко­гда не было, а вот ре­ли­ги­оз­ных войн хва­та­ло.

Мас­со­вое про­ник­но­ве­ние ла­ти­нос в США на­ча­лось от­но­си­тель­но недав­но, при­мер­но с се­ре­ди­ны про­шло­го века. Диас­по­ра ла­ти­нос по­сто­ян­но под­пи­ты­ва­ет­ся им­ми­гра­ци­ей. Здесь у них се­рьез­ное от­ли­чие от негров, ко­то­рые без под­пит­ки из Африки ва­ри­лись в аме­ри­кан­ском котле лет 150. Со­от­вет­ствен­но, мен­та­ли­тет ла­ти­нос се­рьез­но от­ли­ча­ет­ся от аме­ри­кан­ско­го. Часть ла­ти­нос дей­стви­тель­но вли­лись в тра­ди­ци­он­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, но боль­шая часть дер­жит­ся обособ­лен­но.

Из черт мен­та­ли­те­та – народ энер­гич­ный, крайне экс­прес­сив­ный, бес­печ­ный, очень любит «понты». А вот тяжело ра­бо­тать, увы, воину в земле ко­вы­рять­ся невмест­но. Со своей ро­ди­ной связи не теряют. Аме­ри­кан­цев ис­то­ри­че­ски не любят, уж слиш­ком янки по­рез­ви­лись в их стра­нах. Боевые ка­че­ства ла­ти­нос нор­маль­ные, с учетом осо­бен­но­стей мен­та­ли­те­та, ко­неч­но. Их точно не рас­се­ешь оче­ре­дью в воздух поверх голов. Я читал вос­по­ми­на­ния наших со­вет­ни­ков о ку­бин­цах и ни­ка­ра­гу­ан­цах, со­вет­ни­ки их хвалят. Ку­бин­цы и ни­ка­ра­гу­ан­цы во­е­ва­ли хорошо, боевой дух на высоте, от потерь не па­ни­ку­ют, боевое мыш­ле­ние нор­маль­ное. Един­ствен­ный недо­ста­ток – край­няя бес­печ­ность. На­при­мер: оружие после боя по­чи­стят, а вот тот факт, что во влаж­ном кли­ма­те нужна обя­за­тель­ная чистка раз в неделю, до их со­зна­ния не до­хо­дит. Наших со­вет­ни­ков очень раз­дра­жа­ло со­сто­я­ние их оружия (но ничего, "калаши" вы­дер­жи­ва­ли и ра­бо­та­ли). А так их боевые части были вполне на высоте.

Ос­нов­ная ниша ла­ти­нос в США – это ор­га­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ность. По­лу­ча­ет­ся, для ла­ти­нос США – это, в ос­нов­ном, место охоты. Хотя есть и доб­ро­со­вест­ные эми­гран­ты, ко­то­рые желают просто жить в ком­фор­те. Но и у них пока не сло­ма­но чув­ство эт­ни­че­ской и ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти. Слиш­ком мало вре­ме­ни прошло с начала мас­со­вой эми­гра­ции, куль­тур­ный и ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень не слиш­ком раз­ли­ча­ют­ся, есть по­сто­ян­ная под­пит­ка с Родины, да и типы мыш­ле­ния у аме­ри­кан­цев и ла­ти­нос разные.

Выводы: Именно ла­ти­нос будут ос­нов­ны­ми кон­ку­рен­та­ми для аме­ри­кан­цев в случае бу­ду­щей транс­фор­ма­ции США. Если негри­тян­ские квар­та­лы удаст­ся «за­чи­стить» без особых про­блем, то ла­ти­нос так просто к ногтю не при­жмешь. Их города при­дет­ся брать с бою. А Мек­си­ка, Куба, Ни­ка­ра­гуа и другие с ра­до­стью по­мо­гут еди­но­вер­цам в нелег­кой борьбе с аме­ри­кан­ски­ми им­пе­ри­а­ли­ста­ми. Тут даже эле­мен­ты ре­ли­ги­оз­ной войны про­смат­ри­ва­ют­ся. Кроме того, ис­то­ри­че­ски аме­ри­кан­цы южные штаты за­хва­ти­ли - сна­ча­ла у ис­пан­цев, а потом у мек­си­кан­цев. Вот и на­шлось идео­ло­ги­че­ское обос­но­ва­ние от­тор­же­ния южных штатов США – воз­вра­ще­ние ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий ис­то­ри­че­ским хо­зя­е­вам. Прямой ин­тер­вен­ции не будет, будут бунты, банды, при­нуж­де­ние белых к бег­ству. В общем, в южные штаты придет все то, что пин­до­сы ор­га­ни­зо­ва­ли рус­ским на Кав­ка­зе в 90-е. Ла­ти­нос возь­мут этот опыт на во­ору­же­ние и при­ме­нят. Блин, да в Мек­си­ке будет стоять оче­редь из же­ла­ю­щих "схо­дить за зи­пу­на­ми"на пин­до­сов.

Итак, что у нас по­лу­чи­лось.

Го­су­дар­ствен­но-об­ра­зу­ю­щая раса, белые, с при­мкнув­шей к ней частью черной расы, рас­ко­ло­ты на ли­бе­ра­лов и тра­ди­ци­о­на­ли­стов почти по­по­лам. Под ли­бе­ра­ла­ми тут автор по­ни­ма­ет не безум­ных кре­а­клов, а обыч­ных людей с ли­бе­раль­ны­ми на­стро­е­ни­я­ми. Непри­ми­ри­мых раз­но­гла­сий между груп­па­ми белых пока нет, но трения силь­ные. Каждая часть об­ще­ства очень по раз­но­му по­ни­ма­ет благо для своей страны. Для де­мо­кра­ти­че­ско­го го­су­дар­ства это наи­худ­шая си­ту­а­ция, все ак­тив­ные дей­ствия па­ра­ли­зо­ва­ны рас­ко­лом в со­ци­у­ме. Есть вли­я­тель­ная язы­че­ская ре­ли­ги­оз­ная секта ли­бе­раль­ных кре­а­клов, ко­то­рая ата­ку­ет пра­ви­тель­ство и об­ще­ство. Сек­тан­ты уже из­ряд­но про­лез­ли в гос­струк­ту­ры и в СМИ. У секты есть ин­фор­ма­ци­он­ный боевой отряд - это без­дель­ная часть черной расы. Черные без­дель­ни­ки очень легко под­ни­ма­ют­ся на раз­лич­ные ми­тин­ги и ма­ни­фе­ста­ции (бол­тать­ся на ми­тин­гах, это же не ра­бо­тать). Ли­бе­раль­ные СМИ тут же под­хва­ты­ва­ют ин­фо­по­вод, ор­га­ни­зо­вы­ва­ют дав­ле­ние на об­ще­ство и пра­ви­тель­ство, вы­дав­ли­ва­ют нужные ли­бе­ра­лам уступ­ки. Ли­бе­раль­но на­стро­ен­ная часть на­се­ле­ния верит ли­бе­рас­там в СМИ и под­дер­жи­ва­ет эти ли­бе­раль­ные тре­бо­ва­ния. Пока этот ме­ха­низм не давал сбоев, за ис­клю­че­ни­ем со­бы­тий в Фер­г­юс­соне и сейчас с Трам­пом.

Есть ла­ти­нос, ко­то­рым на­пле­вать и на белых, и на негров, и на саму Аме­ри­ку. При ослаб­ле­нии го­су­дар­ства аме­ри­кан­ские и ла­ти­но­аме­ри­кан­ские ла­ти­нос (уж про­сти­те за тав­то­ло­гию) тут же пре­вра­тят южные штаты в аналог "пы­ла­ю­ще­го Кав­ка­за". А если Рим­ский Папа осудит ли­бе­ра­лов, то, со сто­ро­ны ла­ти­нос война пре­вра­тит­ся в ре­ли­ги­оз­ную. Ин­те­рес­но, Трамп со­би­рал­ся стро­ить стену на гра­ни­це с Мек­си­кой точно только из-за неле­галь­ных ми­гран­тов? По мне, так стену нужно до­пол­нить мин­ны­ми полями и круп­но­ка­ли­бер­ны­ми пу­ле­ме­та­ми, хотя, не по­мо­жет. И это еще не все. По всей стране воз­ник­нут раз­дра­жи­те­ли, те же ин­дей­ские ре­зер­ва­ции, откуда будут по­сто­ян­но вы­плес­ки­вать­ся банды.

Вот это да-а-а, это я на­зы­ваю на­сто­я­щим клуб­ком про­ти­во­ре­чий. Спо­кой­ствие в США сейчас на­по­ми­на­ет спо­кой­ствие отеля у под­но­жия горы. По­сто­яль­цы едят пьют, ве­се­лят­ся, флир­ту­ют и не знают, что уже "попали". С вер­ши­ны горы сошла лавина, ее пока не слышно, но она идет. Не по­мо­гут ни­ка­кие хитрые фи­нан­со­вые ма­ни­пу­ля­ции (вроде ги­пе­рин­фля­ции). США в ны­неш­нем виде об­ре­че­ны, по­лых­нет так, что ноги бы унести.

А ведь из "Аме­ри­каш­ки" нужно "валить".

© AFP 2017, Mladen Antonov

Ответ на вопрос: «как американцы понимают взаимоотношения общества и государства?» очень важен для понимания будущего Америки. Государство – это иерархическая структура, американцы имеют сетевое мышление, и, в принципе, американцы с государством должны сочетаться плохо. Тогда что за государство у американцев?

Во время каких-то американских выборов я видел ролик по нашему ТВ. Там брали интервью у американца и спрашивали: «за кого и почему он будет голосовать?». Американец начал рассуждать в таком ключе — какой из выбираемых президентов больше сделает лично для него, от кого этот американец получит больше «плюшек». Первое мнение — законченный дармоед и тунеядец. Но не сходится, уж что-что, а тунеядство в американском обществе выжигается предельно жестко. Они детей из дома на «свой хлеб» выкидывают, чуть ли не в 17 лет. Работать может — пусть работает и зарабатывает. Хочет учиться, пусть берет студенческий кредит и вперед. А потом в голову пришла мысль — этот американец ведет себя так, будто он не выбирает, а нанимает президента. И все встало на свои места: в Америке отношения государство — общество строятся на принципах бизнеса.

Потом в какой-то передаче из США я услышал прямое подтверждение этого. Американцы считают, что именно они сообща владеют всей страной, а правительство нанятый менеджер. То есть, общество нанимает государство, платит налоги, в ответ государство должно выполнять свою работу. Эта работа – безопасность и социалка, остальная жизнь американцев государства касаться не должна. Отсюда вывод: США – это корпорация, где акционеры все американское общество. Правительство – это служба безопасности и служба социального обеспечения акционеров. И не более. Становится понятным удивительное равнодушие американцев к внешней политике. В их глазах внешняя политика – это бизнес правительства, вот они и не забивают себе голову чужим бизнесом. Кого и зачем бомбит Америка им неинтересно, лишь бы их личная безопасность и благосостояние не страдали.

Образно говоря — в лице государства американцы нанимают сиделку и охранника. Поэтому они крайне болезненно воспринимают государственное вмешательство в личную жизнь. Можно вспомнить Сноудена и очень жесткую реакцию американцев на разоблачения о прослушке в США. Нам смешно (неужели они всерьез полагают, что их не слушают?), а в глазах янки государство нарушило серьезное «табу». И действительно, как бы акционеры отнеслись к тому, что служба безопасности АО начала за ними шпионить и указывать, как жить? Поэтому все их права, вольности, владение оружием, суды и судебные процедуры – это суть ограничение собственного государства.

Все это никогда не нравилось политическим кланам, которые контролируют государство. Как охранник может добиться послушания у охраняемого? Только одним способом, создать у клиента ощущение постоянной опасности. Американцы должны ощущать опасность для себя, только тогда они будут мириться со всеми выкрутасами государства, с чудовищными военными расходами и «попилами». Вот американцев и держат в страхе уже лет 70. Сначала это был «жуткий и ужасный СССР», потом не менее «жуткая и ужасная Аль-Каида», сейчас на роль «жуткого и ужасного» приспосабливают Россию, но выходит неважно.

Итак, прерогатива правительства – это социалка и безопасность. Американцы платят налоги и ждут, что правительство на эти деньги будет хорошо выполнять свою работу. И мы переходим к гражданскому обществу в США.

Гражда́нское о́бщество - это сфера самопроявления свободных граждан. Граждане добровольно объединяются в различные неформальные структуры. Раньше это были преимущественно НКО. Сейчас, с появлением Инета, добавились различные интернет-сообщества, а НКО постепенно уходят в прошлое. Этот форум, где вы читаете статью, тоже проявление гражданского общества. Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе. Иначе говоря, гражданское общество следит за законностью и соблюдением прав граждан и формирует общественные запросы к власти. Возразить нечего, автор обеими руками за.

Про Россию в конце статьи, а как дела с гражданским обществом в США? Естественно, такое общество есть, и оно полностью ассоциирует себя с владельцем страны. Владелец отвечает за собственность, самостоятельно принимает решения по использованию собственности, следит за деятельностью наемных работников (а то еще проворуются). Именно так в Америке понимают задачи гражданского общества, это исключительно контроль за государством. Более того, наличествует вообще бредовая идея, что в идеале, при развитии гражданского общества можно обойтись без государства и вернуться к благословенным временам ранней Америки. Вот, пожалуйста, цитата, полностью подтверждающая этот тезис.

Томас Пейн, американский просветитель:

Гражданское общество - благо, а государство - неизбежное зло. Чем совершеннее гражданское общество, тем менее оно нуждается в регулировании со стороны государства.

Итак, основная задача американского общества при взаимодействии с государством – это контроль. Главная идея — правительство занимается социалкой и безопасностью, а все остальные проблемы американцы «разрулят» без помощи чиновников. Теперь понятно, почему либеральные идеи ограничения государства с легкостью легли на общество Америки. Это полностью совпадает с мироощущением американцев. Именно так американцы проспали все перекосы и искажения в экономике и финансах. Ведь махинациями занимались не подозрительные государственные чиновники, а всеми уважаемые финансисты и экономисты. Как же можно не верить полноправным членам общества. Бизнесмены говорят, что выводят производства в Китай для повышения конкурентоспособности, значит, так оно и есть. Ясно видна странная черта американцев – доверчивость, они не доверяют только государству. Далеко не случайно эмигранты 70-х годов из СССР называли США «Страной непуганых идиотов».

Очень долго в США не видели ничего страшного в продвижении либеральных идей, либеральная революция началась с экономики. Уже с начала 70-х годов экономику стали уродовать в угоду либеральным экономическим идеям. Подробно касаться не буду, желающие могут ознакомиться с трудами Авантюриста (Муравьева). Там эта тема рассмотрена с исчерпывающейся ясностью и показано, как американцы дошли до нынешнего состояния. Но в политике либералы долго не могли получить власть, американцы крайне негативно относились к идеям внешней военной экспансии и ограничению своих исконных прав и свобод. Нет, военные авантюры были и раньше, в том же Ираке и Сербии, но масштаб совершенно другой. В Ираке 1991 года и Сербии 1999 года США наказали неугодного правителя и заставили страну-жертву выполнить свои требования. И на этом все. Либералам же требовалось переформатировать весь мир в угоду богине Свободе.

Повествование переходит к 11 сентября 2001 года. Самолеты врезаются в здания, Башни падают, ТВ-картинка падения Башен завораживающе ужасает. Весь мир в шоке и трепете. Я не знаю, были ли заминированы Башни, или они сами упали, но одно ясно, невозможно провести такой сложнейший теракт без группы заговорщиков на различных высоких должностях. Сами спецслужбы (как госструктуры) не участвовали, это просто невозможно исходя из принципа работы силовых ведомств, но заговорщики на высоких государственных постах были точно. Спецов использовали «втемную», вот это возможно.

По сути, 11 сентября – это дата захвата либеральными глобалистскими заговорщиками высшей власти в Штатах. Иначе говоря — это дата государственного либерального переворота. Политика США меняется на 180 градусов. Начинается откровенная внешняя военная экспансия, прикрытая фиговым листком борьбы с терроризмом. Особую пикантность этому придает тот факт, что мировой терроризм – суть детище самих американцев, именно они создали террористов для борьбы с СССР в Афгане. С этого времени все громадные ресурсы Америки были положены на алтарь богини Свободы. Поток финансов, ресурсов, военной мощи хлынул в остальной мир во имя построения светлого либерального будущего человечества. Иначе говоря, начался беззастенчивый грабеж США, прикрытый идеями борьбы с терроризмом и построения демократии во всем мире. Глобалистские элиты захватили власть в США и начали строить Вавилонскую Башню мирового либерализма.

Довольно долго откачка ресурсов из США не отражалось на простом народе, страна была богата просто неприлично, да еще мировой колониальный налог помогал (подробнее у Авантюриста). Но все идет, все меняется, деньги из страны уходят, инфраструктура ветшает (несмотря на благоприятный климат). Те же воздушные линии электропередачи подгнили и начинают падать от присевшей на столб птицы. Сейчас, когда американец сидит несколько дней без света из-за очередного урагана, он поневоле начинает считать (а что еще без электричества делать). В Ираке и Афганистане потрачено более 2 триллионов долларов (фейспалм, два триллиона). За эти деньги можно спрятать под землю все ныне сгнившие ЛЭП.

А как американцы облажались в Сирии. Пока они громогласно воевали непонятно с кем, черная опухоль джихадистов только росла. А ведь джихадистов позиционировали, как общемировую опасность, в том числе и для США. Вошли русские, и фронт покатился назад. Да еще всплыл неприятный факт, что боевой вылет российской авиации в 32 раза дешевле, чем у американской армии. На вопрос журналистов, почему летаем так дорого, должностное лицо проблеяло «у нас такие стандарты». Какие стандарты, в воровстве из военного бюджета? Американцам плевать, кого бомбят, но деньги они считают очень хорошо, так что не забыли этот факт.

И теперь задайтесь вопросом, что видели простые американцы все последние 15 лет? Америка ввязывается во все новые военные авантюры, туда уходят триллионы долларов, реального зримого результата в виде улучшения безопасности и повышения благосостояния не видно. Это нам понятно, что цель глобалистов вовсе не глобальная безопасность, а глобальное доминирование (этого требует либеральная религия), а ресурсы США только топливо для построения либерального светлого будущего. Американцам же «втирают» про борьбу за безопасность и продвижение демократии во всем мире. А что в итоге. Несмотря на дикие военные расходы, раковая опухоль терроризма расползается по миру, инфраструктура США недофинансируется и ветшает. Со священной демократией тоже все неладно. Над демократией по американски в мире уже ржут в голос, а скоро будут давать в морду. Так что вопрос: «куда исчезли многие триллионы долларов из карманов налогоплательщиков?» совершенно закономерен.

В глазах американцев прежнее либеральное правительство обанкротилось. А обанкротившиеся бизнесы американцы закрывают с легкостью, и так же легко открывают новые. Они вполне могут закрыть бизнес под названием США и открыть новый, под условным названием «Соединенная Америка». Заодно введут «условное амеро» и «простят» долги всему миру. Если государство – это бизнес, то нет никаких ментальных ограничений на роспуск старого государства и открытие нового. Хотя, есть военный нюанс. Страна в момент государственной реформы очень уязвима в военном плане. Но это не страшно. Американской военной мощи хватит для обеспечения безопасности собственно Америки, это на мирового жандарма они уже не тянут. Военной угрозы для Америки на своем континенте нет, мы тоже не будем начинать ядерную войну. А на все остальное американцам наплевать. Подробнее на эту тему будет отдельная статья.

Так что, будущее США достаточно определимо, впереди реформа? Нет, либеральные протесты не стихают. Получается, что это американцам-традиционалистам нужна государственная реформа США, а либералов все устраивает, им ничего не нужно менять. Их идеал: Америка – «Сияющий Град на Холме», который несет свет богини Свободы остальному миру. Сама Америка деградирует? Ничего страшного, либеральная религия Свободы важнее.

Если честно, то нынешние выборы похожи на социальный опрос на тему, как раскололось общество. Слишком явно разделились позиции кандидатов, откровенный традиционалист-консерватор Трамп и такая же откровенная либералка Клинтон, такого никогда не было. Полное впечатление, что людей намеренно заставили проявить свои позиции. Между прочим, референдум «Брексит» в Англии, по сути, очень схож с выборами в США. Жителей Великобритании тоже заставили проявить свою позицию насчет выхода из Евросоюза. Англосаксонские элиты обеих стран к чему-то готовятся.

У власти сейчас Трамп, поэтому можно определенно сказать, в высших элитах США решено кардинально изменить политику. Отсечь Трампа можно было на этапе подбора кандидатов, но его явно провели к власти. После выборов глобалисты Обама и Клинтон не сделали ничего, чтобы взорвать ситуацию в стране и оспорить избрание Трампа. Более того, они всячески успокаивали своих сторонников. На послевыборных фотографиях Обама и Клинтон безмятежно счастливы, они выполнили свою задачу. Похоже, Клинтон не должна была прийти к власти, именно поэтому никто в высших властных кругах не озабочивался ее неврологическими проблемами.

Цель выборов достигнута, расклад в обществе ясен, в президентах человек, который может начать реформу. Между прочим, деловая специализация Трампа – это восстановление обанкротившихся бизнесов. Но всплыл неприятный сюрприз. По результатам вышло, что общество расколото почти пополам. Да еще выборы изрядно разворошили либеральный гадюшник, протесты не стихают. Причем, они не координируются сверху, вся протестная деятельность идет снизу. В доказательство — снос памятников героям Конфедерации. Это явная инициатива снизу, памятники убирают в либерально настроенных населенных пунктах. В Америке нередки ситуации, когда либерально настроенный город расположен посреди большой консервативной территории. Именно там происходят столкновения либералов с консерваторами, именно там сносят памятники южанам-конфедератам.

Это что, в Штатах сформировалось альтернативное гражданское общество, альтернативная либеральная Матрица? И именно она сейчас бунтует против Трампа? Два очень разных гражданских общества в одной стране, гражданское противостояние неминуемо. Похоже, статья о возможном будущем Америки будет интересной. Для того, чтобы прикинуть будущую конфигурацию Америки нужно посмотреть этническое и расовое распределение. Это в следующей статье.

Ну и в заключение о гражданском обществе в России. У нас государство является вещью, необходимой для физического существования народа. Без государства нас банально уничтожат, достаточно посмотреть на карту и подсчитать «добрых» соседей. Поэтому спокойной жизни у России не было и не будет. Это осознается в народе, и в смутные 90-е государство «держали зубами», держал народ, держали силовые структуры, патриотично настроенная часть властных структур. В итоге удалось удержаться на краю пропасти (хотя это было неимоверно трудно).

В России считается, что государство – наш общий дом, в иерархии это совершенно очевидно. Пирамида – общий дом для всех обитающих там. Народу это было ясно всегда, нынешняя высшая власть тоже достаточно быстро поняла нехитрую истину. Сначала наши элитарии наивно попытались войти на равных в клуб англосаксонских джентльменов. Им быстро объяснили, что место российских элит в лакейской, рядом со слугами. Мол, что вам прикажут, то и выполняйте. Наши все поняли, не хотите дружить и уважать, будете бояться и уважать. Уже к середине 2000-х высшая власть России работала на повышение статуса государства. Всерьез занимались обороноспособностью, обуздывали олигархов, повышали собираемость налогов, восстанавливали инфраструктуру, решали проблемы в социальной сфере. В общем, наводили порядок, делали именно то, что от государства ждал народ.

Дольше всего в иллюзиях жили среднее звено чиновников и бизнесмены. Чиновники воровали напропалую и тащили уворованное в западные банки (не все, далеко не все, но вороваек хватало). Бизнесмены тоже свободные средства выводили на Запад. Надеялись на неприкосновенность частной собственности, наивные. Спасибо англосаксонским джентльменам, в последние 5 лет они хорошо объяснили нашим вороватым чиновникам и бизнесу, что будет с их деньгами в западных банках. Заберут, и никакой закон не поможет. Так что сейчас в обществе консенсус, практически все слои общества связывают свое будущее с Россией. Про либеральных маргиналов говорить не будем. Их слишком мало и они никак не влияют на общество.

В России сформировалось полноценное гражданское общество. Какие взаимоотношения между государством и гражданским обществом? А точь-в-точь по учебнику.

Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе.

Наше гражданское общество следит за соблюдением законов на местах, за соблюдением прав человека, формирует общественные запросы. Высшая власть реагирует на общественные запросы и отвечает принятием нужных обществу законов, устраняет акты беззакония и нарушения прав людей. Примеров можно привести много, местная зарвавшаяся власть легко может дождаться «доктора из генеральной прокуратуры». СМИ и Инет служат обратной связью от общества к высшей власти. Бизнес развивает нужное стране производство, платит налоги, заботится о социальной защищенности своих работников и вкладывается в развитие территорий, на которых расположены предприятия. Да-да, у нас в городе градообразующее предприятие вкладывается в спорт, образование и тому подобное. Приоритет молодежь, чтобы не болтались впустую на улицах, пусть лучше за небольшие деньги в спортсекциях занимаются. Может еще что есть, я просто не знаю.

Вообще то, это называется симфонией общества и государства, каждый на своем месте и работает на благо страны. Высшая власть хорошо выполняет свои обязанности, люди это видят. Взамен граждане добровольно взяли на себя обязанность информационной защиты своего дома-государства. Наши люди с удовольствием включились в пропагандистские сражения на стороне государства. Это я о феномене охранителей говорю. Сначала российское гражданское общество информационно разгромило вражескую сетевую структуру-агрессора (белоленточное движение). Сейчас россияне с блеском выигрывают информационную войну во всем мире.

Американских пропагандистов где-то даже жаль. Они схлестнулись с совокупным общественным разумом целой страны. Найдутся люди на все, одни придумают интересные информационные ходы, другие переведут и вбросят в западное информпространство. А нашим пропагандистам даже трудиться не нужно, мониторь патриотические сайты и бери на вооружение лучшие находки. Что бы американцы ни выдали, в Инете тут же разберут по косточкам и придумают наилучший троллинг. Отчетливо видно, что российская пропаганда имеет уклон в сторону троллинга «гмм партнеров». Вдохновение должностные лица черпают из Инета.

Американцы сейчас лихорадочно ищут человека, который гениально организовал российскую пропаганду. Зря стараются, такого человека нет, с ними ведет информационную войну гражданское общество России. А нефиг было так откровенно плевать на нас, теперь на войне, как на войне.

Так что, уважаемые читатели, сразу плюйте в глаза тому человеку, который заявляет, что гражданского общества в России нет. Еще как есть, и работает гораздо эффективнее, чем патентованное американское. Пока в России ходят анекдоты, вроде: «Губернатор на радостях подарил двухкомнатную квартиру пенсионерке Марье Ивановне за то, что она НЕ дозвонилась до Путина», высшая власть и общество взаимодействуют совершенно правильно.

По мне, так настоящее гражданское общество возможно только в иерархической системе. Оно там служит элементом иерархии и очень способствует устойчивости всей Пирамиды государства.

Март 1917 года. Первый состав Временного правительства России

Одна из ключевых тем истории ХХ века — Октябрьская революция, но без изучения февральского переворота её понять невозможно.

К сожалению, не прекращаются попытки покрыть все деяния Февраля Октябрём.

Единый культурно-исторический стандарт, по которому должна формироваться учебная литература по истории, объединяет Февраль и Октябрь, вместе с Гражданской войной, в единую Российскую революцию по аналогии с Великой Французской революцией (куда уж нам без европейских подобий).

Именно такая всеохватная "революция" позволяет утопить негативные деяния Февраля — в Октябре, списав на последний всё зло Февраля и сделав большевиков ответственными за слом империи. В то же время, самые разрушительные для империи импульсы исходили как раз от Февраля.

Для начала позволю себе небольшое отступление. Мне давно хотелось задать вопрос в произвольной уличной толпе: "А кто арестовал царскую семью?"

В ответе сомнений не было. За меня это сделали организаторы мультимедийной выставки из цикла "Моя история" "1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе" в октябре 2015 г. (курируемой тогда ещё архимандритом Тихоном Шевкуновым).

В рамках выставки был продемонстрирован ролик с тем самым, так и не заданным мною вопросом первому встречному. И действительно, люди давали предполагаемый ответ: почти все считали, что арестовали семью императора коммунисты или большевики .

Кто такие февралисты, наши соотечественники, живущие в необременённое качественным образованием время, в большинстве своём практически не знают.

А те, кто решил спросить, — знали. И спасибо на том, что уже оформилась серьёзная потребность разобраться в ключевых событиях прошлого.

И ещё: следует иметь в виду совокупную позицию Церкви в лице её Предстоятеля.

Вопросу "единства" нашей истории, включая советский период как целостный этап развития страны, была посвящена речь Святейшего Патриарха Московского Кирилла на открытии 11 ноября 2014 года Всемирного Русского Народного Собора — ежегодного большого представительного форума. Приведём отдельные выдержки из неё:

"Сегодня нередко слышатся голоса, призывающие принять как некий эталон какой-либо один период нашей истории… Кто-то идеализирует дореволюционное прошлое, не видя в советской эпохе ничего кроме гонений на Церковь и политических репрессий.

Другие утверждают, что именно советский период был нашим золотым веком, за пределами которого — лишь социальное неравенство, коррупция и технологическая отсталость.

На самом деле описание прошлого России требует сложной, многоцветной палитры. Чёрно-белой схемы здесь явно недостаточно.

Более того, упрощения создают искажённую и разорванную картину истории, распадающейся на отдельные куски, подобно разбитому зеркалу. Нельзя повторять ошибки тех, кто, по меткому выражению Александра Зиновьева, "целился в коммунизм, а попал в Россию".

В качестве преамбулы отметим следующее: Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина, описывающего "Россию, которую мы потеряли" и при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны, напомнил ему и миллионам тех, кого он ввёл в заблуждение, важнейшие исторические факты.

"Слом жизнеустройства России и её государственности произошёл в феврале 1917 г. Царя свергали либералы и стоящие за ними масоны-западники , а не большевики…

Февральская революция — революция западников, и главный её смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая "революция чубайсов и гайдаров"…

Большевики , как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы убитой Февралём Российской империи — хотя и под другой оболочкой . Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В. Шульгина и даже А. Деникина".

В постсоветской России, являющейся, по сути, как и новые евразийские государства, обломком (правда, большим) единой державы, для поддержания инерции распада и разрыва с "проклятым коммунистическим прошлым" немалыми усилиями СМИ, экспертов и, к сожалению, немалой части научного сообщества был сформирован, а во многом — позаимствован из арсенала советоведческих институтов Запада, работавших против СССР, миф о том, что большевистская революция уничтожила Российскую империю, разрушив все основы государственности, и привела Россию к цивилизационной катастрофе.

Эта очень уязвимая позиция опровергается массой серьёзной литературы, однако продолжает искусственно поддерживаться финансовыми и даже бюджетными проектами: дорогостоящими, далёкими от исторической правды фильмами с омерзительными коммунистами, заказной литературой и бесконечными выступлениями самоуверенных людей, плохо знающих историю, но искренне не ведающих об этом благодаря твёрдо усвоенным перестроечным мифам.

Однако мы всё меньше хотим быть Украиной и Прибалтикой с их программами десоветизации. И привычная демонизация советского периода всё более отступает на периферию сознания наших соотечественников. Если употребить современный сленг: становится немодным (простите) трендом.

В рамках небольшой статьи трудно обозначить множественные аспекты событий, ведущих к крушению империи. Остановимся лишь на некоторых из них.

Несмотря на заинтересованность в ослаблении и колонизации России внешних сил, важнейшее значение имела организация сил внутренних. Самодержавие мешало свободному обогащению крупного капитала. И закономерно, что пришествие капитализма в Россию закончилось Февралём. Это было торжество либерального проекта. Но за Февралём был Октябрь, как ни парадоксально, преодолевший иноземный капитализм.

Исследователь С. Рыбас подробно описывает "экономическое основание" для "великих потрясений", приводя свидетельства "о финансировании всеобщей забастовки крупным капиталом". В тот период "процесс смены управленческой модели перешёл в экстремальный режим. Банкиры, нефтепромышленники, металлурги, текстильщики и все прочие обладатели реальных финансовых средств участвовали в политической жизни".

У находящегося в тот период за пределами России В.И. Ленина всё без обиняков названо своими именами:

"Связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путём… организации заговора против Николая Романова. Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо-французская пресса и злорадно подчёркивает немецкая".

Наиболее мощными экономико-политическими группировками были октябристы и кадеты. Несколько в стороне от них находились "прогрессисты", за которыми стояли выдающиеся крупные московские промышленники. Такие как П.П. Рябушинский и А.И. Коновалов.

Свои резоны в заговоре против самодержца видели военные, генералитет.

Большая роль в февральских событиях отводилась действующим втайне как вне, так и внутри страны масонским организациям , поставившим под своё влияние практически все заметные политические структуры кануна Февраля.

Были и нити, которые тянулись к финансово-промышленным и политическим группам Запада , заинтересованного как в продолжении войны русскими руками, так и в бесконтрольном доступе к богатейшим ресурсам страны и, разумеется, в ослаблении или даже политическом уничтожении геополитического соперника — России.

Наличествовали и другие силы, критически взирающие на самодержавную власть в России.

Всё это — опоры Февраля. В целом можно говорить о либеральном проекте для Российской империи . На исходе ХХ века он вновь сработает, но уже в России-СССР. Итак, мы можем вывести одну из закономерностей прошлого столетия: пришествие носителей либерализма к власти всегда связано с глубокими разрушительными процессами для русской государственности. Всё это проверено, что называется, эмпирически.

Итак, развитие капитализма в России, не в последнюю очередь, спровоцировало первую русскую революцию 1905 года, плодами которой стали Манифест 17 октября, с его вожделенными свободами, и созыв Государственной думы, резко активизировавший деятельность прозападных либеральных сил в обществе.

В России спешно стали создаваться инструменты влияния . В связи с чем остановимся на масонском колорите Февраля. Тайные пружины были. Самой влиятельной оказалась организованная в России масонская ложа (под названием "Великий Восток народов России", по аналогии со стоящей над ней масонской организацией "Великий Восток Франции"). Она поставила изрядную долю руководителей в срочно создаваемые структуры как в центре, так и на местах.

Известный исследователь российского масонства Брачев В.С. в своём обобщающем труде по истории тайных организаций в России подчёркивает, что тема российского масонства начала ХХ века нашла своё отражение ещё в первой половине 1970-х гг. с выходом массовым тиражом в издательстве "Молодая гвардия" книги историка-американиста Н.Н. Яковлева "1 августа 1914 года", где наиболее интересными страницами стали те, которые были посвящены роли масонов в событиях "победоносного" Февраля 1917 года.

Яковлев не только показал реальность самого факта существования думского масонства в России, но и впервые в советской историографии чётко определил его роль и место в политической борьбе предреволюционных лет.

Масонство, пришёл к выводу учёный, играло роль "теневого штаба" либеральной буржуазии в борьбе за власть и фактически являлось руководящим центром в подготовке Февральской революции.

Рассмотрим поближе трагические перипетии Февраля. Итак, 25 февраля (10 марта) 1917 г. Высочайшим указом деятельность IV Государственной думы была приостановлена.

Вскоре появились органы февралистов, олицетворяющие собой власть. Отметим, что император так и не сумел вернуться в Петроград. Единственно-легитимная власть фактически была блокирована в Пскове.

Сложились устойчивые стереотипы, когда в массовом сознании любое упоминание Советов как органов власти автоматически увязывается с большевиками, и в этом отнюдь не повинна советская историография.

В то же время так называемое "двоевластие" Февраля было весьма относительным, поскольку и во Временном правительстве, и в эсеро-меньшевистском Петросовете у руководства стояли люди "одной команды".

Чтобы привлечь простой народ — солдат, рабочих, крестьян, которые не поняли бы, что от Февраля выиграли верхи, — в один день было создано два органа власти: Временное правительство и Петросовет. Из одиннадцати членов Временного правительства первого состава девять (участие П.Н. Милюкова не доказано) были масонами.

В общей сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали масонству.

Схожая ситуация была и в Петросовете.

Все три руководителя Петросовета были масонами (в том числе — председатель Н.С. Чхеидзе, а также его заместители А.Ф. Керенский и М.И. Скобелев). Они представляли разные партии: кадетов, меньшевиков, эсеров, но их принадлежность к масонству была надпартийной, объединяющей.

Много стенаний было по поводу разрушения армии пропагандой большевиков. Однако вернёмся к реалиям прошлого: главным и сокрушительным основанием для уничтожения армии как оплота любой государственности стал "Приказ № 1" ЦИК Петроградского совета рабочих депутатов от 2(15) марта 1917 г. Фактически в армии уничтожался основополагающий принцип единоначалия. Остальное было лишь делом времени. Существенная деталь: до осени 1917 г. влияние большевиков в Петросовете было ничтожно малым.

Характерно, что "Приказ №1" был напечатан, по свидетельству современников, огромным тиражом в 9 млн. экземпляров — и всё это накрыло уже и без того взбудораженную армию.

Отметим негативную реакцию на этот приказ (с его появлением в утренних газетах) председателя военной комиссии Временного комитета А.И. Гучкова, который в тот же день, когда был обнародован этот документ, назвал его "немыслимым" и тогда же отправился в Псков, где разыгралась драма фактически принудительного отречения Николая II от престола.

Таким образом, события разворачивались молниеносно, как по сценарию , практически в одно и то же время. Исполнители, казалось, были разные, но все эти события фактически явились звеньями одной цепи. В Пскове армия лишалась своего главнокомандующего, а Приказ №1 закономерно продолжал заданный вектор.

Первоначально предназначенный петро-градскому гарнизону, этот приказ быстро распространился и в армии. Уже существовавшее брожение в войсковых соединениях получило легитимное подкрепление, что привело к резкому падению дисциплины и боеспособности русской армии: дезертирство с фронта, уже дававшее о себе знать, вскоре стало массовым.

И это в условиях тяжелейшей мировой войны, основную тяжесть которой несла на себе Россия. Всё это означало крушение институтов власти и пролог к анархии.

Напомним, что как только А.Ф. Керенский был утверждён военным министром — буквально на четвёртый день своего пребывания в этом качестве — он фактически подтвердил приказ Петросовета, издав так называемую "декларацию прав солдата".

Позднее А.И. Деникин заявил: "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно…"

В Первую мировую войну Россия оказалась в компании своего старого и коварного врага — Англии. Союз с Германией для Российской империи был бы куда более естественным. Но вожди Антанты и их известная колонна внутри страны делали всё, чтобы Россия не пошла на сепаратный мир с Германией.

В прессе, а позднее — со стороны новых властей постоянно муссировалась тема верности союзническому долгу, что было необходимо Западу, в то время как фронт практически разваливался.

Приведём высказывания В.И. Ленина по этому поводу:

"Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и "связями", давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать "сепаратным" соглашениям и сепаратному миру Николая Второго… с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона".

Парадоксально, но многие из политических и общественных деятелей того времени прогрессистского либерального толка мнили себя спасителями Отечества. Тем более что с Запада в прорубленную петровскую форточку давно и небезуспешно дули "ветры перемен", принося иноземные вирусы вековой традиционной России .

Открывшиеся шлюзы либеральных реформ разрушали весь уклад русского жизнеустроения. И в начале ХХ века российская интеллигенция (термин "интеллигенции" появляется в 50-х гг. ХIХ в.), совсем недавно осознавшая себя как особый социальный субъект, получила, наконец, вожделенный парламент, сильно ограниченный монаршей волей, но, в свою очередь, потеснивший и императорскую власть в России.

Итак, страну наводнили либеральные и революционные прогрессисты — все ратовали за радикальную переделку через реформы или полное переустройство общества. Именно поэтому февральские события в большинстве своём в столице Российской империи были встречены с ликованием.

Симптоматично, что министр внутренних дел "пламенный реакционер" Николай Маклаков после своей отставки ещё в 1915 году (на которую Николай II пошёл под влиянием общественных настроений) в письме к И.Щегловитову прозорливо отреагировал на происходящее: "Вместо самодержавия воцаряется — олигархия ". Добавим: под камуфляжем демократии.

Император ещё был действующим главой государства, но въезд в Петроград для него уже был недоступен. Новой власти — Временному правительству — стали массово присягать воинские чины.

Вот характерная картинка того времени, свидетельствующая о степени вовлечённости персон самого высокого уровня в процесс всеохватной жажды перемен:

"Удивление и восторг собравшихся вызвало появление кузена Николая II великого князя Кирилла Владимировича, который с красным бантом на груди привёл находившийся под его командованием гвардейский экипаж и встал на сторону победителей".

Характерно, что люди в том числе и правой ориентации, служившие опорой трона и не проявившие ярко выраженного стремления к переменам, предварительно подвергались арестам. Многие из них были названы "черносотенцами" — это "Союз Михаила Архангела" и прочие организации, которые уже давно и небезуспешно демонизировались либеральной прессой и так называемой публикой.

Итак, идёт поляризация в том числе и высших сановников: всё расколото. Одни примыкают к революции (видимо, вполне искренне, оставим пока за скобками нравственный аспект и родственные связи), другие, склонные к поддержке императора, — срочно изолируются.

Ещё ранее в событийном хаосе наступившего ХХ века с церковного амвона на всю страну звучал предупреждающий глас знаменитого пастыря отца Иоанна Кронштадтского, прозревающего грядущие потрясения.

Как известно, отец Иоанн Кронштадтский открыто выступил против новых веяний в защиту веры и престола. Став почётным членом "Союза русского народа", он торжественно благословил его знамена. Пламенную проповедь слышали, к отцу Иоанну тянулись огромные массы простых людей, но не те, кто собирался творить историю по своему разумению.

Заражённое бациллой либерализма российское общество в массе своей не способно было воспринять святость. Называвшие себя светскими журналисты, писатели чиновники, интеллигенция, представители высшего света не только не слушали, но позволяли себе шельмовать горящего пламенем веры угодника Божия.

"Его выставляли посмешищем… писали специальные пьесы, в которых все понимали, что это про него, и он, таким образом, был подвергаем насмешкам и напастям. Одним словом, видели в нём большую опасность, и он нёс крест такого массового поношения накануне революций. Это не было удивительным в тогдашней больной и готовой к трагедии России".

Свой крест порицания со стороны значительной части общества несла и царская семья.

Как видим, к принуждению самодержца отречься от власти большевики никакого отношения не имели. Широко известное "Кругом измена и трусость, и обман" касалось других адресатов.

Вот впечатления современников по поводу событий того времени. Слово Василию Розанову:

"Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей… Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего".

Даже если сделать скидку на эмоциональное потрясение известного философа, ставшего свидетелем разрушения собственной страны, его свидетельство крайне знаменательно.

[Здесь необходимо пояснить. Автор, Наталья Лактионова, по-видимому является членом НГО, которое обожествляет иудея под именем Иисус. И здесь во имя цеховой солидарности она не смогла удержаться ото лжи (умолчание - разновидность таковой ).

Ведь почему Розанов написал, что не осталось Церкви? Да потому, что последняя играла активную роль в Февральской революции и низвержении царя. Тем самым предшественница РПЦ, отрекшись от „помазанника Божьего”, навеки запятнала себя предательством.

Жаль, что автор хорошей в целом статьи не сумела сказать всей правды, а, наоборот, попыталась создать впечатление, будто церковь была против либерального переворота февраля. - Прим. ss69100 .]

Страна была готова к распаду, центробежные силы внутри империи получили беспрецедентные возможности, что было следствием именно февральского переворота и резким ослаблением российской государственности.

Инерция, заданная Февралём в плане дезорганизации империи, продолжалась, естественно, и после Октября. Масонским представителям — февралистам и их попутчикам — удалось быстро раскачать и разрушить основы российской государственности, остальные восемь месяцев своего пребывания у власти они её только последовательно теряли.

Широко известно, что большевики просто подхватили эту власть из роняющих её незаконных и презренных рук.

Потом, позднее, кто-то из действующих лиц, вовлечённых в водоворот той грандиозной драмы, будет высказывать сожаления о прошедшем.

Однако роль безответственных временщиков ими уже была сыграна. Покаяния и сожаления более чем уместны.

Воздержимся, однако, от осуждения известных фигурантов, творивших русскую историю столетней давности. Они воспринимали её в контексте своего времени. И многие из них, одурманенные "ветрами перемен", видели лучшую долю для страны на путях западноевропейских демократий.

Но для России это была чужеродная модель , повлёкшая за собой катастрофические последствия: разрушение государственности и дезинтеграцию империи.

Драма русской истории на этом не закончилась. Тем не менее задача восстановления страны и укрепления её государственности была решена, но уже другими силами.

Наталья Лактионова

Так как же в Америке обстоит дело со свободой для обычных американцев? Лучше стало жить простым жителям Америки за последние полвека, свободнее?

Давайте посмотрим, как проявляет себя свобода в иерархических и сетевых структурах.

Американцы - сетевой народ. По моему глубокому убеждению, общество гораздо сильнее склонно к тоталитаризму, чем иерархическое. Сетевая структура - Матрица состоит из формально равноправных ячеек с жесткими связями. Контроль в сети осуществляют сами ячейки. И куда денешься от соседей и сослуживцев. Стукачество в сетевой структуре - норма жизни. Достаточно в сетевую Матрицу внедрить норму поведения, и дальше сама Матрица будет следить за соблюдением этих норм. Проще говоря, достаточно убедить общественное мнение Америки в чем-то, и дальше эта идея будет самоподдерживаться. Влияют на общественное мнение средства массовой информации, поэтому США - страна всесильных СМИ. Способ для внедрения нормы поведения в общественное мнение - тотальная пропагандистская компания, когда из каждого утюга несется как то: «голубые» отличные ребята, нужно позаботиться о соблюдении их прав; или как сейчас: русские виноваты во всем, а Трамп исчадие ада. Увы, действует, правда, с Трампом этот способ впервые забуксовал. Отчего либеральные СМИ сейчас в панике.

С законами тоже все не ладно. Юридическое мышление американцев гарантирует, приняли закон, его будут выполнять. И все поверят, что в реальности дело обстоит именно так, как прописано в законе. Записано, что негров тотально угнетают, женщин повсеместно дискриминируют, нужно защищать права секс-меньшинств, этому бреду поверят. Норма закона обязательно войдет в норму Матрицы.

Русские - иерархический народ. В иерархии принуждение идет сверху вниз и есть достаточно много способов это принуждение обойти. Наш народ на протяжении многих веков это блестяще проделывает. К каждому человеку надзирателя не приставишь. Кроме того, в иерархии существует иерархия приказов, уж простите за тавтологию. Человек иерархической системы инстинктивно распознает, кто и какой приказ может ему отдать, иначе говоря, приказ должен быть легитимным. Оно и понятно, не может домохозяйка, живущая неподалеку, отдавать приказы командиру воинского подразделения, ее просто пошлют. Точно также пошлют СМИ, если они начнут убеждать людей, как и кому улыбаться, кого любить и кого ненавидеть. Стандартная реакция: а кто такие журналисты, что решают за меня, любить мне «голубых» и терпеть их возле собственных детей, или дать в морду «голубому» растлителю ребятишек. А не пошли бы они (либеральные журналюги) подальше. Отдавать приказы морально-этического порядка не в компетенции СМИ. Точно также с законами. Мало ли что депутаты приняли ювенальный закон, а кто они такие, чтобы определять, как мне воспитывать собственных детей. Придут ювенальщики, спущу всех собак.

Именно поэтому иерархическое общество очень устойчиво к тотальной политической пропаганде. Причина та же: а кто такие журналисты, чтобы определять, за кого мне голосовать. Отдам свой голос за того, кто мне нравится. Поэтому в 2011 году пролетела мимо ушей оголтелая антипутинская пропаганда. Американцы большие деньги выкинули на ветер. Можно им посоветовать, как Навального сделать президентом. Пусть помирится с властью, потом его назначат на какой либо пост, из порученной территории он сделает «конфетку». После этого ему поверят, признают за Навальным право отдавать приказы. И только тогда он, на белом коне под фанфары и бой барабанов въедет в Кремль. А иначе «в сад», куда идут все болтуны.

Вот и получается, что русские (люди иерархии), которые могут улыбаться кому хотят и когда хотят, действительно свободнее американцев (людей сети), обязанных всегда надевать на лицо фальшивую улыбку. Русский человек, когда идет в лес по грибы или посидеть с удочкой у реки, много свободнее американца, который даже на обочину дороги не имеет права съехать, чтобы “отлить” в кустах. Эту свободу воли русские готовы отстаивать всеми способами. Когда несколько лет назад был принят закон, ограничивающий право рыбалки на реках и озерах, то чуть революция не случилась. Наш народ воспринял это, как ущемление своих исконных прав. Плевать, что я никогда рыбаком не был, все равно, такое право пойти на реку у меня должно быть. Общество изрядно возмутилось, в Инете и СМИ поднялся “рев”, по стране пошли митинги, закон быстренько отменили. И это хорошо, обратная связь “общество - высшая власть” работает. Именно так наше общество понимает свободу слова, она нужна для обратной связи между народом и властью. А неограниченная юридическая свобода слова, да и хрен с ней. Ввели элементы цензуры, вот и ладно, меньше писаки будут в СМИ дерьма вываливать, а телевизионщики помоев на экран.

Внутренних табу у нас вообще немного. Как правило, они связаны с нравственными категориями. Право отдавать нравственные приказы сейчас твердо закреплено за традиционными религиями России. Это хорошо, это правильно, последние сто лет такое право было за интеллигенцией и все знают, к чему это привело. А если нравственность не нарушена, то русский человек внутренних запретов просто не признает. Опять же, я знаю, что моральных уродов хватает и у нас, но никто их нравственное уродство не оправдывает. Возвращаемся к американцам.

Со свободой воли все плохо, нет у американцев возможности свободно проявлять свою волю. Причина этого - сетевая американская Матрица, она регулирует все в жизни обычного американца. Так дело именно в Матрице? Нет, все не так просто. Ранняя Матрица была намного менее жесткой. Достаточно почитать О Генри, у него описаны живые симпатичные люди. Вообще нет темы ущемления прав «черных», хотя черные персонажи присутствуют. Отношение к ним вполне спокойное, живут негры рядом с белыми, ну и пусть живут, пока никому не мешают. Про женское равноправие никто не заикается, даже сами женщины. Матрица 19 века, в основном, регулировала правила ведения бизнеса, также нельзя было ныть, жаловаться на жизнь и обвинять в своих неурядицах других. В остальных сферах жизни табу почти не было.

Посмотрите диснеевский мультфильм, там показан очень интересный персонаж. Это самый первый мультфильм Merrie Melodies и Looney tunes 1929. Информацию привожу на всякий случай, вдруг Ютуб решит, что авторские права нарушены. Познакомьтесь, Боско - типичный американец столетней давности.

Скачать видео

О ужас, Дисней курит на экране. Еще один тупой либеральный запрет, который проник и к нам. Можно подумать, ребятишки начинают курить исключительно потому, что насмотрятся этого на экране. Ну да ладно, наше общество считает, что борьба с курением вполне в компетенции власти и не возражает на запреты.

На экране персонаж явно неоднозначный, кстати, добавить уши и вылитый Микки Маус. Экземпляр непосредственный до бесцеремонности, самоуверенный до наглости, нет хороших манер, но это его нисколько не смущает. Иногда он изрядно раздражает своей непрошибаемой самоуверенностью, да Дисней этого и не скрывает. Персонаж совершенно непотопляемый, два раза попал в трудную ситуацию и оба раза выкрутился сам, помощи не просил. В конце фильма, будучи стертым с экрана, все равно всплыл из чернильницы. Кадр еще тот, но одно не отнять, он живой и внутренне свободный. Вот такими были американцы, такие люди построили Великую Экономику Америки. Да что говорить, пересмотрите голливудские фильмы 30-50 годов прошлого века. Яркое ощущение совершенно другого, чем сейчас, народа.

А сейчас, ведь жуть, что творится. Чего стоит набор либеральных табу - пресловутые толерантность, политкорректность, соблюдение прав негров, сексуальных и иных меньшинств, борьба феминисток за равноправие и тому подобное. Американцев с помощью законов и пропаганды заставляют принимать ранее не приемлемые “правила игры” и членов общества. Человек не любит голубых, но не имеет права высказать свое мнение, засудят, бизнесмен не может уволить лентяя-негра, засудят. На подводные лодки в экипаж отправляют геев и трансгендеров, здравомыслящие адмиралы в ужасе, экипаж там под водой может поубивать друг друга из-за ревности, но ничего сделать нельзя. А борьба американок за равноправие, это жуть, во что феминизм выродился. Вот как феминизм начинался

Действительно, вполне цивилизованная борьба за права. А что сейчас творится. С ума можно сойти, белый мужик входит в лифт с женщинами и поворачивается лицом к стенке, иначе феминистки могут засудить, дескать, посмотрел на женщину не так. И чем это, по сути, отличается от расовой дискриминации негров в прошлом - скамейки для черных, бары для черных, автобусы для черных. Осталось ввести все это для белых мужчин и сходство будет полное. Естественно, что не все американские женщины такие отмороженные феминистки, но все же, их уже хватает. Гениальная карикатура, отражающая всю суть современного феминизма.

С левой частью картинки можно согласиться, с правой частью никогда, но именно это происходит в Америке. Феминистки занимаются открытой половой дискриминацией мужчин. Это ведет только к одному, накапливаются противоречия между полами, как все это позже выстрелит, вопрос. Про наглых негров-велферщиков я даже не говорю, о них речь будет идти позже.

А вот, посмотрите на фотографию.

Серьезных выводов из снимка делать не нужно. Это вполне нормальные мужики, они просто решили «приколоться», побыть экстравагантными. Но вот вопрос, что, нет других путей быть оригинальными, только напялить на себя женские шмотки? Нормальный русский мужик ни за что не будет так оригинальничать, есть другие способы. Много чего может придумать пытливый русский ум (к примеру, над американцами жестко пошутить). Это была неиссякаемая тема шуток для Задорнова. Мы смеялись над этим, но ведь эти описываемые Задорновым фокусы суть проявление внутренней свободы россиян.

Увы, талантливейший сатирик серьезно болен, дай Бог ему справиться со страшной болезнью.

Похоже, разнообразие в одежде и сексе - это единственная свобода воли для американцев, только на это нет табу, только это позволяет нынешняя Матрица. А, ну еще машину можно покрасить в кислотные цвета. А в остальном индивид намертво вмонтирован в матричный монолит - ты должен поступать так, как прописано в нормах Матрицы. Терпи наглых негров, отворачивайся от феминисток, терпи геев и не смей протестовать, когда они лезут к детям. И плати, плати, плати налоги во имя построения светлого либерального будущего во всем мире. Самое интересное, что когда американцы попадают в страну, где нет такого либерального давления (хотя бы в Россию), они постепенно оттаивают и начинают напоминать самих себя 80-летней давности.

А теперь внимание. Все нововведения, которые серьезно ограничивают внутреннюю свободу американцев, проникли в Матрицу за последние 50-60 лет и все они связаны с либеральным пониманием свободы. СМИ, эти языческие жрецы богини Свободы, переформатировали американскую Матрицу до неузнаваемости. Идет либеральная атака на американское общество. Но либералы - это тоже сетевая структура. Либеральная Матрица пытается переформатировать традиционную американскую Матрицу. Получается, что в США происходит конфликт двух сетевых структур, в качестве агрессора выступают либералы. Идет противостояние традиционной американской Матрицы и новой, либеральной. Между прочим, конфликт двух сетевых структур - это конфликт на уничтожение.

Вот так, американская Матрица прошла серьезную трансформацию, она стала жутко тоталитарной. Свобода воли у американцев отнята либералами. Правда, сами янки особо не осознают, чего лишены. Американцы понимают свободу именно в юридическом смысле. В праве свобода — это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.). Такой свободы в ранних США было действительно много, отцы-основатели позаботились об этом и заложили в конституцию и законы очень много юридической свободы для граждан. Ну а свобода воли, так кто ее ограничивал на том же Диком Западе.

Поэтому раньше американцам вполне хватало юридической свободы. Но эта свобода - такая штука, ее можно дать законом, но также законом можно и отнять. Риторический вопрос: сколько принято законов, которые защищают интересы богатых корпораций. Охренень можно, американцам на своих приусадебных участках нельзя выращивать продукты питания, банальный лук для салата. В фармацевтике и медицине тоже невесть что творится, американцев просто заставляют жрать таблетки горстями. И все это прописано законами, за соблюдением которых следит целая армия дармоедов-юристов. А если нефтяной ТНК понадобилась фермерская земля для добычи сланцевой нефти, то заберут. Заплатят, конечно, до конфискаций дело еще не дошло, но, если фермер не желает продавать отцовскую и дедовскую землю, найдут способ забрать. Простому человеку невозможно тягаться с монстром ТНК.

Вот такие грустные выводы. С юридической свободой все плохо. Американцев обложили законами, которые ограничивают их со всех сторон. Сетевая Матрица переформатирована и давит на свободу воли американцев. Деньги налогоплательщиков бурным потоком утекают из страны неизвестно куда. Именно так это понимают простые американцы - правительство тратит наши деньги непонятно на что, и кормит полмира бездельников.

Явно просматривается конфликт между двумя частями общества - между либералами и традиционалистами.Зародыши гражданской войны уже брошены в американскую землю, дальше попытаемся рассмотреть, как они взойдут. Да еще на пустом месте сумели раздуть конфликт между полами. Даже не знаю, как он будет разрешаться, невозможно бесконечно загонять маятник в одну сторону (в сторону феминизма), рано или поздно он качнется назад. Что тогда будет, облавы на феминисток, законодательная передача женщин под полный контроль мужей? Я не знаю. Про секс меньшинства я даже не упоминаю, при откате маятника их «сдует» мгновенно.

Процесс зашел далеко, последние выборы показали, что общество расколото почти пополам. Сейчас американские либералы в ужасе, у власти Трамп. Он ставленник традиционного американского общества, именно поэтому Трамп не нравится либералам. Все его высказывания противоречат либеральной религии Свободы. Вот только два высказывания.

Первое. Трамп собирается заключить Большую Сделку с Путиным. Это совершенно нормально с точки зрения традиционных американцев (бизнес есть бизнес), но серьезнейшее религиозное нарушение для либералов. Верующий никогда не будет заключать сделку с противником своего бога.

Второе. Трамп заявил, что деньги, потраченные на поддержку проамериканских сил в мире, потрачены зря. Это совершенно очевидно традиционному обществу, но полное кощунство для либералов. Они эти гигантские средства, затраченные на продвижение либеральных идей, воспринимают, как пожертвование богине Свободе. Либералы в священной ярости: да как Трамп осмелился святое приношение на алтарь богини Свободы, назвать впустую потраченными деньгами. Сама Америка приходит в упадок, так можно и потерпеть ради святой цели.

Да что говорить, даже предвыборный лозунг «Сделаем Америку вновь великой» выглядит кощунственно в глазах либералов. Это что же, нынешний либеральный «Сияющий Град на Холме» Трамп называет «полным отстоем»? Отсюда вывод - Трамп религиозный противник для либералов, точнее еретик. А к власти (о ужас) он пришел с помощью противников богини Свободы - «богомерзких» русских. Ведь не мог же американский народ-богоносец (эти избранные жители «Сияющего Града на Холме») выбрать еретика. Нет, нет, это все русские хакеры виноваты.

Как видите, стоило начать рассматривать либералов, как языческую религию, так сразу стал объяснимым весь тот бред, который творится в Америке. Так что для понимания процессов в нынешних США нужно, кроме политологов, обращаться к специалистам по тоталитарным сектам.

Если честно, то именно поэтому Трампа начинают демонизировать. Что бы Трамп ни говорил, что бы ни делал, для либералов он своим не будет. Даже не знаю, как он будет выкручиваться, спасут только массовые расстрелы. Так что нынешние выборы в США действительно значимые, тут все впервые. Впервые общество так явно разделилось на либералов и традиционалистов, впервые каждая часть общества выдвинула своего кандидата. Простой американец Трамп, сделавший сам себя (простой миллиардер, ндаа-уж), против либеральной ведьмы Клинтон. Впервые либеральные СМИ оказались бессильны и не смогли “утопить” неугодного кандидата.

Ранее в Америке была еще одна основная свобода, американцы были свободны в экономической деятельности, это да. Но с ситуацией в экономике тоже все не ладно. Эта тема заслуживает отдельной статьи.

Гека́та (др.-греч. Ἑκάτη) — древнегречес кая богиня лунного света, преисподней и всего таинственного. Она также была богиней ведьм, ядовитых растений и многих других колдовских атрибутов. Да уж, хорошенький символ выбрали американские христиане - протестанты для своей страны - языческую богиню колдовства. Символы вещь крайне интересная, они каким-то таинственным, метафизическим способом влияют на реальность. Так что: "Как вы яхту назовете, так они и поплывет" - доля шутки, остальное чистая правда. Нужно только, чтобы в символ всерьез поверили люди. Давайте посмотрим, что за свободу выбрали себе американцы.

Итак, лунный свет. Штука это крайне красивая, таинственная и притягательная, но эфемерная, непрочная и лживая. Много чего странного может "приблазниться" в эфемерном лунном свете. Так может, свободу в Америке мы видим в лживом лунном свете? Давайте посмотрим на американскую свободу повнимательнее.

Понятие свободы очень многогранно, словес вокруг "наплетено" немеряно. Весь спектр мнений очень грубо можно разделить на две категории. Это свобода воли и юридическая свобода.

Первая категория - свобода воли. Это состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. Получается, быть свободным, это иметь возможность самому определять свои действия, поступки и слова. Этому вторит философская формулировка: Свобо́да — возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. Ну, вряд ли простой обыватель глубоко осознает законы развития природы и общества, тут философы намудрили. Остается свобода, как проявление человеком собственной воли. На мой взгляд, свобода воли - это первичная, основная свобода.

Вторая категория - юридическая свобода. Для защиты свободы человека от внешних посягательств придумана юридическая свобода. Это любая социальная свобода личности, призн аваемая государством и закрепленная в законе. Закон - это система запретов. Значит, юридическая свобода - это то, что разрешает субъекту государство, иначе говоря - это формализованная свобода. Есть и другая сторона такой свободы, она нужна для того, чтобы обыватель своей неправильно понимаемой свободой не мешал природе, обществу и государству. Значит, юридическая свобода служит двум целям. Она защищает индивида от ущемления его прав со стороны государства и общества, но также ограждает государство и общество от субъекта, слишком разгулявшегося в своей воле (известное - моя воля, что хочу, то и ворочу).

Давайте разбираться со всем этим подробнее. Для лучшего понимания: место, где совсем нет свободы воли - это тюрьма. У сидельцев там нет свободы выбора вообще, вся их жизнь расписана тюремным распорядком. Далеко не случайно мудрый русский язык определяет выход из тюрьмы, как выход на волю. Великолепная песня Михаила Круга. "Кольщик". Тюремная тоска по воле передана невероятно точно. Человек мечтает вольно выйти на берег ручья и посидеть в одиночестве, и чтобы никто не мешал.

Наколи мне домик у ручья, Пусть течет по-воле струйкой тонкою. Чтобы от него портной судья Не отгородил меня решеткою. ...Если места хватит - нарисуй, лодку, с парусами ветром полными. Уплыву, волки, вот вам... Чтобы навсегда меня запомнили.

Итак, свобода воли - это возможность поступать так, как хочется, без всякого внешнего принуждения. Человек сам является причиной своих действий, захотелось, и сделал. Естественно, что никто не свободен от последствий своих поступков, но это уже другая история. Принуждение может быть, как внешнее, так и внутреннее. С внешним принуждением все просто, оно идет извне, от государства, от окружающего общества. У детей принуждение идет от родителей, а как иначе - воспитание в том и состоит, чтобы с помощью воспитания (а это принуждение, хоть и с любовью) отсечь все лишнее в характере ребенка. Внутреннее принуждение - это система внутренних запретов-табу.

Ну-ка, ну-ка, прозвучало слово "табу". А ведь это самое точное название для американских внутренних запретов. Ну что это такое, как не табу - президент США не имеет права встречаться с президентом России. И никого не "колышет", что для политика прямая обязанность - встречаться с другими политиками. Это их работа, или, по американски, бизнес политиков.

Та-а-ак. Табу у первобытных народов: религиозный запрет, налагаемый на какое-либо действие, слово, предмет. Огромное количество запрещений и обрядов, попадающих под систему табу, являются иррациональными даже с точки зрения её последователей, это исключительно религиозные требования. У язычников были специальные периоды, которые объявлялись табу. В обыкновенные дни табу требовалось только воздерживаться от обычных занятий и посещать богослужения, но во время чрезвычайных табу (посвященных языческим богам) запрещалось даже разводить огонь, спускать лодки на воду, купаться, выходить из дому, производить какой бы то ни было шум. Запреты распространялись даже на животных: собаки не должны были лаять, петухи — кричать, свиньи — хрюкать. Чтобы помешать этому, гавайцы завязывали морды собак и свиней, а птиц сажали под тыкву или завязывали им глаза куском какой-нибудь ткани.

Это что, в Америке стремительно воссоздается социальная структура языческого племенного общества? Племенное общество - это сетевая общественная структура. Но американцы тоже являются сетевым обществом, похоже, американская сетевая Матрица действительно начинает приобретать языческие черты. На наших глазах возникает культ Свободы, все признаки языческой религии налицо. Тогда кому поклоняются либералы, что за бог возникает у них? Языческие боги — особый вид сверхъестественных существ, за свои способности прозванные богами. В каждой религии есть одно или несколько божеств, которым люди поклоняются и приносят жертвы. Чаще всего эти боги мелочны, злы, жестоки, заботятся только о своей безопасности. Это персонифицированные боги, они обладают личностью. Согласно религиоведению это боги позднего язычества. Вот что пишут ученые про римлян.

Существует мнение о том, что первоначально ясные представления о богах как о неких определенных персонажах у римлян отсутствовали, и боги представали в виде символов: Юпитер - камень, Марс - копье, Веста - огонь. Согласно книгам жрецов, "Индигитаментам", в мире присутствовали лишь безличные вредоносные или благодетельные силы.

Развитие языческой религии следующее - поклонение безличной благодетельной силе, персонификация этой силы (появляется бог-личность, олицетворяющая эту силу), поклонение этому личностному богу. Ну вот, либеральная языческая религия пока находится на этапе поклонения безличной благодетельной силе - абстрактной Свободе. Персонификация еще впереди (Антихрист?). Далее будем называть объект поклонения либералов богиней по имени Свобода.

Характер либеральной религии явно тоталитарный до невозможности, правы только либералы и только они имеют "абсолютно истинное знание". Все остальные, либо должны присоединиться к новой религии, либо должны быть уничтожены. В качестве верховных жрецов богини выступают представители СМИ. Именно они генерируют табу для всего общества. Либеральная часть социума чувствуют себя младшими жрецами и контролируют соблюдение населением либеральных религиозных табу.

Просто посмотрите на этих шалав, они же в языческом религиозном экстазе. Либералки "ставят на место " католического архиерея, который высказался против сексуальных меньшинств. Они борются против жреца чуждого им Бога (так эти дуры подсознательно воспринимают архиепископа). Спрятал снимок под спойлер, чтобы не было либерального крика, дескать, нарушаются нравственные нормы. Обычный либеральный перформанс, этим дурам можно скакать в непотребном виде, а показать их непотребство и прокомментировать нельзя, что-то там нарушается.

Ну вот и ясно, почему негров нельзя называть неграми - это табу. Сказать комплимент эмансипированной женщине и даже просто посмотреть на нее-табу. Невинная шутка Путина про женские критические дни тоже оказалась табу (наш президент аж оторопел от этого). Причем, интервьюер-американец это табу выдумал тут же, прямо после шутки нашего президента. Этот список можно продолжать и продолжать. Американские выборы - это священнодействие, посвященное богине Свободе. Американским политикам во время священных выборов нельзя встречаться с русскими дипломатами. Русские - это религиозное табу. А наш президент - это аватар бога Тирана (врага богини Свободы). Совершенно естественно, что либералы начинают приписывать российскому президенту сверхестественные черты, они же мыслят в религиозных языческих категориях. Поэтому избраннику Свободы (американскому президенту) нельзя встречаться с личным врагом богини, это ее оскорбит.

Совершенно понятны аналогии ситуации в США и на Украине. У свидомых хохлов тоже возникла языческая религия, где объект поклонения - благодетельная сила под названием Украина. Свидомое обожествление нашего президента той же причины, что и у либералов. Украинский гимн - молитва Украине. Посмотрите на лица депутатов в Раде, они же молятся. А жест - рука на сердце, это же религиозный жест, аналог крестного знамения в христианстве.

Снос памятников также совершенно объясним. Эти памятники воспринимаются, как нечестивые идолы от чуждых богов, поэтому их нужно снести, должны остаться только памятники, которые благословлены благодетельной силой-богиней (Свободой у либералов или Украиной у свидомых).

Сейчас в штатах либеральные СМИ диктуют политикам свою волю. Ничего нового, это банальнейший захват жрецами власти в племени. Жрецы подмяли под себя вождей. Для племени это всегда катастрофа, для государства тоже. Поясню. Есть писатель-философ Виктор Нюхтилин. В своей трилогии "Мелхиседек" он рассматривал ветхозаветную историю Израиля с точки зрения политики и вывел интересную закономерность. Как только Ветхий Завет хвалит израильского царя (хороший царь, выполняет все иудейские религиозные догмы, слушает священников и все делает по их указке), так Израиль рушится, его уничтожают соседи, начинается страдания и резня народа. Ругают царя (положил "болт" на иудейских священников и все делает по своему), так Израиль поднимается и начинает благоденствовать. Ну а в Евангелии все сказано однозначно: "Отдавайте кесарево-кесарю, а божие-Богу". Кстати, если кого из читателей не пугают сложные тексты, то рекомендую почитать Нюхтилина, я получил большое удовольствие.

Так что, если сейчас американская власть (вожди) не обуздает либералов (жрецов Свободы), то для государства под названием США все кончится плохо, либеральные жрецы штаты точно развалят. Одна плохо, американцами накоплена большая военная мощь. Политик сто раз подумает, жахнуть, или нет, а религиозный фанатик думать не будет: "Весь мир в труху во славу богини". В США борьба "вождей со жрецами" сейчас ощущается просто физически. Можно только посочувствовать нашим политикам и дипломатам. Они разговаривают с американцами с точки зрения геополитики, как то: баланс интересов, раздел сфер влияния, заключение различных выгодных сделок (ты мне, я тебе). А с другой стороны языческие жрецы Свободы, «модус операнди» которых - угодить богине. Да еще Россия - религиозный враг либералов. Неудивительно, что наши не могут найти общий язык с религиозными фанатиками-либералами. Сложно там все.

Повторяю. Либералы - это не общественно-политическое движение. Это языческая тоталитарная религия со всеми атрибутами. Так к ним и нужно относиться.