Поздняя осень Либеральной Империи. Схватка за новую мировую валюту

Март 1917 года. Первый состав Временного правительства России

Одна из ключевых тем истории ХХ века — Октябрьская революция, но без изучения февральского переворота её понять невозможно.

К сожалению, не прекращаются попытки покрыть все деяния Февраля Октябрём.

Единый культурно-исторический стандарт, по которому должна формироваться учебная литература по истории, объединяет Февраль и Октябрь, вместе с Гражданской войной, в единую Российскую революцию по аналогии с Великой Французской революцией (куда уж нам без европейских подобий).

Именно такая всеохватная "революция" позволяет утопить негативные деяния Февраля — в Октябре, списав на последний всё зло Февраля и сделав большевиков ответственными за слом империи. В то же время, самые разрушительные для империи импульсы исходили как раз от Февраля.

Для начала позволю себе небольшое отступление. Мне давно хотелось задать вопрос в произвольной уличной толпе: "А кто арестовал царскую семью?"

В ответе сомнений не было. За меня это сделали организаторы мультимедийной выставки из цикла "Моя история" "1914-1945. От великих потрясений к Великой Победе" в октябре 2015 г. (курируемой тогда ещё архимандритом Тихоном Шевкуновым).

В рамках выставки был продемонстрирован ролик с тем самым, так и не заданным мною вопросом первому встречному. И действительно, люди давали предполагаемый ответ: почти все считали, что арестовали семью императора коммунисты или большевики .

Кто такие февралисты, наши соотечественники, живущие в необременённое качественным образованием время, в большинстве своём практически не знают.

А те, кто решил спросить, — знали. И спасибо на том, что уже оформилась серьёзная потребность разобраться в ключевых событиях прошлого.

И ещё: следует иметь в виду совокупную позицию Церкви в лице её Предстоятеля.

Вопросу "единства" нашей истории, включая советский период как целостный этап развития страны, была посвящена речь Святейшего Патриарха Московского Кирилла на открытии 11 ноября 2014 года Всемирного Русского Народного Собора — ежегодного большого представительного форума. Приведём отдельные выдержки из неё:

"Сегодня нередко слышатся голоса, призывающие принять как некий эталон какой-либо один период нашей истории… Кто-то идеализирует дореволюционное прошлое, не видя в советской эпохе ничего кроме гонений на Церковь и политических репрессий.

Другие утверждают, что именно советский период был нашим золотым веком, за пределами которого — лишь социальное неравенство, коррупция и технологическая отсталость.

На самом деле описание прошлого России требует сложной, многоцветной палитры. Чёрно-белой схемы здесь явно недостаточно.

Более того, упрощения создают искажённую и разорванную картину истории, распадающейся на отдельные куски, подобно разбитому зеркалу. Нельзя повторять ошибки тех, кто, по меткому выражению Александра Зиновьева, "целился в коммунизм, а попал в Россию".

В качестве преамбулы отметим следующее: Сергей Кара-Мурза, ссылаясь на Станислава Говорухина, описывающего "Россию, которую мы потеряли" и при этом проклинающего большевиков, а не истинных разрушителей страны, напомнил ему и миллионам тех, кого он ввёл в заблуждение, важнейшие исторические факты.

"Слом жизнеустройства России и её государственности произошёл в феврале 1917 г. Царя свергали либералы и стоящие за ними масоны-западники , а не большевики…

Февральская революция — революция западников, и главный её смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая "революция чубайсов и гайдаров"…

Большевики , как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы убитой Февралём Российской империи — хотя и под другой оболочкой . Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В. Шульгина и даже А. Деникина".

В постсоветской России, являющейся, по сути, как и новые евразийские государства, обломком (правда, большим) единой державы, для поддержания инерции распада и разрыва с "проклятым коммунистическим прошлым" немалыми усилиями СМИ, экспертов и, к сожалению, немалой части научного сообщества был сформирован, а во многом — позаимствован из арсенала советоведческих институтов Запада, работавших против СССР, миф о том, что большевистская революция уничтожила Российскую империю, разрушив все основы государственности, и привела Россию к цивилизационной катастрофе.

Эта очень уязвимая позиция опровергается массой серьёзной литературы, однако продолжает искусственно поддерживаться финансовыми и даже бюджетными проектами: дорогостоящими, далёкими от исторической правды фильмами с омерзительными коммунистами, заказной литературой и бесконечными выступлениями самоуверенных людей, плохо знающих историю, но искренне не ведающих об этом благодаря твёрдо усвоенным перестроечным мифам.

Однако мы всё меньше хотим быть Украиной и Прибалтикой с их программами десоветизации. И привычная демонизация советского периода всё более отступает на периферию сознания наших соотечественников. Если употребить современный сленг: становится немодным (простите) трендом.

В рамках небольшой статьи трудно обозначить множественные аспекты событий, ведущих к крушению империи. Остановимся лишь на некоторых из них.

Несмотря на заинтересованность в ослаблении и колонизации России внешних сил, важнейшее значение имела организация сил внутренних. Самодержавие мешало свободному обогащению крупного капитала. И закономерно, что пришествие капитализма в Россию закончилось Февралём. Это было торжество либерального проекта. Но за Февралём был Октябрь, как ни парадоксально, преодолевший иноземный капитализм.

Исследователь С. Рыбас подробно описывает "экономическое основание" для "великих потрясений", приводя свидетельства "о финансировании всеобщей забастовки крупным капиталом". В тот период "процесс смены управленческой модели перешёл в экстремальный режим. Банкиры, нефтепромышленники, металлурги, текстильщики и все прочие обладатели реальных финансовых средств участвовали в политической жизни".

У находящегося в тот период за пределами России В.И. Ленина всё без обиняков названо своими именами:

"Связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путём… организации заговора против Николая Романова. Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо-французская пресса и злорадно подчёркивает немецкая".

Наиболее мощными экономико-политическими группировками были октябристы и кадеты. Несколько в стороне от них находились "прогрессисты", за которыми стояли выдающиеся крупные московские промышленники. Такие как П.П. Рябушинский и А.И. Коновалов.

Свои резоны в заговоре против самодержца видели военные, генералитет.

Большая роль в февральских событиях отводилась действующим втайне как вне, так и внутри страны масонским организациям , поставившим под своё влияние практически все заметные политические структуры кануна Февраля.

Были и нити, которые тянулись к финансово-промышленным и политическим группам Запада , заинтересованного как в продолжении войны русскими руками, так и в бесконтрольном доступе к богатейшим ресурсам страны и, разумеется, в ослаблении или даже политическом уничтожении геополитического соперника — России.

Наличествовали и другие силы, критически взирающие на самодержавную власть в России.

Всё это — опоры Февраля. В целом можно говорить о либеральном проекте для Российской империи . На исходе ХХ века он вновь сработает, но уже в России-СССР. Итак, мы можем вывести одну из закономерностей прошлого столетия: пришествие носителей либерализма к власти всегда связано с глубокими разрушительными процессами для русской государственности. Всё это проверено, что называется, эмпирически.

Итак, развитие капитализма в России, не в последнюю очередь, спровоцировало первую русскую революцию 1905 года, плодами которой стали Манифест 17 октября, с его вожделенными свободами, и созыв Государственной думы, резко активизировавший деятельность прозападных либеральных сил в обществе.

В России спешно стали создаваться инструменты влияния . В связи с чем остановимся на масонском колорите Февраля. Тайные пружины были. Самой влиятельной оказалась организованная в России масонская ложа (под названием "Великий Восток народов России", по аналогии со стоящей над ней масонской организацией "Великий Восток Франции"). Она поставила изрядную долю руководителей в срочно создаваемые структуры как в центре, так и на местах.

Известный исследователь российского масонства Брачев В.С. в своём обобщающем труде по истории тайных организаций в России подчёркивает, что тема российского масонства начала ХХ века нашла своё отражение ещё в первой половине 1970-х гг. с выходом массовым тиражом в издательстве "Молодая гвардия" книги историка-американиста Н.Н. Яковлева "1 августа 1914 года", где наиболее интересными страницами стали те, которые были посвящены роли масонов в событиях "победоносного" Февраля 1917 года.

Яковлев не только показал реальность самого факта существования думского масонства в России, но и впервые в советской историографии чётко определил его роль и место в политической борьбе предреволюционных лет.

Масонство, пришёл к выводу учёный, играло роль "теневого штаба" либеральной буржуазии в борьбе за власть и фактически являлось руководящим центром в подготовке Февральской революции.

Рассмотрим поближе трагические перипетии Февраля. Итак, 25 февраля (10 марта) 1917 г. Высочайшим указом деятельность IV Государственной думы была приостановлена.

Вскоре появились органы февралистов, олицетворяющие собой власть. Отметим, что император так и не сумел вернуться в Петроград. Единственно-легитимная власть фактически была блокирована в Пскове.

Сложились устойчивые стереотипы, когда в массовом сознании любое упоминание Советов как органов власти автоматически увязывается с большевиками, и в этом отнюдь не повинна советская историография.

В то же время так называемое "двоевластие" Февраля было весьма относительным, поскольку и во Временном правительстве, и в эсеро-меньшевистском Петросовете у руководства стояли люди "одной команды".

Чтобы привлечь простой народ — солдат, рабочих, крестьян, которые не поняли бы, что от Февраля выиграли верхи, — в один день было создано два органа власти: Временное правительство и Петросовет. Из одиннадцати членов Временного правительства первого состава девять (участие П.Н. Милюкова не доказано) были масонами.

В общей сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали масонству.

Схожая ситуация была и в Петросовете.

Все три руководителя Петросовета были масонами (в том числе — председатель Н.С. Чхеидзе, а также его заместители А.Ф. Керенский и М.И. Скобелев). Они представляли разные партии: кадетов, меньшевиков, эсеров, но их принадлежность к масонству была надпартийной, объединяющей.

Много стенаний было по поводу разрушения армии пропагандой большевиков. Однако вернёмся к реалиям прошлого: главным и сокрушительным основанием для уничтожения армии как оплота любой государственности стал "Приказ № 1" ЦИК Петроградского совета рабочих депутатов от 2(15) марта 1917 г. Фактически в армии уничтожался основополагающий принцип единоначалия. Остальное было лишь делом времени. Существенная деталь: до осени 1917 г. влияние большевиков в Петросовете было ничтожно малым.

Характерно, что "Приказ №1" был напечатан, по свидетельству современников, огромным тиражом в 9 млн. экземпляров — и всё это накрыло уже и без того взбудораженную армию.

Отметим негативную реакцию на этот приказ (с его появлением в утренних газетах) председателя военной комиссии Временного комитета А.И. Гучкова, который в тот же день, когда был обнародован этот документ, назвал его "немыслимым" и тогда же отправился в Псков, где разыгралась драма фактически принудительного отречения Николая II от престола.

Таким образом, события разворачивались молниеносно, как по сценарию , практически в одно и то же время. Исполнители, казалось, были разные, но все эти события фактически явились звеньями одной цепи. В Пскове армия лишалась своего главнокомандующего, а Приказ №1 закономерно продолжал заданный вектор.

Первоначально предназначенный петро-градскому гарнизону, этот приказ быстро распространился и в армии. Уже существовавшее брожение в войсковых соединениях получило легитимное подкрепление, что привело к резкому падению дисциплины и боеспособности русской армии: дезертирство с фронта, уже дававшее о себе знать, вскоре стало массовым.

И это в условиях тяжелейшей мировой войны, основную тяжесть которой несла на себе Россия. Всё это означало крушение институтов власти и пролог к анархии.

Напомним, что как только А.Ф. Керенский был утверждён военным министром — буквально на четвёртый день своего пребывания в этом качестве — он фактически подтвердил приказ Петросовета, издав так называемую "декларацию прав солдата".

Позднее А.И. Деникин заявил: "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно…"

В Первую мировую войну Россия оказалась в компании своего старого и коварного врага — Англии. Союз с Германией для Российской империи был бы куда более естественным. Но вожди Антанты и их известная колонна внутри страны делали всё, чтобы Россия не пошла на сепаратный мир с Германией.

В прессе, а позднее — со стороны новых властей постоянно муссировалась тема верности союзническому долгу, что было необходимо Западу, в то время как фронт практически разваливался.

Приведём высказывания В.И. Ленина по этому поводу:

"Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и "связями", давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать "сепаратным" соглашениям и сепаратному миру Николая Второго… с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона".

Парадоксально, но многие из политических и общественных деятелей того времени прогрессистского либерального толка мнили себя спасителями Отечества. Тем более что с Запада в прорубленную петровскую форточку давно и небезуспешно дули "ветры перемен", принося иноземные вирусы вековой традиционной России .

Открывшиеся шлюзы либеральных реформ разрушали весь уклад русского жизнеустроения. И в начале ХХ века российская интеллигенция (термин "интеллигенции" появляется в 50-х гг. ХIХ в.), совсем недавно осознавшая себя как особый социальный субъект, получила, наконец, вожделенный парламент, сильно ограниченный монаршей волей, но, в свою очередь, потеснивший и императорскую власть в России.

Итак, страну наводнили либеральные и революционные прогрессисты — все ратовали за радикальную переделку через реформы или полное переустройство общества. Именно поэтому февральские события в большинстве своём в столице Российской империи были встречены с ликованием.

Симптоматично, что министр внутренних дел "пламенный реакционер" Николай Маклаков после своей отставки ещё в 1915 году (на которую Николай II пошёл под влиянием общественных настроений) в письме к И.Щегловитову прозорливо отреагировал на происходящее: "Вместо самодержавия воцаряется — олигархия ". Добавим: под камуфляжем демократии.

Император ещё был действующим главой государства, но въезд в Петроград для него уже был недоступен. Новой власти — Временному правительству — стали массово присягать воинские чины.

Вот характерная картинка того времени, свидетельствующая о степени вовлечённости персон самого высокого уровня в процесс всеохватной жажды перемен:

"Удивление и восторг собравшихся вызвало появление кузена Николая II великого князя Кирилла Владимировича, который с красным бантом на груди привёл находившийся под его командованием гвардейский экипаж и встал на сторону победителей".

Характерно, что люди в том числе и правой ориентации, служившие опорой трона и не проявившие ярко выраженного стремления к переменам, предварительно подвергались арестам. Многие из них были названы "черносотенцами" — это "Союз Михаила Архангела" и прочие организации, которые уже давно и небезуспешно демонизировались либеральной прессой и так называемой публикой.

Итак, идёт поляризация в том числе и высших сановников: всё расколото. Одни примыкают к революции (видимо, вполне искренне, оставим пока за скобками нравственный аспект и родственные связи), другие, склонные к поддержке императора, — срочно изолируются.

Ещё ранее в событийном хаосе наступившего ХХ века с церковного амвона на всю страну звучал предупреждающий глас знаменитого пастыря отца Иоанна Кронштадтского, прозревающего грядущие потрясения.

Как известно, отец Иоанн Кронштадтский открыто выступил против новых веяний в защиту веры и престола. Став почётным членом "Союза русского народа", он торжественно благословил его знамена. Пламенную проповедь слышали, к отцу Иоанну тянулись огромные массы простых людей, но не те, кто собирался творить историю по своему разумению.

Заражённое бациллой либерализма российское общество в массе своей не способно было воспринять святость. Называвшие себя светскими журналисты, писатели чиновники, интеллигенция, представители высшего света не только не слушали, но позволяли себе шельмовать горящего пламенем веры угодника Божия.

"Его выставляли посмешищем… писали специальные пьесы, в которых все понимали, что это про него, и он, таким образом, был подвергаем насмешкам и напастям. Одним словом, видели в нём большую опасность, и он нёс крест такого массового поношения накануне революций. Это не было удивительным в тогдашней больной и готовой к трагедии России".

Свой крест порицания со стороны значительной части общества несла и царская семья.

Как видим, к принуждению самодержца отречься от власти большевики никакого отношения не имели. Широко известное "Кругом измена и трусость, и обман" касалось других адресатов.

Вот впечатления современников по поводу событий того времени. Слово Василию Розанову:

"Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей… Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего".

Даже если сделать скидку на эмоциональное потрясение известного философа, ставшего свидетелем разрушения собственной страны, его свидетельство крайне знаменательно.

[Здесь необходимо пояснить. Автор, Наталья Лактионова, по-видимому является членом НГО, которое обожествляет иудея под именем Иисус. И здесь во имя цеховой солидарности она не смогла удержаться ото лжи (умолчание - разновидность таковой ).

Ведь почему Розанов написал, что не осталось Церкви? Да потому, что последняя играла активную роль в Февральской революции и низвержении царя. Тем самым предшественница РПЦ, отрекшись от „помазанника Божьего”, навеки запятнала себя предательством.

Жаль, что автор хорошей в целом статьи не сумела сказать всей правды, а, наоборот, попыталась создать впечатление, будто церковь была против либерального переворота февраля. - Прим. ss69100 .]

Страна была готова к распаду, центробежные силы внутри империи получили беспрецедентные возможности, что было следствием именно февральского переворота и резким ослаблением российской государственности.

Инерция, заданная Февралём в плане дезорганизации империи, продолжалась, естественно, и после Октября. Масонским представителям — февралистам и их попутчикам — удалось быстро раскачать и разрушить основы российской государственности, остальные восемь месяцев своего пребывания у власти они её только последовательно теряли.

Широко известно, что большевики просто подхватили эту власть из роняющих её незаконных и презренных рук.

Потом, позднее, кто-то из действующих лиц, вовлечённых в водоворот той грандиозной драмы, будет высказывать сожаления о прошедшем.

Однако роль безответственных временщиков ими уже была сыграна. Покаяния и сожаления более чем уместны.

Воздержимся, однако, от осуждения известных фигурантов, творивших русскую историю столетней давности. Они воспринимали её в контексте своего времени. И многие из них, одурманенные "ветрами перемен", видели лучшую долю для страны на путях западноевропейских демократий.

Но для России это была чужеродная модель , повлёкшая за собой катастрофические последствия: разрушение государственности и дезинтеграцию империи.

Драма русской истории на этом не закончилась. Тем не менее задача восстановления страны и укрепления её государственности была решена, но уже другими силами.

Наталья Лактионова

Про­дол­жа­ем раз­би­рать­ся с при­зра­ком граж­дан­ской войны в США. Еще немно­го о белых аме­ри­кан­цах. Чи­та­те­ли меня по­пра­ви­ли, спа­си­бо им за это. Вот что я понял. Раскол между белыми есть. Это про­ти­во­сто­я­ние: глу­бин­ная кон­сер­ва­тив­ная Аме­ри­ка и ли­бе­раль­ное на­се­ле­ние боль­ших ме­га­по­ли­сов. Ничего нового, до смеш­но­го на­по­ми­на­ет рос­сий­ское (прошу моск­ви­чей не оби­жать­ся): за­жрав­ши­е­ся моск­ви­чи против осталь­ной России. На­вер­ное, аме­ри­кан­цы даже слова те-же го­во­рят: "Мы тут пашем, за­ра­ба­ты­ва­ем деньги, а моск­ви­чи (нью-йоркцы-нужное под­ста­вить) все де­неж­ные потоки к себе стя­ну­ли. А теперь ездят и ску­па­ют соб­ствен­ность". Даже про­цент­ное рас­пре­де­ле­ние при­мер­но сов­па­да­ет. В России ли­бе­ра­лы\кон­сер­ва­то­ры 15\85, в Аме­ри­ке фифти\фифти. Ну так в США су­пер­ме­га­по­ли­сов за­мет­но больше, на­се­ле­ние этих ме­га­по­ли­сов на­стро­е­но на­мно­го ли­бе­раль­нее, чем про­вин­ци­аль­ная Аме­ри­ка. Это явно про­яв­ля­ет­ся в про­цент­ном со­от­но­ше­нии. В России ли­бе­раль­ны­ми были только Москва и ча­стич­но Питер.

Неуже­ли все жители ме­га­по­ли­сов сплошь кре­а­к­лы с на­глу­хо про­мы­ты­ми моз­га­ми? Да­вай­те по­смот­рим на мос­ков­ский опыт транс­фор­ма­ции ли­бе­раль­ных на­стро­е­ний. Я слышал ин­те­рес­ное вы­ска­зы­ва­ние: "Крым вернул Москву Путину". Моск­ви­чи без­ого­во­роч­но под­дер­жа­ли при­со­еди­не­ние Крыма, хотя все "ли­бе­раль­ные вожди" бились в ис­те­ри­ке. Но нет, бле­стя­щая победа России в Крыму для моск­ви­чей ка­за­лась важнее, чем все ли­бе­раль­ные мантры. Вышло, что моск­ви­чи тоже пат­ри­о­ты России, просто они были уве­ре­ны, что для нашей страны ли­бе­раль­ный путь лучше. По сути, это был спор пат­ри­о­тов на тему, какой путь вы­брать. Как только при­со­еди­ни­ли Крым и моск­ви­чам до­ка­за­ли, что кон­сер­ва­тив­ный путь раз­ви­тия России ра­бо­та­ет хорошо, на­чал­ся отход Москвы от ли­бе­раль­ных на­стро­е­ний. Так может быть в Аме­ри­ке с белыми ме­га­по­ли­сов такая же си­ту­а­ция. Они тоже пат­ри­о­ты, просто счи­та­ют, что ли­бе­ра­лизм благо для США.

Итак, имеем две боль­ших группы белого на­се­ле­ния. Про­вин­ци­аль­ная Аме­ри­ка и жители ме­га­по­ли­сов. Я не вижу кар­ди­наль­но­го (до крови) рас­ко­ла между про­вин­ци­ей и ме­га­по­ли­са­ми. Про­ти­во­ре­чия есть, и до­ста­точ­но се­рьез­ные, но есть точка со­при­кос­но­ве­ния, обе группы белых желают бла­го­по­лу­чия своей стране, США.

Все это не ка­са­ет­ся истово ве­ру­ю­щих ли­бе­раль­ных кре­а­клов. Это именно они тре­бу­ют со­блю­де­ния раз­лич­ных безум­ных "свобод" (браки геев, права жи­вот­ных, да много чего). Им на­пле­вать на Аме­ри­ку, глав­ное, чтобы были со­блю­де­ны все заветы и табу богини Сво­бо­ды. Дай им волю, они США пре­вра­тят в полное по­до­бие Укра­и­ны, да уже пре­вра­ща­ют. Их очень удачно срав­ни­ли с укра­ин­ски­ми сви­до­мы­ми. Все пра­виль­но, аме­ри­кан­ские ли­бе­раль­ные кре­а­к­лы и укра­ин­ские сви­до­мые суть новые языч­ни­ки, ко­то­рые по­кло­ня­ют­ся но­во­яв­лен­ным бо­ги­ням (Сво­бо­да у ли­бе­ра­лов и Укра­и­на у сви­до­мых). Все ре­ше­ния неоязыч­ни­ки при­ни­ма­ют исходя не из здра­во­го смысла, оценки по­ли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной об­ста­нов­ки, а из безум­ных дог­ма­тов новых язы­че­ских ре­ли­гий.

Ка­за­лось бы, ну и хрен с ними, с ве­ру­ю­щи­ми ли­бе­раль­ны­ми кре­а­кла­ми, пусть губят Аме­ри­ку. Но нет, просто пред­ставь­те ны­неш­нюю ши­зо­фре­ни­че­скую Укра­и­ну, у ко­то­рой есть ядер­ное оружие, КР, самый боль­шой флот и авиа­ция в мире, ФРС. Вот по­лю­буй­тесь.

Ти­пич­ное язы­че­ское ре­ли­ги­оз­ное по­ве­де­ние: Если спеть мо­лит­ву Укра­ине (гимн) и зайти в воду со свя­щен­ны­ми изоб­ра­же­ни­я­ми (фла­га­ми), то бла­го­де­тель­ная высшая сила (богиня) Укра­и­на от­клик­нет­ся и опять на­пол­нит Днепр водой. Да­вай­те этим неоязыч­ни­кам дадим ядер­ное оружие. Пред­ста­ви­ли, лично у меня от этой кар­тин­ки мороз по коже. Ведь точно жахнут, а когда при­ле­тит "от­вет­ка", будут "сго­рать" в ис­крен­нем недо­уме­нии, почему так, почему богиня Укра­и­на их не за­щи­ти­ла. Ду­ма­е­те, в США ли­бе­раль­ные языч­ни­ки мыслят по дру­го­му? Ага, как же. Когда аме­ри­кан­ские ли­бе­ра­лы несут жуть, вроде: "раз­бом­бить Крым­ский мост, на­ка­зать Россию и раз­бом­бить Москву, или вообще уда­рить ЯО по России", это они со­вер­шен­но все­рьез.

Нет уж, пусть лучше в США тра­ди­ци­о­на­ли­сты при­да­вят ли­бе­ра­с­тов. Так что Укра­и­на от­ри­ца­тель­ный пример не только для России. По­ли­ти­че­ские кланы, кон­тро­ли­ру­ю­щие США, должны осо­зна­вать, что се­го­дняш­няя безум­ная Укра­и­на, это будет Аме­ри­ка завтра, если они не за­да­вят от­мо­ро­жен­ных ли­бе­раль­ных кре­а­клов. На тему язы­че­ской ли­бе­раль­ной то­та­ли­тар­ной секты нужно писать от­дель­ную статью.

Ладно, с белыми разо­бра­лись. А как дело об­сто­ит с чер­ны­ми, будет ли вос­ста­ние негров в США? Негри­тян­ские вол­не­ния вспы­хи­ва­ют в Аме­ри­ке ре­гу­ляр­но, очень ин­те­рес­но на­блю­дать за ТВ-кар­тин­кой. С одной сто­ро­ны ярост­но скан­ди­ру­ю­щие черные де­мон­стран­ты с вкрап­ле­ни­я­ми белых иди­о­тов, с другой сто­ро­ны здо­ро­вен­ные черные копы с мя­си­сты­ми за­грив­ка­ми. При по­лу­че­нии при­ка­за копы не морг­нув глазом давят своих со­пле­мен­ни­ков по расе. Почему, да­вай­те раз­би­рать­ся.

Черные аме­ри­кан­цы.

Для начала нужно понять ос­нов­ные черты мен­та­ли­те­та негров. Я читал книги ан­глий­ско­го на­ту­ра­ли­ста Дже­раль­да Дар­рел­ла. Этот че­ло­век за­ра­ба­ты­вал на хлеб с маслом тем, что ловил диких жи­вот­ных и про­да­вал в зоо­пар­ки. Про­ис­хо­ди­ло это в се­ре­дине про­шло­го века, пре­иму­ще­ствен­но в Африке. Свои впе­чат­ле­ния он с боль­шим юмором описал в книгах.

Так вот, в его книгах я увидел сле­ду­ю­щие черты негри­тян­ско­го мен­та­ли­те­та. Народ это не злой - скорее доб­ро­душ­ный, не мсти­тель­ный, очень суе­вер­ный и из­ряд­но тру­со­ва­тый, до­воль­ству­ет­ся малым, обид­чи­вый, чрез­вы­чай­но необя­за­тель­ный, падкий на халяву и ЛЕ­НИ­ВЫЙ. На­при­мер, он часто на­ни­мал негров на работу и пишет, что при найме негра самое глав­ное не оши­бить­ся с раз­ме­ром за­дат­ка. Если дать мало, ра­бот­ник оби­дит­ся и не придет, если дать много, ра­бот­ник решит, что ему пока хватит, и опять не придет. Уже из этого видны сле­ду­ю­щие черты мен­та­ли­те­та: необя­за­тель­ность, непри­хот­ли­вость, обид­чи­вость и лень. Так что не зря про негров ходят анек­до­ты, типа: Лежат негры под паль­мой, под­хо­дит ев­ро­пе­ец и спра­ши­ва­ет: «Слу­шай­те, а что вы едите, вы же все время под паль­мой лежите?» - «А вот бананы и едим» - «А как вы бананы до­бы­ва­е­те?» - «Ветер дует, бананы падают, мы их со­би­ра­ем и едим» - «А если ветра нет?» - «Тогда неуро­жай».

Далее, един­ства черной расы не было нигде и ни­ко­гда. Если вспом­нить ис­то­рию, то негры по­па­да­ли в Аме­ри­ку на ко­раб­лях ра­бо­тор­гов­цев ис­клю­чи­тель­но в ка­че­стве рабов. Ра­бо­тор­гов­цы «живой товар» в Африке сами не ловили, а по­ку­па­ли у мест­ных пле­мен­ных царь­ков за бусы и кон­сер­вы из сардин. Так что это аф­ри­кан­ские негры ловили со­оте­че­ствен­ни­ков и про­да­ва­ли в раб­ство. Потом рабы без­ро­пот­но ехали в трюмах ко­раб­лей и так же без­ро­пот­но ра­бо­та­ли на план­та­ци­ях.

До аме­ри­кан­ской граж­дан­ской войны ос­нов­ная часть черных была со­сре­до­то­че­на на Юге. После ГВ негров осво­бо­ди­ли из раб­ства, они про­дол­жа­ли ра­бо­тать в эко­но­ми­ке США в ка­че­стве низ­ко­опла­чи­ва­е­мой ра­бо­чей силы на непре­стиж­ных и гряз­ных ра­бо­тах, на­при­мер, лакеи, убор­щи­ки, швей­ца­ры, чер­но­ра­бо­чие, ра­бот­ни­ки на тех же план­та­ци­ях. Своя ниша у черных в то­гдаш­ней эко­но­ми­ке США была. Особых прав и при­ви­ле­гий у негров не было, но про­изо­шло самое глав­ное, черных вы­пу­сти­ли из за­го­нов для рабов.

Черные стали по­сте­пен­но рас­се­лять­ся по всей стране, две расы начали сов­мест­ную жизнь. Куль­тур­ный и ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень белых был неиз­ме­ри­мо выше, по­это­му черные начали пе­ре­ни­мать мен­та­ли­тет и образ жизни белых аме­ри­кан­цев. Это всегда про­ис­хо­дит при боль­шой куль­тур­ной и ци­ви­ли­за­ци­он­ной раз­ни­це. Из­ме­не­ние мен­та­ли­те­та расы или этноса про­цесс небыст­рый, ме­ря­ет­ся по­ко­ле­ни­я­ми. Нужно три по­ко­ле­ния (75-80 лет) чтобы из­ме­не­ния мен­та­ли­те­та были видны.

К се­ре­дине про­шло­го века мен­та­ли­те­ты черных и белых срав­ня­лись, негры окон­ча­тель­но вли­лись в аме­ри­кан­скую Мат­ри­цу. На­ча­лась борьба за рав­но­пра­вие черных и белых. Самое ин­те­рес­ное, что белые до­ста­точ­но ак­тив­но под­дер­жи­ва­ли черных, негры тогда вос­при­ни­ма­лись, как рав­но­прав­ные члены аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства. Все огра­ни­че­ния для негров по­сте­пен­но убрали, более того, для них были за­пу­ще­ны про­грам­мы под­держ­ки - начали вы­пла­чи­вать по­со­бия, ока­зы­ва­лась про­тек­ция при приеме на работу. Думаю, белые желали дать черным Шанс "сде­лать себя", пло­дить идей­ных без­дель­ни­ков и в мыслях не было.

Часть черных вос­при­ня­ла льготы, как Шанс до­стиг­нуть что-нибудь в жизни, то есть, по­сту­пи­ла в полном со­гла­сии с нор­ма­ми Мат­ри­цы. Эта часть черной расы начала ак­тив­но учить­ся, делать ка­рье­ру, за­ни­мать посты, бо­га­теть. Они сейчас встро­е­ны в аме­ри­кан­ское об­ще­ство и ничем, кроме цвета кожи, не от­ли­ча­ют­ся от белых. Живут эти негры также в квар­та­лах белых. Черная по­ли­ция, во­ен­ные, биз­не­сме­ны, ад­во­ка­ты (и так далее) именно из этой части черной расы. Они пол­но­стью ин­кор­по­ри­ро­ва­ны в белое об­ще­ство, их будем счи­тать сов­мест­но с белыми.

Другая часть черных вос­при­ня­ла рав­но­пра­вие и про­грам­мы помощи в со­от­вет­ствии с при­род­ным мен­та­ли­те­том негров. Платят по­со­бия – от­лич­но, можно не ра­бо­тать. По­со­бие неболь­шое, но негру много и не надо. Есть при­ви­ле­гии в об­ра­зо­ва­нии, можно вы­учит­ся на халяву и тре­бо­вать «непыль­ную» работу. Ввели по­со­бие на детей – значит, негри­тян­ка может на­ро­жать 3-4-5 детей и жить на не ра­бо­тая. По ТВ во время за­топ­ле­ния Нового Ор­ле­а­на я видел такую ма­моч­ку. Пять детей-по­год­ков, самый ма­лень­кий но­во­рож­ден­ный. Между прочим, пять бу­ду­щих по­лу­ча­те­лей по­со­бия. Все дети от разных черных отцов, мужа, есте­ствен­но, нет. Мама не ра­бо­та­ет. Жа­лу­ет­ся, что по­те­ря­ла двух­этаж­ный дом, две машины и ждет, что ее спасут и все ком­пен­си­ру­ют. На­вер­ное, ком­пен­си­ро­ва­ли.

По­лу­ча­ет­ся, что именно в среде таких людей наи­боль­шая рож­да­е­мость. Дети яв­ля­ют­ся сред­ством для эко­но­ми­че­ско­го бла­го­по­лу­чия ро­ди­те­лей. Идет рас­ши­рен­ное вос­про­из­вод­ство ту­не­яд­цев и дар­мо­едов, дети тоже при­вы­ка­ют, что жизнь на по­со­бие-это нор­маль­но. В России сейчас на ма­те­рин­ское по­со­бие особо не раз­гу­ля­ешь­ся. Вроде бы неспра­вед­ли­во и неко­то­рые из-за этого ки­да­ют­ся ка­каш­ка­ми в пра­ви­тель­ство. Но уга­дай­те с трех раз, кто сядет на по­со­бие, если его будет хва­тать для без­бед­ной жизни, и какими на­ро­да­ми Россия ока­жет­ся на­вод­не­на через 50 лет. Слож­ная это тема, де­мо­гра­фия и там нет про­стых ре­ше­ний. По мне, так ма­те­рин­ский ка­пи­тал более удач­ное ре­ше­ния для под­держ­ки семей с детьми.

Вот так, с се­ре­ди­ны про­шло­го сто­ле­тия группа чер­но­го без­дель­но­го на­се­ле­ния стала обособ­лять­ся от белых. Сейчас всту­па­ет в жизнь третье по­ко­ле­ние таких людей и на­чи­на­ет рож­дать­ся чет­вер­тое по­ко­ле­ние. Трех по­ко­ле­ний хва­та­ет для фор­ми­ро­ва­ния мен­та­ли­те­та, и сейчас в США сфор­ми­ро­ва­на про­слой­ка черных без­дель­ни­ков. Ли­бе­ра­лы черным лен­тя­ям из­ряд­но по­мог­ли. Именно в среде ли­бе­ра­лов воз­ник­ла идео­ло­гия для этой группы черных. Был вы­дви­нут лозунг об ис­то­ри­че­ской вине белых за раб­ство черных, хотя, если бы в Африке негры друг друга не про­да­ва­ли, то и раб­ства осо­бо­го не было. Сейчас, в глазах черных, белые должны ка­ять­ся и пла­тить, пла­тить и ка­ять­ся (как видно вну­ше­ние чув­ства ис­то­ри­че­ской вины и развод на «бабло» уни­вер­саль­ный ме­ха­низм гра­бе­жа на­ро­дов). Белые при­ня­ли эту ис­то­ри­че­скую вину на себя и ста­ра­лись ис­ку­пить, со­от­вет­ствен­но "кор­ми­ли" черных все лучше и лучше. Су­ще­ству­ют черные квар­та­лы, а то и целые при­го­ро­ды, где никто не ра­бо­та­ет уже по­ко­ле­ни­я­ми. В случае по­пы­ток за­ста­вить их ра­бо­тать или хоть как-то при­звать к по­ряд­ку тут же на­чи­на­ют­ся вол­не­ния в негри­тян­ских квар­та­лах по всей стране. Га­сят­ся эти вол­не­ния эле­мен­тар­но – день­га­ми, до­ста­точ­но от­ме­нить ре­ше­ния вла­стей, ко­то­рые неугод­ны черным, и по­обе­щать вы­пла­тить до­пол­ни­тель­ные по­со­бия, и все вол­не­ния тут же оста­нав­ли­ва­ют­ся.

Ну что, именно эта часть черных служит для ве­ру­ю­щих ли­бе­ра­с­тов ин­фор­ма­ци­он­ным та­ра­ном. По ана­ло­гии - это дей­стви­тель­но "бан­де­ров­цы" ли­бе­ра­лов. Под­нять на ми­тин­ги и про­те­сты негри­тян­ские квар­та­лы без­дель­ни­ков легче лег­ко­го. А ли­бе­раль­ные СМИ тут-же раз­ду­ва­ют это и на­чи­на­ют давить на белое об­ществ и пра­ви­тель­ство. Стой­ко­сти и го­тов­но­сти к се­рьез­ным столк­но­ве­ни­ям у этих негров ни на грош. Рас­се­ять ярост­ный негри­тян­ский про­тест просто, до­ста­точ­но отдать приказ, и копы ду­бин­ка­ми раз­го­нят. Но при­ка­зов не отдают. Власть попала в «за­кол­до­ван­ный круг». Здесь уже ра­бо­та­ет ахи­лес­со­ва пята де­мо­кра­тии – огляд­ка на об­ще­ствен­ное мнение. Черные - это из­би­ра­те­ли, и если этих из­би­ра­те­лей много, то на вы­бо­рах при­хо­дить­ся учи­ты­вать их мнение. А белые пока молчат. Со­ци­ал­ка счи­та­ет­ся биз­не­сом пра­ви­тель­ства, а на­се­ле­ние США тра­ди­ци­он­но не лезет в чужой бизнес (они так вос­пи­та­ны). И пока денег хва­та­ет на всех, белые не воз­му­ща­ют­ся. Вот власть и про­дол­жа­ет кор­мить идей­ных без­дель­ни­ков. Но денег все меньше, у белых на­чи­на­ет воз­ни­кать вопрос: почему пра­ви­тель­ство тратит наши налоги на то, чтобы кор­мить ту­не­яд­цев?

Выводы: При бу­ду­щем пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нии США черные не будут играть какой-то се­рьез­ной роли. В Аме­ри­ке нет един­ства черной расы. Часть черных пол­но­стью ин­те­гри­ро­ва­на в тра­ди­ци­он­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, вторая часть черных вы­ро­ди­лась в со­об­ще­ство ту­не­яд­цев и без­дель­ни­ков, ко­то­рые ра­бо­тать не при­вык­ли, не умеют и не хотят. Осо­бо­го со­про­тив­ле­ния при «за­чист­ке» без­дель­ни­ки не окажут. Вна­ча­ле будет тра­ди­ци­он­ная вспыш­ка вол­не­ний в негри­тян­ских квар­та­лах, но, если власть про­явит твер­дость, то вол­не­ния будут по­дав­ле­ны. Черные в по­ли­ции и на­ци­о­наль­ной гвар­дии об­раз­цо­во вы­пол­нят все при­ка­зы и, не морг­нув глазом, «за­чи­стят» своих со­бра­тьев по расе. По­это­му не будет ни­ка­ких «Черных» штатов. Ту­не­яд­цы и без­дель­ни­ки ор­га­ни­зо­вать захват власти просто не смогут, а те негры, ко­то­рые бы это смогли, уже служат в струк­ту­рах белых. Зачем им менять бла­го­по­лу­чие и ком­форт на ми­фи­че­ский «Черный штат»?

Аме­ри­кан­цы – Ла­ти­нос.

Ла­ти­нос – это со­би­ра­тель­ное на­зва­ние уро­жен­цев Цен­траль­ной и части Южной Аме­ри­ки. Это ни­ка­ра­гу­ан­цы, ку­бин­цы, гва­те­маль­цы, гон­ду­рас­цы и т.д. Ис­то­ри­че­ски эти народы сфор­ми­ро­ва­лись из кон­так­та мест­ных ин­дей­цев и ис­пан­ских ко­ло­ни­за­то­ров, в них оста­лось много черт из мен­та­ли­те­та ис­пан­цев. Ис­пан­цы - иерар­хи­че­ский народ, со­от­вет­ствен­но народы Ла­ти­нос также иерар­хи­че­ские. Ре­ли­гия в США и Ла­тин­ской Аме­ри­ке от­ли­ча­ет­ся. Ла­ти­нос – ка­то­ли­ки (ка­то­ли­че­ство – аб­со­лют­но иерар­хи­че­ская ре­ли­гия), аме­ри­кан­цы - про­те­стан­ты (про­те­стант­ство – се­те­вая ре­ли­гия, там каждый пастор сам себе хозяин и ему никто не указ). Боль­шой любви между ка­то­ли­ка­ми и про­те­стан­та­ми ни­ко­гда не было, а вот ре­ли­ги­оз­ных войн хва­та­ло.

Мас­со­вое про­ник­но­ве­ние ла­ти­нос в США на­ча­лось от­но­си­тель­но недав­но, при­мер­но с се­ре­ди­ны про­шло­го века. Диас­по­ра ла­ти­нос по­сто­ян­но под­пи­ты­ва­ет­ся им­ми­гра­ци­ей. Здесь у них се­рьез­ное от­ли­чие от негров, ко­то­рые без под­пит­ки из Африки ва­ри­лись в аме­ри­кан­ском котле лет 150. Со­от­вет­ствен­но, мен­та­ли­тет ла­ти­нос се­рьез­но от­ли­ча­ет­ся от аме­ри­кан­ско­го. Часть ла­ти­нос дей­стви­тель­но вли­лись в тра­ди­ци­он­ное аме­ри­кан­ское об­ще­ство, но боль­шая часть дер­жит­ся обособ­лен­но.

Из черт мен­та­ли­те­та – народ энер­гич­ный, крайне экс­прес­сив­ный, бес­печ­ный, очень любит «понты». А вот тяжело ра­бо­тать, увы, воину в земле ко­вы­рять­ся невмест­но. Со своей ро­ди­ной связи не теряют. Аме­ри­кан­цев ис­то­ри­че­ски не любят, уж слиш­ком янки по­рез­ви­лись в их стра­нах. Боевые ка­че­ства ла­ти­нос нор­маль­ные, с учетом осо­бен­но­стей мен­та­ли­те­та, ко­неч­но. Их точно не рас­се­ешь оче­ре­дью в воздух поверх голов. Я читал вос­по­ми­на­ния наших со­вет­ни­ков о ку­бин­цах и ни­ка­ра­гу­ан­цах, со­вет­ни­ки их хвалят. Ку­бин­цы и ни­ка­ра­гу­ан­цы во­е­ва­ли хорошо, боевой дух на высоте, от потерь не па­ни­ку­ют, боевое мыш­ле­ние нор­маль­ное. Един­ствен­ный недо­ста­ток – край­няя бес­печ­ность. На­при­мер: оружие после боя по­чи­стят, а вот тот факт, что во влаж­ном кли­ма­те нужна обя­за­тель­ная чистка раз в неделю, до их со­зна­ния не до­хо­дит. Наших со­вет­ни­ков очень раз­дра­жа­ло со­сто­я­ние их оружия (но ничего, "калаши" вы­дер­жи­ва­ли и ра­бо­та­ли). А так их боевые части были вполне на высоте.

Ос­нов­ная ниша ла­ти­нос в США – это ор­га­ни­зо­ван­ная пре­ступ­ность. По­лу­ча­ет­ся, для ла­ти­нос США – это, в ос­нов­ном, место охоты. Хотя есть и доб­ро­со­вест­ные эми­гран­ты, ко­то­рые желают просто жить в ком­фор­те. Но и у них пока не сло­ма­но чув­ство эт­ни­че­ской и ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти. Слиш­ком мало вре­ме­ни прошло с начала мас­со­вой эми­гра­ции, куль­тур­ный и ци­ви­ли­за­ци­он­ный уро­вень не слиш­ком раз­ли­ча­ют­ся, есть по­сто­ян­ная под­пит­ка с Родины, да и типы мыш­ле­ния у аме­ри­кан­цев и ла­ти­нос разные.

Выводы: Именно ла­ти­нос будут ос­нов­ны­ми кон­ку­рен­та­ми для аме­ри­кан­цев в случае бу­ду­щей транс­фор­ма­ции США. Если негри­тян­ские квар­та­лы удаст­ся «за­чи­стить» без особых про­блем, то ла­ти­нос так просто к ногтю не при­жмешь. Их города при­дет­ся брать с бою. А Мек­си­ка, Куба, Ни­ка­ра­гуа и другие с ра­до­стью по­мо­гут еди­но­вер­цам в нелег­кой борьбе с аме­ри­кан­ски­ми им­пе­ри­а­ли­ста­ми. Тут даже эле­мен­ты ре­ли­ги­оз­ной войны про­смат­ри­ва­ют­ся. Кроме того, ис­то­ри­че­ски аме­ри­кан­цы южные штаты за­хва­ти­ли - сна­ча­ла у ис­пан­цев, а потом у мек­си­кан­цев. Вот и на­шлось идео­ло­ги­че­ское обос­но­ва­ние от­тор­же­ния южных штатов США – воз­вра­ще­ние ок­ку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий ис­то­ри­че­ским хо­зя­е­вам. Прямой ин­тер­вен­ции не будет, будут бунты, банды, при­нуж­де­ние белых к бег­ству. В общем, в южные штаты придет все то, что пин­до­сы ор­га­ни­зо­ва­ли рус­ским на Кав­ка­зе в 90-е. Ла­ти­нос возь­мут этот опыт на во­ору­же­ние и при­ме­нят. Блин, да в Мек­си­ке будет стоять оче­редь из же­ла­ю­щих "схо­дить за зи­пу­на­ми"на пин­до­сов.

Итак, что у нас по­лу­чи­лось.

Го­су­дар­ствен­но-об­ра­зу­ю­щая раса, белые, с при­мкнув­шей к ней частью черной расы, рас­ко­ло­ты на ли­бе­ра­лов и тра­ди­ци­о­на­ли­стов почти по­по­лам. Под ли­бе­ра­ла­ми тут автор по­ни­ма­ет не безум­ных кре­а­клов, а обыч­ных людей с ли­бе­раль­ны­ми на­стро­е­ни­я­ми. Непри­ми­ри­мых раз­но­гла­сий между груп­па­ми белых пока нет, но трения силь­ные. Каждая часть об­ще­ства очень по раз­но­му по­ни­ма­ет благо для своей страны. Для де­мо­кра­ти­че­ско­го го­су­дар­ства это наи­худ­шая си­ту­а­ция, все ак­тив­ные дей­ствия па­ра­ли­зо­ва­ны рас­ко­лом в со­ци­у­ме. Есть вли­я­тель­ная язы­че­ская ре­ли­ги­оз­ная секта ли­бе­раль­ных кре­а­клов, ко­то­рая ата­ку­ет пра­ви­тель­ство и об­ще­ство. Сек­тан­ты уже из­ряд­но про­лез­ли в гос­струк­ту­ры и в СМИ. У секты есть ин­фор­ма­ци­он­ный боевой отряд - это без­дель­ная часть черной расы. Черные без­дель­ни­ки очень легко под­ни­ма­ют­ся на раз­лич­ные ми­тин­ги и ма­ни­фе­ста­ции (бол­тать­ся на ми­тин­гах, это же не ра­бо­тать). Ли­бе­раль­ные СМИ тут же под­хва­ты­ва­ют ин­фо­по­вод, ор­га­ни­зо­вы­ва­ют дав­ле­ние на об­ще­ство и пра­ви­тель­ство, вы­дав­ли­ва­ют нужные ли­бе­ра­лам уступ­ки. Ли­бе­раль­но на­стро­ен­ная часть на­се­ле­ния верит ли­бе­рас­там в СМИ и под­дер­жи­ва­ет эти ли­бе­раль­ные тре­бо­ва­ния. Пока этот ме­ха­низм не давал сбоев, за ис­клю­че­ни­ем со­бы­тий в Фер­г­юс­соне и сейчас с Трам­пом.

Есть ла­ти­нос, ко­то­рым на­пле­вать и на белых, и на негров, и на саму Аме­ри­ку. При ослаб­ле­нии го­су­дар­ства аме­ри­кан­ские и ла­ти­но­аме­ри­кан­ские ла­ти­нос (уж про­сти­те за тав­то­ло­гию) тут же пре­вра­тят южные штаты в аналог "пы­ла­ю­ще­го Кав­ка­за". А если Рим­ский Папа осудит ли­бе­ра­лов, то, со сто­ро­ны ла­ти­нос война пре­вра­тит­ся в ре­ли­ги­оз­ную. Ин­те­рес­но, Трамп со­би­рал­ся стро­ить стену на гра­ни­це с Мек­си­кой точно только из-за неле­галь­ных ми­гран­тов? По мне, так стену нужно до­пол­нить мин­ны­ми полями и круп­но­ка­ли­бер­ны­ми пу­ле­ме­та­ми, хотя, не по­мо­жет. И это еще не все. По всей стране воз­ник­нут раз­дра­жи­те­ли, те же ин­дей­ские ре­зер­ва­ции, откуда будут по­сто­ян­но вы­плес­ки­вать­ся банды.

Вот это да-а-а, это я на­зы­ваю на­сто­я­щим клуб­ком про­ти­во­ре­чий. Спо­кой­ствие в США сейчас на­по­ми­на­ет спо­кой­ствие отеля у под­но­жия горы. По­сто­яль­цы едят пьют, ве­се­лят­ся, флир­ту­ют и не знают, что уже "попали". С вер­ши­ны горы сошла лавина, ее пока не слышно, но она идет. Не по­мо­гут ни­ка­кие хитрые фи­нан­со­вые ма­ни­пу­ля­ции (вроде ги­пе­рин­фля­ции). США в ны­неш­нем виде об­ре­че­ны, по­лых­нет так, что ноги бы унести.

А ведь из "Аме­ри­каш­ки" нужно "валить".

Военная мощь США действительно велика, тут спорить не о чем. Положа руку на сердце, она не сильно уменьшилась за последние 10-15 лет.

Тем не менее, если 15 лет назад военное превосходство Америки было бесспорно, то сейчас все усилия американцев «уходят в песок» прямо на глазах. Причины военного упадка Америки приводятся следующие: ошибка в военном планировании и увлечение КР, ошибки в разработке нового оружия и старение существующей техники, упустили военное и экономическое восстановление России. Но это все следствия.

Да, американская военная техника стареет, да, имеются серьезные проблемы с созданием новых образцов оружия и техники. Да, Россия всерьез заявила себя полноправным геополитическим «игроком», на наших глазах восстанавливается военный паритет России и США. Но, в конце концов, СССР в военном плане был более силен, чем нынешняя Россия, но во времена Союза такой военной беспомощности США не наблюдалось. Опять же, дело не в том, что 25 лет назад НАТО (в том числе США) решили, что больше не будет войны с высокотехнологичным противником и стали «затачивать» свои вооруженные силы под контрпапуасные операции. Ни Россия, ни НАТО не будут напрямую воевать друг с другом. А для операций в третьих странах армия США вполне пригодна. Что же произошло? Как следствие этого вопроса, смогут ли американцы с помощью своей военной силы «сбежать» от внутренней гражданской войны.

Итак, американцы, «самая лучшая в мире» армия и война

Армия, по определению, это предел иерархии, там все делается по приказу сверху. Инициатива снизу допускается только в рамках выполнения приказа. Горизонтальные (сетевые) связи просто отсутствуют. В армии невозможно представить, чтобы, например, командир пехотного полка и командир полка штурмовой авиации познакомились, выпили вместе и решили, что авиация с утра немножко побомбит супостата, а то по ночам противник стреляет и пехоте спать мешает. Авиация вылетит на бомбежку только после приказа от вышестоящего командира, в чьей компетенции находится авиация. А пехота должна подать этому командиру обоснованную заявку. Так что же за армию умудрились создать американцы со своим сетевым мышлением?

В мемуарах ветеранов ВОВ, которые в 1945 году сталкивались с американцами, постоянно говорится, что в американской армии дисциплины нет. Потом я прочитал историю - американские пилоты отказались вылетать на бомбежку, потому что понесли «невероятные» потери в 10%. Между прочим, у нас и немцев иногда оставалось по 10% пилотов, и ничего, летали. Американское командование не то, чтобы отправить пилотов под суд, наоборот, заботливо вывело авиачасть из боевых действий. Получается, что командование тоже не понимает смысла слова «приказ», раз допускает в армии такие фортели. И совсем позабавила история об американской армии, размещенной в Африке вовремя 2МВ. Серьезных боевых действий в Сахаре не было, ни разу не Сталинград. Американские военнослужащие быстро разболтались. Генерал пытался навести дисциплину и требовал, чтобы воины ложились спать и вставали по распорядку. Его никто не слушал, тогда генерал издал приказ – кто проспит после подъема, то будет лишен завтрака и оштрафован на 200 долларов. Вот такая крайне интересная армия.

Так, как мышление американцев сетевое, то с иерархическими структурами они сочетаются плохо (напоминаю, нормальная армия – это абсолютная иерархия). Амеры просто не понимают девиз: «Приказ не обсуждается, а выполняется». А вот изречение: «Я выполняю приказ, потому что мне платят» им понятно и близко. Получается, что американцы понимают службу в армии и войну, как участие в, пусть опасном, но бизнесе. Наниматель – это государство (правительство США). Это было всегда, даже когда американская армия комплектовалась по призыву. То есть, армия США по своей сути всегда была наемной. Наемники на войне зарабатывают деньги, но крайне неохотно идут на смерть, мертвым деньги не нужны. Дисциплины в американской армии нет, и никогда не будет. Пока американский военнослужащий считает, что находится на работе, он выполняет приказы. Как у него началось нерабочее время, то все, приказы и дисциплина побоку. В военное время дела обстоят аналогично: пока идут боевые действия, можно военных заставить слушаться, если боевых действий нет, все, дисциплина опять кончилась. Проходила информация, что в Афгане американские военные базы охраняют нанятые бойцы ЧВК. Картина маслом – армию охраняют частные охранники. Это тоже ложится в концепцию войны, как бизнеса. Американский боец считает, что его наняли для участия в боевых действий, а охраняют пусть другие люди, которым специально платят деньги для этого.

Ряд выводов из всего этого

1. Американская армия крайне ненадежна. Если поступит приказ об ударе по опасному противнику (например, по России), приказ не будет выполнен. Вполне представляю референдум на подводной лодке на тему: «запускать ракеты или нет». После голосования командир докладывает командованию, что удара не будет, потому что команда против этого. Пилоты также не полетят подавлять комплексы ПВО С-400, моряки не выйдут в море на комплексы ПКР «Бастион». Как говорится: «Глаза, я хочу увидеть глаза» американских пилотов и моряков, получивших такой приказ. Это все работает концепция война-бизнес. Работодатель (командование) должен обеспечит безопасное проведение работ (боевые действия), иначе работники (военные) вправе отказаться от работы (выполнения приказа). Вот американские воины и отказываются выполнять безнадежные приказы, которые гарантированно ведут к смерти. Для нашего уха звучит дико странно, но именно так янки воюют. Откуда следующий тезис.

2. Все могущество американской армии – это технологическая мощь оружия. Как только оружейная мощь теряет свое значение, то все. Очень точно было сказано в одном ролике: «американские вояки не идут в бой на неподавленного противника. А если идут, то не возвращаются». Такая армия боеспособна только в коалиции, когда в непосредственные боестолкновения идут другие. Значит, чтобы растворить боевое могущество американской армии, нужно просто лишить ее союзников на земле. Это ключ к военной мощи американцев. Сейчас наши политики американцев ни в чем не убеждают, и не идут с ними на соглашения. О чем говорить с либеральными фанатиками, все равно обманут. Перед ними ставят дилемму: «Хотите воевать и пугаете этим, пожалуйста, но сами, без союзников», и пиндосы раз за разом «сливаются». В Сирии, наряду с военными задачами, решалась дипломатическая задача лишения США союзников. Все «танцы» с перемириями, гуманитарными паузами и коридорами для вывода «мирняка» были не просто так. Это помогало нашей дипломатии дискредитировать США в глазах их мусульманских союзников. Вышло вполне неплохо, сейчас даже натовская Турция координирует свои действия с нами.

3. Армию невозможно применить внутри США. Военные просто не будут выполнять приказы, они считают, что заключили контракт на участие в военном бизнесе вне страны. Далее, армия лояльна ровно до того момента, пока платят деньги. Как только перестанут платить, воины разбегутся. Никто из них не будет по ночам разгружать вагоны (чтобы семья не голодала), а днем на службе держать ситуацию в воинской части любой ценой. Поэтому армия никак не влияет на ситуацию внутри страны. Разве что отставные военные во время беспорядков смогут быстро и эффективно создавать ополчение.

Вот такая у меня получилась «лучшая армия в мире». Большая и дорогостоящая игрушка, непригодная для серьезных дел. Точнее, американские политики и дипломаты должны хорошо поработать с гипотетическими союзниками для того, чтобы послать свою армию в бой. Это не значит, что американцы сплошь военные неумехи и профаны. Есть у них грамотные офицеры, генералы и адмиралы, наличествуют вполне храбрые солдаты. Имеются хорошие инженеры, которые содержат технику в порядке. Краеугольный камень слабости их армии – это отношение к воинскому ремеслу. Янки не могут понять, что армейская работа, это не бизнес, а служба (служение).

Поехали дальше. Уже стало общепринятым мнением, что американцы «поджигают» наш континент. Американцам действительно нужна большая война, они надеются повторить ситуацию 2МВ, когда весь мир был в руинах, а США в «шоколаде». Вот только здравый опыт и древние философы подсказывают, что нельзя дважды (да, уже трижды) войти в реку, и оказаться в одной и той же воде. Та теплая водичка, в которой так комфортно благоденствовать, давно унесена течением истории. В верховьях реки прошли проливные дожди, и сошли грязевые потоки. Поэтому сегодня придется лезть в холодную и мутную воду, в которой плывут обломки деревьев и полуразложившиеся трупы животных. Давайте посмотрим, в какую воду придется залазить американцам.

Как поджечь большую войну на нашем континенте? В теории все достаточно просто - нужно разжечь как можно больше локальных конфликтов в надежде, что какой-нибудь инцедент перерастет в большую войну. Именно так было в 1 и 2 МВ. Есть два больших региона, где это можно сделать – Ближний, Средний Восток и полуостров Корея. Остальные потенциальные горячие точки не так уж и «горячи». Конфликт Индия-Пакистан сейчас в негорячей стадии, обе страны демонстративно не задевают друг друга. Конфликт Китай - Тайвань тоже заморожен. Это не значит, что китайцы отказались от Тайваня (не откажутся никогда), но не сейчас. Конфликт на Украине переведен в стадию низкой интенсивности, пока таким и останется. Это устраивает Евросоюз и Россию. Европейцы до смерти боятся большой украинской войны, нам тоже выгодна плавная просадка Украины. Конфликт Россия-Япония из-за Курильских островов, несмешная шутка. В Европе проблем тоже хватает, но России и Китаю любая европейская заварушка только на пользу, ослабляется НАТО и США, так что пусть проводят как можно больше референдумов о независимости.

Ладно, это теория, на практике амерам обязательно нужно остаться в стороне (конфликт должен вспыхнуть без них), они же увязли «по уши» в обеих горячих регионах. Причина этого – либеральные религиозные войны.

Небольшое отступление. Я использую понятие «религиозная война» как метафору. Это военная, культурная, экономическая экспансия, направленная на навязывание другим странам своих морально-нравственных ценностей, образа жизни и мыслей, политической и культурной системы. Основная задача такой войны – переформатирование менталитета захваченного населения в нужную для захватчиков сторону. Остальные цели идут вторым планом. Обычная война ведется в геополитических целях, как то изменение сфер влияния, борьба за рынки сбыта и пути транспортировки ресурсов, захват территорий в целях улучшения положения собственного государства и многое иное. Идеологическая ассимиляция населения тут далеко не главная задача, разве что планируется присоединение территории. Если обычная война обогащает победителя, то в религиозной войне все наоборот, победитель несет дополнительные расходы.

За последние 15-20 лет любая война Америки превращается в религиозную, иначе говоря, американцы тут же начинают навязывать священную демократию и либеральные ценности. Давайте поподробнее о двух взрывоопасных регионах.

Мусульманский мир

О, тут янкесы развернулись во всей красе. Если вторжение в Афганистан и Ирак при Буше-младшем можно объяснить геополитическими интересами (подготовка для нападения на Иран), то последующие действия в этих странах чисто религиозные. Они же начали всерьез вводить там свою либеральную демократию. Результат закономерен, обе страны ненавидят пиндосов. Ирак полностью «лег» под Иран, в Афгане местные впрямую говорят – шурави, хоть сейчас входите обратно, только без войны.

С приходом Абамы вообще исчез любой намек на здравый геополитический смысл. Арабская весна, война в Ливии, священный поход на «тирана Асада» - это уже неприкрытые либеральные религиозные войны. Точнее, саму дестабилизацию региона Северной Африки можно объяснить попыткой разжечь войну, но тогда зачем «под нож» пустили своих. Под демократическими лозунгами убирали вполне лояльные Западу светские режимы. Далеко не случайно ливийский лидер Каддафи никак не мог понять, почему с ним воюют. Ливия держала все деньги в западных банках, безропотно поставляла в Европу нефть, служила серьезным заслоном на пути нелегальных беженцев. Ладно, ливийскую авантюру можно объяснить тем, что Каддафи в Европе давно не любили. Хотя и это странно, европейцы не видели прямых угроз для себя от дестабилизации Ливии, у них ливийская война тоже стала религиозной? Свержение Мубарака в Египте вообще бред – это прямой удар по геополитическим интересам США. Его что, убрали из религиозных либеральных догматов, несли Египту священную демократию? Попытку устранение Асада от власти можно объяснить геополитическими интересами (подготовка войны с Ираном), но как понять почти религиозную ненависть к «тирану Асаду».

Судьба Мубарака и Каддафи дала остальным мусульманским элитам о-о-чень большую тему к размышлениям. Ужасная смерть Каддафи послужила наглядным уроком для других мусульманских правителей. Американские либеральные элиты деградировали до того, что не понимают простых вещей, предательство союзников никогда даром не проходит, это подрывает доверие. Амеры полностью растеряли свой немалый авторитет в мусульманском мире. У них сейчас вообще нет союзников на земле, только курды.

Я ничего плохого не хочу сказать в отношении простых курдских бойцов, они честно идут в бой и отдают жизни за свободу своей Родины. Но курдская верхушка только орудие в руках янки, курдов сейчас используют, как дрова для розжига большой войны в регионе. Недавний курдский референдум очень похож на попытку разжечь такую войну, достаточно много аналогий с донбасским референдумом. Референдум ведь необходимо признать, без этого он совершенно бессмыслен. Неужели курдам непонятно, что все страны вокруг Курдистана (Турция, Сирия, Ирак, Иран, даже Армения) категорически против их независимости, любая попытка создать свое государство будет выжжена «огнем и мечем». Уже начинают возникать альянсы для этого, турки договариваются с иранцами, охренеть. Остальным странам мусульманского мира независимые курды тоже даром не нужны. Остается поддержка США, но янки тут же «соскочили с темы» и осудили референдум, тем самым дав негласный сигнал: «Мол, мочите курдов, мы не против». Курдам бы молиться на то, что есть Россия, которая использует свое влияние и не дает вспыхнуть геноциду. По сути, только мы спасаем их от уничтожения. Так ведь эти идиоты и с Россией норовят поссориться. Так что курдам обязательно придет «ответка», только попозже и ассиметричная. Их будут бить «аккуратно, но больно», без угрозы разрастания этого в большую войну. Как только созреют условия для этого, так и начнется.

Сейчас начинается следующая партия игры, курдов подставляют под бомбы наших ВКС, под артиллерию и стволы автоматов САА. Это видно из событий в Дейр-эз-Зоре. Сами курды вполне могут считать, что идет борьба за нефтяные поля провинции. Наивные, сколько там этой нефти, одни слезы. По факту, их рейд на Дейр-эз-Зор привел к тому, что впервые курдское ополчение оказалось в зоне наступления САА. Всем понятно, что сирийская армия не остановится, значит, по курдам будут наноситься удары. Да еще идет неприкрытая дискредитация курдского ополчения, их «замазывают» в связях с «черными». Закрасили на карте в желтый курдский цвет огого сколько территории, а на самом деле там действуют отряды черных бармалеев, которые просто сбрили бороды. С якобы зоны курдской ответственности постоянно наносятся удары по САА. По сути, курдов впрямую приносят в жертву для того, чтобы начался геноцид с перерастанием в большую войну. Не удалось зажечь хаос одним референдумом, так пробуют иначе. Да уж, гораздо безопаснее быть врагом американцев, чем другом. И опять наши спасают курдов. Их выводят из под информационного удара, «вешают» связи с «черными» только на американцев.

Отсюда вывод. В регионе Ближнего и Среднего Востока вероятность большого конфликта не слишком велика. Стабилизирующая сила – это Россия, нам верят практически все мусульманские страны. Даже саудиты начали играть отличную от американцев партию. Наша дипломатия хорошо поработала. Все могущество американцев в мусульманском мире тает, как дым на ветру. Это не значит, что в этом регионе все стали друзьями навек. Нет, противоречия сохраняются и вполне вероятно, потом обязательно перегрызутся, но пока все «играют» против американцев.

Полуостров Корея

Конфликт США с КНДР – это неприкрытая религиозная война. Для Америки вообще нет никаких геополитических выгод от войны с КНДР, а вот проблем янки могут «огрести» множество. Это вполне понимает население США, даже либерально настроенные американцы задаются вопросом: «что мы забыли в Северной Корее?». Так что простые жители США против этого конфликта, тем более, Ким очень грамотно ведет себя, уж не знаю, сам додумался или подсказали. Он этот конфликт представляет, как схватку между КНДР и США, обещает ответный удар по американской базе на острове Гуам. Угрозы в отношении Южной Кореи и Японии стихли. И сразу же в этих странах подуспокоились и как то не рвутся помогать американцам на земле. А без этого заявления Трампа простое сотрясение воздуха, совершенно тупые угрозы. Тупые, потому что все понимают, не полезут янкесы в одиночку на Северную Корею. Вот если бы в составе коалиции, тогда да, но создать военный союз не дают дипломатические усилия Китая и России. А просто наносить воздушный удар по КНДР бессмысленно, неизвестно, как ответят северокорейцы. Если Ким поступит умно, ударит ракетой с обычной боеголовкой по базе на острове Гуам и предупредит, что следующий пуск боевой, то вся охота воевать у америкосов исчезнет.

Не удивлюсь, что Южной Корее был негласно обещан наш «зонтик ПВО и РЭБ», уж слишком спокойны южнокорейцы. А иначе чего бы «Варягу» на всех парах нестись в Южную Корею при первом обострении ситуации. Это когда Трамп в первый раз объявил об ударе по КНДР и тогда же потерялся авианосец, который должен был ударить. Сей факт наводит на мысли, что Пентагон саботирует совершенно безумные приказы политиков. Это вполне укладывается в американский менталитет, помните, идиотский приказ не будет выполнен. Вот еще факты в копилку. При ударе американцев по сирийскому аэродрому Шайрат, американские военные сделали все, чтобы не вызвать большую войну. За сколько они предупредили наших, кажется за 8 часов. Более чем достаточно для принятия всех нужных мер безопасности и противодействия.

В отношении Японии все сложнее, джаппы полностью лежат под Америкой. Ну, пусть думают, между прочим, последние северокорейские пуски ракет производятся именно в направлении Японии.

Отсюда вывод. Пока Южная Корея не «подпишется» на войну с КНДР, большой войны в регионе не будет. Похоже, за работу с южнокорейцами отвечает Россия. Кимушку нашего (который Чен Ын) тоже нужно держать за, э-э-э, разные места. Это забота Китая, пока китайцы справляются. Япония большой роли не играет, да и какие вояки с нынешних джаппов. Для нормальной войны на континенте им лет двадцать нужно реформировать свои силы самообороны.

Окончательные выводы по военной мощи Америки

Мощь и влияние государства складывается из ряда факторов. Это экономика, идеология, дипломатия и военная сила. Американские политики полностью спустили в унитаз свою дипломатию. Привет Госдепу времен Обамы, неужели госдеповцы думали, что блеяние и неприкрытое вранье пройдет им бесследно. Результат - американская дипломатия «потеряла лицо». Сейчас никому не интересно, что там «несет» Госдеп и восстановить репутацию очень сложно. С идеологией все плохо, янки смертельно надоели миру со своей религиозной демократией и либеральными ценностями. Экономике тоже нездоровится. За последние 15 лет из страны были выведены многие триллионы долларов на цели построения мировой либеральной империи. Какая экономика такое безболезненно выдержит. Госдолг США с 2001 года (начала либеральной экспансии) возрос на 16 триллионов долларов. Жуть, это сколько же денег ушло из Америки. Армию, вроде бы, удалось сохранить без особых потерь. Прогресса не было, но и ухудшения тоже.

Кстати, это признак того, что именно американские военные мыслят наиболее здраво, самая адекватная государственная структура - Пентагон. Остальные, дипломаты, идеологи, финансисты, увы. Но армия только инструмент в руках политиков. Сама по себе она не может решить ни одной внутренней проблемы, да и в решении внешних проблем масса ограничений. Если безумные либеральные политики «про..ли полимеры» в остальных областях, то, что может одна военная сила. Закрой сейчас половину американских баз и «распили на иголки» половину авианосцев, то не изменится ни-че-го. Кого сейчас интересуют американские авианосные группы, болтаются где-то в океане, ну и пусть болтаются, их никто не боится и они ни на что не влияют. Военную машину США можно резать, как минимум, вполовину, на безопасность это никак не повлияет.

Трампу бы забыть о КНДР и сосредоточиться на своем полушарии. Нужно готовиться к обороне южных штатов. Будущие события будут иметь мало общего с контрпапуасными операциями, нужна серьезная военная реформа и пересмотр военной доктрины. Заодно необходимо найти союзников в Латинской Америке, для этого нужно «перетрахивать» Госдеп почти полностью. В этом его с радостью поддержат простые американцы. Так ведь нет, Трамп продолжает безумные действия прежнего правительства, которые привели США на край пропасти. Все пытается понравиться языческим либеральным жрецам в СМИ и обществе. Или дело не в этом? Уж не знаю, с КНДР его на «слабо» поймали, что ли. И смех и грех, меряется с Кимом пиписьками. Ладно, Ким, ему немного более тридцати лет, но Трамп то должен уметь владеть собой.

Ему лет уже порядком, и жизненный опыт громадный. За спиной два банкротства и получение звания миллиардера. Слишком Трамп азартен и упрям для политика такого ранга, это плохо.

Юрий-Западная Сибирь

Так как же в Америке обстоит дело со свободой для обычных американцев? Лучше стало жить простым жителям Америки за последние полвека, свободнее?

Давайте посмотрим, как проявляет себя свобода в иерархических и сетевых структурах.

Американцы - сетевой народ. По моему глубокому убеждению, общество гораздо сильнее склонно к тоталитаризму, чем иерархическое. Сетевая структура - Матрица состоит из формально равноправных ячеек с жесткими связями. Контроль в сети осуществляют сами ячейки. И куда денешься от соседей и сослуживцев. Стукачество в сетевой структуре – норма жизни. Достаточно в сетевую Матрицу внедрить норму поведения, и дальше сама Матрица будет следить за соблюдением этих норм. Проще говоря, достаточно убедить общественное мнение Америки в чем-то, и дальше эта идея будет самоподдерживаться. Влияют на общественное мнение средства массовой информации, поэтому США – страна всесильных СМИ. Способ для внедрения нормы поведения в общественное мнение – тотальная пропагандистская компания, когда из каждого утюга несется как то: «голубые» отличные ребята, нужно позаботиться о соблюдении их прав; или как сейчас: русские виноваты во всем, а Трамп исчадие ада. Увы, действует, правда, с Трампом этот способ впервые забуксовал. Отчего либеральные СМИ сейчас в панике.

С законами тоже все не ладно. Юридическое мышление американцев гарантирует, приняли закон, его будут выполнять. И все поверят, что в реальности дело обстоит именно так, как прописано в законе. Записано, что негров тотально угнетают, женщин повсеместно дискриминируют, нужно защищать права секс-меньшинств, этому бреду поверят. Норма закона обязательно войдет в норму Матрицы.

Русские – иерархический народ. В иерархии принуждение идет сверху вниз и есть достаточно много способов это принуждение обойти. Наш народ на протяжении многих веков это блестяще проделывает. К каждому человеку надзирателя не приставишь. Кроме того, в иерархии существует иерархия приказов, уж простите за тавтологию. Человек иерархической системы инстинктивно распознает, кто и какой приказ может ему отдать, иначе говоря, приказ должен быть легитимным. Оно и понятно, не может домохозяйка, живущая неподалеку, отдавать приказы командиру воинского подразделения, ее просто пошлют. Точно также пошлют СМИ, если они начнут убеждать людей, как и кому улыбаться, кого любить и кого ненавидеть. Стандартная реакция: а кто такие журналисты, что решают за меня, любить мне «голубых» и терпеть их возле собственных детей, или дать в морду «голубому» растлителю ребятишек. А не пошли бы они (либеральные журналюги) подальше. Отдавать приказы морально-этического порядка не в компетенции СМИ. Точно также с законами. Мало ли что депутаты приняли ювенальный закон, а кто они такие, чтобы определять, как мне воспитывать собственных детей. Придут ювенальщики, спущу всех собак.

Именно поэтому иерархическое общество очень устойчиво к тотальной политической пропаганде. Причина та же: а кто такие журналисты, чтобы определять, за кого мне голосовать. Отдам свой голос за того, кто мне нравится. Поэтому в 2011 году пролетела мимо ушей оголтелая антипутинская пропаганда. Американцы большие деньги выкинули на ветер. Можно им посоветовать, как Навального сделать президентом. Пусть помирится с властью, потом его назначат на какой либо пост, из порученной территории он сделает «конфетку». После этого ему поверят, признают за Навальным право отдавать приказы. И только тогда он, на белом коне под фанфары и бой барабанов въедет в Кремль. А иначе «в сад», куда идут все болтуны.

Вот и получается, что русские (люди иерархии), которые могут улыбаться кому хотят и когда хотят, действительно свободнее американцев (людей сети), обязанных всегда надевать на лицо фальшивую улыбку. Русский человек, когда идет в лес по грибы или посидеть с удочкой у реки, много свободнее американца, который даже на обочину дороги не имеет права съехать, чтобы “отлить” в кустах. Эту свободу воли русские готовы отстаивать всеми способами. Когда несколько лет назад был принят закон, ограничивающий право рыбалки на реках и озерах, то чуть революция не случилась. Наш народ воспринял это, как ущемление своих исконных прав. Плевать, что я никогда рыбаком не был, все равно, такое право пойти на реку у меня должно быть. Общество изрядно возмутилось, в Инете и СМИ поднялся “рев”, по стране пошли митинги, закон быстренько отменили. И это хорошо, обратная связь “общество - высшая власть” работает. Именно так наше общество понимает свободу слова, она нужна для обратной связи между народом и властью. А неограниченная юридическая свобода слова, да и хрен с ней. Ввели элементы цензуры, вот и ладно, меньше писаки будут в СМИ дерьма вываливать, а телевизионщики помоев на экран.

Внутренних табу у нас вообще немного. Как правило, они связаны с нравственными категориями. Право отдавать нравственные приказы сейчас твердо закреплено за традиционными религиями России. Это хорошо, это правильно, последние сто лет такое право было за интеллигенцией и все знают, к чему это привело. А если нравственность не нарушена, то русский человек внутренних запретов просто не признает. Опять же, я знаю, что моральных уродов хватает и у нас, но никто их нравственное уродство не оправдывает. Возвращаемся к американцам.

Со свободой воли все плохо, нет у американцев возможности свободно проявлять свою волю. Причина этого - сетевая американская Матрица, она регулирует все в жизни обычного американца. Так дело именно в Матрице? Нет, все не так просто. Ранняя Матрица была намного менее жесткой. Достаточно почитать О Генри, у него описаны живые симпатичные люди. Вообще нет темы ущемления прав «черных», хотя черные персонажи присутствуют. Отношение к ним вполне спокойное, живут негры рядом с белыми, ну и пусть живут, пока никому не мешают. Про женское равноправие никто не заикается, даже сами женщины. Матрица 19 века, в основном, регулировала правила ведения бизнеса, также нельзя было ныть, жаловаться на жизнь и обвинять в своих неурядицах других. В остальных сферах жизни табу почти не было.

Посмотрите диснеевский мультфильм, там показан очень интересный персонаж. Это самый первый мультфильм Merrie Melodies и Looney tunes 1929. Информацию привожу на всякий случай, вдруг Ютуб решит, что авторские права нарушены. Познакомьтесь, Боско - типичный американец столетней давности.

О ужас, Дисней курит на экране. Еще один тупой либеральный запрет, который проник и к нам. Можно подумать, ребятишки начинают курить исключительно потому, что насмотрятся этого на экране. Ну да ладно, наше общество считает, что борьба с курением вполне в компетенции власти и не возражает на запреты.

На экране персонаж явно неоднозначный, кстати, добавить уши и вылитый Микки Маус. Экземпляр непосредственный до бесцеремонности, самоуверенный до наглости, нет хороших манер, но это его нисколько не смущает. Иногда он изрядно раздражает своей непрошибаемой самоуверенностью, да Дисней этого и не скрывает. Персонаж совершенно непотопляемый, два раза попал в трудную ситуацию и оба раза выкрутился сам, помощи не просил. В конце фильма, будучи стертым с экрана, все равно всплыл из чернильницы. Кадр еще тот, но одно не отнять, он живой и внутренне свободный. Вот такими были американцы, такие люди построили Великую Экономику Америки. Да что говорить, пересмотрите голливудские фильмы 30-50 годов прошлого века. Яркое ощущение совершенно другого, чем сейчас, народа.

А сейчас, ведь жуть, что творится. Чего стоит набор либеральных табу - пресловутые толерантность, политкорректность, соблюдение прав негров, сексуальных и иных меньшинств, борьба феминисток за равноправие и тому подобное. Американцев с помощью законов и пропаганды заставляют принимать ранее не приемлемые “правила игры” и членов общества. Человек не любит голубых, но не имеет права высказать свое мнение, засудят, бизнесмен не может уволить лентяя-негра, засудят. На подводные лодки в экипаж отправляют геев и трансгендеров, здравомыслящие адмиралы в ужасе, экипаж там под водой может поубивать друг друга из-за ревности, но ничего сделать нельзя. А борьба американок за равноправие, это жуть, во что феминизм выродился. Вот как феминизм начинался

Действительно, вполне цивилизованная борьба за права. А что сейчас творится. С ума можно сойти, белый мужик входит в лифт с женщинами и поворачивается лицом к стенке, иначе феминистки могут засудить, дескать, посмотрел на женщину не так. И чем это, по сути, отличается от расовой дискриминации негров в прошлом - скамейки для черных, бары для черных, автобусы для черных. Осталось ввести все это для белых мужчин и сходство будет полное. Естественно, что не все американские женщины такие отмороженные феминистки, но все же, их уже хватает. Гениальная карикатура, отражающая всю суть современного феминизма.

С левой частью картинки можно согласиться, с правой частью никогда, но именно это происходит в Америке. Феминистки занимаются открытой половой дискриминацией мужчин. Это ведет только к одному, накапливаются противоречия между полами, как все это позже выстрелит, вопрос. Про наглых негров-велферщиков я даже не говорю, о них речь будет идти позже.

А вот, посмотрите на фотографию.

Серьезных выводов из снимка делать не нужно. Это вполне нормальные мужики, они просто решили «приколоться», побыть экстравагантными. Но вот вопрос, что, нет других путей быть оригинальными, только напялить на себя женские шмотки? Нормальный русский мужик ни за что не будет так оригинальничать, есть другие способы. Много чего может придумать пытливый русский ум (к примеру, над американцами жестко пошутить). Это была неиссякаемая тема шуток для Задорнова. Мы смеялись над этим, но ведь эти описываемые Задорновым фокусы суть проявление внутренней свободы россиян.

Увы, талантливейший сатирик серьезно болен, дай Бог ему справиться со страшной болезнью.

Похоже, разнообразие в одежде и сексе - это единственная свобода воли для американцев, только на это нет табу, только это позволяет нынешняя Матрица. А, ну еще машину можно покрасить в кислотные цвета. А в остальном индивид намертво вмонтирован в матричный монолит – ты должен поступать так, как прописано в нормах Матрицы. Терпи наглых негров, отворачивайся от феминисток, терпи геев и не смей протестовать, когда они лезут к детям. И плати, плати, плати налоги во имя построения светлого либерального будущего во всем мире. Самое интересное, что когда американцы попадают в страну, где нет такого либерального давления (хотя бы в Россию), они постепенно оттаивают и начинают напоминать самих себя 80-летней давности.

А теперь внимание. Все нововведения, которые серьезно ограничивают внутреннюю свободу американцев, проникли в Матрицу за последние 50-60 лет и все они связаны с либеральным пониманием свободы. СМИ, эти языческие жрецы богини Свободы, переформатировали американскую Матрицу до неузнаваемости. Идет либеральная атака на американское общество. Но либералы – это тоже сетевая структура. Либеральная Матрица пытается переформатировать традиционную американскую Матрицу. Получается, что в США происходит конфликт двух сетевых структур, в качестве агрессора выступают либералы. Идет противостояние традиционной американской Матрицы и новой, либеральной. Между прочим, конфликт двух сетевых структур - это конфликт на уничтожение.

Вот так, американская Матрица прошла серьезную трансформацию, она стала жутко тоталитарной. Свобода воли у американцев отнята либералами. Правда, сами янки особо не осознают, чего лишены. Американцы понимают свободу именно в юридическом смысле. В праве свобода - это закреплённая в конституции или ином законодательном акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания и т. д.). Такой свободы в ранних США было действительно много, отцы-основатели позаботились об этом и заложили в конституцию и законы очень много юридической свободы для граждан. Ну а свобода воли, так кто ее ограничивал на том же Диком Западе.

Поэтому раньше американцам вполне хватало юридической свободы. Но эта свобода - такая штука, ее можно дать законом, но также законом можно и отнять. Риторический вопрос: сколько принято законов, которые защищают интересы богатых корпораций. Охренень можно, американцам на своих приусадебных участках нельзя выращивать продукты питания, банальный лук для салата. В фармацевтике и медицине тоже невесть что творится, американцев просто заставляют жрать таблетки горстями. И все это прописано законами, за соблюдением которых следит целая армия дармоедов-юристов. А если нефтяной ТНК понадобилась фермерская земля для добычи сланцевой нефти, то заберут. Заплатят, конечно, до конфискаций дело еще не дошло, но, если фермер не желает продавать отцовскую и дедовскую землю, найдут способ забрать. Простому человеку невозможно тягаться с монстром ТНК.

Вот такие грустные выводы. С юридической свободой все плохо. Американцев обложили законами, которые ограничивают их со всех сторон. Сетевая Матрица переформатирована и давит на свободу воли американцев. Деньги налогоплательщиков бурным потоком утекают из страны неизвестно куда. Именно так это понимают простые американцы - правительство тратит наши деньги непонятно на что, и кормит полмира бездельников.

Явно просматривается конфликт между двумя частями общества - между либералами и традиционалистами.Зародыши гражданской войны уже брошены в американскую землю, дальше попытаемся рассмотреть, как они взойдут. Да еще на пустом месте сумели раздуть конфликт между полами. Даже не знаю, как он будет разрешаться, невозможно бесконечно загонять маятник в одну сторону (в сторону феминизма), рано или поздно он качнется назад. Что тогда будет, облавы на феминисток, законодательная передача женщин под полный контроль мужей? Я не знаю. Про секс меньшинства я даже не упоминаю, при откате маятника их «сдует» мгновенно.

Процесс зашел далеко, последние выборы показали, что общество расколото почти пополам. Сейчас американские либералы в ужасе, у власти Трамп. Он ставленник традиционного американского общества, именно поэтому Трамп не нравится либералам. Все его высказывания противоречат либеральной религии Свободы. Вот только два высказывания.

Первое. Трамп собирается заключить Большую Сделку с Путиным. Это совершенно нормально с точки зрения традиционных американцев (бизнес есть бизнес), но серьезнейшее религиозное нарушение для либералов. Верующий никогда не будет заключать сделку с противником своего бога.

Второе. Трамп заявил, что деньги, потраченные на поддержку проамериканских сил в мире, потрачены зря. Это совершенно очевидно традиционному обществу, но полное кощунство для либералов. Они эти гигантские средства, затраченные на продвижение либеральных идей, воспринимают, как пожертвование богине Свободе. Либералы в священной ярости: да как Трамп осмелился святое приношение на алтарь богини Свободы, назвать впустую потраченными деньгами. Сама Америка приходит в упадок, так можно и потерпеть ради святой цели.

Да что говорить, даже предвыборный лозунг «Сделаем Америку вновь великой» выглядит кощунственно в глазах либералов. Это что же, нынешний либеральный «Сияющий Град на Холме» Трамп называет «полным отстоем»? Отсюда вывод - Трамп религиозный противник для либералов, точнее еретик. А к власти (о ужас) он пришел с помощью противников богини Свободы – «богомерзких» русских. Ведь не мог же американский народ-богоносец (эти избранные жители «Сияющего Града на Холме») выбрать еретика. Нет, нет, это все русские хакеры виноваты.

Как видите, стоило начать рассматривать либералов, как языческую религию, так сразу стал объяснимым весь тот бред, который творится в Америке. Так что для понимания процессов в нынешних США нужно, кроме политологов, обращаться к специалистам по тоталитарным сектам.

Если честно, то именно поэтому Трампа начинают демонизировать. Что бы Трамп ни говорил, что бы ни делал, для либералов он своим не будет. Даже не знаю, как он будет выкручиваться, спасут только массовые расстрелы. Так что нынешние выборы в США действительно значимые, тут все впервые. Впервые общество так явно разделилось на либералов и традиционалистов, впервые каждая часть общества выдвинула своего кандидата. Простой американец Трамп, сделавший сам себя (простой миллиардер, ндаа-уж), против либеральной ведьмы Клинтон. Впервые либеральные СМИ оказались бессильны и не смогли “утопить” неугодного кандидата.

Ранее в Америке была еще одна основная свобода, американцы были свободны в экономической деятельности, это да. Но с ситуацией в экономике тоже все не ладно. Эта тема заслуживает отдельной статьи.

Гека́та (др.-греч. Ἑκάτη) — древнегречес кая богиня лунного света, преисподней и всего таинственного. Она также была богиней ведьм, ядовитых растений и многих других колдовских атрибутов. Да уж, хорошенький символ выбрали американские христиане - протестанты для своей страны - языческую богиню колдовства. Символы вещь крайне интересная, они каким-то таинственным, метафизическим способом влияют на реальность. Так что: "Как вы яхту назовете, так они и поплывет" - доля шутки, остальное чистая правда. Нужно только, чтобы в символ всерьез поверили люди. Давайте посмотрим, что за свободу выбрали себе американцы.

Итак, лунный свет. Штука это крайне красивая, таинственная и притягательная, но эфемерная, непрочная и лживая. Много чего странного может "приблазниться" в эфемерном лунном свете. Так может, свободу в Америке мы видим в лживом лунном свете? Давайте посмотрим на американскую свободу повнимательнее.

Понятие свободы очень многогранно, словес вокруг "наплетено" немеряно. Весь спектр мнений очень грубо можно разделить на две категории. Это свобода воли и юридическая свобода.

Первая категория - свобода воли. Это состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. Получается, быть свободным, это иметь возможность самому определять свои действия, поступки и слова. Этому вторит философская формулировка: Свобо́да — возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. Ну, вряд ли простой обыватель глубоко осознает законы развития природы и общества, тут философы намудрили. Остается свобода, как проявление человеком собственной воли. На мой взгляд, свобода воли - это первичная, основная свобода.

Вторая категория - юридическая свобода. Для защиты свободы человека от внешних посягательств придумана юридическая свобода. Это любая социальная свобода личности, призн аваемая государством и закрепленная в законе. Закон - это система запретов. Значит, юридическая свобода - это то, что разрешает субъекту государство, иначе говоря - это формализованная свобода. Есть и другая сторона такой свободы, она нужна для того, чтобы обыватель своей неправильно понимаемой свободой не мешал природе, обществу и государству. Значит, юридическая свобода служит двум целям. Она защищает индивида от ущемления его прав со стороны государства и общества, но также ограждает государство и общество от субъекта, слишком разгулявшегося в своей воле (известное - моя воля, что хочу, то и ворочу).

Давайте разбираться со всем этим подробнее. Для лучшего понимания: место, где совсем нет свободы воли - это тюрьма. У сидельцев там нет свободы выбора вообще, вся их жизнь расписана тюремным распорядком. Далеко не случайно мудрый русский язык определяет выход из тюрьмы, как выход на волю. Великолепная песня Михаила Круга. "Кольщик". Тюремная тоска по воле передана невероятно точно. Человек мечтает вольно выйти на берег ручья и посидеть в одиночестве, и чтобы никто не мешал.

Наколи мне домик у ручья, Пусть течет по-воле струйкой тонкою. Чтобы от него портной судья Не отгородил меня решеткою. ...Если места хватит - нарисуй, лодку, с парусами ветром полными. Уплыву, волки, вот вам... Чтобы навсегда меня запомнили.

Итак, свобода воли - это возможность поступать так, как хочется, без всякого внешнего принуждения. Человек сам является причиной своих действий, захотелось, и сделал. Естественно, что никто не свободен от последствий своих поступков, но это уже другая история. Принуждение может быть, как внешнее, так и внутреннее. С внешним принуждением все просто, оно идет извне, от государства, от окружающего общества. У детей принуждение идет от родителей, а как иначе - воспитание в том и состоит, чтобы с помощью воспитания (а это принуждение, хоть и с любовью) отсечь все лишнее в характере ребенка. Внутреннее принуждение - это система внутренних запретов-табу.

Ну-ка, ну-ка, прозвучало слово "табу". А ведь это самое точное название для американских внутренних запретов. Ну что это такое, как не табу - президент США не имеет права встречаться с президентом России. И никого не "колышет", что для политика прямая обязанность - встречаться с другими политиками. Это их работа, или, по американски, бизнес политиков.

Та-а-ак. Табу у первобытных народов: религиозный запрет, налагаемый на какое-либо действие, слово, предмет. Огромное количество запрещений и обрядов, попадающих под систему табу, являются иррациональными даже с точки зрения её последователей, это исключительно религиозные требования. У язычников были специальные периоды, которые объявлялись табу. В обыкновенные дни табу требовалось только воздерживаться от обычных занятий и посещать богослужения, но во время чрезвычайных табу (посвященных языческим богам) запрещалось даже разводить огонь, спускать лодки на воду, купаться, выходить из дому, производить какой бы то ни было шум. Запреты распространялись даже на животных: собаки не должны были лаять, петухи — кричать, свиньи — хрюкать. Чтобы помешать этому, гавайцы завязывали морды собак и свиней, а птиц сажали под тыкву или завязывали им глаза куском какой-нибудь ткани.

Это что, в Америке стремительно воссоздается социальная структура языческого племенного общества? Племенное общество - это сетевая общественная структура. Но американцы тоже являются сетевым обществом, похоже, американская сетевая Матрица действительно начинает приобретать языческие черты. На наших глазах возникает культ Свободы, все признаки языческой религии налицо. Тогда кому поклоняются либералы, что за бог возникает у них? Языческие боги — особый вид сверхъестественных существ, за свои способности прозванные богами. В каждой религии есть одно или несколько божеств, которым люди поклоняются и приносят жертвы. Чаще всего эти боги мелочны, злы, жестоки, заботятся только о своей безопасности. Это персонифицированные боги, они обладают личностью. Согласно религиоведению это боги позднего язычества. Вот что пишут ученые про римлян.

Существует мнение о том, что первоначально ясные представления о богах как о неких определенных персонажах у римлян отсутствовали, и боги представали в виде символов: Юпитер - камень, Марс - копье, Веста - огонь. Согласно книгам жрецов, "Индигитаментам", в мире присутствовали лишь безличные вредоносные или благодетельные силы.

Развитие языческой религии следующее - поклонение безличной благодетельной силе, персонификация этой силы (появляется бог-личность, олицетворяющая эту силу), поклонение этому личностному богу. Ну вот, либеральная языческая религия пока находится на этапе поклонения безличной благодетельной силе - абстрактной Свободе. Персонификация еще впереди (Антихрист?). Далее будем называть объект поклонения либералов богиней по имени Свобода.

Характер либеральной религии явно тоталитарный до невозможности, правы только либералы и только они имеют "абсолютно истинное знание". Все остальные, либо должны присоединиться к новой религии, либо должны быть уничтожены. В качестве верховных жрецов богини выступают представители СМИ. Именно они генерируют табу для всего общества. Либеральная часть социума чувствуют себя младшими жрецами и контролируют соблюдение населением либеральных религиозных табу.

Просто посмотрите на этих шалав, они же в языческом религиозном экстазе. Либералки "ставят на место " католического архиерея, который высказался против сексуальных меньшинств. Они борются против жреца чуждого им Бога (так эти дуры подсознательно воспринимают архиепископа). Спрятал снимок под спойлер, чтобы не было либерального крика, дескать, нарушаются нравственные нормы. Обычный либеральный перформанс, этим дурам можно скакать в непотребном виде, а показать их непотребство и прокомментировать нельзя, что-то там нарушается.

Ну вот и ясно, почему негров нельзя называть неграми - это табу. Сказать комплимент эмансипированной женщине и даже просто посмотреть на нее-табу. Невинная шутка Путина про женские критические дни тоже оказалась табу (наш президент аж оторопел от этого). Причем, интервьюер-американец это табу выдумал тут же, прямо после шутки нашего президента. Этот список можно продолжать и продолжать. Американские выборы - это священнодействие, посвященное богине Свободе. Американским политикам во время священных выборов нельзя встречаться с русскими дипломатами. Русские - это религиозное табу. А наш президент - это аватар бога Тирана (врага богини Свободы). Совершенно естественно, что либералы начинают приписывать российскому президенту сверхестественные черты, они же мыслят в религиозных языческих категориях. Поэтому избраннику Свободы (американскому президенту) нельзя встречаться с личным врагом богини, это ее оскорбит.

Совершенно понятны аналогии ситуации в США и на Украине. У свидомых хохлов тоже возникла языческая религия, где объект поклонения - благодетельная сила под названием Украина. Свидомое обожествление нашего президента той же причины, что и у либералов. Украинский гимн - молитва Украине. Посмотрите на лица депутатов в Раде, они же молятся. А жест - рука на сердце, это же религиозный жест, аналог крестного знамения в христианстве.

Снос памятников также совершенно объясним. Эти памятники воспринимаются, как нечестивые идолы от чуждых богов, поэтому их нужно снести, должны остаться только памятники, которые благословлены благодетельной силой-богиней (Свободой у либералов или Украиной у свидомых).

Сейчас в штатах либеральные СМИ диктуют политикам свою волю. Ничего нового, это банальнейший захват жрецами власти в племени. Жрецы подмяли под себя вождей. Для племени это всегда катастрофа, для государства тоже. Поясню. Есть писатель-философ Виктор Нюхтилин. В своей трилогии "Мелхиседек" он рассматривал ветхозаветную историю Израиля с точки зрения политики и вывел интересную закономерность. Как только Ветхий Завет хвалит израильского царя (хороший царь, выполняет все иудейские религиозные догмы, слушает священников и все делает по их указке), так Израиль рушится, его уничтожают соседи, начинается страдания и резня народа. Ругают царя (положил "болт" на иудейских священников и все делает по своему), так Израиль поднимается и начинает благоденствовать. Ну а в Евангелии все сказано однозначно: "Отдавайте кесарево-кесарю, а божие-Богу". Кстати, если кого из читателей не пугают сложные тексты, то рекомендую почитать Нюхтилина, я получил большое удовольствие.

Так что, если сейчас американская власть (вожди) не обуздает либералов (жрецов Свободы), то для государства под названием США все кончится плохо, либеральные жрецы штаты точно развалят. Одна плохо, американцами накоплена большая военная мощь. Политик сто раз подумает, жахнуть, или нет, а религиозный фанатик думать не будет: "Весь мир в труху во славу богини". В США борьба "вождей со жрецами" сейчас ощущается просто физически. Можно только посочувствовать нашим политикам и дипломатам. Они разговаривают с американцами с точки зрения геополитики, как то: баланс интересов, раздел сфер влияния, заключение различных выгодных сделок (ты мне, я тебе). А с другой стороны языческие жрецы Свободы, «модус операнди» которых - угодить богине. Да еще Россия - религиозный враг либералов. Неудивительно, что наши не могут найти общий язык с религиозными фанатиками-либералами. Сложно там все.

Повторяю. Либералы - это не общественно-политическое движение. Это языческая тоталитарная религия со всеми атрибутами. Так к ним и нужно относиться.