Научные статьи по семейному праву. Рекомендуемая литература по курсу «Семейное право

Познакомьтесь с лучшими студенческими научными статьями по всем отраслям права. Главный источник информации для статей - система КонсультантПлюс.

Антонова Е.В. "Роль конфликта интересов в правоотношениях несостоятельности (банкротства)" 2018 г.

Статья посвящена исследованию вопросов, связанных с понятием конфликта интересов в правоотношениях несостоятельности (банкротства). Рассмотрены различные механизмы разрешения конфликта интересов, выработанные в законодательстве и судебной практике Российской Федерации. Рассмотрены теоретические аспекты содержания понятия "конфликт интересов" применительно к институту несостоятельности (банкротства), проанализированы позиции ученых по данному вопросу.

Вуз:

Антонова Е.В. "Правовые проблемы реализации принципа добросовестности в процессе несостоятельности (банкротства)" 2018 г.

В основе любой отрасли права лежит система принципов, которая образует основные руководящие начала, отражает тенденции в обществе на данном этапе его развития и сущность как отрасли права, так и правовой системы в целом. Принципы выступают основными ориентирами как для законодателя, так и для правоприменителя. Одним из важнейших общеправовых принципов права является принцип добросовестности. Одной из областей применения принципа добросовестности является институт несостоятельности (банкротства).

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Ахматова Д.Р. "Смарт-контракты в контексте антикоррупционной политики России" 2017 г.

В статье рассмотрены проблемы внедрения "умных" контрактов. Анализируются преимущества и недостатки технологии, а также перспективы принятия на законодательном уровне.

Вуз:

Башилова Н.И. "Особенности обложения НДС услуг в электронной форме, оказываемых иностранными организациями" 2018 г.

Статья посвящена особенностям обложения НДС услуг в электронной форме, оказываемых иностранными организациями, если местом осуществления деятельности покупателя является Российская Федерация, а также изменениям в данной сфере, которые последуют в 2019 году.

Вуз:

Белякина П.И. "Система страхования вкладов в России и США: практические проблемы" 2017 г.

Работа посвящена исследованию функционирования системы страхования вкладов и того, как она работает в различных странах. В частности, сравнивается законодательство России и США - стран, где впервые появился данный вид страхования. Автор обращает внимание на широкий перечень страхуемых категорий вкладов и на бóльший размер возмещения в США по сравнению с Российской Федерацией. Кроме того, отмечаются принципиально разные подходы в судебной практике, сложившиеся в двух странах. Также автор делает упор на существующие в отечественной практике проблемы и возможные пути их разрешения.

Вуз:

Научный руководитель: Гончаренко И.А (к.ю.н., доцент)

Большакова Д.А. "Петиции в 21 веке: ожидания и реальность" 2017 г.

В работе представлены различные подходы к пониманию термина "петиция", рассмотрена проблема использования данного термина в России, проведен сравнительный анализ между петицией и гражданской или общественной инициативой, а также уделено внимание развитию механизмов электронного участия граждан в жизни государства и общества, а именно электронным петициям и Российской общественной инициативе.

Вуз:

Научный руководитель : Маркова Е.Н. (к.ю.н.)

Буракова К.В. "Разрешение споров о нарушении права на частную жизнь как неотъемлемая часть практики Европейского суда по правам человека: реальность и перспективы" 2016 г.

Статья содержит краткий обзор практики Европейского суда по жалобам на нарушения статьи 8 Конвенции. В ней определяется предел государственного вмешательства в частную жизнь граждан, особое внимание уделено механизму перехвата и прослушивания информационных сообщений. Рассматривается имплементация решений суда в российскую правовую действительность.

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Васильченко А.А., Артамонов А.В. "Становление и развитие концепции фискального рескрипта в законодательстве Российской Федерации" 2018 г.

В статье рассматривается институт фискального рескрипта в налоговой системе Российской Федерации. Проводится анализ аналогичного института в зарубежных странах. Авторы указывают на существующие пробелы в нормативно-правовом регулировании данной области и предлагают возможные пути их решения

Вуз: Московский государственный институт международных отношений МИД России

Научный руководитель :

Габышев А.Н. «Налоги для самозанятых лиц: российский и зарубежный опыт» 2018 г.

В работе проводится анализ одной из новелл российского законодательства - специального льготного налогового режима для самозанятых граждан, а также дается краткая характеристика правового регулирования данного института в зарубежных странах (на примере Республики Беларусь и США).

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Научный руководитель: Гончаренко И.А. (к.ю.н., доцент)

Глушецкая М.Т., Тимченко Д.А. "Увеличение акциза на автомобильное топливо и его последствия" 2018 г.

В середине сентября 2017 года стало известно, что российских автолюбителей ждёт очередное повышение цен на автомобильное топливо. Это произойдёт из-за увеличения акциза на автомобильное топливо. Какова роль подобного акциза в российской экономике? Насколько он важен для нашей страны? В данной работе авторы пытаются дать ответ на этот вопрос.

Вуз:

Горячева А.И. "Разрешение инвестиционных споров в сфере энергетики с участием РФ" 2017 г.

В статье анализируются способы и механизмы разрешения международных инвестиционных споров в сфере энергетики с участием РФ, а также эффективность регулирования отношений в этой сфере Договором к Энергетической хартии. В статье рассматриваются и другие нормативно-правовые акты, регулирующие порядок разрешения таких споров. Кроме того, проводится анализ судебной практики, а в особенности дела Yukos Universal Ltd. (UK - Isle of Man) v. Russian Federation.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД РФ)

Гуляев К.С. "Исполнение решений Европейского суда по правам человека: достигнутые итоги" 2016 г.

В статье анализируются результаты взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Российской Федерации с рассмотрением как широко освещаемых в литературе принятых мер, так и новых веяний. Отдельно освещается вопрос о новых тенденциях, произошедших в судебной практике. Особое место занимает вопрос о существующих в Российской Федерации гарантиях, направленных как на учет практики ЕСПЧ, так и на исполнение решений.

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Данилов И.С. "Статус Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития" 2017 г.

В работе исследуются предпосылки к возникновению института Уполномоченного по защите прав предпринимателей (бизнес-омбудсмена) в России, его современный статус и возможные пути его совершенствования. Анализируется зарубежный опыт развития данного института, в частности два основных способа его формирования - бизнес-омбудсмены общей и специальной компетенции. В ходе исследования сделаны выводы о широком круге полномочий бизнес-обмудсмена в России и об особой ценности такого его полномочия, как право подавать иск в защиту группы лиц, что позволяет лучше выполнять социальную функцию бизнес-омбудсмена. Рассмотрены два основных пути совершенствования данного института: путь расширения полномочий бизнес-омбудсмена как государственного служащего и путь укрепления связи бизнес-омбудсмена с предпринимательским сообществом, например, через его участие в процедурах медиации или информирование о его деятельности через СМИ. Исследование завершается выводом о том, что второй путь является более перспективным, поскольку, идя таким путем, бизнес-омбудсмен лучше выполняет свою роль как представитель интересов предпринимательского сообщества.

Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель : Губин Е.П. (д.ю.н., профессор)

Денисов А.В. "Перспективы развития тайны усыновления в РФ" 2017 г.

В статье анализируются перспективы развития правового регулирования тайны усыновления в России. Рассматриваются несколько точек зрения ученых на данную проблему, а также международный опыт.

Вуз:

Научный руководитель : Курилюк Ю.Е. (к.ю.н., доцент)

Денисов А.В. "Правовое регулирование структуры доходов и расходов федерального бюджета РФ" 2017 г.

В статье рассматривается правовое регулирование структуры расходов и доходов федерального бюджета Российской Федерации. Автор указывает на существующие проблемы в данной области и пути их решения.

Вуз: Финансовый университет при Правительстве РФ

Научный руководитель: Попова О.В. (к.ю.н., доцент)

Долгова А.Е., Шинкаренко М.В. «Налоговое стимулирование инвестиционно-инновационной активности компаний» 2017 г.

В статье проанализированы существующие в настоящее время налоговые методы стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности организаций. Изучена практика использования механизмов, влияющих на инвестиционно-инновационную активность в России и за рубежом. Предложены пути усовершенствования системы налогообложения в рамках стимулирования инвестиционной и инновационной деятельности.

Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Жарикова А.С. «Влияние санкций на российские компании с государственным участием» 2018 г.

Постоянно появляются новые ограничения со стороны США в отношении России, последние из которых были введены в апреле 2018 года, при этом новый законопроект о санкциях против России был внесен в Конгресс США на рассмотрение сенаторами в августе 2018 года. «Меры воздействия» на Россию со стороны Соединенных Штатов с юридической точки зрения имеют множество неопределенных формулировок, кроме того, в последнее время большинство ограничений направлено не на отдельные компании и лица, а на страну в целом. Несмотря на это, у России есть шансы стать одной из самых привлекательных стран для инвестирования. Иностранные инвесторы уже не боятся вкладывать свои инвестиции в экономику нашей страны, последствия санкций стремительно преодолеваются государством.

Вуз: Высшая школа государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Боканов А.А. (к.э.н., доцент)

Киселева О.П. "Особенности правовых позиций Европейского суда по правам человека по вопросу о доказательствах в уголовном процессе" 2017 г.

В статье представлен анализ прецедентной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по одному из самых спорных и неоднозначных вопросов, возникающих при рассмотрении жалоб по ст. 6 Европейской конвенции, - доказательствах в уголовном процессе. В заключение делается вывод об особенностях правовых позиций ЕСПЧ по данному вопросу.

Вуз:

Кондрашова Я.А. "Свобода самовыражения против свободы религии: подход ЕСПЧ к установлению баланса" 2017 г.

В статье рассматривается прецедентная практика ЕСПЧ, связанная с ограничением свободы самовыражения в пользу свободы религии. Сделана попытка выделения стандарта, применяемого ЕСПЧ для разрешения конфликта свободы самовыражения и чувств верующих. Статья демонстрирует, что свобода самовыражения, как и свобода религии, может быть ограничена для защиты интересов различных социальных групп.

Вуз: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Научный руководитель: Кузнецов Д.А.

Коркодел А.И. "Эффективность финансового обеспечения наукоградов" 2017 г.

В статье особое внимание уделяется механизмам государственной поддержки муниципальных образований, имеющих статус наукограда. Автор анализирует направления использования средств федерального бюджета, предоставленных муниципалитетам на осуществление мероприятий по развитию и поддержке социальной, инженерной и инновационной инфраструктур наукоградов. Отмечено, что в целях трансформации наукоградов в эффективные центры регионального развития необходимо повышение доли расходов на инновационную инфраструктуру в общем объеме расходов наукоградов.

Вуз:

Научный руководитель:

Кудрявцева А.С. "Кодекс корпоративного управления как акт правового регулирования корпоративного управления" 2017 г.

В статье анализируется Кодекс корпоративного управления, рекомендованный к применению письмом Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 "О Кодексе корпоративного управления", как ненормативный акт правового регулирования корпоративного управления. Определяется место кодекса среди правовых актов, регулирующих сферу корпоративных правоотношений, как с позиции научных деятелей, так и с позиции законодателя. Также освещаются вопросы применения его положений при рассмотрении судами корпоративных споров.

Вуз: Российский государственный университет правосудия

Кушаев И. "Проблемы формирования финансовой стратегии компании с государственным участием" 2017 г.

На большинстве российских предприятий управление финансовой деятельностью осуществляется на основе опыта топ-менеджмента, в результате чего снижается эффективность управления финансами организации. В связи с этим появляется необходимость применения научного подхода к управлению финансами организации. Разработка финансовой стратегии является эффективным инструментом перспективного управления финансовой деятельностью коммерческой организации. Применение финансовой стратегии обеспечивает достижение целей предприятия.

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель : Боканов А.А. (к.э.н., доцент)

Кушнарева А.А. "Новеллы уголовно-исполнительного законодательства или усовершенствование порядка свиданий с пожизненно заключенными с учетом международных стандартов прав человека" 2017 г.

В статье рассматриваются тенденции развития уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации с учетом международных стандартов прав человека и влияния международного сообщества. Исследована судебная практика России и практика Европейского суда по правам человека о предоставлении длительных свиданий пожизненно заключенным. Автор статьи рассматривает правовые и нравственные вопросы, проблему расхождения частного и публичного интересов.

Вуз: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

Научный руководитель : Никитин П.В. (к.ю.н., доцент)

Левичева Н.А. "Проблемы соблюдения прав "украинских заключенных" в местах лишения свободы Республики Крым" 2018 г.

Работа посвящена изучению отношений, связанных с определением статуса украинских граждан в уголовно-исполнительных учреждениях Республики Крым, совершивших преступления и впоследствии осужденных до 17 марта 2014 года на территории Крыма в соответствии с законодательством Украины.

Вуз: Российский государственный университет правосудия (Крымский филиал)

Научный руководитель : Голубева Н.А.

Лимарев В.Ю., Гарцкия М.Э. "Налоговая реформа Трампа как фактор стимулирования экономического роста" 2018 г.

В статье проводится анализ налоговой реформы Трампа, сравнение данной реформы с налоговой реформой Рейгана. Представлены возможные правовые и экономические последствия данной реформы для американских предприятий, граждан и бюджета. Также в данной работе подчеркивается важность данной реформы в качестве зарубежного опыта ведения налоговой политики.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Научный руководитель: Гончаренко И.А. (к.ю.н., доцент)

Лисейцев В.В. "Проблемы финансирования полномочий в области лесных отношений" 2018 г.

В условиях постепенного замедления мирового экономического роста и продления антироссийской санкционной политики наблюдается необходимость по обеспечению экономической безопасности Российской Федерации. Обеспечение экономической безопасности в лесном секторе экономики является актуальной задачей, поскольку доля России в мировом объеме производства продукции лесного комплекса достигает 5%, а доля данного вида продукции в ВВП России - 2%. Совокупность вызовов и угроз экономической безопасности включает в себя ряд причин, в том числе связанных с недостаточным финансированием переданных регионам полномочий в области лесного хозяйства.

В данной работе проведен анализ финансового обеспечения лесного хозяйства в условиях "нового" лесного законодательства в связи с передачей полномочий на уровень субъектов в области лесных отношений, от правильной системы которого зависит не только экономическая безопасность отдельного субъекта, но и страны в целом.

Вуз: Высшая школа государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель : Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор)

Матвеева Ю.Б., Ахтямов А.М. "План мероприятий по вопросам противодействия размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (план BEPS) и его значение для российской налоговой реформы" 2017 г.

В работе рассмотрено понятие плана BEPS, а также перечислены его базовые пункты. Авторами доклада исследованы те положения плана, которые являются приоритетными для России, на основании которых возможно проведение налоговой реформы в стране.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Мороз Э.И., Наханькова Н.А. "Значение постановлений ЕСПЧ по делу "Кононов против Латвии" как судебных прецедентов в свете толкования статьи 7 Конвенции по правам человека" 2017 г.

В статье дается сравнительно-правовой анализ постановлений ЕСПЧ по делу "Кононов против Латвии" 2008 и 2010 гг., оцениваются выводы, сделанные ЕСПЧ, анализируются положения статьи 7 Конвенции 1950 г. и их связь с нормами международного гуманитарного права. Изучена возможность дальнейшего использования указанных постановлений как правовых прецедентов.

Вуз: Российский университет дружбы народов,

Мороз Э.И., Наханькова Н.А. "Пилотные постановления, как инструмент имплементации Европейской конвенции 1950 г. в российское национальное право" 2016 г.

В статье дается характеристика пилотных постановлений, принимаемых Европейским судом по правам человека. На примере постановления Европейского суда от 2012 г. "Ананьев и другие против России" рассматривается проблема обращения с заключенными и условий их содержания, а также меры, предписанные Российской Федерации к ее устранению. Подробно анализируются промежуточные планы по исполнению данного постановления, представленные Российской Федерацией Комитету министров Совета Европы. Также рассмотрены положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как пример реализации пилотного постановления.

Вуз: Российский университет дружбы народов, Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина (МГЮА)

Пересичанская Ю.В. "Место договора поставки товаров под собственной торговой маркой (СТМ) в системе договоров" 2018 г.

Автор предпринимает попытку определить место договора поставки товаров под СТМ в системе как гражданско-правовых договоров, так и торговых договоров. Учитывая, что данный договор не предусмотрен ГК РФ, а также не содержится в иных нормативных правовых актах, целью настоящей статьи является определение его места в системе торговых договоров. Это, в свою очередь, поможет решить вопрос о том, нужно ли вырабатывать специальное регулирование для данного вида договора либо имеющихся в законе конструкций достаточно.

Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова

Перец И.Е. "Современные методы противодействия коррупции в Российской Федерации" 2018 г.

Статья посвящена анализу понятия и сущности коррупции. Предложены возможные методы противодействия коррупции и взяточничеству в России.

Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Научный руководитель: Суркова Н.П. (к.э.н., доцент)

Позднякова В.С. "Антикоррупционная экспертиза российского законодательства" 2017 г.

В статье анализируются коррупционные риски для проведения антикоррупционной экспертизы национального законодательства.

Вуз: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Пономарева А.В. "Система tax free в РФ" 2018 г.

В статье рассматривается введение системы tax free в Российской Федерации, анализируется зарубежный опыт. В ходе анализа автор приводит данные о затратах на данный проект, о количестве туристов в нашей стране и их покупательной способности, различные точки зрения касательно экономической обоснованности данного нововведения. Однако более точный анализ возможен лишь по истечении двух лет работы проекта.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД РФ)

Пономарева О.С. "Особенности мониторинга обеспечения переселения граждан из аварийного жилищного фонда" 2017 г.

В работе рассматриваются вопросы финансового обеспечения переселения граждан из аварийного жилья, анализируется состояние системы мониторинга жилищного фонда. В ходе анализа дается оценка реализации региональных адресных программ по переселению граждан.

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель: Ефимова Н.П. (д.э.н., профессор)

Попова А.Ю. "Налоговый кредит на НИОКР в Южной Корее" 2018 г.

В статье рассматривается особый вид налоговой льготы, существующий в зарубежных странах, а именно, налоговый кредит на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на примере Республики Корея. Автор обосновывает привлекательность данной льготы для компаний, проводящих исследования и разработки, а также приводит сравнение данного льготного механизма с механизмом налоговых вычетов в Российской Федерации.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД РФ)

Попова А.Ю. "Налог с трудящихся-мигрантов в Саудовской Аравии" 2018 г.

Статья посвящена нововведениям в налоговой системе Королевства Саудовская Аравия, принятым в связи с необходимостью стабилизации бюджета страны, оздоровления экономической ситуации, увеличения несырьевого сектора и повышения уровня занятости местного населения. Некоторые меры вызывают сомнения в их целесообразности и эффективности в силу высокого риска наступления негативных последствий их применения в полном объеме без какой-либо коррекции. К таковым мерам относится налог с трудящихся-мигрантов, введенный в стране в 2017 году.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Научный руководитель Гончаренко И.А. (к.ю.н., доцент)

Протектор К.Д. "Юридическая природа соотношения решений Конституционного суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека" 2017 г.

Основное внимание в статье уделяется соотношению юридической силы решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации. В работе определены правовая природа их решений и принципы их взаимодействия.

Вуз: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Научный руководитель: Невинский В.В. (д.ю.н., профессор)

Руденко Д.А, Заторский А.А. "Социокультурные ценности как препятствие имплементации положений Европейской конвенции по правам человека в национальную правовую систему" 2016 г.

Статья посвящена вопросу имплементации норм Европейской конвенции по правам человека, который вызван необходимостью сохранения социокультурных ценностей на национальном уровне. Авторами анализируется правоприменительная практика по данной проблеме, а также рассматриваются наиболее приемлемые пути защиты национальной культуры в процессе имплементации международных норм.

Вуз: Санкт-Петербургский государственный университет

Саргсян М.В. "Институт отказа от субъективного права" 2017 г.

В статье рассматриваются понятие отказа от субъективного права в общетеоретическом смысле, исторические аспекты возникновения института отказа от субъективного права. Проведен анализ англо-саксонской и романо-германской доктрины отказа от субъективного права. Представлены американская и индийская концепции отказа от основных конституционных прав. Перечислены условия правомерности отказа от субъективного права.

Вуз: Российско-Армянский (Славянский) университет

Научный руководитель: Даллакян Л. Г. (к.ю.н., старший преподаватель)

Серова А.А. "Правовые методы реализации антикоррупционной политики в РФ" 2017 г.

Работа посвящена коррупции как антисоциальному явлению, рассмотрены правовые методы борьбы с ней, которые реализуются в рамках антикоррупционной политики РФ, предлагаемой Президентом РФ.

Вуз: Брянский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова

Научный руководитель: Карпиков А.С. (к.ю.н.)

Симакова Д.Е. "Роль Счетной палаты Российской Федерации в противодействии коррупции и хищению бюджетных средств" 2018 г.

В статье рассматривается роль Счетной палаты Российской Федерации в борьбе с коррупцией и хищением денежных средств из федерального бюджета. Исследуются материалы годовой деятельности, существующие и планируемые проекты Счетной палаты РФ, а также проводится анализ выявленных нарушений, который способствует развитию интегрированной системы. Особое внимание уделяется разработке планов Счетной палатой РФ по повышению уровня эффективности антикоррупционной системы.

Вуз: МИРЭА - Российский технологический университет (РТУ МИРЭА)

Научный руководитель : Кузовлева Н.Ф. (к.э.н., профессор)

Сырнева Ю.К, Богус Д.А. "Правовой диалог Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации" 2016 г.

В статье анализируется и соотносится юрисдикция и практика Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, подходы органов правосудия к толкованию Европейской конвенции и Конституции РФ. В работе предложены варианты решения вопроса отсутствия механизма, обеспечивающего баланс интересов между нормами международного и национального права, и достижения компромисса между ЕСПЧ и КС РФ.

Вуз: Томский государственный университет

Ткаченко А.А. «Механизм принятия решений по налоговым вопросам в ЕС. Поиск решений для развития схожего механизма в ЕАЭС» 2018 г.

В работе рассматриваются и сравниваются функционирование механизмов принятия решений по налоговым вопросам в Европейском Союзе и в Евразийском Экономическом Союзе.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Уртадо О.А. "О работе иностранных граждан по гражданско-правовому договору" 2017 г.

В статье анализируются универсальные и региональные нормативно-правовые акты, затрагивающие вопросы осуществления иностранными работниками трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ряд двусторонних соглашений, заключенных Российской Федерацией по этому вопросу, а также мнения, выдвинутые в ходе дискуссии российских правоведов. Анализ названых источников позволил выявить пробелы в правовом регулировании труда иностранных граждан по гражданско-правовому договору и сделать вывод о необходимости совершенствования регламентации затронутых вопросов.

Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)

Научный руководитель: Иванчак А. И. (д.ю.н., профессор)

Филлипов К.А. "Особенности коммерческого представительства: теория и практика" 2018 г.

В статье рассматривается вопрос о месте договора коммерческого представительства в системе гражданского законодательства, а также соотношение данной правовой конструкции с другими посредническими договорами.

Вуз: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Хасянов Р.З. "Отдельные примеры передачи государственных полномочий организациям" 2017 г.

В статье рассматриваются отдельные примеры института передачи государственных полномочий организациям. Отмечается, что в Российской Федерации отсутствует единая концепция данного института, существуют лишь частные случаи передачи государственных полномочий организациям. В работе автором предложены рекомендации по решению наиболее актуальных проблем данного института.

Вуз: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Научный руководитель : Масленникова С.В. (к.ю.н., доцент)

Шматок Е.В. "Организация системы внутреннего контроля в кредитных организациях" 2017 г.

В статье рассмотрены проблемы внутреннего контроля в кредитных организациях. Внутренний контроль призван сократить риски в банковской деятельности и обеспечить руководству банка, акционерам и клиентам надежную информацию о деятельности кредитной организации. Структура системы внутреннего финансового контроля формирует несколько уровней защиты кредитной организации: внутренний контроль, комплаенс-контроль и внутренний аудит. Важным принципом оценки системы внутреннего контроля является наличие эффективного внутреннего аудита, который проводится обособленными и независимыми в операционном отношении структурными подразделениями. На современном этапе кредитные организации уже накопили опыт организации работы служб внутреннего аудита и контроля. Вместе с тем необходимо отметить, что иногда деятельность служб внутреннего контроля и аудита в кредитных организациях недостаточно эффективна.

Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель : Подпорина И.В. (д.э.н., профессор)

Азаревич Д.А. Брачные элементы и их значение. Историко-юридические исследования. Ярославль, 1857.

Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., Норма. 2010.

Борисов А.Н. Об опеке и попечительстве. Постатейный комментарий к Федеральному закону. М., Юстицинформ. 2009.

Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право. Учебное пособие. Москва. Волтерс Клувер 2010.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб, 1990.

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947. М., 1949.

Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М., 2011.

Данилов Е.П. Семейные споры Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2006.

Дармодехин С.В. К вопросу о разработке законодательства РФ о семейной политике // Семья в России. 1996. № 3 − 4.

Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров. Пособие для судей. М., Норма. 2008.

Егорчева Т. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1.

Емелина Л.А. Актуальные проблемы совершенствования законодательного регулирования системы защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровья и развитию // Нравственные императивы в праве. 2011. № 4.

Емелина Л.А. Кодификация российского семейного законодательства в XIX веке // Вестник Тверского государственного университета. 2007. № 30.

Емелина Л.А. Правовые основы защиты прав детей в Российской Федерации // Человек и закон. 2008. № 1.

Емелина Л.А. Проблемы института семьи и задачи государственной семейной политики // Нравственные императивы в праве. 60-летие Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2010. № 4.

Емелина Л.А. Проблемы реализации мер государственной поддержки детей − сирот в Российской Федерации // Вестник Тверского государственного университета. 2009. № 1.

Емелина Л.А. Теоретические подходы к определению брака как правовой категории // Нравственные императивы в праве. 2010. № 1.

Емелина Л.А., Копылова А.Н., Матвеев И.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2010.

Звягин Ю.Г. Демографическая ситуация в России // Журнал российского права. 2001. № 9.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., Высшее образование. 2008.

Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

Королев Ю.А. Оценка эффективных норм в семейных отношениях // Журнал российского права. 1998. № 8.

Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Косова О. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. 2000. № 7.

Латкин В.А. Учебник истории русского права времен Империи XVIII − XIX вв. СПб., 1909.

Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право. Ульяновск. 2011.

Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации. Правовые проблемы. М., Волтерс Клувер. 2006.

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М. 2003

Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев. Правовое регулирование в России. М., Волтерс Клувер. 2007.

Муратова С.Ф. Семейное право. Учебник. М., 2009.

Неволин К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1857. Т.3 История Российских гражданских законов.

Нечаева А.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., Юрайт. 2009.

Нечаева А.М. Семейное законодательство. Комментарий судебной практики. М., 2005.

Нечаева А. М. Судебная защита прав ребенка. М. 2003.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896.

Пчелинцева Л.Н. Семейное право России, М., 1999.

Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. 2001. № 8.

Раевич С.И. Брачное и семейное право. // Основы советского права / Под ред. Д.Магеровского. М.- Л., 1929.

Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут. М., 2008.

Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под редакцией Залесского В.В. М., 2004.

Семейный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под редакцией П.В. Крашенинникова. М., 2006.

Тищенко Л.А.(Емелина) Л.А. Задачи семейного права Российской Федерации на современном этапе // Право и гражданское общество в современной России (сборник научных статей). М., РАГС, 2003.

Тищенко (Емелина) Л.А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.

Тищенко (Емелина) Л.А. К вопросу о браке и разводе по русскому праву в допетровскую эпоху. // Актуальные проблемы социально-гуманистических наук. М., 1995.

Тищенко (Емелина) Л.А. Основания для расторжения брака по российскому законодательству XIX века // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Книга 5. М., 2002.

Тищенко (Емелина) Л.А. Особенности правового регулирования брачных договоров // Вестник Государственного университета управления. 2004. № 2.

Тищенко (Емелина) Л.А. Особенности правового регулирования заключения брака по российскому законодательству XIX века / Государственное строительство и право. Периодическое издание научных трудов кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте РФ. Выпуск VII / Под общей ред. Г.В.Мальцева. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Правовое регулирование брака в петровскую эпоху. // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сборник научных трудов социологического факультета МПГУ. Ч. 1. М., 1996.

Тищенко (Емелина) Л.А. Правовые основания невозможности заключения брака в XIX веке // Семейное и жилищное право. 2005. № 1.

Тищенко (Емелина) Л.А. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений супругов / Государственное строительство и право. Периодическое издание научных трудов кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте РФ. Выпуск IV / Под общей ред. Г.В.Мальцева. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие законодательства о разводе в XIX − начале XX вв. // Осуществление политической и правовой реформ в Российской Федерации. Выпуск 6. М., 2000.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие основных институтов семейного права в первой половине XX века / Государственное строительство и право. Периодическое издание научных трудов кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте РФ. Выпуск VI / Под общей ред. Г.В.Мальцева. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие семейного права в России: теоретический и историко-сравнительный анализ. М., 2000.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие семейного права в СССР в 1926−1968 гг. // Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Кн.7. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Реформирование российского семейного права в 1917-1926 гг. // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Право и права человека. Книга 6. М., 2003.

Тищенко (Емелина) Л.А. Российское семейное право ХIХ в.: общие вопросы расторжения брака // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Книга 4. М., 2001.

Тищенко (Емелина) Л.А. Российское семейное право XIX века: юридические препятствия для вступления в брак // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Право и права человека. Книга 3. М., 2000.

Тищенко (Емелина) Л.А. Семейное право в России и зарубежных странах: история и современность. М., 2001.

Тищенко (Емелина) Л.А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное и жилищное право. 2004. № 2.

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1998.

Чашин А.Н. Об опеке и попечительстве. Комментарий к Федеральному закону. М., 2009.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., Эксмо. 2008.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Соч. Т. 21.

Статья посвящена делу о разделе имущества и спорам о разделе имущества. Описано, что представляет из себя гражданское дело о разделе имущества, примерный состав документов, который оно включает. Уделено внимание судебно-строительной экспертизе, для чего её назначают. Также описаны нюансы, связанные с типичным спором о разделе недвижимого имущества.

Статья посвящена теме совместному имуществу супругов, которое они нажили в браке. Описано, какое имущество, считается общим, а какое считается личным имуществом каждого независимо от того, когда был . В статье уделено внимание вопросам раздела совместного имущества в судебном порядке.

При разводе сложно определить, кто,кому, чем обязан из супругов, а так же тяжело без сложностей разделить имущество, которое образовалось в течение нескольких лет брака. При обращении в соответствующие органы, необходимо предварительно прочитать семейный кодекс РФ раздел имущества, каждая сторона будет знать, на что стоит рассчитывать в процессе .

Что нужно знать каждому попавшему в ситуацию раздела имущества в результате развода. Что важно для тех, кто столкнулся с необходимостью раздела имущества в браке. Что является имуществом, и каким образом оно подлежит разделу, а также, что принадлежит только одному из супругов и каким образом на это смотрит . Ответы на эти вопросы в статье.

В статье рассказано о том, каким образом можно отменить отцовство. Описан порядок об отмене записи об отцовстве. Раскрыт основной список доказательств, которые нужно будет предоставить, и рассказано о последствиях аннулирования записи об отцовстве.

Такая процедура как может осуществляться в порядке судебного разбирательства. Для этого требуется составление соответствующего искового заявления, согласно установленной форме. Помимо собственно искового заявления, в суд представляются и прочие документы, посредством которых обосновываются законные требования заявителя.

Доверенность на ребёнка, или точнее, согласие на выезд чада за границу может потребоваться в том случае, если последний выезжает без каких-либо сопровождающих лиц или же если этого требуют пограничные и таможенные правила страны прибытия. Поэтому, если предполагается поездка ребёнка за границу, следует заблаговременно оформить в надлежащем порядке данное согласие.

Такая процедура как , специально не предусмотрен законодательством, однако в зависимости от конкретной ситуации и причин её возникновения, данная процедура может быть осуществлена. В этом случае, инициаторами отказа от ребёнка должен быть соблюдён ряд необходимых юридических формальностей, а также проведено оформление требуемых документов.

Статья о юридически правильном решении вопроса о совместно нажитом супругами имуществе после смерти одного из супругов. Более детально информация делает акцент на процессуальном порядке судебного разрешения такого вопроса в порядке отдельного или в порядке искового производства.

Судебные разбирательства об нередки в . Тот факт, что мужчина - отец ребенка, подтверждается записью в ребенка или в свидетельстве об установлении отцовства. Внести изменения или аннулировать запись об отцовстве через органы ЗАГС невозможно. Оспорить происхождение ребенка, а, следовательно, и отцовство можно только через суд.

В статье даются разъяснения и рекомендации по процессу регистрации маленького ребенка. Изложены условия прописки ребенка, представлен необходимый перечень документов, даются советы и пояснения по месту обращения, . Подчеркивается значение своевременного оформления . Статья ориентирована на мужскую и женскую аудиторию.

Процедура отказа от ребенка, не будучи специально закреплена законодательно, тем не менее, может осуществляться тем или иным образом, в зависимости от конкретной ситуации, а также от причин и мотивов субъекта, инициирующего данную процедуру. Для каждой конкретной ситуации предусматривается оформление необходимых документов, и соблюдения определённых юридических правил.

Появление на свет ребенка с синдромом Дауна, увы, не редкость. Некоторые семьи узнают о диагнозе на поздних сроках беременности женщины, а некоторые – только в родильном доме, после того, как врачи проведут обследование новорожденного. В любом случае, статья окажется полезной для тех родителей, которые хотят разобраться в юридическом аспекте такой вынужденной меры, как отказ от ребенка с хромосомной аномалией.

Такой правовой механизм, как отказ от ребенка, специально не предусмотрен современным российским законодательством, однако в зависимости конкретной ситуации такая процедура вполне может быть осуществлена. В этом случае, субъект осуществляющий отказ от ребёнка должен будет некоторые требуемые законодательством документы, а также соблюсти определённые юридические формальности.

(Михеева Л. Ю.) («Семейное и жилищное право», 2006, N 2)

ОБОЗРЕНИЕ РАБОТ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ ЗА 2005 ГОД

Л. Ю. МИХЕЕВА

В последние годы ощутимо возрос интерес к проблемам семейного права. Было защищено несколько диссертаций <*>, опубликовано немало монографий и научных статей. Отрадно признать, что все большее число ученых-правоведов обращаются к анализу семейно-правовых проблем. ——————————— <*> Так например, в 2005 г. были защищены такие диссертации, как: Цветков В. А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. Томск, 2005; Краснова Т. В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Фетисова О. В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005; Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дисс… докт. юрид. наук. М., 2005; Мардахаева П. Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.

Заметным событием 2005 г. стал выход в свет четвертого издания учебника по семейному праву Л. М. Пчелинцевой. Этот известный автор, будучи судьей Верховного Суда Российской Федерации и защитив докторскую диссертацию по актуальным проблемам жилищного права, не устает обращаться и к семейно-правовой материи. В сущности, в вузах страны в учебном процессе используются только три учебника по семейному праву, один из которых написан Л. М. Пчелинцевой. В учебнике традиционно представлены общие положения семейного права и отдельные его институты. Автор уделяет в новом издании особое внимание таким институтам семейного законодательства, как брачный договор, соглашение об уплате алиментов и др. Поклонники творчества Л. М. Пчелинцевой смогут узнать ее мнение и по поводу новелл семейного законодательства, например, таких, как изменение условий усыновления российских детей иностранными гражданами (ст. 124 Семейного кодекса РФ), а также требований к личности усыновителя (ст. 127 СК РФ) <*>. ——————————— <*> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. N 185-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации».

Еще одно событие в этом ряду — появление на прилавках книжных магазинов постатейного комментария к Семейному кодексу Российской Федерации под редакцией П. В. Крашенинникова. Это объемное издание написано коллективом авторов, среди которых — Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова. Комментарий в настоящее время является единственным написанным на основе действующей редакции Семейного кодекса Российской Федерации и иных актов семейного законодательства. Авторами использована новейшая судебная практика и современная научная литература. Наряду с комментариями к статьям СК РФ предлагаются рекомендации по их применению. Весомый научный авторитет главного редактора комментария и его соавторов, безусловно, будет способствовать широкому использованию этого достойного труда в правоприменительной практике судов общей юрисдикции, нотариата, системы регистрации актов гражданского состояния. Одной из наиболее важных работ 2005 г. является монография О. Ю. Косовой «Право на содержание: семейно-правовой аспект» (Иркутск), положения которой легли в основу докторской диссертации автора на тему «Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи». Впервые в современной (постсоветской) науке была предпринята попытка дать теоретический анализ одного из центральных институтов семейного права. Выводя право на содержание из права человека на достойное существование, которое, в свою очередь, является составляющей частью права на жизнь, О. Ю. Косова совершенно закономерно выходит на проблему социального государства. В первой главе монографии представлены любопытные рассуждения по этой проблеме применительно к современной России. В главе второй параграф под названием «Концепции алиментирования» посвящен проблеме исключительно охранительного или цельного (регулятивно-охранительного) характера алиментного обязательства, то есть фактически обсуждению момента возникновения юридической обязанности по содержанию, а также соотношению юридических терминов «содержание» и «алименты». Нет сомнений в том, что обязанность по содержанию должна считаться возникшей не с момента вынесения судебного акта или заключения алиментного соглашения, а с наступлением иного юридического факта, задачу отыскать который ставит перед собой автор уже в третьей главе монографии. Представлен в работе и сравнительный анализ алиментного обязательства и сходных с ним гражданских правоотношений. Результатом этого сравнения стало утверждение о наличии в этом правоотношении таких юридических особенностей, «которые, с одной стороны, указывают на их общность с другими обязательствами, а с другой стороны — позволяют говорить об их семейно-правовой принадлежности» (с. 177). К сожалению, суждения автора о месте семейного права в системе российского права во многом связаны с излишне узким представлением о предмете гражданско-правового регулирования, в котором преобладают отношения товарообмена (с. 184). Внимания законодателя заслуживает пятая глава работы О. Ю. Косовой «Гарантии осуществления и защиты прав членов семьи на содержание». В ней представлен анализ положений различных отраслей российского законодательства, направленных на реальное обеспечение алиментов. Очевидно, что требуется системное изменение этих положений, поскольку неисполнение членами семьи своих обязанностей по содержанию становится в современной России нормой поведения. К числу серьезных монографий в области семейного права следует отнести также работу О. Н. Низамиевой «Договорное регулирование имущественных отношений в семье». Эта работа вышла в 2005 г. в Казани, и ее тираж относительно невелик, однако она заслуживает особого упоминания. Прежде всего в этой монографии анализируются имущественные отношения между членами семьи и поддерживается идея об их особом качестве, не позволяющем отождествлять такие отношения с гражданско-правовыми имущественными отношениями. В свою очередь, соглашения рассматриваются автором как «средства индивидуально-правового регулирования имущественных отношений в семье» (с. 70 — 75). Автор формулирует понятие договорного регулирования имущественных отношений в семье, что представляется весьма важным для развития науки семейного права. Отмечается, что «использование договорной формы регулирования позволяет учесть интересы не только супругов, детей, других членов семье, но также государства и общества в целом» (с. 71 — 72). Идея об усилении диспозитивного начала в семейно-правовом регулировании не нова, но в работе О. Н. Низамиевой она весьма серьезно аргументируется. Впрочем, у читателя возникает и вопрос о том, каковы пределы свободы договора в семейном праве, может ли быть стеснено договорное регулирование семейных отношений и на основе каких принципов может быть ограничена воля субъектов семейно-правовых соглашений. Автор представила свое видение института брачного договора по семейному законодательству Российской Федерации. Надо признать, что наряду с известной работой Л. Б. Максимович <*> монография О. Н. Низамиевой — одно из наиболее серьезных исследований проблем заключения брачного договора и его содержания. Заинтересованный читатель найдет в третьей главе этой работы немало рекомендаций по составлению условий брачного соглашения. ——————————— <*> Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

В монографии «Договорное регулирование имущественных отношений в семье» рассматривается и институт алиментного соглашения. Важно, что О. Н. Низамиева фактически одна из первых специально исследует и вопросы заключения семейно-правовых имущественных соглашений с иностранцами и лицами без гражданства. Подчеркнем также, что работа О. Н. Низамиевой представляет собой весьма интересное научное произведение, написанное с учетом обширной цивилистической литературы, с использованием зарубежного законодательства, русского дореволюционного права. Эта монография заслуживает, на наш взгляд, внимания широкого круга читателей. Сходной тематике посвящена работа И. В. Жилинковой «Брачный договор» (Харьков, 2005). Ирина Владимировна Жилинкова — украинский ученый, а ее книга написана по законодательству Украины. Однако представляется, что отечественным специалистам в области семейного права это издание будет весьма полезно. Российским ученым практически недоступно семейное законодательство стран — бывших республик СССР, тем более законодательство и комментарии на русском языке. Поэтому мы искренне признательны И. В. Жилинковой за то, что она издала работу на русском языке и сделала свой труд доступным для российского читателя. Многим будет небезынтересно узнать, что брачные договоры существуют даже не одну тысячу лет. И. В. Жилинкова упоминает о первом их прообразе — кетубехс — институте древнееврейского права. Внимательно прослеживая историю брачных соглашений до наших дней, автор приходит к выводу, что брачный договор — прогрессивное явление, которое предоставляет людям «возможность строить свои семейные отношения, исходя из собственных интересов и представлений о справедливости» (с. 19). Пожалуй, одной из самых ярких особенностей семейного законодательства Украины является договор между фактическими супругами («договор об определении правового режима имущества», ст. 74 СК Украины). И. В. Жилинкова довольно критически оценивает это положение в совокупности с нормами ст. ст. 21, 91 СК Украины и отмечает непоследовательность законодателя в определении правового статуса мужчины и женщины, не состоящих между собой в браке, но «проживающих одной семьей»: «более простым и логичным было бы признание в СК фактических браков и отношений фактических супругов» (с. 34). Интересны суждения автора о природе брачного договора. И. В. Жилинкова не сомневается в том, что семейное право — не более чем подотрасль гражданского права, а брачный договор — разновидность гражданско-правовой сделки. От всей души поддерживая это высказывание, подчеркнем, что подобного рода вывод не может быть основан только на специфике национального (украинского, российского и иного) законодательства. Это истина, которая носит, так сказать, трансграничный характер. Более того, автор сожалеет по поводу раздельности отраслей гражданского и семейного законодательства Украины и полагает, что если бы нормы семейного права были включены в Гражданский кодекс, то «не нужно было бы пояснять, почему к семейно-правовым договорам, и в частности к брачному договору, так естественно применимы общие нормы договорного права, а тем более говорить о субсидиарном применении норм гражданского законодательства» (с. 39). И. В. Жилинкова проводит разграничение брачного договора и сходных институтов. В этой части работы российский читатель обратит внимание на «соглашение о заключении брака в будущем». Квалифицируя этот юридический факт как свободное и согласованное волеизъявление двух юридически равных сторон, порождающее «определенную юридическую связанность» (с. 62), автор утверждает, что налицо гражданско-правовой договор особого рода. Думаю, такие выводы полезны не только для науки семейного права, но и для классической цивилистики. Признавая существование обязательства о заключении брака в будущем и сопровождая неисполнение этого обязательства имущественными последствиями, украинский законодатель (впрочем, не первый в мире) пытается урегулировать личные неимущественные отношения между физическими лицами. Эта проблема, к сожалению, исследуется немногими учеными <*>. ——————————— <*> Так, Ф. О. Богатырев, рассматривая обязательства по поводу нематериальных благ («обязательства с нематериальным интересом»), приводит в пример семейно-правовые соглашения. См.: Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 94.

В то же время И. В. Жилинкова отмечает, что украинский законодатель запрещает регулировать личные неимущественные отношения супругов с помощью брачного договора. Однако в реализации этого запрета существует такая же проблема, как и в соотношении п. п. 2 и 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации. Автор приводит пример, когда брачным договором предусматривается, что доля одного из супругов в общем имуществе уменьшается при условии, что брак был расторгнут из-за его недостойного поведения (с. 113). Очевидно, что и российское, и украинское законодательство сталкивается с одной и той же сложностью. Нельзя одновременно запрещать включать в брачный договор условия, направленные на регулирование личных отношений супругов, и в то же время разрешать супругам ставить имущественные последствия в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий. Необходимо, на наш взгляд, определиться и либо полностью запретить договорное воздействие на поведение супругов, либо разрешить таковое с учетом основ правопорядка и нравственности (что гораздо предпочтительнее). Интересно узнать, что ст. 93 СК Украины запрещает включать в брачный договор условие о передаче в собственность одного из супругов недвижимого имущества и другого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Такое положение законодательства И. В. Жилинкова оценивает как неудачную новеллу, которая «существенно сужает сферу договорной инициативы сторон» и, кроме того, является нежелательной для правоприменения (с. 118). В 2005 г. увидела свет книга «Комментарий к судебной практике по семейным делам». Ее авторы — д. ю.н., судья Московского городского суда Ю. Ф. Беспалов и к. ю.н., мировой судья г. Москвы Д. В. Гордеюк — не понаслышке знакомы с предметом своего исследования. Нельзя сказать, что это издание — первый анализ правоприменительной практики в сфере семейного права, ведь в 2004 г. вышла книга 1 «Судебная практика по семейным спорам» (руководитель коллектива составителей — П. В. Крашенинников). Работа Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка основана по большей части на специфической практике судов г. Москвы и Владимирской области. Объем этого издания невелик, его текст охватывает такие институты семейного права, как брак, правоотношения родителей и детей, алиментные обязательства. Работа представляет собой фактически выдержки из судебных дел с кратким комментарием к ним. На ее страницах можно встретить весьма нестандартные судебные дела, например, о признании недействительным брака, заключенного за пределами Российской Федерации (с. 18), о компенсации морального вреда добросовестному супругу на основании ст. 30 СК РФ (с. 25), о присвоении в результате заключения брака тройной фамилии (с. 29), о действительности брачного договора между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке (с. 39). Совершенно уникальным для российской судебной практики выглядит случай, описанный авторами на с. 58 — 59. Речь идет об иске лица, которое, будучи женщиной, в 1999 г. стало матерью, а в 2002 г., изменив пол, потребовало внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка. По мнению Ю. Ф. Беспалова, актовая запись подлежит изменению, «в графу «Сведения об отце» должны быть внесены соответствующие сведения, а в графе «Сведения о матери» следует указать на изменение пола и на документ, подтверждающий это обстоятельство» (с. 58 — 59). Европейский Суд по правам человека обращался в свое время к такой проблеме. Известно, что между судьями не было единства по поводу столь категорично положительного решения подобных вопросов <*>. ——————————— <*> См., напр.: Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1992 г. «Б. против Франции» и особое мнение судей к нему // СПС «КонсультантПлюс».

—————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий О. Ю. Ильиной «Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации» включен в информационный банк согласно публикации — ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. —————————————————————— К новинкам семейно-правовой литературы 2005 г. относится и работа О. Ю. Ильиной «Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации». Автор поставил перед собой задачу дать характеристику одной из сложнейших семейно-правовых категорий — интересам ребенка. Справедливости ради необходимо отметить, что весьма глубокое философско-правовое исследование категории «интерес» в семейном праве уже было проведено в 2003 г. А. Г. Малиновой <*>. Пожалуй, сложно добавить что-либо к определению понятия «интерес», сформулированному А. Г. Малиновой, которая полагает, что правовые интересы — это «условия благополучия отдельных лиц и общества в целом, обеспечение которых является целью правового регулирования». ——————————— <*> Малинова А. Г. Категория «интерес» в семейном праве. Дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

О. Ю. Ильина, отождествляя интересы и потребности, присоединяется к известной, однако довольно спорной научной позиции. По ее мнению, «интересы ребенка — это субъективно обусловленная потребность ребенка в благоприятных условиях его существования, находящая объективное выражение в реализации родителями своих прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством» (с. 27). Проблема интереса в праве затрагивает не только семейно-правовую проблематику, однако именно семейное законодательство особенно часто упоминает об интересах физического лица, а не только о его субъективных правах. В этой связи всякое обращение к содержанию интересов ребенка имеет огромное значение как для решения вопроса о выборе для него формы устройства (ст. 123 СК РФ), для определения места жительства ребенка (п. 3 ст. 65 СК РФ), так и для регулирования других семейных отношений. О. Ю. Ильина предпринимает попытку анализа интересов детей в их преломлении через поведение родителей (гл. 4), деятельность органов опеки и попечительства (гл. 5) и суда (гл. 6). Читатель обнаружит в работе О. Ю. Ильиной детальный анализ литературы по семейному праву, психологии и социологии. Это издание способно побудить многих ученых к серьезному научному исследованию проблемы соотношения субъективных прав и охраняемых законом интересов детей и их родителей. Пожалуй, это центральный вопрос, от решения которого зависит правильное понимание и применение закрепленного в ст. 1 Семейного кодекса РФ принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Вместе с тем нельзя не отметить, что наиболее существенное и важное для современной науки исследование принципов семейно-правового регулирования (в том числе и упомянутого принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи) проведено Н. С. Шерстневой <*> — известным ученым в области семейного права. ——————————— <*> См.: Шерстнева Н. С. Принципы семейного права. М., 2004.

Завершая обзор литературы по семейному праву, которая была выпущена в 2005 г., необходимо упомянуть и о сборнике, подготовленном к юбилейной конференции, проведенной 5 и 6 декабря 2005 г. в связи с десятилетием принятия Семейного кодекса РФ <*>. Конференцию провели совместно Российская правовая академия Минюста РФ и Комитет Государственной Думы РФ по делам женщин, семьи и детей. В сборник вошли тезисы выступлений более 50 ученых — специалистов в области семейного и гражданского права как из России, так и из-за рубежа. В связи с тем что в настоящее время планируется переиздание сборника в новом формате, мы напишем о нем более подробно в следующий раз. ——————————— <*> Семья и право: К десятилетию принятия Семейного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Л. Ю. Михеева. М., 2005.

——————————————————————

Айвар, JI. К. Правовая защита суррогатного материнства / Л. К. Айвар // Адвокат. - 2006. - № 3. - С. 32-38. 3.

Александров, И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и фажданского права: Дис. ...канд. юрид. наук. / И. Ф. Александров - Самара, 2004. - 187 с. 4.

Антокольская, М. В. Семейное право: Учебник / М. В. Антокольская. - М.: Юристь, 1996.- 336 с. 5.

Антимонов, Б. С., Граве, К. А. Договор трудового поручения / Б. С. Антимонов, К. А. Граве // Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. М. : Госюриздат, 1955.-С. 17- 79. 6.

Байзигитова, А. М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах / А. М. Байзигитова. Монофафия. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 186 с. 7.

Баринов, Н. А. Услуги: изд. 2-е, дополненное / Н. А. Баринов. - Саратов: изд-во «Надежда», 2003. - 224 с. 8.

Барщевский, М. Ю. Если открылось наследство / М. Ю. Барщевский. - М.: Юрид. лит-ра, 1989. - 191 с. 9.

Белов, В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / В. А. Белов. - М.: АО «Юрид-Инф. Центр», 2003. - 960 с.

Ю.Беседкина, Н. И. Права неродившегося ребенка / Н. И. Беседкина // Государство и право. - 2006. - № 1. С. 54-60.

И.Беспалов, Ю. Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: Монофафия / Ю. Ф. Беспалов. - Владимир: ВГПУ, 2000. - 141 с.

12.Богданова, Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми. Дисс. ... канд. юрид. наук / Г. В. Богданова. - Саратов, 1999. - 181 с. П.Брагинский, М. И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя / М. И. Брагинский // Хозяйство и право. - 1998. - № 1. - С. 3-20. 14.

Брагинский, М. И. Договоры подряда и возмездного оказания услуг по гражданскому законодательству / М. И. Брагинский // Законодательство и экономика. - 1997. - № 17-18. - С. 18-45. 15.

Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. -М.: Статут, 2003. - 1055 с. 16.

Брагинский, М. И., Витрянский, В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М.: Статут, 2005. - 842 с. 17.

Бразенбургский Я. Н. Курс по семейно-брачному праву. М. : Юриздат МКЮ РСФСР. 1928.- 128 с. 18.

Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права / С. Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с. 19.

Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2000. - 718 с. 20.

Гражданское право. Учебник. Часть 111 / Под. Ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1999. - 621 с. 21.

Гражданское право. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб. :ТЕИС. 1996.-552 с. 22.

Голышева, Л. 10. Правовое положение детей в России: исторический аспект. Дисс.... канд. юрид. наук/ Л. Ю. Голышева. - М., 2002. - 21 с. 23.

Гончар, С. Люди из пробирок сегодня и завтра / С. Гончар // http: // www.gazeta.lenta.rn 24.

Гришаев, С. П. Наследственное право: Учебное пособие / С. П. Гришаев. - М.: Юрист, 2003. - 125 с. 25.

Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. / В. Даль. - М.: ГИС, 1955. - 669 с. 26.

Договор в народном хозяйстве. Алма - Ата: Наука КазССР, 1987. - 173 с. 27.

Дргонец, Я., Холлендер, П. Современная медицина и право / Я. Дргонец, П. Холлендер. - М.: Юрид. лит., 1991. - 335 с. 28.

Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н. Д. Егоров. - JI. : Изд-во ЛГУ, 1988.- 174 с.

29.3авидов Б., Гусев О. Особенности возмездных договоров / Б. Завидов, О. Гусев // Право и экономика. - 2000. - № 7. - С. 7-11.

ЗО.Загоровский, А. И. Курс семейного права / Под ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало. 2003.-448 с.

31.Зайцева, Н. В. Предмет договора возмездного оказания медицинских услуг / Н. В. Зайцева // Право: теория и практика. 25.08.2003 // http.//vvw\v.yurclub.ru 32.

Ивалева, Э. А. Проблемы реализации конституционных прав человека в РФ на примере суррогатного материнства: Дис. ...канд. юрид. наук. / Э. А. Ивалева. - М., 2004. - 155 с. 33.

Ильина, О. Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / 0.10. Ильина. - М. : ОАО «Издательский дом «Городсц», 2006. - 192 с. 34.

Ильина, О. Ю. Государственная защита детей, оставшихся без попечения родителей / О. Ю. Ильина // Закон. - 2005. - № 10. - С. 51- 55. 35.

Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. - М. : Юридическая литература, 1975. - 880 с. 36.

Иоффе, О. С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. - М.: Юрид. лит. 1967.-494 с. 37.

Кабатов, В. А Возмездное оказание услуг / Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. - М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 704 с. 38.

Каданцева, Е. В. Условия законности брачного договора / Е. В. Каданцева // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля, 2006г.): сборник науч. Статей / отв. ред. Ю.С. Поваров. - Самара: «Универс-групп», 2006. - 342 с. 39.

Как защитить интересы детей // Журнал российского права. - 2000. - № 7.-С. 146. 40.

Калмыков, Ю. X. К понятию обязательств по оказанию услуг / Ю. X. Калмыков // Советское государство и право. 1966. - № 5. - С. 111-119. 41.

Кальченко, Н. В. Право человека на жизнь и его гарантии в РФ: Дисс. ...канд. юр. наук: 12.00.02 / Н. В. Кальченко. - Волгоград, 1995. - 193 с. 42.

Киреев, Н. Младенцы в обмен на баксы / Н. Киреев // Российская газета.-23. 06. 1999. 43.

Когда под сердцем чужой ребенок. Суррогатное материнство: «за» и «против» // Новая газета. - 12.05.2005. 44.

Козловская, А. Э. Правовые аспекты суррогатного материнства / А. Э. Козловская // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 27-28. 45.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / под ред. О. II Садикова. -М. : Юридическая фирма Контракт, Инфра М, 1996. - 799 с. 46.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - М.: Юристь. 2002. - 596 с. 47.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. - М. : Инфра М, Норма, 1997. - 384 с. 48.

Комментарий к Семейному кодексу РФ / отв. ред. И. М.Кузнецова. - М.: БЕК, 1996-512с. 49.

Корнеева, И. Л. Семейное право Российской Федерации: Учеб. Пособие / И. Л. Корнеева. - М.: Юрист, 2005. - 319 с. 50.

Королев, Ю. А. Семейное право России: Учебное пособие / Ю. А. Королев. - М.: Юрид. лит-ра, 1999. - 336 с. 51.

Косова, О. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений / О. Ю. Косова // Правоведение. - 1996. - № 2. - С. 46-53. 52.

Косова, О. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации об алиментах / О. Ю. Косова // Закон. - 2005. - № 10. - С. 38-44. 53.

Косова, О. Ю. «Фактические браки» и семейное право / О. Ю. Косова // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 105-120. 54.

Королев, Ю. А. Семья как субъект права / Ю. А. Королев // Журнал Российского Права. - 2000. -№ 10. С. 61-66. 55.

Кравчук, Н. В. Конвенция о правах ребенка ООН как инструмент защиты семейных прав ребенка в России / Н. В. Кравчук // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 48-53. 56.

Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с. 57.

Кузнецова, И. М. Семейное право: Учебник / И. М. Кузнецова. - М. : Юристъ, 1999.- 118 с. 58.

Курило, Л. Ф. Этико-правовые проблемы репродукции / Л. Ф. Курило // http:// www: exposystems.ru. 59.

Леженин, В. Н. Проблемы договорных отношений, связанные с суррогатным материнством / В. Н. Леженин // Актуальные проблемы фажданского права, фажданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: фажданское право: Материалы науч. конф. - Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафроновой. - Воронеж: Издательство Воронежского гос. ун-та, 2002. - 408 с.

60Леонов, Б. Рождение in vitro / Б. Леонов // Человек. - 1995. - № 3. - С.69-76.

Летова, Н. В. Новое в усыновлении / Н. В. Летова // Закон. - 2005. - № 10.-С. 56-60.

Линик, Л. Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь: автореф. дис. ...канд. юр. наук / Л. Н. Линик. - М. : Моск. юрид. институт. 1993. -21 с.

Луць, В, Зобов"язальне право: теория и практика / В. Луць. - KieB: Юринком Интер. 1998. - 912 с.

Максимович, Л. Б. Брачный договор в российском праве / Л. Б. Максимович. - М.: Изд-во «Ось-89». 2003. - 144 с.

Малевина, М. И. Человек и медицина в современном праве / М. И. Малевина. - М.: БЕК, 1995. - 260 с.

Малеина, М. Н. О праве на жизнь / М. Н. Малеина // Государство и право. - 1992. 12. - С. 50-59.

Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1962. - 476 с.

Марченко, М. Н. Общая теория договора: основные положения / М. Н. Марченко // Вестник Московского Университета. Сер. 11. Право. - 2003.-№6.-С. 3-16.

Матерова, М. В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства / М. В. Матерова. - М.: Юрид. лит-ра. 1972. - 112 с.

Мейер, Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д. И. Мейер. - М. : Статут. 1997.-453 с.

Мыскин, А. В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? / А. В. Мыскин // Гражданское право. - 2006. - №2.-С. 33-37.

Нечаева, А. М. Семейное право. Курс лекций / А. М. Нечаева. - М. : Юристъ. 1998.-336 с.

Нечаева, А. М. Защита прав ребенка / А. М. Нечаева // Закон. - 2005. - № 10.-С. 45-50.

Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 17. М. : Большая Российская Энциклопедия, 2003. - 256 с.

Новицкий, И. В., Лунц, Л. А. Общее учение об обязательстве / И. В. Новицкий, Л. А. Лунц. - М.: ГосЮрИздат, 1950. - 416 с.

79.0городов, Д. В., Челышев, М. Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве / Д. В. Огородов, М. Ю. Челышев // Правовая система «Консультант».

80.0пыт и содружество - основа для выполнения решений Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир 1994) // http: // ww.family-planning.ru

81 .Павленко, И. Безмолвный крик / И. Павленко // Здоровье. - 1992. - № 1. -С.16-17. 82.

Перевозчикова, Е. В., Панкратова, Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека / Е. В. Перевозчикова, Е. А. Панкратова // Медицинское право. - № 2. - II квартал 2006. - С. 16- 22. 83.

Пергамент, А. И. Роль судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье / А. И. Пергамент // Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. - М. : Юрид. лит. 1975.- 328 с. 84.

Покросвкая В. Суррогатная мать / В. Покровская // Костромская народная газета. - 16.11.2005. 85.

Поленина С. В. Основы гражданского законодательства и гражданские кодексы / С. В. Полеина. - М.: Юрид. лит-ра. 1968. - 192 с. 86.

Пчелинцева, JI. М. Семейное право России / Л. М. Пчелинцева. - М. : НОРМА: Инфра, 2001. - 663 с. 87.

Пчелинцева, Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. - М.: Издат. группа «Норма-Инфра-М»., 1999. - 672 с. 88.

Пчелинцсва, Л. М. Семейное право России: Краткий учебный курс / Л. М. Пчелинцева. - М.: Норма: Инфра, 2002. - 357 с. 89.

Романец, Ю. Договор возмездного оказания услуг / Ю. Романец // Закон. - 1999. - № 10. - С. 119-122. 90.

Рубанов, А. А. Генетика и правовые вопросы материнства в законодательстве и судебной практике стран Запада / А. А. Рубанов // Политические системы, государство и право в буржуазных и развивающихся странах: тенденции и проблемы. Материалч всесоюзного научно-координационного совещания / Редкол.: Жидков О. А., Ильинский И. П., Мишин А. А., Туманов В. А., Чиркин В. Е. (отв. ред.), Юдин Ю. А. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 19888. - 155 с. 91.

Рыбинская Е. Права ребенка: Основные международные документы / Е. Рыбинская. - М.: Дом, 1992. - 117 с. 92.

Рясенцев, В. А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике / В. А. Рясенцев // Социалистическая законность. - 1950. - № 8.-С. 33-44. 93.

Савельева, Н. М. Вспомогательные репродуктивные технологии: некоторые правовые проблемы / Н. М. Савельева // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы международной VII научной конференции молодых ученых (г. Самара, 27-28 апреля, 2007г.): сборник науч. статей / отв. ред. Ю.С. Поваров, Н. П. Кабытов. - Самара: «Универс-групп», 2007. - 356 с. 94.

Сакович, О. М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству / О. М. Сакович // Журнал российского права. - № 10. -2003.-С. 159-168. 95.

Селихова, О. Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: дис. ...канд. юр. наук. / О. Г. Селихова - Екатеринбург, 2002. - 204 с. 96.

Семейное право: Проблемы и перспективы развития: (Материалы Круглого стола) // Государство и право. - 1999. - № 9. - С. 93-101. 97.

Силуянова, И. В. и др. Морально-этические проблемы «статуса эмбриона» / И. В. Силуянова // http://www.bioethos.ru 98.

Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. - М.: Статут. 2002. - 636 с. 99.

Смолина, JI. А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Автореферат дисс. канд. юр. наук. / JI. А. Смолина. -Казань.2006.- 22с. 100.

Советское гражданское право. - JI.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 414 с. 101.

Советское гражданское право. Т. 2. - М. : Высшая школа, 1985. - 544 с. 102.

Советское гражданское право. Т. I. - М. : Юрид. Лит-ра, 1965. - 560 с. 103.

Советское гражданское право: Учебник / под ред. О. И. Садикова. - М.: Юрид. лит-ра. 1983. - 464 с. 104.

Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. / отв. ред. Новицкий И. Б., Орловский П. Е. - М.: Госюриздат, 1959. - 494 с. 105.

Советское гражданское право: Учебник. Т. 1. 3-е изд. / под ред. О. А. Красавчикова. - М.: Юрид. лит-ра. 1985. - 544 с. 106.

Советское семейное право / под ред. В. А. Рясенцева. - М. : Юрид. лит-ра. 1982.-255 с. 107.

Советское семейное право / под ред. В. Ф. Чагиро. - Минск: «Университетское», 1989. - 238 с. 108.

Сосипатрова, Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н. Е. Сосипатрова // Государство и право. - 1999. -№3.- С. 76-81. 109.

Суррогатное материнство: за и против // Закон и жизнь. - 2000. - №7.-С. 17-24. 110.

Тарасенко, Ю. А. О возможности передачи оказанных услуг: к постановке проблемы (анализ арбитражной практики) / Ю. А. Тарасенко // Правосудие в Поволжье. - № 3. - 2005. - С. 65-71. 111.

Тарусина, Н. Н. Семейное право. Учебное пособие / Н. Н. Тарусина. - М.: Проспект: Проспектъ - Н, 2001. - 141 с. 112.

Татаринцева, Е. А. основания возникновения родительских прав и обязанностей по Семейному кодексу Российской Федерации / Е. А. Татаринцева // Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы. Сборник научных статей. - Тверь: Научная книга, 2006. - 128 с. 113.

Татаринцева, Е. А. Права и обязанности родителей по семейному праву РФ и Англии. Дис. ... канд. юрид. наук. / Е. А. Татаринцева. - М.: 2004.-215 с. 114.

Терентьев, Д., Шендель М. Суррогатное материнство входит в моду / Д. Терентьев, М. Шендель // http: // www.gorodovoy.spb.ru 115.

Тихомиров, Ю. А. Договоры в экономике / Ю. А. Тихомиров. - М.: Экономика, 1993. - 143 с. 116.

Тихомиров, Ю. А. Публичное право /10. А. Тихомиров. - М. : БЕК, 1995.-485 с. 117.

Толстой, Ю. К. Наследственное право / Ю. К. Толстой. - М. : Проспект, 1999-222 с. 118.

Тополь, С. Счастье из пробирки / С. Тополь // http://www.7ya.ru 119.

Трунова, J1. Материнство на заказ / Л. Трунова // Домашний Адвокат. - 2004. - № 18. - С. 7-9. 120.

Фартхтдинов, Я. Ф. Законодательство и судебная практика по некоторым видам бытового обслуживания / Я. Ф. Фартхтдинов. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1983. - 112 с. 121.

Хазова, О., Гурьянова, Т., Россина, Т. Родильная горячка / О. Хазова, Т. Гурьянова, Т. Россина // Московсий комсомолец. 18.06.1996. 122.

Халфина, Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве / Р. О. Хлфина. - М. : Изд-во Акад. Наук СССР, 1954. - 240 с. 123.

Халфина, Р. О. Право личной собственности граждан в СССР / Р. О. Хлфина. - М.: Изд-во Акад. наук. 1955. - 183 с. 124.

Ханацкая, О. И. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства / О. И. Ханацкая // http://www.new.aeli.altia.ru 125.

Чепоров, Э. Дитя человеческое: «сделано в США» / Э. Чепоров // Советская культура. 1987. 10 сентября. 126.

Червяков, К. К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей / К. К. Червяков. - М.: Юрид. лит-ра. 1975. - 104 с. 127.

Черданцсв, А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. - М.: Юнити, 2003. - 381 с. 128.

Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с. 129.

Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского фажданского права (по изданию 1907г.) / Г. Ф. Шершеневич. - М.: Спарк. 1995 - 556 с. 130.

Шершень, Т. В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. / Т. В. Шершень. - Екатеринбург, 2002. - 21 с. 131.

Щербина, Н. В. Свобода завещания и случаи ее офаничения / Н. В. Щербина // Законодательство. - № 5. - 2004. - С. 22-24. 132.

Щучкина Е. Суррогатное материнство: за и против / Е. Щучкина // http. Irex.org 133.

Юридические и практические аспекты суррогатного материнства // Юридический мир. - 2004. - № 8-9. - С. 37-48. 134.

Яковлев, В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. - Свердловск: 1972. - 210 с.

Зарубежные нормативные правовые акты, правоприменительные акты, научные статьи и учебная литература: 1.

Adoption // http: // www.arnoldkangas.com 2.

Angle Godwin Me Ewen, So you are having another woman"s baby; Economics and Exploitation in Gestational Surrogacy, 32 VAND.J.TRANSNATL L.271,282 (1999). - 98 p. 3.

Anita Stuhmcke For love or money: the legal regulation of surrogate motherhood // http: // www.murdoch.edu.au 4.

Andrew W. Vorzimer. Revisiting Jaycee В.: a different perspective // http: // www.surrogacy.com 5.

Andrew \V. Vorzimer., Milena D. O"Hara. Buzzanca V. Buzzanca: the ruling and ramifications // http: // www.surrogacy.com 6.

Belsito v. Clark, 644 N.E 2d 760 (Ohio Com. PI. 1994) // http: // www.surrogacy.com 7.

Buzzanca v. Buzzanca: the ruling and ramifications // http: // www.surrogacy.com 8.

Besty P. Aigen. Motivations of surrogate mothers: parenthood, altruism and self-actualization. // http: // www.surrogacy.com 9.

Carney B. J. Where Do the Children Go? - Surrogate Mother Contracts and the Best Interests of the Child. 1988. - 112 p. 10.

Collen Marea Quinn. Surrogate mothers and gestational carriers. // www. American Academy of adoption attorneys.com 11.

Components of successful surrogate arrangement // http: // www.surrogacy.com 12.

Contract between biological father and surrogate mother I I http: I I www.surrogacy.com 13.

Corea G. The Mother Machine The Women"s Press, London, 1988. - 90 p. 14.

Council of Europe, Ad hoc committee of experts on bioethics, report on human artificial procreation. Strasbourg. 1989. 15.

Cupid, Couples, & Contracts: a guide to living together, prenuptial agreements, and divorce Wallman, Lester, Master media, 1994. - 187 p. 16.

DeMarco D. The conflict between reason and will in the legislation of surrogate motherhood. // The American Journal of Jurisprudence 1987. - 23 p. 17.

Darryl R. J. Macer. Bioethics for the people by the people. Eubios ethics Institute. 1994. - 127 p. 18.

Ethical issues in surrogate motherhood // http: // www.slwhc.yourmd.com 19.

Ethical, Legal and Social Aspects of the Life Sciences and Technologies of the Fourth RTD Framework Programme 1994-1998 // http: // www.cordis.lu 20.

Family law - unmarried parents // http: // wwv.abanet.org 21.

Grayce P. Storey . Ethical problems surrounding surrogate motherhood, the Yale-New Haven Teachers Institute 2005. - 254 p. 22.

Gabor T Kovacs, Carl Wood, Gary Morgan and Margaret Brumby «The attitudes of the Australian community to treatment of infertility by in vitro fertilization and associated procedures» 1985. Journal of in vitro fertilizations and embryo transfer 213.2-14 p. 23.

Krimmel H. T. The Case Against Surrogate Parenting. 1983. 13 Hastings Center Report. 37. - 23 p. 24.

Joint custody with a Jerk: raising a child with an uncooperative EX Ross, Julie, St. Martin"s Press, 1996. - 234 p. 25.

John J. Weltman. Surrogacy in New York // http: // www.circlesurrogasy.com 26.

Lesile Ellen Shear. California court rules in Juicee B. case. March 10, 1998.1I http: I I www.surrogacy.com 27.

Law on Reproductive Health. // http: // www. perekrestok.am 28.

Lori B. Andrews. Beyond doctrinal boundaries: a legal framework for surrogate motherhood // http: // www.lfip.org 29.

Mamulashvili B. Human genetics: ethical problems of the present and future. Bioethics. - Tbilisi: Lega, 2001. - 25 p. 30.

Mamulashvili B. Ethics in psychiatry. Bioethics. - Tbilisi: Lega, 2000. -20 p. 31.

Mark A. Johnson. Some observations of laws of surrogacy in the U.S. // http: // www.surrogacy.com 32.

Mark A. Johnson. Recent Court decisions concerning the law of surrogacy. August. 1996 // http: // www.surrogacy.com 33.

Maury D. Beaulier. Surrogacy in Minnesota. // www.nvo.com 34.

Neil C. Blond, Nicole L. Fenton, Edward B. Johnson. Blond"s family law. 1991. p. 239. 35.

Pence, Gregory E. Classic Cases in Medical Ethics. McGraw-Hill Inc., New York, 1995. - ррЛ 20-145. 36.

Singer P & Wells D. The Reproduction Revolution: New Ways of Making Babies Oxford University Press. London. 1984. - 113 p. 37.

Russell Scott. Surrogate motherhood: Australian public opinion. Research report. 1987. // www.lawlink.nsw.gov.au. 38.

O"Brien S. Commercial Conceptions: A Breeding Ground For Surrogacy. 1986. 65 North Carolina Law Review. - 145 p. 39.

O"Neill, Terry (ed.). Biomedical Ethics: Opposing Viewpoints. Greenhaven Press, Inc., San Diego CA, 1994. - pp. 185-196. 40.

Soos v. Superior Court County of Maricopa, 897 P.2d 1356 (Ariz. App. Div. 1 1994)//http://www.surrogacy.com 41.

Stainsby M. The Surrogacy Debate Again: What about altruistic surrogacy? 1993. - 46 p. 42.

Substitute Parent Agreements Act 1993. I I http: // www.murdoch.edu.au 43.

Supreme Court Orders New Trial in Artificial Insemination Case. 11 http: I I www.aidslaw.ca 44.

Surrogacy and egg donation under California law // http: // www.surrogacylaw.net 45.

Surrogate parenting agreement // http: // www.alllaw.com. 46.

Surrogate maternity agreement. // http: // www.surmama.org 49.

Surrogate parenting law in Massachusetts // http: // www. Lawlib.state.ma.us 50.

Tagcr L. Surrogate Motherhood, Legal Dilemma. 1986. - 103 p. 51.

Tomas M. Pinkerton. Surrogacy and egg donation under California law // http: // www.surrogacyLaw.net 52.

Vorzimer, Masserman, & Chapman. The legal aspects of artificial insemination. // http: // www.creatingfamilies.com 53.

Victoria Keppler, Michael Bokelmann. Surrogate motherhood - the legal situation in Germany. 2000. 54.

Wallman, Lester. Cupid, couples, and contracts: a guide to living together, prenuptial agreements and divorce. Master Media. 1994. - 68 p. 55.

Mark A. Johnson. Necessity of a contract. April. 1996. // http: // www.surrogacy.com 56.

Mark A. Johnson. Selection of surrogate. April. 1996. // http: // www.surrogacy.com 57.

Mark A. Johnson. Observations on the three cases. August. 1996 // http: // www.surrogacy.com 58.

California court rules in Jaycee B. case. March 10. 1998. // http: // www.surrogacy.com 59.

Awake! September 22, 2004 / Watchtower Bible and Tract society of New York, Inc. - 31 p. 60.

John J. Weltman. Pennsylvania surrogacy laws. January 28, 2005. // http: // www.circlesurrogasy.com 61.

John J. Weltman. Washington Surrogacy laws. 18. 03. 2005. // http: // www.circlesurrogasy.com 62.

http: // www.cordis.lu 64.

http: // www.pavlodar.com 65.

http: // www.probirka.org. 66.

http: // www.booksite.ru 67.

http: // www.britannica.com 68.

http: H www.house.gov.by 69.

http: // www. urallaw. ru. 70.

http: //www.allpravo.ru 71.

http: //www.jurconsult.ru 3 Аналогичное правило встречается и в законодательстве других стран. См. напр.: ст. 8 Семейного кодекса Украины.

14 См.: Советское семейное право / под ред. В. Л. Рясенцева. М.: 1982. С. 25.

26 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. 2. С. 37.

А* См. напр. : Смолина Л. А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов И Автореферат дисс. канд. юр. наук. Казань. 2006. С. 14.

40 Когда под сердисм чужой ребенок. Суррогатное материнство: «за» и «против» // Новая газета. 12.05.2005.

51 John J. Wcltman. Surrogacy in New York. // http: // www.circlesurrogasy.com

4SCM. напр.: Lori В. Andrews. A legal framework for surrogate motherhood // Virginia law review. 1995.

* См. : Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: Можирафия.

Владимир, 2000. С. 93.

Леженин В. П.. Проблемы договорных отношений, связанные с суррогатным материнством // Актуальные

проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. 4. I: гражданское право:

Материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафроновой.

Воронеж: Издательство Воронежского госуд. Ун-та, 2002. С. 393. *

См. напр.: Wallman, Lester. Cupid, couples, and contracts: a guide to living together, prenuptial agreements and divorce. Master Media. 1994.

M S O"Brien. Commercial Conceptions: A Breeding Ground For Surrogacy. 1986.65 North Carolina Law Review at 145.

н* Богданова Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми. Дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 25.

49 См. напр.: Трунова Л. Материнство на заказ И Домашний Адвокат. 2004. № 18. С. 7.

154 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.. 1995 (по изданию 1907 г.). С. 308.

м Свои соображения автор высказал применительно к проекту ГК Украины, который в соответствующей части совпадал с редакцией 1"К РФ (см.: Луш» В, Зобов"лзальне право, Kiee* 1998. С. 572). ™ Сч.: Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого - М., 2000. С. 541.

172 Баринов Н. А. Услуги. Саратов: изд-во «Надежда». 2003. С. 18.

m Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Указ. соч. С. 148.

195 Акгакольская М. В. Семейное право: Учебник - М.: Юрисгъ, 1996. С.198-199.

196 Http: // www.probirka.org.

2W Антзкольская М. В. Семейное право. 2000. С. 255.

2,1 См. напр.: Татаринцева Е. А. Права и обязанности родителей по семейному праву РФ и Англии. Дис. ... канд. юрид. Наук. М., 2004. С. 12.

222 Surrogacy and egg donation under California law//http: // www.surrogacylaw.net

242 Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., 2001. С. 143.

241 См.: Чепоров Э. Дитя человеческое: «сделано в США» // Советская культура. 1987. 10 сентября.

254 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С.616.

m Права ребенка: Основные международные документы. M.: Дом, 1992. С. 9.

274 Подобная позиция встречается в литературе. См. напр.: Беседкина Н. И. Права неродившегося ребенка // Государство и право. 2006. N? 4. С. 55.

214 Байзигитова A. M. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Монография. Уфа: РИО Баш ГУ. 2005. С. 60.

ш Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 11 августа 2003 г. № 32.