Факультативные признаки не включенные в состав преступления. В чем выражаются факультативные признаки состава преступления? Основные определения факультативных признаков

Ключевые вопросы: понятие, виды, значение преступных последствий; причинная связь, ее признаки, значение в уголовном праве ; значение способа, орудий, средств, места, времени, обстановки совершения преступления для правильной квалификации.

1. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголовном праве их принято называть общественно опасными преступными последствиями. Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.

Как уже отмечалось, преступные последствия как факультативный признак состава преступления могут выполнять различную роль. Уголовный закон может включать преступные последствия в состав преступления (материальный состав), а может вывести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.

Преступные последствия по своему содержанию могут быть материальными и нематериальными. Материальные, в свою очередь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК использованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство - смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью - потеря зрения, слуха и т.д.); в) значительный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последствия (при злоупотреблении должностными полномочиями). Причем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба (так, при краже крупный размер - 500-кратно превышающий минимальный размер оплаты труда).

Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб (при оскорблении - ст. 130 УК), идеологический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды - ст. 282 УК); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав - ст. 146 УК).

Преступные последствия имеют существенное значение в уголовном праве. Их выявление и точная оценка способствуют правильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания .

2. Причинная связь в уголовном праве - это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности .

Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков . В большинстве европейских стран он составлял 40 дней - если смерть наступала в этот период, то виновный отвечал за убийство. Если смерть наступала по истечении критического срока, то виновный подлежал ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. В Великобритании критический срок составлял один год и один день.

Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина - это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство - причина предшествует во времени обстоятельству - следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);
б) обстоятельство - причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства - следствия;
в) обстоятельство - следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства - причины, а не действия иных причин.

Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда (ст. 115 УК). Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность только по ст. 115 УК.

3. Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый - при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества , шантаж - при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом - ч. 2 ст. 167 УК).

Средства совершения преступления - это предметы, приспособления, которые виновный использует при посягательстве на объект преступления . Характер используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих признаков. Например, разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

Место совершения преступления - это территория, объекты, на которых совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство связывает место совершения преступления с географическим понятием: континентальный шельф, открытое море, открытое воздушное пространство. Оно может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой ситуацией (зона экологического бедствия, исключительная экономическая зона Российской Федерации ; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики).

Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления встречается в УК РФ нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть совершены в определенное время. Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий (время выборов - ст. 141 УК).

Обстановка совершения преступления - это внешние обстоятельства, окружение, сопутствующие совершению деяния: обстановка вооруженного конфликта, военных действий (ч. 1 ст. 359 УК); обстановка погибающего военного корабля (ст. 345 УК). Следует иметь в виду, что в прежнем УК РСФСР время (военное) и обстановка (боевая) были важнейшими квалифицирующими признаками. В УК РФ 1996 г. они не были включены. В то же время введена специальная норма - ч. 3 ст. 331, устанавливающая, что «уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени».

Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.

Помимо группировки признаков состава преступления по четырем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления.

Объект преступления может носить чисто социальный характер, например государственная служба, семейные отношения, но и элементы материальной субстанции, в частности отношения собственности. Последние имеют свое внешнее выражение в предметах материального мира - имуществе, деньгах, их заменителях - кредитных карточках банков, их счетов. В сфере объекта преступного посягательства неизбежно оказываются предметы материального мира. Они носят факультативный характер - могут быть, но могут и отсутствовать. Посему предмет преступления является факультативным признаком обязательного элемента состава преступления. Поскольку предмет преступления относится к факультативным признакам состава преступления, в некоторых преступлениях он отсутствует. Например, к числу беспредметных преступлений относятся привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и др.

Факультативные признаки объективной стороны состава преступления характеризуют объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений. К их числу относятся: способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Среди факультативных признаков объективной стороны указание на определенный способ совершения преступления встречается в действующем уголовном законодательстве наиболее часто. Под способом совершения преступления следует понимать ту внешнюю форму, в которой выразилось действие, те приемы и методы, которые использовал преступник в процессе реализации объективной стороны посягательства. Последнее уточнение имеет важное значение, так как приемы и методы, направленные на подготовку преступления или примененные лицом в целях его сокрытия, способом совершения преступления не являются.

О способе можно говорить применительно к таким преступлениям, которые могут совершаться только путем активных действий. Бездействие в уголовно-правовом смысле выражается в невыполнении лицом возложенных на него обязанностей, и поэтому оно не может иметь специфических форм своего внешнего проявления. Ненадлежащие действия лица, совершенные в той или иной форме в момент общественно опасного бездействия, не имеют уголовно-правового значения, если сами по себе они не являются преступлением.

Уголовный закон содержит наиболее типичные и обобщенные характеристики способа совершения преступления определенного вида. Так, кража (ст. 158 УК РФ) определяется как тайное хищение чужого имущества, грабеж (ст. 161) как открытое хищение чужого имущества, мошенничество (ст. 159) как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вместе с тем конкретные способы совершения отдельных краж, грабежей, мошенничеств также могут отличаться друг от друга. Эти отдельные приемы и методы, охватываемые общим понятием определенного (можно условно назвать его генеральным) способа совершения преступления, указанного в законе, не имеют уголовно-правового квалифицирующего значения.

Средства совершения преступления - это разнообразные предметы (оружие, технические приспособления, подложные документы, химические вещества, сильнодействующие яды и т.п.), которые применяются субъектом непосредственно в процессе совершения преступления. Одни и те же предметы материального мира могут быть и средством, и предметом посягательства в зависимости от того, в каком соотношении они находятся с объектом и действием (бездействием) в структуре состава конкретного преступления.

Нередко закон указывает на оружие как на средство совершения преступления. В тех случаях, когда оружие включено непосредственно в диспозицию уголовно-правовой нормы в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, его применение виновным полностью охватывается данным составом преступления и не требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности со ст. 222 УК РФ. Так, наличие оружия является обязательным признаком бандитизма (ст. 209 УК РФ). В литературе в числе факультативных признаков объективной стороны нередко указывают и орудия совершения преступления Степаненко А.В. Химические вещества как предмет и орудие совершения преступления // Право и государство: теория и практика. - 2008. - №11. - С. 102.. Важные соображения на этот счет высказаны Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении по делу Т. и Р., в котором в общей форме указано, что под орудием преступления следует понимать предметы, непосредственно использованные в процессе посягательства в целях достижения преступного результата или если их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4. - С. 12.. Следовательно, к орудиям преступления необходимо относить предметы, во-первых, использованные непосредственно в процессе совершения преступления, т.е. в период после начала посягательства и до его полного окончания, и, во-вторых, участвующие в совершении действий, посредством которых виновный выполнил объективную сторону данного состава преступления.

Место совершения преступления в ряде случаев является обязательным признаком состава и непосредственно указывается в диспозиции статьи. Например, «место службы» в ч. 1 ст. 337 УК РФ, «гарнизон» в ст. 344 УК РФ. Во всех этих случаях установление места совершения преступления, указанного в законе, в действиях лица определяет наличие соответствующего состава преступления.

Время совершения преступления также может приобретать значение обязательного (основного или квалифицированного) признака объективной стороны состава преступления. Законодатель, в частности, использует при формировании уголовно-правовой нормы категорию времени для обозначения продолжительности совершения правонарушения, связывая с ней отграничение преступления от воинского проступка. Так, самовольной отлучкой как воинским проступком признается самовольное отсутствие военнослужащего срочной службы вне части в течение двух суток Куцев А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - №4. - С. 22..

Обстановка совершения преступления это те условия, которые сопутствуют совершению деяния. В ряде случаев они влияют на характер общественной опасности содеянного и поэтому включаются законодателем в число обязательных признаков объективной стороны состава. Так, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) могут иметь место только в обстановке бесчинств толпы, организаторы и активные участники которых совершают насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества и тому подобные действия, например, оказание вооруженного сопротивления представителям власти Никулин А.Г. Проблемы квалификации массовых беспорядков: kraspubl.ru/content/view/308/1/17.03.2010..

В других случаях определенная обстановка указывается в законе как признак квалифицированного состава преступления. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 247 УК РФ производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ с нарушением установленных правил, совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, образует квалифицированный состав данного преступления, совершение которого влечет для виновного повышенную ответственность. В данном случае законодатель, конструируя состав, использует категории и места (зона), и обстановки (экологическое бедствие, чрезвычайная экологическая ситуация) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №14 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. - 24.11.1998; 15.11.1998..

Наконец, та или иная обстановка совершения преступления должна учитываться судом при назначении меры наказания в качестве отягчающего или смягчающего ответственность лица обстоятельства. В частности, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия (пожар, наводнение, снежная лавина, селевой потоп, землетрясение), а также при массовых беспорядках рассматривается законом как отягчающее наказание обстоятельство (п. «л» ст. 63 УК РФ), тогда как совершение деяния вследствие стечения жизненных обстоятельств - как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «д» ст. 61 УК РФ).

При расследовании преступления необходимо в поведении человека, в его отношении к совершенному посягательству установить наличие обязательных и факультативных признаков субъективной стороны преступления и только тогда сделать вывод о виновном совершении преступления. Рассмотрим это на примере хулиганства. Хулиганство совершается по мотиву, в основе которого лежит извращенный эгоизм, а также вульгарное понимание свободы. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта. Так, Останкинским районным судом г. Москвы С. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в действующей в тот период редакции данной статьи). Он ночью, находясь в кафе, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, причинив средней тяжести вред его здоровью. Вывод суда о совершении С. хулиганства был мотивирован тем, что он беспричинно совершил неправомерные действия в общественном месте, создал реальную для жизни и здоровья граждан, присутствовавших в кафе, в результате чего был нарушен режим работы кафе. Судебная коллегия признала такую квалификацию деяния С. ошибочной. Как усматривается из материалов дела, С. произвел выстрелы в ноги потерпевшего не из хулиганских побуждений, а в связи с происшедшим ранее конфликтом, а также в связи с тем, что в ответ на его просьбу пустить в кафе, чтобы найти там свою утерянную во время ссоры цепочку, охранники применили резиновые дубинки и прогнали его. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. на ч. 1 ст. 112 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №11. - С. 18. .

Хулиганский мотив состоит в стремлении в неуважительной форме бросить вызов обществу путем показного пренебрежения к общественному порядку, людям, нарочитой грубости и наглости, жестокости, «удали», «ухарства», буйства, бесчинства, бесстыдства и т.д. Хулиган беспричинно стремится нанести ущерб обществу, оскорбить общественную нравственность, унизить, обидеть отдельных членов общества или причинить им физический вред, чтобы продемонстрировать свою «удаль».

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2. указано, что хулиганские побуждения имеют место тогда, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Причем действия совершаются без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для их совершения. Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.

Истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам. Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. О мотивах преступления можно судить по поведению субъекта. Личные мотивы в большинстве случаев воплощаются в логически последовательных действиях, имеющих определенное внутреннее единство. Часто они организованны, целеустремленны и лишены действий, не продиктованных непосредственным желанием. По характеру, последовательности, определенной системности и внутренней согласованности действий можно заключить, что преступником руководили хорошо осознанные и ранее возникшие личные мотивы. Обусловленные же хулиганскими побуждениями действия хаотичны, непоследовательны, взаимно несогласованны. Значительное место в таком поведении занимает не само насилие, а более общие действия неправомерного и аморального характера. Многие из них вызваны случайными моментами обстановки происшествия. Бывает так, что месть, ревность, обида, неприязнь к определенному человеку и прочие личные мотивы являются для субъекта лишь удобным предлогом проявить явное неуважение не столько к данному потерпевшему, сколько к другим лицам и всему обществу в целом. В таких ситуациях преступление будет обусловлено хулиганскими побуждениями.

Рассмотрим пример из судебной практики. Грозненским гарнизонным военным судом старшина Шатровский был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Между Шатровским и Губрием на почве личной неприязни, возникшей по инициативе Губрия, произошла ссора, в ходе которой Шатровский из хулиганских побуждений нанес Губрию 2 удара ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного слепого проникающего ранения. Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда переквалифицировала действия Шатровского на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Шатровского по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Как усматривается из материалов дела, осужденный Шатровский проходил вместе с Губрием военную службу по контракту в течение нескольких месяцев, и между ними сложились товарищеские отношения. При возвращении на заставу после празднования дня рождения сослуживца, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Губрий открыл огонь из автомата по придорожным кустам вопреки требованию Шатровского прекратить стрельбу, в связи с чем между ними возникла конфликтная ситуация, переросшая затем в обоюдную драку, в ходе которой осужденный и нанес потерпевшему ножевые ранения. При таких обстоятельствах, обоснованно придя к выводу о том, что преступные действия Шатровский совершил по личным мотивам, и сформулировав данный вывод в приговоре при описании преступного деяния, суд первой инстанции в то же время одновременно указал в приговоре на хулиганские побуждения как на мотив умышленного причинения Шатровским тяжкого вреда здоровью Губрия. Между тем хулиганские побуждения признаются мотивом преступления, если оно совершено без повода либо с использованием незначительного повода как предлога для совершения преступления, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, как правило, - незнакомым людям, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Личная же неприязнь в большинстве случаев обусловлена отношениями, сложившимися между знакомыми людьми, когда один негативно относится к поведению (поступкам, высказываниям и т.п.) другого лица, что и является побудительной причиной совершения им преступных действий. Поскольку, таким образом, данные мотивы являются взаимоисключающими, судебная коллегия обоснованно пришла к выводу о недопустимости одновременной юридической оценки действий Шатровского как совершенных из хулиганских побуждений и на почве личной неприязни Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12. - С. 20..

Итак, хулиганские побуждения - необходимый признак субъективной стороны состава хулиганства.

Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязательно перечисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК РФ, хотя по отношению к большинству составов преступлений это так и есть. По этому поводу академик В.Н. Кудрявцев справедливо утверждает, что «законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме» Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - С. 46.. Так, в большинстве диспозиций не говорится об объекте преступления. Выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона Гонтарь И.Я. Указ. статья. - С. 46..

Важно отметить такое обстоятельство: каждый элемент и признак состава преступления, образующие его содержание, в реальной действительности не существуют сами по себе, а согласно основному постулату теории социальных систем находятся в тесной взаимосвязи, взаимодействии и взаимообусловленности с другими системными элементами и признаками рассматриваемой нами социально-правовой системы - состав преступления. Выпадение из системы любого системообразующего обязательного элемента уничтожает его систему вообще или делает ее совершенно другой. То же самое происходит и в случае изменения сущностного содержания одного, а иногда и двух элементов состава как системы. Практических примеров тому множество. Приведем один из них. В частности, если убрать из привилегированных составов убийства, предусмотренных ст.ст. 106 - 108 УК РФ, соответствующие смягчающие обстоятельства, являющиеся конститутивными (основными) признаками, то мы получим совершенно другую социально-правовую систему - состав умышленного убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) или даже состав того же преступления, но отягощенного хотя бы одним из квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Завершая рассмотрение в самых общих чертах структуры общего состава преступления, хотелось бы отметить, что он представляет собой остов, образно говоря, скелет необходимых и достаточных признаков преступления, которое, конечно, значительно шире по своему содержанию, включает в себя индивидуализированные признаки, например точное время его совершения, определенное место события посягательства, описание предметов похищенного имущества и т.д. Все эти фактические обстоятельства характеризуют совершенное преступление, индифферентны для состава совершенного преступления, конститутивные (основные) признаки которого скупым, но емким языком закона описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

27. Подробнее об этом см.: Маркунцов С.А. Место уголовной социологии в структуре науки уголовного права / / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. - М., 2011. - С. 90-95; Маркунцов С.А. О понятии и предмете уголовно-правовой социологии // Вестник Бурятского государственного университета.- Улан-Удэ, 2011. - Вып. 2: Экономика. Право. - С. 259-262; и др.

28. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2001. - С. 18.

29. Подробнее об этом см.: Маркунцов С.А. Система функций уголовно-правового запрета // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Девятой международной научно-практической конференции 26-27 января 2012 г. - М., 2012. - С. 60 - 63.

Е.В. Маслова

Маслова Евгения Валерьевна - заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Нижегородского института менеджмента и бизнеса

E-mail: [email protected]

Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

В статье рассматриваются факультативные признаки субъективной стороны состава преступления как уголовно-правовые категории.

Под субъективной стороной преступления в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Вопрос о содержании субъективной стороны преступления, о месте вины в ней (а следовательно, и о месте факультативных признаков в конструкции субъективной стороны) не теряет актуальности.

По вопросу соотношения субъективной стороны преступления и вины высказаны следующие точки зрения. Некоторые ученые считают, что субъективная сторона преступления и вина полностью совпадают, ибо интеллектуально-волевая деятельность человека неразрывно связана с эмоциональной и мотивационной деятельностью1, следовательно, факультативные признаки здесь являются частью вины. Не согласимся с высказанным суждением, поскольку отождествление вины с субъективной стороной преступления не соответствует законодательной характеристике вины. Согласно части 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, то есть закон рассматривает вину как родовое понятие умысла и неосторожности и иных психологических моментов в понятие вины не включает; здесь учтены сознание и воля, но нет места для эмоционального состояния, мотива, цели и иных признаков, характеризующих психическую активность субъекта в связи с совершением преступления2. К тому же факультативные признаки субъектив-

In article facultative signs of the subjective party of structure of a crime as criminal and legal categories are considered.

ной стороны в данном случае лишены самостоятельного значения, а в законе такое значение им нередко придается, то есть правильное применение уголовного закона вряд ли будет возможно при опоре на тезис о тождественности субъективной стороны преступления и вины.

Другая группа ученых3 рассматривает вину как понятие более широкое, чем субъективная сторона преступления, то есть и в этом случае факультативные признаки субъективной стороны не имеют самостоятельного статуса и поглощаются содержанием вины. Несостоятельность подобных суждений уже означена.

Преобладает в науке уголовного права точка зрения, которой придерживается и автор. Психологическое содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, эмоциональное состояние, мотив и цель, характеризующих различные формы психической активности человека. Они взаимосвязаны между собой, но при этом представляют самостоятельные психологические явления, ни одно из которых не может включать в себя другие в качестве составной части4. Каждый из названных признаков имеет самостоятельное значение. Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления, который не является предметом исследования в настоящей работе.

Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления - мотив и

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

цель. Сторонники этой точки зрения оперируют тем, что эмоции (эмоциональное состояние) не являются элементом психического отношения лица к общественно опасному деянию, а означают психические переживания, которые могут испытываться до, во время или после совершения преступления. Но психические переживания появляются у человека только в том случае, если потребность не может быть удовлетворена, а формулировка мотива включает в себя эмоциональное состояние как причину возникновения побуждений (мотива). Кроме этого, и мотивы, и цели могут возникнуть как до, так и после совершения деяния (изучением таких мотивов и целей занимается криминология, а не уголовное право), но этот факт не дает оснований исключить их из конструкции состава. Нас интересует не эмоциональное состояние вообще, а только эмоциональное состояние лица до и в момент совершения преступления, которое находит отражение в уголовном законе, о чем ученые упоминают в таком контексте: «Чаще всего эмоции (эмоциональное состояние) не имеют юридического значения, особенно эмоции, переживаемые после совершения преступления. Но и в тех случаях, когда они имеют значение для оценки психологического содержания преступления, эмоции (эмоциональное состояние) не являются самостоятельным признаком субъективной стороны преступления»5, эмоции выражают социальную, а не юридическую характеристику, и относятся к субъекту преступления, а не к общественно опасному деянию; они характеризуют личность виновного6. Но и мотив, и цель преступления формируются не сами по себе, а в сознании субъекта, и также могут характеризовать личность виновного, как и эмоциональное состояние. Именно эмоции (эмоциональное состояние) первоначально возникают в психике, именно на их основе происходит формирование мотивов и целей преступления. Недооценка смысла эмоционального состояния лица до и во время совершения преступления приводит к появлению многочисленных противоречий и юридических ошибок. Регламентация в УК РФ аффекта (как разновидности эмоционального состояния) исключает всякие дискуссии относительно того, является ли эмоциональное состояние частью состава преступления (факультативным признаком субъективной стороны).

Кроме выделения в конструкции субъективной стороны таких факультативных признаков, как эмоциональное состояние, мотив и цель, ряд авторов указывает на наличие иных дополнительных признаков, характеризующих субъективную сторону - аффект, заведомость, повод.

Что касается аффекта, то он представляет собой кратковременную эмоцию, как уже отмечалось, поэтому, несомненно, входит в число факультативных признаков субъективной стороны преступления как разновидность эмоционального состояния. Сложность здесь заключается в том, что классификация эмоций (эмоциональных состояний) в уголовном праве отсутствует, и аффект как разновидность

эмоционального состояния не находит необходимого закрепления.

Включение заведомости в число признаков субъективной стороны преступления не является обоснованным. Термин «заведомость»7 означает достоверное знание субъекта о наличии либо отсутствии какого-либо конкретного жизненного обстоятельства. Конкретное же жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, с точки зрения общей теории права, - юридический факт8. Одним из признаков юридического факта является то, что он представляет собой реальные явления объективной действительности. То есть заведомость характеризует преступление с субъективной стороны только в силу того, что информация о каком-либо юридическом факте становится знанием субъекта преступления (информация не принадлежит никому, знание всегда чье-либо). На основании полученного знания (во времени сначала возникает знание (субъективная информация), которое создает эмоциональное состояние, таким образом, формируются факультативные признаки субъективной стороны преступления - эмоциональное состояние, мотив и цель, и основной признак - вина, поскольку субъект, зная, совершает деяние. Следовательно, неосторожная форма вины в таких случаях (при наличии заведомости) исключается. Указание в законе на заведомость позволяет сделать вывод о том, что преступление может быть совершено только умышленно. Кроме этого, в юридической литературе упоминается, что заведомость - это технический прием, который означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для квалификации преступления или для назначения наказания9. Так или иначе, но заведомость не является факультативным признаком субъективной стороны преступления.

Повод, являясь обстоятельством, способным быть основанием для чего-либо10, также не относится к факультативным признакам субъективной стороны преступления. Отличие от заведомости состоит в том, что здесь изначально уже сформировались мотив и цель на основе эмоционального состояния, а повод ускоряет совершение деяния. Например, поводом дуэли Пушкина с Дантесом были оскорбительные письма в адрес Пушкина. Но мотив и цель дуэли сформировались раньше на основе эмоций ревности и мести. Но для вызова Дантеса на дуэль нужен был повод, роль которого и сыграли упомянутые письма11.

Таким образом, только эмоциональное состояние, мотив и цель в уголовно-правовом смысле представляют собой факультативные признаки субъективной стороны состава преступления. Предлагаем включить в действующее уголовное законодательство Российской Федерации статью 281 «Факультативные признаки субъективной стороны со-

става преступления» и изложить ее в следующей редакции:

«1. Факультативными признаками субъективной стороны состава преступления признаются эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления, мотив и цель преступления.

2. Эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления - это состояние переживания потребности лица в чем-либо, требующей удовлетворения. Эмоциональное состояние лица может быть выражено в следующих формах: эмоция, эмоциональный тон, эмоциональный отклик, эмоциональное поведение, эмоциональная вспышка, эмоциональный взрыв (особое эмоциональное состояние - аффект), чувства.

3. Мотив преступления - это обусловленное эмоциональным состоянием основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить.

4. Цель преступления - это обусловленная мотивом преступления мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо (субъект) при совершении преступления».

Факультативные признаки - это признаки, присущие не всем составам, а только некоторым из них. Законодател ь испол ьзует факул ьтативные признаки при конструировании только отдельных составов в добавление к основным признакам, чтобы выделить специфические свойства данного конкретного преступления. Следует при этом указать, что такие признаки называются факультативными только в общем понятии состава преступления. В конкретных нормах уголовного права эти специальные признаки не могут быть факультативными, они являются обязательными, поскольку включены в законодательную формулировку12. Эмоциональное состояние, мотив и цель, как факультативные признаки состава, имеют троякое значение в уголовном праве.

Первое значение заключается в том, что эмоциональное состояние, мотив и цель являются обязательными для квалификации, когда включены законодателем в число признаков основного состава, то есть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ. Это следующие нормы: статья 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка»13, статья 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», статья 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта» (эмоциональное состояние); часть 2 статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»; статья 145 «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»; статья 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»; (мотив преступления); часть 4 статьи 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»; статья 153 «Подмена ребенка»; статья 154 «Незаконное усыновление (удочерение)»; статья 155 «Разглашение тайны усыновления (удо-

черения)»; часть 2 статьи 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества»; статья 170 «Регистрация незаконных сделок с землей»; статья 181 «Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм»; часть 3 статьи 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»; статья 1991 «Неисполнение обязанностей налогового агента»; часть 2 статьи 214 «Вандализм»; статья 2152 «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения»; статья 2153 «Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов»; часть 2 статьи 2282 «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ»; статья 285 «Злоупотребление должностными полномочиями»; статья 292 «Служебный подлог»; статья 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия» (мотив преступления); статья 1271 «Торговля людьми»; часть 3 статьи 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»; часть 3 статьи 141 «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»; статья 1411 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума»; часть 2 статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав»; статья 162 «Разбой»; статья 1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»; статья 174 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»; статья 184 «Подкуп участников и организаторов профессиональныхспортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов»; статья 186 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг»; статья 187 «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт или иных платежных документов»; статья 201 «Злоупотребление полномочиями»; статья 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»; статья 205 «Террористический акт»; статья 2051 «Содействие террористической деятельности»; статья 206 «Захват заложника»; статья 209 «Бандитизм»; статья 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации)»; статья 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»; статья 227 «Пиратство»; статья 232 «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ»; статья 234 «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта»; статья 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»; статья 241 «Организация занятия проституцией»; статья 242 «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов»; статья 2421 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»; статья 245 «Жестокое обращение с животными»; статья 276 «Шпионаж»; статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; статья 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; статья 279 «Вооруженный мятеж»; статья 281 «Диверсия»; статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»; статья 2821 «Организация экстремистского сообщества»; статья 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»; статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительного расследование»; статья 304 «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»; статья 309 «Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»; статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; статья 320 «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа»; статья 321 «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»; статья 323 «Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации»; статья 326 «Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства»; статья 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»; статья 3271 «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование»; статья 338 «Дезертирство»; статья 339 «Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»; статья 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой» (цель преступления). Как видно, наибольшее внимание законодатель уделяет цели как факультативному признаку субъективной стороны состава преступления, вторым по значимости субъективным признаком является в УК РФ мотив преступления, эмоциональное состояние лица до и во время совершения преступления в качестве самостоятельного признака встречается в уголовном законе наименьшее количество раз - трижды. По мнению автора, отмеченное говорит о том, что для законодателя в большей степени значим результат каждого преступления, выраженный для виновного лица в цели совершенного им деяния, поскольку присутствие этого результата в конструкции нормы предполагает наличие совокупнос-

ти всех факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.

Второе значение эмоционального состояния, мотива и цели как факультативных признаков субъективной стороны состава преступления заключается в том, что они тоже являются обязательными для квалификации преступления, поскольку, как и в первом случае, включены в конструкцию состава, то есть тоже предусмотрены в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Различие состоит в том, что в первом значении они входили в число обязательных признаков основного состава преступления, а во втором - речь идет о дополнительных характеристиках, которые играют роль отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных в законодательной формулировке квалифицированного или привилегированного состава. И только в этих составах они являются обязательными для квалификации преступления. Эмоциональное состояние как признак субъективной стороны в этом значении в УК РФ не упоминается. Что касается мотива и цели преступления, то это следующие нормы уголовного закона: пункт «е1» части 2 статьи 105 «Убийство»; пункт «з» части 2 статьи 105; пункт «и» части 2 статьи 105; пункт «л» части 2 статьи 105; пункт «д» части 2 статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»; пункт «е» части 2 статьи 111; пункт «д» части 2 статьи 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»; пункт «е» части 2 статьи 112; пункт «а» части 2 статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»; пункт «б» части 2 статьи 115; пункт «а» части 2 статьи 116 «Побои»; пункт «б» части 2 статьи 116; пункт «з» части 2 статьи 117 «Истязание»; пункт «з» части 2 статьи 126 «Похищение человека»; пункт «з» части 2 статьи 206 «Захват заложника»; пункт «б» части 2 статьи 213 «Хулиганство»; пункт «б» части 2 статьи 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» (мотив преступления); пункт «к» части 2 статьи 105; пункт «м» части 2 статьи 105; пункт «ж» части 2 статьи 111; пункт «ж» части 2 статьи 1271 «Торговля людьми»; пункт «б» части 3 статьи 163 «Вымогательство»; пункт «б» части 2 статьи 3221 «Организация незаконной миграции» (цель преступления). Количество факультативных признаков субъективной стороны состава преступления во втором значении меньше, нежели в первом. Думается, законодатель придает большее значение эмоциональному состоянию, мотиву и цели преступления как основным признакам состава, следовательно, их значение как составных частей преступления в уголовном праве велико.

Третье значение эмоционального состояния, мотива и цели как факультативных признаков состава заключается в том, что они не влияют на квалификацию преступления, поскольку не нашли отражения в конструкции составов: ни в основном составе, ни в производных от основного составах (составах с отягчающими или смягчающими ответ-

ственность обстоятельствами). Такие дополнительные признаки являются факультативными (в точном значении этого слова). Основанием ответственности в таких случаях является состав с меньшим набором признаков, указанных в уголовно-правовой норме. Но закон не относится безразлично к ситуации, когда количество индивидуальных (дополнительных) признаков оказывается в конкретно совершенном преступлении больше, чем этого требует состав. В Общей части УК РФ, в статьях 61, 62, 63, 64 предусмотрен порядок оценки судом этих «лишних» признаков. Суд может учесть их при назначении наказания, если они влияют на степень общественной опасности - снижают ее или, наоборот, повышают. Статья 61 УК РФ перечисляет смягчающие обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания, в их числе в пункте «д» этой статьи указан мотив сострадания. В статью 63 УК РФ включены обстоятельства, отягчающие наказание, в числе которых в пункте «е» указаны мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды и мотивы мести за правомерные действия других лиц. В других нормах Общей части УК РФ (ст. 62 и 64) регламентируется порядок назначения наказаний с учетом этих обстоятельств. Важным является указание в законе на то, что суду предоставляется право при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, а также в отдельных случаях признавать эти обстоятельства исключительными и назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе за данное преступление (ч. 2 ст. 64 УК РФ), или осудить условно (ст. 73 УК РФ).

Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить, что эмоциональное состояние, мотив и цель являются квалифицирующими признаками целого ряда преступлений, а также служат обстоятельствами, влияющими на назначение меры уголовного наказания. Эмоциональное состояние, мотив и цель в равной степени относятся к конкретному составу преступления, к группам сходных составов (специальному составу) и к общему составу преступления.

Применительно к составу конкретного преступления большинство криминалистов относят эмоциональное состояние, мотив и цель к факультативным признакам, не обязательным к установлению во всех случаях14. Это объясняется тем, что юридическая природа факультативности признаков состава в целом обычно связывается с применяемой уголовно-правовой нормой и факультативными считаются признаки, которые непосредственно в законе не указаны. Некоторые ученые отмечают, что подразделение признаков состава на обязательные и факультативные возможно лишь при анализе общего понятия состава преступления, а в конкретном составе преступления все признаки необходимы. При этом подчеркивается, что «факультативный по отношению к общему понятию состава преступления признак может быть необходимым признаком определенного преступле-

ния» и характеризовать «разновидности преступления, повышая или понижая его общественную опасность»15.

Думается, каждый признак конкретного состава одинаково важен для разрешения дела по существу. В одних случаях эти признаки необходимы для юридической оценки содеянного, в других - для обоснования такой оценки, в третьих - для отграничения преступлений друг от друга. Признаки состава действительно не всегда имеют самостоятельное уголовно-правовое значение, в чем и проявляется их факультативность; однако это нисколько не умаляет их важности.

Более определенной кажется позиция, занимаемая в этом вопросе теми учеными, которые не признают каких-либо ограничений при установлении тех или иных обстоятельств совершения преступления, в частности, эмоционального состояния, мотива и цели преступления. В российской уголовно-правовой литературе не вызывает спора то, что в деле раскрытия преступления эмоциональное состояние, мотив и цель имеют существенное значение, что их установление способствует выяснению объективной истины по делу16. Для такой позиции есть и законные основания. В статье 68 УПК РСФСР в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию, указывались виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления. Аналогичное положение закреплено и в статье 73 УПК РФ17. Поэтому нельзя согласиться с учеными, которые умаляют значение факультативных признаков субъективной стороны преступления для уголовного права и уголовного процесса. Заметим к тому же, что эмоциональное состояние преступления и цель преступления необходимо включить, на наш взгляд, в предмет доказывания наряду с мотивом для обеспечения полноты исследования и правильного применения закона. В этой связи предлагаем изложить норму пункта 2 части 1 статьи 73 УПК РФ в следующей редакции: «...виновность лица в совершении преступления, форма его вины, эмоциональное состояние, мотив и цель преступления.».

По существу нет ни одного института уголовного права, который не был бы связан с проблемой волевого аспекта преступления и его мотивации (эмоциональное состояние, мотив и цель преступления). Волевой поступок, указывает Т.В. Церетели, лежит в основе построения понятия преступления. Он «является тем логическим центром, к которому должны присоединиться в качестве дальнейших признаков общественная опасность, противоправность и виновность для того, чтобы можно было говорить о понятии преступного деяния.»18.

Не стоит переоценивать значение эмоционального состояния, мотива и цели преступления в определении уголовной ответственности19. Вне связи объективных и субъективных признаков вопрос об уголовной ответственности становится беспредметным, однако эта связь становится еще более очевидной, если объективные и субъективные при-

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

Маслова Е.В. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления

знаки рассматривать не только как традиционные юридические категории, но и в более широком плане их социально-психологического содержания, определяемого понятием мотивации преступления. Мотивация поведения в широком смысле включает в себя сознание субъекта, его социальные и психофизические свойства и качества, отношение к социальным ценностям, к объективной действительности в целом, к другим людям, к самому себе. Характеристика психического отношения субъекта к совершаемому преступлению в рамках традиционного рассмотрения элементов состава преступления (вина, эмоциональное состояние, мотив, цель) и субъекта преступления (вменяемость, возраст) далеко не полностью отражают сущность преступления как волевого акта и сущность самого преступника как носителя антиобщественных или асоциальных свойств и качеств, проявляющихся в преступлении. Эмоциональное состояние, мотив и цель являются связующим звеном между личностью и совершаемым ею преступлением. Вне факультативных признаков субъективной стороны состава нельзя раскрыть их социальную и психологическую природу. Эмоциональному состоянию, мотиву, цели преступления присущи специфические качества, относящиеся к интеллектуальной и волевой сферам субъекта. Они аккумулируют в себе внутренние черты не только преступления, но и самого преступника. Являясь внутренним содержанием «помыслов личности», именно они выражают социальные свойства субъекта, направленность действий, находя свое объективное выражение в совершении преступления.

Сознание социальной значимости поступка неравнозначно осознанию общественной опасности содеянного. Это разные стороны сознания субъекта и оценки им поступка. Сознание социальной значимости поступка возможно как при виновном,так и невиновном причинении вреда, тогда как осознание общественной опасности содеянного относится к вине. В то же время отсутствие осознания социальной значимости поступка исключает постановку вопроса об уголовной ответственности. Это понятие позволяет связать сознание, волю и мотивацию (эмоциональное состояние, мотив и цель преступления) в единое целое, характеризуя более конкретно способность лица отдавать себе отчет в своих действиях, раскрывает степень сформированности социальных свойств личности и избирательность поведения, его эмоциональное состояние, мотив и цель преступления в их подлинном значении. Только при наличии способности лица оценивать социальную значимость поступка эмоциональное состояние, мотив и цель приобретают характер связующего звена между объективными и субъективными признаками преступления.

Социально-психологическое содержание совершаемых преступлений с наибольшей полнотой раскрывается в эмоциональном состоянии, мотиве и цели содеянного. Именно эти признаки рас-

крывают механизм возникновения умысла или неосторожности, что позволяет также ставить вопрос о самостоятельном правовом значении их в рамках любого конкретного состава преступления.

В заключение обозначим, что, являясь неотъемлемыми признаками субъективной стороны преступления, эмоциональное состояние, мотив и цель придают деянию характер уголовно наказуемого и отграничивают преступление от непреступного деяния, оказывают влияние на процесс криминализации (декриминализации) тех или иных общественных деяний, способствуют дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. И, наконец, определение роли эмоционального состояния, мотива и цели в составе преступления имеет доктринальное, познавательное значение.

Примечания

1. См.: Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - С. 41-42, 59 и др.; Ворошилин Е.В. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, ГА. Кригер. - М., 1987. - С. 6-12; Российское уголовное право: Курс лекций. - Владивосток, 1999. - Т. 1. - С. 385.

2. См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 7.

3. См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М., 1975. - С. 114; Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. - М., 1981. - С. 23.

4. См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. - С. 10.

5. Там же. - С. 11.

6. См. там же.

7. Заведомый - хорошо известный, несомненный. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2005. - С. 253.

8. См.: Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник. - М., 2008. - С. 309.

9. См.: Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. - М., 2006. - С. 48.

10. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М., 2005. - С. 681.

11. См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 2002. - С. 55-56.

12. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомысло-ва. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 2002. - С. 93.

13. Относительно особого эмоционального состояния женщины во время рождения ею ребенка или сразу же после родов в науке высказываются различные точки зрения. Так, Е.И. Грубова считает, что в текст нормы статьи 106 УК РФ необходимо внести коррективы, с тем чтобы учитывать не особое психическое состояние (неопределенное) лица, а состояние психического рас-

стройства лица, не исключающего вменяемости. См.: Грубова Е.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: проблемы ответственности в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Монография / Под общ. ред. А.П. Кузнецова. - Н. Новгород, 2009. - С. 104; и др.

14. См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1967. - С. 190.

15. Уголовное право. Часть Общая. - М., 1969. - С. 94.

16. См., например: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955. - С. 269; Соловьев А.Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. - Киев, 1969. - С. 28, 59.

17. В отличие от статьи 68 УПК РСФСР в статье 73 УПК РФ, наряду с виновностью лица в совершении преступления и мотивами совершения преступления, подлежит доказыванию также форма вины.

18. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963. - С. 25.

19. Такую переоценку допускает, в частности, Б.С. Волков, когда говорит, что мотиву принадлежит решающее значение «в определении уголовной ответственности» (см.: Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. - Казань, 1965. - С. 50). Эта точка зрения справедливо критиковалась в юридической литературе (см.: Дагель П.С. Классификация мотивов преступления и ее криминологическое значение // Вопросы социологии и права. - Иркутск, 1967. - С. 272).

K.H. Мельников

Мельников Константин Николаевич - начальник ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области»

E-mail: [email protected]

Особенности выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса

Статья посвящена анализу особенностей преступлений, совершаемых в агропромышленном комплексе. Основное внимание автор обращает на проблему выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса.

The article is devoted to the analysis of the features of the crimes committed in agriculture. The author pays great attention to the problem of disclosing and solving crimes in agricultural sphere.

Преступления в сфере экономики рассматриваются в качестве одного из основных факторов угрозы национальной безопасности России. Сегодня можно говорить о том, что преступления экономической направленности тесно связаны с организованной преступностью и коррупцией. Наибольшую опасность для России несет сращивание преступных формирований с органами государственной власти и местного самоуправления. Нередко федеральная и региональная политика диктуется корыстными интересами лиц, способных напрямую влиять на принятие управленческих или хозяйственных решений1.

Развитие агропромышленного комплекса имеет огромное значение для экономики России, что обусловлено рядом объективных причин. Во-первых, необходимостью обеспечения продовольственной безопасности страны; во-вторых, тесной взаимосвязью иных отраслей национальной экономики с аграрной сферой и занятостью в ней большого числа трудоспособного населения; в-третьих, наличием одного из крупнейших в мире аграрных потенциалов и необходимостью интеграции

России в мировое сообщество. В этой связи Правительством РФ осуществляется государственная поддержка сельхозпроизводителей посредством предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, осуществляющими переработку сельскохозяйственной продукции в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.

Именно нецелевое расходование бюджетных средств является одним из распространенных преступлений в сфере агропромышленного комплекса. Значительный оборот денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на развитие сельского хозяйства страны, высокая стоимость объектов сельского хозяйства и других товарноматериальных ценностей становятся причиной повышенного интереса криминальных структур. Этому способствует также постоянный спрос населения на сельскохозяйственную продукцию, что при-

Мельников К.Н. Особенности выявления и раскрытия преступлений в сфере агропромышленного комплекса

Элементы состава преступления – указанные в уголовном законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого. Элемент состава преступления – однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента , каж­дый из которых охватывает группу признаков состава преступления:

1) Объект преступления - это те охраняемые УЗ общ. отношения , на которые посягает общественно опасное и угол. наказуемое деяние. По широте круга обществ. отно­шений, на которые происходит посягательство, в науке УП принято различать общий, родовой, видовой и непосредствен. объект (классификация объектов по "вертикали"). С объектом преступления тесно связаны предмет преступления (вещи или иные предметы материального мира , а также интеллект. ценности , воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым УЗ общ. отношениям) и потерпевшее лицо (физ лицо , к-му преступлением причинен моральный, физич. или имущ. вред , а также юр. лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42 УПК)).

2) Объективная сторона преступления - внешнее проявление преступления в реальной действительности, т.е. его физическая сторона , которая может восприниматься с помощью органов чувств человека: Это главный отличительный признак уголов­но наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Для характеристики объект. стороны преступления в законодательстве используется целый комплекс юр. при­знаков: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные по­следствия , причинная связь между деянием и его последствиями, время , место , обстановка , способ , орудия и средства совершения преступления.

3) Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица , непосредственно связанная с совершением преступления. Субъек. сторона пре­ступления образует его психологическ. содержание. Содержание субъект. стороны преступления характери­зуется такими юридическими признаками, как вина , мотив и цель .

4) Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно нака­зуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него угол. ответетственность . Т.о., чтобы подле­жать угол. ответственности, человек обязательно должен обла­дать 3-мя признаками: быть физич. лицом , быть вменяемым и достигнуть возраста , с к-го за данный вид преступления УЗ устанавливает угол. ответственность. При описании ряда конкретных преступлений законодатель включает в характеристику субъекта некоторые дополнит. признаки, касающиеся гражданства, должностного положения, отношения к воинской обязанности, пол и т.п. (специальный субъект ).

Признак состава преступления - обобщенное свойство, присущее всем преступлениям дан­ного вида.

Обязательными признаками состава преступления называются юр. признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. При отсутствии хотя бы 1 из них отсутствует и состав преступления, что исключает угол. ответственность. К числу обязательных признаков относятся:

1) объект преступления;

2) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

3) вина (в форме умысла или неосторожности);

4) физическое лицо, его вменяемость и достиже­ние им возраста, с которого по УК наступает ответственность за данный вид преступления.

Факультативными признаками состава преступления называются юр. признаки, ис­пользуемые законодателем при конструировании не всех, а только не­которых составов преступлений. К числу факультативных признаков относятся:

1) предмет преступления и потерпевшее лицо;

2) последствия, причинная связь между деянием и его последствиями,

3) время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления;

4) мотив и цель преступления;

5) специальный субъект.

Троякое значение факультативных признаков определяется в зависимости от того, насколько важным считает законодатель тот или иной факуль­т. признак в конкретном составе преступления:

1) входить в основной состав преступления , т.е. становиться обязательным признаком состава преступления (например, способ соверше­ния преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретич. плане, становится обязательным признаком применительно к краже - тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст.158));

2) приобретать значение ква­лифицирующего признака , т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное обще­опасным способом ("е"ч.2ст.105));

3) выступать как обстоя­тельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и ст.63), если факультативный признак не входит в основной состав преступления (т.е. не становится обязат. признаком) и не предусмот­рен в качестве квалифицирующего признака , может влиять на избрание судом вида и размера наказания .

Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Признак состава преступления - указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.
В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкрет­ного преступления, а в нормах Общей части УК РФ даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость).
Признаки, характеризующие конкретное преступление, обра­зуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них озна­чает отсутствие и состава преступления в целом.

Состав любого преступления образуют четыре группы при­знаков, выделяемых по его элементам.

Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента состава преступления:

1. объект пре­ступления;
2. объективная сторона преступления;
3. субъектив­ная сторона преступления;
4. субъект преступления .

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления ; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступле­ния, именуются субъективными признаками состава .

В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факульта­тивные.

Обязательными признаются признаки, входящие в соста­вы всех преступлений. К ним относятся:

• общественные отноше­ния;
• общественно опасное деяние (действие или бездействие);
• вина в форме умысла или неосторожности ;
• вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает уголов­ная ответственность за данное преступление.

Факультативными являются признаки, присущие не всем составам преступления, а только некоторым из них. С их помощью законодатель при кон­струировании уголовно-правовых норм отражает дополнитель­ные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. В их число входят:

• предмет преступления, потерпев­ший от преступления;
• преступные последствия;
• причинная связь между деянием и последствиями;
• обстоятельства времени и мес­та;
• способ, обстановка, орудия и средства совершения преступле­ния;
• мотив и цель преступления;
• специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Значение факультативных признаков состава преступления в уголовном праве :

1. законодателем они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными) (например, тай­ный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи - ст. 158 УК РФ);
2. они могут высту­пать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (например, общеопасный способ убийства, особая жесто­кость - п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ; условия психотравмирующей ситуации - ст. 106 УК РФ);
3. если они не являются обязательными (не входят в основной состав преступления) и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то согласно ст. 61 и УК РФ могут выступать обстоятельствами, смягчающи­ми или отягчающими наказание (например, такие способы, как садизм, мучения, издевательство над потерпевшим, признаются отягчающими наказание; несовершеннолетие, беременность, мо­тив сострадания - смягчающими).

Значение состава преступления

Значение состава преступления заключается в том, что его на­личие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по опре­деленной статье Уголовного кодекса; в соответствии со ст. 8 УК РФ служит необходимым и достаточным основанием для при­влечения лица к уголовной ответственности.

Понятия преступление и состав преступления неразрывно свя­заны друг с другом и относятся к одному и тому же явлению объ­ективной действительности - предусмотренному уголовным за­коном общественно опасному деянию. Первое из них главным образом характеризует социальную сущность уголовно наказуе­мого деяния, а второе - его юридическую структуру, необходи­мые свойства. Следовательно, понятием преступления охватыва­ется реальное явление, а состав преступления выступает юридиче­ским понятием об этом явлении.

Виды составов преступлений

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1. по степени общественной опасности престу­пления;
2. по структуре состава преступления;
3. по конструкции объ­ективной стороны.

По степени общественной опасности выделяются:

• основной состав преступления;
• состав со смягчающими обстоятельствами;
• состав с отягчающими обстоятельствами.

Основной состав содер­жит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Как правило, он описывается в части первой статьи Особенной части УК РФ. Составы со смягчающими обстоятельствами включают в себя обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами - обстоятель­ство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными. Они, как пра­вило, указываются во второй и последующих частях статьи или в отдельной статье Особенной части УК РФ. Например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ содержится основой состав убийства, в ее ч. 2 - квалифицированные виды с отягчающими обстоятельствами, в ст. 106-108 УК РФ - квалифицированные виды со смягчающи­ми обстоятельствами.

По структуре, т.е. способу описания , составы подразделяют­ся на:

• простые;
• сложные.

В простых составах все признаки пре­ступления законодатель указывает одномерно (так, убийство по­сягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины - ч. 1 ст. 105 УК РФ). В сложных составах хотя бы один его признак указан неодномер­но (например, разбой посягает на два объекта - ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочета­нием двух форм вины - ч. 4 ст. 111 УК РФ). Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтерна­тивно. Такие составы могут содержать несколько предметов пре­ступления (ядерные материалы или радиоактивные вещества - ст. 221 УК РФ), несколько действий (приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка - ст. 228 УК РФ), не­сколько последствий (тяжкий вред здоровью или причинение крупного ущерба - ст. 267 УК РФ), несколько способов совершения преступления (обман или злоупотребление доверием - ст. 159 УК РФ). Для признания деяния преступлением достаточно хотя бы одного из альтернативно указанных признаков.

По конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления , составы подразделяются на:

• материальные;
• формальные;
• конкретной опасности.

Материаль­ными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объектив­ная сторона преступлений с таким составом характеризуется тре­мя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу от­носятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.

Формальными считаются составы преступле­ний, объективная сторона которых содержит один обязательный признак - общественно опасное деяние. Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальси­фикация доказательств и др.
В литературе выделяется разновидность формального соста­ва - усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т.е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, - ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчи­вой вооруженной группы (в этом случае момент окончания пре­ступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

Составы реальной (конкретной) опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных - тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Напри­мер, террористический акт (ст. 205) или нарушение правил обращения экологически опасных ве­ществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

Деление составов по конструкции позволяет определить мо­мент окончания преступления . Преступления считаются оконченными:

• с материальным со­ставом - в момент наступления последст­вий;
• с формальным составом - в момент совершения описанного в законе деяния;
• с составом реальной (конкретной) опасности - в момент соз­дания реальной угрозы наступления указанных в законе последст­вий.