Существа, непригодные для перевоспитания: Как в России живут и умирают пожизненно осужденные. За что получают пожизненное лишение свободы в России

Пожизненное лишение свободы в качестве меры воздействия получило распространение после того, как перестали использовать смертную казнь. В настоящее время кодекс предусматривает её как отдельную разновидность наказаний. Отбывают её согласно установленным правилам.

В ст. 57 УК РФ предусматривается суровая мера наказания. Она является самостоятельным видом исправительных положений, применяемых к лицам, которые совершили противоправные посягательства. Стоит отметить, что на практике наказание в виде пожизненного лишения свободы применяется к тем, чьё деяние носит особо тяжкий характер. Устанавливаться может, например, за действия, направленные против безопасности общества, жизнедеятельности человека.

Приговаривать к пожизненному лишению свободы стали сравнительно недавно – около двух десятилетий назад.

Новый вид наказаний обуславливается тем, что:

• Российская Федерация в глазах международных организаций предстала в гуманном свете, так как исполнила обязательства по отмене ранее существующего наказания в виде смертной казни;
• судебные дела свидетельствуют о том, что требуется применять суровые меры к преступникам.

Комментарий предусматривает, что отбывать применяемое наказание виновный будет до тех пор, пока не скончается. Причины кончины должны носить объективный характер, например, это может быть болезнь.

УИК не устанавливает определённую длительность пожизненного срока. Это обусловлено вышеуказанной причиной. Боевики и другие опасные преступники содержатся в суровых условиях, в которых до конца жизни будут думать о том, что совершили.

Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания несёт в себе определённые характеристики.

В этом случае значение имеют цели, которые преследуются законодателем:

1. Лишать виновного свободы, чтобы иметь возможность обезопасить от него общество. Зачастую виновные в таких ситуациях не могут жить в обществе, страдают от заболеваний психической системы. Их нахождение среди других людей нежелательно.
2. Количество совершённых человеком противоправных посягательств не будет возрастать. Преступная деятельность прекратится.

Если кратко, то рассматриваемая статья предусматривает, что виновный находится под регулярным контролем компетентного органа, поэтому возможность совершения нового посягательства равна нулю. Места заключения устрашающе воздействуют на психику человека, на него оказывается воспитательное воздействие.

Пожизненный срок в России говорит о том, сколько лет нарушитель не будет находиться на свободе. В рассматриваемом случае такой период длится бесконечно.

Законодательство закрепляет, что осуждать по этой статье нельзя:

• лиц женского пола;
• тех, кто не достиг 18-летия либо достиг 65-летия.

В последнем случае неважно, женщина это или мужчина.

Равные меры не применяются к представителям обоих полов, так как физически женщина слабее и было бы негуманно применять к ней данные меры воздействия.

В некоторых ситуациях могут иметь место обстоятельства, носящие характер смягчающих, – тогда наказание будет заменяться более мягким. Указанное условие касается ситуаций, когда виновное лицо явилось в органы правоохранительной системы самостоятельно с повинной. Кроме того, преступник после посягательства сразу же оказал пострадавшему помощь либо предпринял к этому попытку.

Допускается смягчение и когда лицо активным образом способствовало раскрытию посягательства. В работах отражается ещё несколько оснований, когда рассматриваемая мера не подлежит применению. В частности, если присяжные приняли решение оправдать человека либо он не завершил действий, носящих противоправный характер. Учитывать следует и то, не истёк ли срок давности, не имеется ли смягчающих наказание обстоятельств. Смотреть перечень таких обстоятельств необходимо в уголовном законодательстве.

К тюрьме на пожизненный срок приговариваются лица при совершении следующих деяний:

1. Виновный пытался совершить убийство лиц, которые осуществляют деятельность в сфере правосудия либо ведут следствие по делам, то есть трудятся в органах, имеющих правоохранительную направленность. В эту же группу входят лица, осуществляющие деятельность на государственных или общественных началах. В настоящее время об этом снимают много фильмов.
2. Деятельность виновных связывается с проведением либо организацией террора. Продолжительность в данном случае значения не имеет. Результатом деяния становится причинение смерти одному или нескольким лицам. Также вред может наноситься окружающему миру. Кроме того, деятельность направляется на снабжение террористов денежными средствами, их обучение и прочее.
3. Человек совершает действия, носящие насильственный или сексуальный характер. Пострадавшей стороной выступает лицо, не достигшее четырнадцатилетия. ПЛС будет применяться при условии, что ранее виновный уже осуждён за совершение аналогичного действия.
4. Лица, которые совершают геноциды.
5. Вещества наркотического или психотропного значения изготавливаются либо реализуются. В частности, речь может идти об их контрабанде.
6. Подобные меры распространяются и на руководителей преступных группировок и сообществ.

К рассматриваемым деяниям можно добавить совершение посягательств при наличии обстоятельств отягчающего значения либо захват человека в качестве заложника, при условии, что он во время совершения убит.

• представителям мужского пола;
• достигшим восемнадцатилетия;
• не достигшим 65 лет.

Возраст человека определяется на момент вынесения приговора. В качестве оснований для установления этой меры называют совершение преступного посягательства, отнесённого к категории особо тяжких – направленных против безопасности общества, жизни отдельных индивидов.

Стоит обратить внимание на то, что рассматриваемая мера может устанавливаться как помилование. Это происходит в ситуации, когда к преступнику применяется смертная казнь. Категории людей, к которым не применяют указанное наказание, перечислены выше. При вынесении приговоров онлайн-связь используется в некоторых ситуациях, когда того требует дело. Видео выводится на отдельный экран.

Относительно пожизненного срока устанавливается отдельный порядок исполнения.

Изначально, на первые десять лет, нарушитель законов определяется на содержание в особо строгие условия:

1. Помещаются преступники в одиночные камеры. В крайнем случае, камера может быть рассчитана на двух заключённых.
2. Указанным лицам позволяют находиться на свежем воздухе определённое время. За день не более 1,5 часов. Иногда позволяют продлить прогулку до 2 часов за день, что решается в индивидуальном порядке.
3. Покупать нужные вещи и прочие предметы в целях личных потребностей разрешено за счёт средств, которые человек зарабатывает в колонии, получает как пенсионное обеспечение или в виде других выплат.

По прошествии указанного промежутка времени нарушителя могут перевести на обычный режим при условии, что он не нарушал установленного в колонии режима. В таких условиях он содержится ещё одно десятилетие. После этого к нему могут применяться условия, носящие облегчённый характер. Если преступник в дальнейшем нарушает порядок в тюрьме, то он переводится обратно к вышеуказанным условиям содержания. К каким именно – зависит от совершённого нарушения.

Трудовая деятельность осуществляется в специально отведённом месте – отдельной камере, которая оборудована для труда. В некоторых случаях это может быть и камера, в которой виновный отбывает заключение, всё зависит от вида деятельности. Предусматривается и обучение преступников, осуществляться это может во время работы, кроме того, осуждённый может заниматься самообучением. Принимать участие в массовых мероприятиях, а также в общем обучении такие заключённые не могут. Свидания разрешаются, их периодичность равна четырём часам. Родственники могут посетить нарушителя дважды за год. Стоит обратить внимание, что в течение всего свидания в комнате находится сотрудник ГУФСИН.

Для заключения особо опасных преступников разработаны специальные места – колонии особого режима.

Данные условия предполагают, что:

• камеры, где будут содержаться виновные, рассчитываются на одного или двоих человек;
• когда происходит подбор сокамерника, следует учитывать совершённое ими деяние, совместимость с психологической точки зрения.

Если ранее люди являлись соучастниками в одном посягательстве, их не могут поселить в одну камеру. В некоторых ситуациях допускается переселение в камеры-одиночки. Зачастую так бывает по просьбе преступника. Основанием перевода может стать и распоряжение руководителя колонии, который руководствуется обеспечением безопасности остальных заключённых.

В настоящее время в стране действуют пять колоний, в которых содержатся лица, которым судом установлено наказание в виде пожизненного срока. Отбывать рассматриваемое наказание могут также на специальных участках в исправительных учреждениях.

При рассмотрении данного вопроса зачастую возникают некоторые нюансы.

В том числе и дилемма относительно гуманности применяемых мер воздействия:

1. Человек, которому назначается наказание, изначально понимает, что у него практически нет шансов для возвращения на свободу.
2. В то же время заключённый представляет опасность для общества и тех лиц, которые его окружают, в связи с чем требуется оградить общественность от нарушителя.

Когда проводится сравнение заключения со смертной казнью, то первое из них относится к более мягким наказаниям. Это связано с возможностью человеком продолжать жизнь далее.

Ещё один нюанс связывается с состоянием психологического здоровья нарушителей. Данная проблема возникает потому, что человек заключается в камеру, рассчитанную на двух человек. При длительном нахождении в камере с одним и тем же сокамерником могут возникать конфликты и непонимания.

Часто возникают и сомнения в перевоспитании нарушителей. Преступник, как минимум, проводит в заключении 1/4 века. В состоянии изоляции человек может озлобиться, соответственно, не встанет на исправительный путь.

Условно-досрочное освобождение

В некоторых ситуациях предусматривается возможность применения к злостным нарушителям законодательства УДО. Подобное решение о применении условно-досрочного освобождения принимается судебным органом в определённом порядке.

Для этого требуется выполнить ряд условий:

• виновное лицо должно провести в условиях заключения четверть века, срок не может быть менее установленного значения;
• за последний трёхлетний период заключённый не совершает каких-либо нарушений порядка, установленного в колонии.

В ситуации, когда человек во время отбывания наказания совершил преступное посягательство, отнесённое к категории тяжких либо особо тяжких, положения УДО применяться не могут.

Применяться могут основания общего характера относительно освобождения от наказаний. К таковым относят издание уполномоченными органами актов амнистирования, диагностирование определённого рода заболеваний у виновного, помилование, утверждённое в специальных актах, истечение срока давности по приговору.

Учёные и практики в сфере юриспруденции на протяжении длительного времени ведут споры относительно того, какая мера носит более мягкий характер. Речь идёт о казни, которая реализуется мгновенно, либо о пожизненном заключении, во время которого человек с течением времени «гниёт» в тюрьме. В последнем случае подобные условия негативно влияют на человека, способствуют его ожесточению, поэтому вести речь об исправлении или перевоспитании не приходится.

Практика суда

Судебная практика относительно рассматриваемой категории дел достаточно обширна. Это связано с тем, что зачастую людьми совершаются преступные посягательства, относящиеся к категории особо тяжких.

Примерами таких приговоров выступают:

1. Судом города Москвы был вынесен приговор в отношении гражданина Д., которого признали виновным в причинении смерти оппозиционеру Н. Стоит отметить, что дело рассматривалось военным судом. Помимо этого, судебный орган назначил виновному дополнительное наказание, которое выразилось в штрафных санкциях. Их размер составил 100 тысяч рублей. Также виновный лишён ранее присвоенных ему званий и разного рода наград. Основанием для вынесения такого приговора стал вердикт, вынесенный присяжными заседателями: они указали на то, что гражданин Д. виноват в рассматриваемом деянии и меры снисхождения к нему применены быть не могут. Представители прокуратуры также настаивали на применении такого наказания, однако штраф они просили назначить в большем размере. С гражданином Д. в посягательстве принимали участие четыре человека. Они приговорены судебными органами к лишению свободы. Срок установлен от 11 до 19 лет. Содержаться они будут в колонии строгого режима. Штрафные санкции аналогичны тем, что назначили гражданину Д. Организатор данного посягательства не найден, его объявили в розыск международного характера.
2. Судебный орган города Твери вынес приговор, по которому гражданин Е. признан виновным в том, что причинил смерть девятерым людям. К нему применено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Во время судебного процесса виновному дали последнее слово, он указал, что желает попросить прощения у лиц, состоящих в родственных связях с умершими. Он указал на то, что убивать у него желания не было, просто решил припугнуть. Судья зачитал во время разбирательства отрывки из протоколов допросов виновного. Он указывал, что не помнит, почему совершил убийства именно таким образом. Наказание для гражданина Е. предусматривается частью 2 ст. 105 УК. Адвокат указал, что причиной совершения посягательства стало нахождение в состоянии опьянения от алкоголя.

Приводить подобные примеры можно долго. Смягчаются рассматриваемые меры крайне редко.

Пожизненно осужденным длительные свидания со своими семьями. Это первое в истории страны решение, хоть немного улучшающее жизнь таких осужденных. Раньше длительные свидания были положены только после десяти лет в условиях строгого режима — притом что многие осужденные пожизненно выдерживают лишь несколько лет в таких условиях и вскоре умирают. Руководитель правозащитной организации «Зона права» Сергей Петряков рассказывает, как устроено существование «пожизненников» в России — и почему Конституционный суд решил сжалиться над ними.

Заключенный колонии пожизненного заключения «Мордовская зона» в Республике Мордовия

После вступления приговора в законную силу о пожизненно осужденных обычно больше не принято писать, хотя истории многих из них гремели на всю страну. Это и террористы, и серийные убийцы, и организаторы преступлений — достаточно вспомнить битцевского маньяка Александра Пичушкина, бывшего члена Совета Федерации Игоря Изместьева, майора Дениса Евсюкова, организатора неонацистской группировки БОРН Илью Горячева и ее ключевого киллера Никиту Тихонова. Известны и так называемые политические дела, когда общественность сомневается в справедливости оглашенных приговоров, как это было с бывшим главой отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексеем Пичугиным. Кроме того, потенциальный процент банальных судебных ошибок также никто не отменял.

Между тем пожизненное наказание никак не индивидуализировано. Какая-либо ресоциализация или исправление, заложенные в общих принципах и в официальных целях пенитенциарной системы, для пожизненных осужденных полностью исключены. По мнению ФСИН — и пока оно поддерживается большей частью общества, — эти люди должны «сгнить заживо» без возможности когда-либо выйти на свободу.

Ушли в гон

В 1993-1999 годах 837 осужденным после введения моратория на смертную казнь наказание заменили на пожизненное лишение свободы. С 1997-го по 2015-й в России вынесено 1354 пожизненных приговора. По состоянию на 1 ноября 2016-го пожизненно осужденных в России — 1984 человека, и каждый год это число продолжает расти.

Только с начала 2016 года ФСИН зафиксировала 29 вновь прибывших «пожизненников», а в 2015-м вынесено 68 таких приговоров. Всего месяц назад, по состоянию на 1 октября, ФСИН сообщала о 1991 пожизненно осужденном в своих стенах, и это абсолютный максимум за текущее десятилетие. Разница в семь человек за последний месяц — это либо показатель смертности, либо кого-то этапировали из колоний в следственные изоляторы для расследования других уголовных дел. В силу закрытости тюремной системы и подобной статистики не представляется возможным абсолютно точно это установить.

По некоторым сведениям, некоторые «пожизненники», которые не могут свыкнуться со своей участью, живут от трех до семи лет. Если вычесть из суммы оглашенных приговоров число содержащихся в колониях человек, можно приблизительно предположить, что за эти годы в России умерли около 200 пожизненно осужденных. Среди них, например, признанный судом террористом бригадный генерал Салман Радуев (умер в 2002-м) и бывший помощник мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, дважды депутат городского заксобрания Юрий Шутов (умер в 2014-м). Из открытых источников также известно о 15 самоубийствах «пожизненников» за последние десять лет. Кроме того, есть такой термин — «ушел в гон», то есть настолько погрузился в себя и полностью отключился от реальности, что через какое-то непродолжительное время, ни на что не реагируя, умер.

При этом до конца 2016 года у 150-185 таких осужденных уже появится законное право на условно-досрочное освобождение (такое право появляется у тех, кто отсидел 25 лет со дня приговора). А до 2028-го такое право должно возникнуть у 1298 «пожизненников». Не вышел на свободу пока ни один. Повторно просить об УДО по закону можно лишь спустя три года. Сотрудники колоний в личных беседах вспоминают специальное совещание, прошедшее во ФСИН года три-четыре назад, о судьбе «пожизненников». Оно было посвящено грядущему 25-летию наказания первых из них — и неминуемому обращению за УДО. Руководство ФСИН тогда дало команду никого не отпускать до особого указания.

В случае неизлечимой болезни эти осужденные имеют право быть освобожденными по состоянию здоровья. За последние десять лет специальные медицинские комиссии после тщательного освидетельствования отправили в суды 103 подобных ходатайства — однако не освободили ни одного.

Условия содержания

Отбывают пожизненное наказание в шести колониях, их неофициальные названия у многих на слуху: «Черный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), «Полярная сова» (поселок Харп, Ямало-Ненецкий автономный округ), «Белый лебедь» (Соликамск, Пермский край), «Черный беркут» (поселок Лозьвинский, Свердловская область), «Вологодский пятак» (остров Огненный, Вологодская область), «Мордовская зона» (село Сосновка, Мордовия).

В первые десять лет «пожизненникам» положены одна посылка или передача и два краткосрочных свидания с родными в год. Только несколько часов, при охране, через стекло и трубку телефона — ни обнять, ни подержаться за руки с матерью или супругой. Если вдруг у кого-то остаются социальные связи через десять лет, к двум краткосрочным свиданиям теоретически добавляются два трехдневных длительных и еще две посылки или передачи в год. По прошествии 20 лет (опять же, весьма гипотетически) — три краткосрочных, три длительных свидания и еще по четыре посылки или передачи и бандероли.

Есть два важных обстоятельства, которые портят эту картину. Во-первых, пожизненно осужденные в первые десять лет содержатся в колониях особого режима в строгих условиях; чтобы спустя десятилетие перейти на обычные условия, допускающие длительные свидания, необходимо не получить никаких взысканий от администрации. В реальности сделать это крайне сложно, и нашумевшие рассказы Ильдара Дадина — лишнее тому подтверждение. Не поприветствовал сотрудника — взыскание, не успел убраться в камере — еще одно. А ведь Дадин по условиям находится далеко не в колонии для пожизненно осужденных. Во-вторых, к концу первой десятилетки отложенной смертной казни матери умирают, жены создают новые семьи, а дети забывают.

ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области («Черный дельфин»), где отбывают наказание приговоренные к пожизненному заключению

Распорядок дня в колониях для «пожизненников» примерно одинаковый. Как правило, подъем в шесть утра, зарядка, уборка, завтрак, работа (если есть или, главное, вообще разрешена в колонии), отбой в 10 вечера; до него садиться и ложиться на кровать нельзя. До сна, и то не во всех колониях и не каждый день, допустимы телевизор с утвержденными администрацией программами, настольные игры, письма родным. Круглосуточное видеонаблюдение и свет в камерах. Постоянные проверки дежурными с интервалом от 15 минут. Перемещение по учреждению с завязанными глазами для полной потери ориентации в пространстве. Жизнь годами по двое-четверо в одной камере. Это такой формат совместного существования, когда даже осужденные пожизненно отец и сын (а есть и такие случаи; в одном только «Черном дельфине» содержатся семь семей — братья либо отец с сыном) через какое-то длительное время настойчиво просят развести их по разным камерам во избежание инцидентов; что уж говорить о чужих людях. Есть, конечно, и одиночные камеры, например в такой содержится убийца и людоед Владимир Николаев.

Побег из Шоушенка

Все последние 25 лет в России происходит гуманизация и либерализация тюремной системы. Так, в ноябре 2016 года была анонсирована новая концепция уголовно-правовой политики, согласно которой максимальный срок лишения свободы хотят ограничить 15 годами. Институт пожизненного наказания сохранится, однако новая концепция неминуемо затронет и эту категорию осужденных. Хотя бы просто потому, что этот институт, впервые в современной России введенный 20 лет назад — после моратория на смертную казнь, в отличие от всех остальных еще ни разу не реформировался, а время для перемен неизбежно настало. Нынешний механизм ни де-юре, ни де-факто объективно не работает. Как можно полностью изолированного от общества человека спустя 25 лет освободить по УДО? Он при всем желании не может быть чисто физически готовым к этому.

Однажды власти попытались и вовсе лишить «пожизненников» права когда-либо выйти на свободу, прямо прописав такой запрет. Летом 2014 года в Госдуму внесли проект поправок в Уголовный кодекс, который в принципе запрещал пожизненно осужденным просить об УДО. Аргументация предсказуема: зачем «невольно потворствовать» опасным преступлениям, давая даже призрачную надежду пожизненно осужденным на свободу? Этот законопроект все еще находится в стадии рассмотрения. Однако именно в 2014-м Европейский суд расценил отсутствие надежды на досрочное освобождение и следующие из этого моральные страдания как бесчеловечное и жесткое обращение (дело «Харакчиев и Толумов против Болгарии»; до этого в Болгарии было два вида пожизненного лишения свободы (ПЛС) — одно с правом на УДО, второе — без такого права).

Но есть и другой выход, позволяющий избежать такой дискриминации. Необходима поэтапная и многоступенчатая система ресоциализации, потенциального возвращения к свободной жизни, при которой — в зависимости от поведения в колонии — наказание для таких осужденных будет индивидуализировано. Если сейчас пожизненно осужденные содержатся отдельно от всех остальных, то индивидуализация позволит сначала (и в случае положительной динамики) содержать их вместе с другими осужденными. Чтобы представить, как это устроено, достаточно вспомнить классический фильм «Побег из Шоушенка», в котором «пожизненники» содержатся рядом, например, с карманниками. Следующим этапом может стать изменение вида наказания на любое иное. И уж если осужденный совсем исправился, речь может пойти о замене неотбытой части наказания на исправительные работы или о реальном условно-досрочном освобождении, к которому, пройдя все этапы многоступенчатой системы, осужденный будет готов.

Практика сейчас иная. Годами мечтающие о свободе, пожизненно осужденные видят, что число тех, кто отбыл 25 лет, достигло критической отметки в 150 человек — и что условно-досрочно, несмотря на прописанное право, в действительности не выпустили до сих пор никого. «Пожизненников» в стране уже почти две тысячи, и с каждым новым и очередным отказом в УДО их мотивация падает, а напряженность растет. В чем смысл приговоренным к пожизненному членам ОПГ давать какие-то показания, если они видят, что никакого шанса на свободу у них не появится даже через 25 лет?

«Условия содержания осужденных к пожизненному лишению свободы в большинстве случаев приводят к деградации личности, — сообщается в комплексном психологическом исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале „Психология и право“ Московского государственного психолого-педагогического университета. — Большинство осужденных необратимо регрессируют. Привыкнув к строго регламентированному распорядку жизни, когда его активность становится полностью подавленной извне, а вопросы его жизнеобеспечения решаются администрацией, он, скорее всего, утратит большинство навыков к самостоятельному существованию за стенами исправительного учреждения».

Последнее взыскание датировано 1991 годом

В «Мордовской зоне» пожизненное лишение свободы отбывает 71-летний бывший майор милиции Петр Стаховцев. 19 апреля 1991 года Иркутский областной суд приговорил его к смертной казни с конфискацией имущества за разбой и убийства, совершенные во времена СССР. Вины он не признал, заявив, что стал жертвой оговора иркутской мафии и руководителей УВД, связанных с ней.

Сам Стаховцев в 1985-м возглавлял уголовный розыск в одном из районов Иркутска и работал в составе оперативной группы, проверявшей по заданию Москвы руководство иркутской милиции на причастность к незаконным операциям с лесом, золотом и омулем. Тогда многих руководителей правоохранительных органов уволили, но внеплановая московская проверка завершилась так же внезапно, как началась; постепенно уличенные и ушедшие вернулись служить в милицию, а Стаховцева перевели из угрозыска во вневедомственную охрану. Позже он и вовсе, как постановил суд, стал организатором банды.

Вплоть до 2000-х годов свидетели обвинения (включая основного и тоже отбывающего пожизненный срок за эти же преступления) писали во всевозможные инстанции — от председателя Верховного суда, генпрокурора до президента России — о том, что вынуждены были оговорить Стаховцева.

4 марта 1994 года президент России Борис Ельцин своим указом помиловал Стаховцева; так и не состоявшийся расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Через 25 лет, проведенных в колонии, Петр Стаховцев подал в суд прошение об условно-досрочном освобождении. 16 марта 2016-го Зубово-Полянский суд Мордовии отказал в удовлетворении этого ходатайства.

В «Вологодском пятаке» содержится пожизненно осужденный Геннадий Иляхин. Смертный приговор ему огласили 1 февраля 1991 года — за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов. Однако 20 октября 1993-го указом Бориса Ельцина расстрел заменили на пожизненное лишение свободы. Отбыв 25 лет за решеткой, Иляхин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрация дала ему удовлетворительную характеристику. В деле осужденного 19 поощрений, а последнее взыскание датировано 1991 годом и давно было погашено. «Имеются данные о трудоустройстве и обеспечении жильем в случае освобождения», — сообщалось в документах.

Тем не менее 14 июля 2015 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал Иляхину в его просьбе. Спустя полгода Иляхин подал такое же ходатайство еще раз, но 24 марта 2016-го суд отказался принять к производству это дело, сославшись на то, что «пожизненники» могут просить об УДО лишь раз в три года (в отличие от остальных осужденных, которые могут это делать раз в шесть месяцев).

Также в «Вологодском пятаке» отбывает пожизненное лишение свободы Владимир Корниенко, приговоренный Курским областным судом 7 декабря 1990 года к смертной казни. Указом президента России она была заменена на пожизненное лишение свободы. Корниенко находился в заключении с 7 октября 1989-го — и спустя 25 лет подготовил в суд ходатайство об УДО. 14 июля 2015-го Белозерский районный суд Вологодской области отказал в удовлетворении этого ходатайства, несмотря на все положительные характеристики и сведения о наличии жилья и о возможном трудоустройстве.

Как и Иляхин, Корниенко через полгода обратился с аналогичной просьбой об УДО и так же получил постановление суда об отказе в принятии этого дела с указанием, что повторную попытку он может совершить только через три года.

Колония особого режима ОГ 98/18 «Полярная сова» (поселок Харп). Аббревиатура ПЛС на одежде осужденного означает «пожизненное лишение свободы»

Отказы под копирку

В «Черном дельфине» содержится осужденный Олег Филатов. 5 ноября 1993 года Верховный суд Удмуртии приговорил его к смертной казни. После президентского помилования 21 декабря 1998-го расстрел ему заменили на пожизненное лишение свободы. Время для условно-досрочного освобождения у Филатова пока не подошло (отсидел 24 года), и он решил добиться либо замены неотбытой части наказания другим ее видом, либо замены вида исправительного учреждения. 17 июня 2016 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области отказал Филатову в принятии его ходатайства. В апелляции осужденный также проиграл — его жалоба осталась без удовлетворения, а решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

После отказов в условно-досрочном освобождении заменой наказания или колонии пробовали воспользоваться Петр Стаховцев («Мордовская зона»), Геннадий Иляхин и Владимир Корниенко (оба «Вологодский пятак»). И каждый из них получил ответ как под копирку, несмотря на разные регионы и суды.

24 мая 2016 года Белозерский районный суд Вологодской области отказал в принятии ходатайства Иляхина, заявив, что к пожизненно осужденным не могут быть применены нормы о замене неотбытой части наказания другим ее видом, так и замене вида исправительного учреждения. Аналогичный ответ от суда в Мордовии 8 сентября 2016 года получил Петр Стаховцев.

Таким образом, «пожизненникам» не помогли ни преклонный возраст, ни наличие хороших характеристик от администрации, многочисленных поощрений, отсутствие взысканий, занятость на производстве, отсутствие исков от потерпевших — и тот факт, что дома их ждут родные. Впрочем, родственники пожизненно осужденных — вообще отдельный разговор.

Право на свидание

История семьи Королевых достойна экранизации. В 2008 году Николай Королев был приговорен Мосгорсудом к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Через год в «Полярной сове» у него состоялась свадьба. Вероника и Николай Королевы решили завести ребенка, и тут выяснилось, что ближайшее длительное свидание по закону возможно лишь через десять лет.

Вплоть до конца 2014-го семейная пара обивала пороги пенитенциарной системы с привлечением чиновников и медиков. Поскольку длительное свидание без вариантов законодательно не позволялось, семейная пара решилась на искусственное оплодотворение. Таких возможностей в Ямало-Ненецком автономном округе не оказалось. Этапировать Королева в колонию в другом регионе, где можно сделать процедуру ЭКО, ФСИН отказалась. С ноября 2014-го по 2016-й семья Королевых прошла путь от иска в Бабушкинский районный суд Москвы до Конституционного суда России, который, впрочем, отказался рассматривать эту жалобу.

В Конституционном суде пара ссылалась на то, что речь идет о жестоком и бесчеловечном обращении и нарушении права на семейную жизнь. Особенно сильным этот аргумент выглядел с точки зрения Вероники Королевой, которая, в отличие от супруга, даже не подозревалась ни в каких преступлениях, но вынуждена была страдать.

Несмотря на отказ Королевым в Конституционном суде, уже в июне 2016 года Министерство юстиции РФ подготовило поправки в Уголовно-исполнительный кодекс (регламентирует жизнь заключенных), согласно которым у пожизненно осужденных должно появиться право на одно длительное свидание в год даже в условиях строгого режима в первые десять лет отбывания наказания. В пояснительной записке Минюст указал, что разработал этот законопроект сам «в целях гуманизации уголовно-исполнительного законодательства».

Этот акт гуманизма Минюста (в случае его принятия) установит интервал свиданий, который примерно в 52 раза реже, чем в 12 странах Европы. Так, в основном еженедельно могут встречаться с родственниками пожизненно осужденные в Австрии, Бельгии, Финляндии, Греции, Ирландии, Мальте, Черногории, Нидерландах, Португалии, Словении, Испании и Швейцарии. В некоторых странах — Германии, Италии, Польше и Великобритании — в соответствующих документах особо закреплено, что цель подобных свиданий — поддержание семейных связей.

Семья Королевых — не единственная, настаивающая на длительных свиданиях для пожизненно осужденных. Параллельно добивалась такого права Олеся Мацынина. Она объясняла, что их с пожизненно осужденным супругом пятилетняя дочь должна видеть отца — во время краткосрочных свиданий через стекло это невозможно: «Наше законодательство предлагает нам краткосрочные, временные свидания. Я не могу взять ребенка с собой. Я считаю, что это будет стресс для самого ребенка, потому что к отцу нельзя будет ни подойти, ни потрогать его».

В итоге 17 ноября 2016 года стало известно, что Конституционный суд России все-таки признал неконституционным запрет длительных свиданий в первые десять лет отбывания наказания — и обязал предоставлять одно такое свидание в год.

Основу для обращения в Конституционный суд заложило решение Европейского суда по делу «Хорошенко против России». Андрей Хорошенко в 1995 году был приговорен в Перми к расстрелу (позже заменен на пожизненный срок) за бандитизм и убийства. Свое право чаще видеться с родственниками он отстаивал во всех инстанциях с начала 2000-х.

В 2015 году ЕСПЧ признал такую российскую практику нарушением права на частную и семейную жизнь. Это было единогласное решение Большой палаты ЕСПЧ, то есть судей из всех стран — членов Совета Европы. В своем решении суд указал, что нигде посещения осужденных не ограничены так, как в России, и сослался на опыт некоторых других государств, которые как минимум ежемесячно предоставляют длительные свидания осужденным. На слушании в ЕСПЧ представители российских властей утверждали, что «не ожидалось достижение цели реинтеграции в общество в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы» — и что «изоляция таких лиц была единственной целью соответствующих условий отбытия наказания». Другими словами, власти России показали, что их цель состоит в том, чтобы пожизненно осужденные умирали в тюрьме.

В особом мнении двух судей ЕСПЧ говорится: «Российское государство отвергает любой интерес в человеческой жизни, отличный от чисто телесного выживания заключенного, поскольку заключенный подсознательно сравнивается с существом, непригодным для перевоспитания или в отношении которого перевоспитание невозможно. Образно говоря, лицо, приговоренное к пожизненному лишению свободы, переносит „гражданскую смерть“, и пожизненное лишение свободы оправдывается логикой „отложенной смертной казни“, что низводит заключенного до степени простого объекта воздействия исполнительной власти».

Таким образом, придется признать, что только Европейский суд остановил репрессивный тренд в отношении пожизненно осужденных, а только сейчас этот тренд начинает разворачиваться.

Несколько лет назад весь мир узнал о подростке Джордане Брауне, который стал самым молодым осужденным. Ему предстоит всю жизнь провести за решеткой. Такие суровые наказания – не редкость в Америке.

Какие преступления совершил Джордан Браун

Известно, что в возрасте одиннадцати лет этот подросток выстрелил в подругу своего отца, которая в то время находилась в спальне. Женщина была беременна, находясь на позднем сроке. Ребенок родился бы через две недели. В скором времени ожидалась свадьба. Фамилия убитой – Кензи Хоек. На момент совершения убийства ей было двадцать шесть лет. Джордан застрелил Кензи утром, когда та еще спала в своей спальне. Это преступление произошло в феврале 2009-го года в городке Лоренс неподалеку от Питсбурга.

Мальчику было предъявлено следствием обвинение по двум пожизненным пунктам. Адвокаты же считали, что предъявленное обвинение чрезвычайно сурово, они были возмущены тем, что Джордана судили, как совершеннолетнего преступника. Тем не менее, законы штата Пенсильвания настолько суровы, что позволяют судить несовершеннолетних на уровне со взрослыми преступниками.

Адвокаты ребенка обжаловали решение судьи судить Джордана, как взрослого преступника. Тем не менее, судья посчитал, что свое решение не изменит. По его словам, если он будет судить подростка как несовершеннолетнего, тот выйдет на свободу уже через десять лет, но за это время он, скорее всего, не будет реабилитирован.

Все доказательство обвинения было выстроено на признаниях самого юного преступника. Мальчик сам рассказал все подробности совершенного убийства без запинки. Адвокаты как могли, пытались доказать суду, что Джордан оговорил себя. В конце концов, молодой убийца отказался от собственных показаний в конце слушаний. Тем не менее, фактов и улик суду оказалось достаточно, чтобы признать подростка виновным. Приговор по делу Брауна вынесли в апреле 2012-го года.

Джордан рассказал, что застрелил невесту отца, избавился от оружия (мелкокалиберной винтовки), а потом пошел собираться в школу. Собравшись, проследовал на остановку, где дождался приезда школьного автобуса, на котором отправился на занятия. Женщина же так и умерла, не придя в сознание. Врачам не удалось спасти ее ребенка. Семье Хоек сложно было поверить, что преступление совершено этим мальчиком столь хладнокровно. Они считают решение суда правильным, так как, по их мнению, мальчик совершал преступление совершенно обдумано.

Америка – одна из двух стран, отказавшихся от ратификации Конвенции ООН о правах ребенка. Таким образом, вынесенный мальчику приговор, является совершенно законным. Отец юного убийцы смирился с приговором.

Где и когда 12-летнего мальчика приговорили к пожизненному заключению?

Двенадцатилетнего преступника по имени Кристиан Фернандес судили в штате Флорида за убийство двухлетнего брата. Этому подростку вынесли приговор, аналогичный тому, что был вынесен Джордану Брауну.

По словам генпрокурора Анджелы Кори, судить двенадцатилетнего Кристиана как взрослого преступника их вынудило стремление защитить общество от хладнокровного, последовательного и жестокого убийцы. Если бы мальчика осудили как несовершеннолетнего, он вышел бы на свободу спустя девять лет.

Многие штаты Америки привлекают к уголовной ответственности своих граждан с возраста десяти лет. Швейцария и Великобритания наказывают с такого же возраста. Другие же страны Евросоюза по закону привлекают к ответственности с разного возраста, а именно – с тринадцати до восемнадцати лет.

Преступление произошло в городе Джексонвиль в марте 2011-го года. Фернандес, оставленный присматривать за своим двухлетним братом, избил его так, что тот умер от побоев через два дня. У ребенка было кровоизлияние в мозг и перелом черепа. Оказалось, что это было далеко не первое избиение. Ранее, Кристиан сломал малышу ногу.

Где отбывает наказание самый молодой заключенный в мире?

Если бы мальчика осудили, как несовершеннолетнего, после вынесения приговора подросток имел бы право находиться до наступления двадцати одного года в лечебном центре реабилитации несовершеннолетних. Этот срок наступит в августе 2018-го года. Однако мальчика приговорили к пожизненному заключению, он никогда не выйдет на свободу.

Почему Джордан Браун не может обжаловать пожизненный приговор

Известно, что правозащитники периодически возвращаются к пересмотру дела Брауна. Интерес прессы к этому подростку с годами прошел, поэтому эти слушания практически не освещаются. Практика пересмотра данного громкого дела демонстрирует «иллюзию гуманности» правосудия США.

А вот самая страшная тюрьма , по данным сайт, находится в Бразилии.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Из колонии особо строгого режима «Полярная сова», расположенной в поселке Харп на полуострове Ямал, впервые за ее историю вышел осужденный на пожизненный срок заключенный.

Как сообщает «Московский комсомолец», Федеральная служба исполнения наказаний заявила, что формально выход 63-летнего Анвара Масалимова на свободу — не условно-досрочное освобождение, а результат переквалификации приговора.

Однако при этом в некоторых материалах суда значится именно УДО, сообщает издание.

В ведомстве позже подтвердили эту информацию и добавили, что освобождение Масалимова связано с изменением российского законодательства. «22 июня 2016 года в ИК-18 (исправительная колония «Полярная сова» в Ямало-Ненецком автономном округе) поступил оригинал постановления Вологодского областного суда об освобождении осужденного М. на основании ст. 10 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного», — говорится в сообщении на официальном сайте ФСИН.

Вологодский областной суд пересмотрел дело 63-летнего Анвара Масалимова — из «убийства при отягчающих обстоятельствах» его статью переквалифицировали в «умышленное убийство без отягчающих обстоятельств». Неизвестно, какие у Масалимова были основания для переквалификации его уголовного дела, однако ему удалось добиться пересмотра. Также суд исключил из дела указания на признание Масалимова «особо опасным рецидивистом».

Случай Масалимова стал первым за всю историю России, когда приговоренный к пожизненному заключению вышел на свободу. 17 августа 1991 года Масалимов «зверски убил человека», сообщила «Московскому комсомольцу» представитель Вологодского областного суда Лариса Новолодская. Убийство произошло в частном доме поселка Комсомольск в Томской области.

Незадолго до этого на тот момент уже отбывший свой 15-летний срок за первое убийство Масалимов познакомился с «одиноким и добросердечным» пенсионером Гавриловым. В материалах уголовного дела значится, что Масалимов устроился работать грузчиком, а жил в доме у Гаврилова, с которым совместно распивал крепкие алкогольные напитки.

«В один из вечеров Масалимов задушил пенсионера. С помощью топора расчленил труп, голову сжег в печке, а части туловища выбросил в выгребную яму», — рассказала представитель суда. Масалимов заявлял соседям, что Гаврилов «уехал калымить [на заработки]», однако соседка обнаружила в туалете части человеческого тела.

В документах уголовного дела Масалимова 27-летней давности значится, что подсудимый частично признал свою вину. Он обосновал убийство Гаврилова тем, что пенсионер сжег в печи фотографии, принадлежавшие Масалимову, чем «сильно разозлил его».

«Я ударил его в лицо, он упал, разбив голову о косяк печки», — отметил убийца. Масалимов заявлял, что старался оказать Гаврилову помощь, но тот перестал дышать, а пульс не прощупывался. Поэтому, добавил тогда Масалимов, он решил расчленить труп, чтобы скрыть следы «непреднамеренного убийства» и не попасть снова в тюрьму, откуда он «освободился всего полгода тому назад». Однако судебная медицинская экспертиза опровергла заявления убийцы — эксперты обнаружили перелом подъязычной кости у Гаврилова, что свидетельствовало о том, что смерть наступила из-за «сжатия горла, а не от удара».

Учитывая, что совершенное Масалимовым преступление стало уже вторым его убийством, а также было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд признал его особо опасным рецидивистом и назначил высшую меру наказания — смертную казнь. Масалимов несколько лет ожидал расстрела, но в 1998 году Ельцин указом президента заменил казнь на пожизненное заключение.

Суд, переквалифицируя дело Масалимова со статьи 102 на статью 103 УК РСФСР, исходил из того, что пожизненное заключение было назначено не приговором суда, а в порядке помилования президентским указом.

Соответственно, пересмотр не относился изначально к компетенции судебной власти, однако позднее суд постановил, что смягчение наказания возможно.

Будучи заключенным в «Полярной Сове», Масалимов заявлял, что в случае своего освобождения станет монахом. Выйдя из тюрьмы, он отправился в храм Святителя Дмитрия Ростовского в Москве, однако по прибытии в столицу отказался от идеи стать послушником. Он заявил, что хочет нанять адвокатов, чтобы потребовать через суд от государства жилья и денежной компенсации за превышение срока тюремного заключения. Сейчас местоположение освободившегося «пожизненного» преступника неизвестно.