338 статья ук рф срок лишения свободы

Главная / Авто

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Комментарии к ст. 338 УК РФ

1. По объекту и возможным способам уклонения от службы дезертирство совпадает с преступлением, предусмотренным ст. 337 УК.

2. Состав рассматриваемого преступления не зависит от срока самовольного оставления части или места службы или неявки в срок на службу, если установлена цель лица вовсе уклониться от военной службы. При наличии указанной цели состав признается оконченным с момента фактического оставления части, места службы или неявки на службу.

3. С субъективной стороны дезертирство совершается только с прямым умыслом и с целью уклониться от прохождения военной службы.

При разграничении преступлений, предусмотренных ст. ст. 337 и 338 УК, необходимо исходить из того, что при дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3).

Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т.п.

4. Субъектом преступления может быть любой военнослужащий.

5. В части 2 ст. 338 предусмотрена повышенная уголовная ответственность за дезертирство с оружием, вверенным по службе (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране государственной границы), а также за дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если же противоправное завладение оружием при дезертирстве содержит признаки хищения этого оружия, то оно должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 226 и 338 УК.

По ч. 2 ст. 338 действия военнослужащего квалифицируются лишь в том случае, когда оружие у него находится на законных основаниях (выдано для несения службы или выполнения иных боевых задач).

Если лицо, дезертировав с оружием, совершает деяния, предусмотренные ст. 222 УК, то они подлежат самостоятельной квалификации по указанной статье УК.

6. Преступление является длящимся. В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, такое преступление оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. Таким моментом следует считать достижение возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на военной службе.

Дезертирство для призванных на службу после 01.01.2008 считается оконченным с момента достижения ими возраста 28 лет (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3).

7. Местом совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 337, 338, 339 УК, следует считать место их окончания, в частности место задержания лица или явки его с повинной.

8. Вопрос о степени стечения тяжелых обстоятельств, которые могут явиться основанием освобождения от уголовной ответственности за дезертирство, должен решаться так же, как и при самовольном оставлении части (ст. 337 УК).

Приговор Иркутского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 338 УК РФ «Дезертирство».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Н.В.И., при секретаре Г.С.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Иркутского гарнизона подполковника юстиции С. А.Л. и помощника военного прокурора Иркутского гарнизона майора юстиции Х.М.Г., подсудимого П.В.Ю., Ш.Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <…>

П.В.Ю., родившегося **/**/**** года <…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,

установил:

П.В.Ю., тяготясь военной службой и желая вовсе уклониться от ее прохождения, 26 декабря 2007 года без уважительных причин не явился в установленный срок на службу из отпуска в войсковую часть <…>, дислоцированную в <…>, а стал проживать у родственников в <…> Иркутской области, проводя время по своему усмотрению.

Действуя с целью уклонения от военной службы, в марте 2008 года П.В.Ю. приехал в город Иркутск, где стал проживать, трудоустраиваясь на различные работы, создал семью.

30 января 2012 года П.В.Ю. был задержан сотрудником полиции в городе Иркутске, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый П.В.Ю. виновным себя в дезертирстве признал и показал, что 26 декабря 2007 года, не желая более проходить военную службу по контракту, не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть <…>, дислоцированную <…>, а стал проводить время по своему усмотрению, проживал у родственников в <…> Иркутской области, сожительствовал с гражданкой Т.

Также П.В.Ю. пояснил, что в марте 2008 года он вместе со своей сожительницей Т., с которой в последующем заключил брак, переехал в город Иркутск, где он устраивался на различные работы, в том числе с оформлением официальных трудовых отношений, скрывая при этом свою принадлежность к Вооруженным силам.

Далее П.В.Ю. пояснил, что в один из дней весны 2008 года ему на сотовый телефон позвонил следователь военной прокуратуры Иркутского гарнизона <…>, который сообщил ему, что по факту его неприбытия на службу из отпуска возбуждено уголовное дело, он объявлен в розыск и предложил ему явиться в военную прокуратуру. В тот же день он пытался найти здание военной прокуратуры Иркутского гарнизона, но заблудился, так как плохо знал город Иркутск. В последующем, испугавшись уголовной ответственности за содеянное, решил скрываться от правоохранительных органов, полагая, что какое-то время спустя его перестанут искать, а уголовное дело прекратят.

П.В.Ю. также пояснил, что в ноябре 2011 года его мать и жена, по его просьбе ходили в военную прокуратуру Иркутского гарнизона, где прокурорский работник им пояснил, что сведениями о розыске П.В.Ю. он не располагает.

Помимо этого, П.В.Ю. пояснил, что 26 января 2012 года, узнав от жены, что его ищет сотрудник полиции М., созвонился с ним и договорился о встрече, и 30 января 2012 года вместе с М. они прибыли в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону, где он заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения службы.

Виновность подсудимого П.В.Ю. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенной в суде выписки из приказа командира войсковой части <…> от 23 ноября 2007 года № видно, что П.В.Ю. с 26 ноября того же года был предоставлен отпуск, из которого он должен был прибыть в часть 26 декабря 2007 года.

Свидетель П., жена подсудимого в суде показала, что в декабре 2007 года П.В.Ю. не вернулся из отпуска к месту службы, а стал проживать по месту жительства родных в <…> Иркутской области. В марте 2008 года они вместе с П.В.Ю., с которым ею в последующем был заключен брак, уехали в город Иркутск и стали там проживать, а он устраивался на различные работы.

Также П. пояснила, что в ноябре 2011 года она с матерью подсудимого, по его просьбе, ходила в военную прокуратуру Иркутского гарнизона, где работник прокуратуры им пояснил, что о розыске П.В.Ю. ему ничего не известно.

Свидетель Е. в суде показала, что с середины 2009 года П.В.Ю. официально работает в <…> города Иркутска.

Как видно из директивы командующего войсками Сибирского военного округа № от 2 февраля 2009 года, войсковая часть <…> расформирована, а её правопреемником является войсковая часть <…>.

Из показаний в суде оперуполномоченного М. видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он, установив, что находящийся в федеральном розыске П.В.Ю. живет в Иркутске, 26 января 2012 года, созвонился с ним, договорился о встрече и 30 января этого же года вместе с П.В.Ю. они прибыли в военный следственный отдел по Иркутскому гарнизону, где последний заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения службы.

Согласно заключению эксперта-психиатра от 20 февраля 2012 года, П.В.Ю. психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а П.В.Ю. – вменяемым.

Из заключения гарнизонной военно-врачебной комиссии следует, что П.В.Ю. годен к военной службе.

На основании изложенного, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Давая юридическую оценку содеянному П.В.Ю., суд исходит из того, что подсудимый, находясь незаконно вне части, скрывал свою принадлежность к Вооруженным силам, трудоустраивался, в том числе официально. Более того, достоверно зная, что его разыскивают, П.В.Ю. реальных мер по явке в часть, органы власти или правоохранительные органы на протяжении свыше четырех лет не предпринимал.

Кроме того, суд принимает во внимание и показания самого подсудимого о наличии у него умысла на нежелание проходить военную службу.

На основании изложенного, военный суд действия П.В.Ю., который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, действуя умышленно, 26 декабря 2007 года не явился на службу в войсковую часть <…> и находился незаконно вне части до 30 января 2012 года, расценивает как дезертирство, то есть неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы и квалифицирует их по ч.1 ст.338 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, оценивая степень общественной опасности содеянного им, принимает во внимание длительность уклонения П.В.Ю. от выполнения обязанностей военной службы, а также то, что его незаконное нахождение вне части было окончено не в связи с волеизъявлением подсудимого, а в результате его задержания работником полиции.

Вместе с тем, оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он воспитывался в многодетной семье, в том числе с несовершеннолетнего возраста без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии занимался общественно-полезным трудом, по военной службе характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.В.Ю., военный суд признает и учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, признание им вины в содеянном и его раскаяние, что подтверждается его законопослушным поведением после задержания и до настоящего времени.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый в период незаконного нахождения вне части работал, правонарушений не совершал.

Суд также принимает во внимание мнение коллектива управляющей компании, ходатайствующего о смягчении наказания их сотруднику П.В.Ю.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи П.В.Ю., в связи с тем, что его жена и мать не трудоустроены, а его жена беременна.

На основании изложенного, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного П.В.Ю., данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал и эта мера пресечения никем не изменялась, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного П.В.Ю., с тяжкого на средней тяжести, и с учетом этого обстоятельства, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, изменить вид отбывания им наказания с общего режима исправительной колонии на отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать П.В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному П.В.Ю. к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденным П.В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения П.В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей кассационной жалобы, либо после извещения его о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к статье 338 Уголовного Кодекса РФ

Объектом преступления является установленный порядок прохождения военной службы и выполнения обязанности по прохождению военной службы.

Объективная сторона преступления состоит в самовольном оставлении части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.

Понятие самовольного оставления части или места службы приведено выше при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ. Хотя объективная сторона самовольного оставления части и дезертирства полностью совпадают, дезертирство представляет собой более опасное посягательство, поскольку направлено на нарушение конституционной обязанности граждан по защите Отечества. Срок, на который виновный самовольно оставил воинскую часть или в течение которого не явился в воинскую часть или к месту службы, не влияет на квалификацию деяния. Оно относится к категории длящихся преступлений, состав преступления будет оконченным с момента оставления воинской части или неявки в часть или к месту службы. Преступление длится в течение всего времени, пока виновный незаконно находится вне воинской части или места службы и до момента прекращения этого состояния по любой причине (задержание, явка с повинной и т.д.). Явка с повинной в таких случаях не образует добровольного отказа от совершения преступления, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Дезертирство для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 г., считается оконченным с момента достижения ими возраста двадцати восьми лет.

Для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, дезертирство будет оконченным преступлением по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе в зависимости от воинского звания (например, в случае совершения дезертирства военнослужащим, имеющим воинское звание капитана, преступление будет оконченным с момента достижения этим лицом возраста сорока пяти лет).

Если преступление, предусмотренное ст. 338 УК РФ, в силу отпадения у лица соответствующих обязанностей окончено, но при этом оно уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Субъективная сторона дезертирства характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является наличие цели уклонения от прохождения военной службы, т.е. вовсе уклониться от ее прохождения.

Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.

Субъект преступления специальный - военнослужащий.

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, могут нести военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо в добровольном порядке (по контракту), а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Для признания лиц субъектами этих преступлений важное значение имеет установление в отношении их начального и конечного моментов военной службы (военных сборов) (см. также комментарий к ст. 337 УК РФ).

Не может быть признан субъектом дезертирства военнослужащий, к которому в связи с уголовным делом была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и который совершил побег из-под стражи, поскольку в этом случае военнослужащий с момента заключения под стражу исключается из сферы воинских правоотношений.

Но субъектом дезертирства является военнослужащий, который отбывает наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, так как отбывание наказания не является мерой пресечения и оставление воинской части следует расценивать как воинское преступление.

Квалифицированным составом преступления является совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 338 УК РФ).

Под оружием, вверенным по службе (ч. 2 ст. 338 УК РФ), следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране Государственной границы Российской Федерации).

Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалификации только по ч. 2 ст. 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения - по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 226 и ч. 2 ст. 338 УК РФ.

При квалификации дезертирства, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, необходимо учитывать соответствующие положения ст. 35 УК РФ.

Дезертирство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае участия в нем двух и более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении. Если судом не установлено, что лица, одновременно совершившие дезертирство, действовали совместно и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, содеянное каждым из них следует квалифицировать по ч. 1 ст. 338 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 338 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении дезертирства, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Дезертирство признается совершенным организованной группой в случаях, когда в нем участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения дезертирства. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как наличие в ее составе организатора (руководителя), наличие заранее разработанного плана совместного совершения дезертирства, предварительная подготовка (например, изготовление документов, приобретение гражданской одежды, определение места пребывания или работы), распределение функций между членами группы, длительность подготовки данного преступления.

Несколько эпизодов дезертирства, подпадающих под признаки как ч. 1, так и ч. 2 ст. 338 УК, образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации по обеим частям названной статьи.

Примечанием к ст. 338 УК РФ установлено, что военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Понятие тяжелых обстоятельств было приведено выше (см. комментарий к ст. 337 УК РФ).

Другой комментарий к статье 338 УК РФ

1. С объективной стороны преступление может быть совершено двумя способами:

1) путем оставления воинской части или места службы;

2) путем неявки в часть или к месту службы при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

Для оконченного состава преступления в виде дезертирства продолжительность незаконного отсутствия военнослужащего в воинской части или месте службы значения не имеет.

2. Дезертирство относится к разряду длящихся преступлений. Добровольный отказ от дезертирства возможен только до момента оставления части или места службы либо до истечения срока явки на службу.

3. На военную службу подлежат призыву граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. После достижения 27-летнего возраста они от призыва освобождаются. Поэтому для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, дезертирство должно быть признано оконченным (прекращенным) с момента отпадения обязанности проходить военную службу по призыву. Дезертирство для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 г., признается оконченным с момента достижения ими возраста 28 лет.

Для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, преступление будет считаться оконченным по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе в зависимости от воинского звания.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является цель уклониться от военной службы.

5. Субъект преступления - военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту.

6. Под оружием, вверенным по службе (ч. 2 ст. 338), понимается оружие, выданное военнослужащему в установленном порядке для выполнения обязанностей военной службы. Если оружие было похищено, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 338 и 226 УК.

7. В примечании к ст. 338 предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности.

Это преступление определяется в законе как самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка с той же целью на службу, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (ст. 338 УК РФ).

Объективная сторона дезертирства выражается в самовольном оставлении воинской части или места службы военнослужащим либо в неявке его в часть (на службу) из отпуска, командировки, лечебного заведения. Дезертирство является длящимся преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента выбытия военнослужащего из части или оставления места службы либо с момента невозвращения в установленный срок из отпуска, командировки, лечебного заведения. Однако преступное состояние дезертира продолжается до тех пор, пока на нем лежит обязанность несения военной службы, возложенная на него Конституцией Российской Федерации (ст. 59) и Законом РФ о воинской обязанности, в соответствии с которым на действительную военную службу подлежат призыву граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. По достижении 27-летнего возраста они от призыва освобождаются. Исходя из этого, дезертирство как длящееся преступление фактически прекращается с момента освобождения лица от обязанности нести действительную военную службу. Другими основаниями прекращения преступного состояния дезертира являются явка с повинной или задержание его органами власти.

Субъективная сторона дезертирства характеризуется только прямым умыслом и специальной целью - уклониться от военной службы.

Субъектами преступления являются военнослужащие, проходящие военную службу по призыву.

Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен ч. 2 ст. 338 УК РФ. Закон устанавливает более строгую ответственность за дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. УК РСФСР 1960 г. этих признаков не предусматривал. По действующему УК РФ, если военнослужащий дезертировал с оружием, вверенным по службе, его действия полностью охватываются ч. 2 ст. 338 УК РФ. Лишь в случае хищения оружия, не вверенного ему, ответственность наступает за совокупность преступлений. Понятие дезертирства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, раскрывается на основании положений ч. 2 ст. 35, а организованной группой - положений части 3 той же статьи настоящего Кодекса.

Статья 338 УК РФ имеет примечание: военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он добровольно явился с повинной либо дезертирство было следствием стечения тяжелых обстоятельств. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: смерть или тяжелое заболевание кого-то из родителей или близких родственников, стихийное бедствие или уничтожение пожаром жилища, семьи и тому подобное, потребовавшие от военнослужащего находиться вместе с пострадавшими для оказания им помощи.

СТ 338 УК РФ .

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения
от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное
частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если
дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Комментарий к Ст. 338 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона дезертирства состоит в самовольном оставлении части или места службы либо неявке на службу. Однако в отличие от преступления, предусмотренного ст. 337 УК, в законе не установлен конкретный срок самовольного отсутствия или неявки.

2. Поскольку преступление является длящимся, оно характеризуется двумя моментами окончания. Юридически преступление будет окончено с момента самовольного оставления части или места службы либо неявки на службу. Фактическим окончанием преступного деяния будет его пресечение правоохранительными органами или добровольная явка военнослужащего с повинной. В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, преступление оканчивается также вследствие отпадения у лица обязанностей по прохождению военной службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на военной службе (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы").

3. Субъективная сторона характеризуется наличием специальной цели - уклониться от прохождения военной службы.

4. Субъектом преступления является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту.

5. В ч. 2 предусмотрен квалифицированный состав дезертирства. Под оружием, вверенным по службе, следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране Государственной границы Российской Федерации).

Комментарии к ст. 338 УК РФ

Комментарий к статье 338 Уголовного Кодекса РФ

Другой комментарий к статье 338 УК РФ

Комментарий к Ст. 338 Уголовного кодекса

Выбор редакции