Depositphotos.com/dreamerve

Лицензионный договор.

Недавно мы анализировали арбитражную практику применительно к договору коммерческой концессии, теперь речь пойдет об еще одном «интеллектуальном» договоре, а именно о лицензионном.

1. Лицензиат обратился в суд с требованием о признании лицензионного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Доводы истца основывались на следующем: ответчик имел право заключать только сублицензионный, а не лицензионный договор; в договоре отсутствует указание на результат интеллектуальной деятельности; отсутствуют номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на результат. Между тем кассация признала спорный договор заключенным и действительным: условия сформулированы таким образом, что позволяют с достаточной степенью определённости уяснить смысл условий договора о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности, договор фактически был исполнен. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 г. по делу № А40-20795/2013)

2. Отказ лица от лицензионного договора не влечет расторжения заключенного между сторонами договора на поставку программного комплекса, как регулирующего иные отношения. Договор поставки программного комплекса (статья 506 ГК РФ) и лицензионный договор (статья 1235 ГК РФ) о порядке его использования, являясь взаимосвязанными, регулируют различные правоотношения и не могут рассматриваться как единый договор. (Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 18.05.2011 г. по делу № А70-8898/2010)

3. Лицензиру отказали в удовлетворении требований о расторжении лицензионного договора и взыскании убытков. Довод истца о том, что он не может реализовать свое право, предоставленное лицензией на использование программного продукта в связи с наличием существенных недостатков в продукте был отклонен судом, в силу того, что договором не были предусмотрены услуги по внедрению и технической поддержке программного продукта. (Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 г. по делу № А40-111104/12-26-947)

4. После расторжения лицензионного договора, у лицензиата остался долг по лицензионным платежам, и ему была выдана банковская гарантия в обеспечение указанных обязательств. В дальнейшем, лицензиар предъявил требование о взыскании остатка суммы основного долга к принципалу. Суд отказал в удовлетворении требований, в связи с тем, что на момент выдачи банковской гарантии указанное в ней обязательство, в обеспечении которого она выдавалась, было прекращено. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 г. по делу № А40-108760/11-46-956)

5. Стороны заключили лицензионный договор, по условиям которого лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом за лицензиаром сохранялось право заключать с другими лицами лицензионные договоры на использование изобретения в отношении способов, не предусмотренных в лицензионном договоре. Роспатент отказал в регистрации указанного договора как несоответствующего понятию лицензионного договора о предоставлении исключительной лицензии, определенному п.1 ст. 1236 ГК РФ. Суд не согласился с таким выводом, исходя из п. 3 ст 1236 ГК РФ, согласно которому в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов (исключительной и неисключительной лицензии). Следовательно, законодатель допускает дифференциацию лицензионных договоров в зависимости от способа использования результата интеллектуальной деятельности. (Постановление ВАС РФ от 12.03.2013 г. по делу № А40-106575/11-26-813).

6. ОАО «Воронежнефтепродукт» и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» был заключен лицензионный договор на использование в предпринимательской деятельности товарных знаков последнего. Между тем, УФАС России по Воронежской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности указанных лиц за неисполнение предписания о необходимости согласования с УФАС условий договоров коммерческой концессии и агентских договоров, относящихся к розничной реализации нефтепродуктов в Воронежской области. В дальнейшем, суд удовлетворил требования компаний об отмене указанного постановления, указав, что в данном случае действительной волей сторон было заключение именно лицензионного договора. (Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-14722/2008/492/10)

7. Обращение лицензиара в суд с требованием о признании нарушения лицензиатом существенных условий лицензионных договоров в части своевременности уплаты лицензионных платежей было расценено как избрание ненадлежащего способа защиты права с учетом положений ст.12 ГК РФ и того факта, что между сторонами спор о принадлежности интеллектуальных прав истцу отсутствует. (Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 г. по делу № А40-6521/12-19-56)

8. Суд признал лицензионный договор о предоставлении права использования произведений, входящих в репертуар ООО «Российское авторское общество», способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств незаключенным, ввиду несогласованности предмета договора - отсутствовал конкретный перечень музыкальных произведений. (Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2012 г. по делу № А40-61370/11, Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2012 г. по делу № А40-74258/11-51-639)

9. Компания попыталась оспорить заключенный лицензионный договор, по которому предоставлялось право использования произведения: нормативно-технической или технической документации, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик. Доводы истца об отсутствии признаков объектов авторского права у документации, а также о мнимости сделки не были восприняты судом. Более того, указание истца на то, что в результате заключения договора ограничена конкуренция на рынке предоставления информационных услуг, т.е. услуг по платному доступу к соответствующей информации, было истолковано судом как признание истцом охраноспособности объекта сделки. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 г. по делу № А40-7067/11-110-57)

Вправе ли Лицензиат написать отказ? Что нам делать в этой ситуации? (мы готовы хоть сегодня выполнить свои обязательства по договору) Какие есть основания у нас не принимать этот отказ?

Компания Лицензиар(правообладатель) заключил лицензионный договор, Лицензиат оплатил лицензии, мы их передать не успели. В последующем Лицензиат прислал уведомление об отказе от договора(ссылку на статью не указал, но думаем, что по ст.450.1 ГК РФ) и просьбой вернуть вознаграждение. В лицензионном договоре не прописано, что Стороны могут досрочно расторгнуть договор, отказаться от договора. Мы договор расторгать не хотим, а хотим на сумму вознаграждения передать права. Вопросы: Вправе ли Лицензиат написать такой отказ? Что нам делать в этой ситуации? (мы готовы хоть сегодня выполнить свои обязательства по договору) Какие есть основания у нас не принимать этот отказ?кто является управомоченной стороной на отказ от исполнения лицензионного договора

Если в договоре не предусмотрены иные случаи для одностороннего отказа, то в силу закона Лицензиат вправе на односторонний отказ, только если предметом договора является ноу-хау (ст.1469 ГК РФ).

Договор считается расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения, если такой отказ предусмотрен в законе или соглашении сторон, в случае если вы не согласны с односторонним отказом Лицензиата, вы вправе обжаловать отказ в суде. До подачи заявления в суд, необходимо соблюсти претензионный порядок.

Правом на односторонний отказ в силу закона обладают обе стороны. Лицензиат в случае, если предмет договора – ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ГК РФ). Лицензиара же закон наделяет таким правом независимо от предмета договора. Однако лицензиар может воспользоваться этим правом лишь в ситуации, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ)

Стороны заключают договор в отношении секрета производства (ноу-хау) и не указывают срок действия договора. В такой ситуации каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

Виталия Перелыгина, Александр Баринова,

На какие обычные и случайные условия лицензионного договора лицензиату нужно обратить внимание

Порядок разрешения споров

В лицензионном договоре целесообразно урегулировать отношения на случай, если:

• между сторонами возникнет спор;
• одна из сторон решит обратиться в суд с требованием к другой стороне.

Условие о досудебном порядке урегулирования споров

С 1 июня 2016 года в арбитражном процессе появился обязательный претензионный порядок для исков по гражданским делам (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Это означает, что теперь в договоре можно не предусматривать отдельное условие о досудебном разрешении спора. В таком случае будут действовать общие правила закона.

Вместе с тем, стороны вправе их изменить – установить в договоре:

• более короткий или более продолжительный срок для ответа на претензию контрагента (по закону он составляет 30 календарных дней с момента направления претензии);
• особые способы направления претензии и ответа не нее (по электронной почте, по факсу и т. д.). По общему же правилу претензии и ответы на них направляют «обычной» почтой либо доставляют курьером. Иные способы закон хоть прямо и не запрещает, однако суды зачастую относятся к ним скептически.

Изменить общие правила стоит, если стороны намерены:

• либо упростить и ускорить этап мирного урегулирования спора, то есть по сути сделать его формальным (например, предусмотреть трехдневный срок для ответа на претензию, направленную по e-mail);
• либо, наоборот, усложнить порядок обращения в суд (к примеру, установить право направить ответ на претензию по почте в течение трех месяцев).

Впрочем, даже если стороны решили не менять общие правила, включить в договор условие о досудебном порядке не помешает. В частности, стоит более детально и доступно изложить то, что законодатель предусмотрел в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это позволит лучше понять алгоритм необходимых действий на случай, если между сторонами возникнет спор.

Условие об одностороннем отказе

При заключении лицензионного договора важно проверить, вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке (т. е. без обращения в суд).

Лицензиат заинтересован в том, чтобы он имел право отказаться от исполнения договора в любой момент, а лицензиар таким правом не обладал.

По умолчанию лицензиат обладает правом на односторонний отказ лишь в случае, если предмет договора – ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

Лицензиара же закон наделяет таким правом независимо от предмета договора. Однако лицензиар может воспользоваться этим правом лишь в ситуации, если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). При таком нарушении договор прекратит действие, если будут выполняться следующие условия:

• пройдет 30 дней после того, как лицензиат получит уведомление об одностороннем отказе;
• в течение этих 30 дней лицензиат не исполнит обязанность по выплате вознаграждения.

Кроме этого, для договоров, заключенных в отношении некоторых объектов интеллектуальной собственности, закон предусматривает дополнительные основания для одностороннего отказа со стороны лицензиара.

Что нужно учесть лицензиату при получении права использования объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых закон предусматривает особые правила одностороннего отказа

Ситуация 1

Стороны заключают договор в отношении секрета производства (ноу-хау) и не указывают срок действия договора.

В такой ситуации каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 1469 ГК РФ). Однако для этого необходимо предупредить об отказе другую сторону. Срок для предупреждения должен быть не менее шести месяцев (например, семь месяцев, один год и т. д.). Если стороны не укажут срок в договоре, он будет составлять шесть месяцев.

При заключении договора лицензиату имеет смысл предусмотреть:

• минимальный срок для предупреждения (6 месяцев), если от договора отказывается лицензиат (ведь лицензиату может понадобиться прекратить договорные отношения в максимально короткий срок);
• более продолжительный срок для предупреждения при отказе со стороны лицензиара (например, 10 месяцев, один год и т. д.). Ведь чем больше будет срок для предупреждения об отказе, тем дольше лицензиат сможет использовать объект интеллектуальной собственности.

Ситуация 2

Стороны заключают в отношении произведения издательский лицензионный договор.

Лицензиар по такому договору получит право на односторонний отказ, если лицензиат не начнет использовать произведение в срок, установленный в договоре (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).

При заключении договора лицензиату имеет смысл предусмотреть как можно более продолжительный срок, в течение которого лицензиат должен начать использовать произведение. Ведь если срок окажется небольшим и лицензиат не успеет перейти к использованию произведения, возникнет существенный риск одностороннего отказа со стороны лицензиара.

Можно воспользоваться и другой тактикой: умышленно не указать в договоре срок для начала использования произведения. В такой ситуации лицензиар сможет расторгнуть договор в одностороннем порядке лишь в случае, когда договор будет прямо предусматривать (п. , ст. 310, абз. 2 п. 1 ст. 1287 ГК РФ):

• либо право на безусловный односторонний отказ (т. е. на отказ в любой момент и независимо от каких бы то ни было обстоятельств);
• либо право на односторонний отказ по истечении срока, который обычно устанавливается для начала использования произведений с учетом их конкретного вида и способа использования.

Однако сам по себе факт того, что договор не будет предусматривать конкретный срок для начала использования произведения, может повлечь разногласия и споры между сторонами. Если лицензиат намерен минимизировать риск споров и в то же время в максимальной степени обезопасить себя от риска одностороннего отказа со стороны лицензиара, имеет смысл все же выбрать первый вариант поведения, то есть попытаться установить максимально продолжительный срок.

Яны Мишиной, старшего юриста юридического департамента БАСФ Россия и СНГ

Виталия Перелыгина, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист»

Что проверить лицензиару при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау): существенные условия и дополнительные обязанности сторон

Односторонний отказ от исполнения договора
При заключении лицензионного договора важно проверить, вправе ли стороны расторгнуть соглашение в одностороннем порядке (т. е. без обращения в суд).

Лицензиар заинтересован в том, чтобы он имел право отказаться от исполнения договора в любой момент, а лицензиат таким правом не обладал.

Вместе с тем, правила об одностороннем отказе зачастую регулируются законом, и сторонам запрещается включать в договор противоречащие им условия. Лицензионный договор в отношении ноу-хау – как раз такой случай. Основания для одностороннего отказа от такого договора различаются в зависимости от того, указали стороны срок действия договора или нет.

Если стороны заключают срочный договор, то по умолчанию расторгнуть его в одностороннем порядке может лишь лицензиар, причем только в конкретной ситуации: если лицензиат допустит существенное нарушение обязанности по выплате вознаграждения в установленный срок (п. 4 ст. 1237 ГК РФ). В то же время закон позволяет сторонам, заключающим лицензионный договор в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности, предусмотреть иные основания для одностороннего отказа (п. , ст. 310, п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

При заключении бессрочного договора каждая из сторон имеет право на безусловный односторонний отказ, то есть может отказаться от исполнения соглашения независимо от каких бы то ни было обстоятельств (п. 2 ст. 1469 ГК РФ). Однако для этого необходимо предупредить об отказе другую сторону.

Срок для предупреждения должен быть не менее шести месяцев (например, семь месяцев, один год и т. д.). Если стороны не укажут срок в договоре, он будет составлять шесть месяцев.

При заключении бессрочного договора лицензиару имеет смысл предусмотреть:

• минимальный срок для предупреждения (шесть месяцев), если от договора отказывается лицензиар (ведь лицензиару может понадобиться прекратить договорные отношения в максимально короткий срок);
• более продолжительный срок для предупреждения при отказе со стороны лицензиата (например, 10 месяцев, один год и т. д.). Это целесообразно, например, тогда, когда стороны согласовали вознаграждение в виде ежемесячных платежей. Ведь чем больше месяцев будет составлять срок для предупреждения об отказе, тем дольше будет действовать договор, а значит, лицензиар получит большее число платежей (к примеру, не 6, а 10).

Форму предупреждения об отказе закон не регулирует. Стороны могут самостоятельно установить, в какой именно форме необходимо уведомить контрагента о расторжении договора в одностороннем порядке.

Виталия Перелыгина, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Александр Баринова, руководителя юридического отдела ООО «О-Курьер» дочерней структуры OZON Holding (до 2016 г.)

Проверка обычных и случайных условий лицензионного договора: выгоды и риски для лицензиара

Пример из практики: суд посчитал, что односторонний отказ лицензиата от исполнения лицензионного договора был правомерным, и взыскал с лицензиара сумму полученного аванса

ООО «Б.» (лицензиар) заключило с ОАО «П.» (лицензиат) лицензионный договор о предоставлении права использования программ для ЭВМ. Лицензиат обязался перечислить лицензиару авансовый платеж. Стороны установили, что лицензиар должен передать лицензиату экземпляры компьютерных программ в течение 10 недель с момента получения аванса. Если он не сделает это в установленный срок, лицензиат получит право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить перечисленную сумму. Если лицензиар не возвратит аванс в течение 10 рабочих дней, он обязан выплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы аванса за каждый день просрочки.

Лицензиат перечислил аванс, однако лицензиар не передал экземпляры программ в установленный срок. По этой причине ОАО «П.» направило в адрес ООО «Б.» уведомление об одностороннем отказе и сообщило о необходимости возвратить сумму авансового платежа.

Поскольку лицензиар эту сумму не вернул, лицензиат обратился в суд с требованиями о взыскании авансового платежа и неустойки.

Суд посчитал, что лицензионный договор расторгнут правомерно. Так, договор считается расторгнутым путем одностороннего отказа от его исполнения, если такой отказ предусмотрен в законе или соглашении сторон. Лицензиар и лицензиат предусмотрели в договоре конкретные обстоятельства, при наступлении которых ОАО «П.» вправе заявить об одностороннем отказе. Суд установил, что такие обстоятельства наступили (лицензиар не передал компьютерные программы), а значит, требование о взыскании аванса обоснованно. В то же время истец не вправе взыскать договорную неустойку, поскольку ее нельзя начислить за период после расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 18 мая 2010 г. № 1059/10). В итоге суд взыскал с ответчика сумму авансового платежа (

Одним из наиболее распространенных способов коммерциализации интеллектуальной собственности является заключение лицензионных соглашений.

Что такое лицензионный договор

Лицензионный договор заключается между двумя сторонами – один участник обладает исключительным правом на интеллектуальную собственность (лицензиар), а другой (лицензиат) – планирует использовать такое право в своей деятельности. Договор подтверждает факт передачи права на объект интеллектуальной собственности от правообладателя другому лицу, не лишая при этом прав самого правообладателя.

Понятие лицензионного договора, правила и порядок его заключения, особенности такого соглашения закреплены положениями в ст.1235 ГК РФ.

Лицензионные договоры относятся к документам гражданского права и фиксируют юридические соглашения между лицензиаром и лицензиатом, в том числе гарантийные обязательства, способы расчетов, условия выполнения соглашения и другие. Передача права на интеллектуальную собственность по лицензии выполняется в ограничительном объеме, основное право на объект – право собственности, сохраняется за правообладателем.

Стороны, заключающие лицензионные соглашения, приобретают новые возможности и преимущества – лицензиар получает дополнительные доходы, а лицензиат законное право распоряжаться интеллектуальной собственностью без существенных затрат на её создание и раскрутку. Виды лицензионных договоренностей определяются положениями ст.1236 ГК РФ.

Законом предусматриваются следующие категории лицензий – исключительные, неисключительные, сублицезионные и специальные. Категории отличаются объемом и условиями передаваемых прав, а также наличием отдельных особенностей. Лицензионные договоры на передачу прав по патентам заключаются между юридическими и физическими лицами, а в случаях сделок по средствам индивидуализации (товарным знакам и знакам обслуживания) – только между предпринимателями.

Основания и ситуации когда требуется расторжение договора по лицензии

Договорные соглашения по лицензиям перестают действовать в случаях, когда заканчивается срок действия договора или регистрации объекта договора. В период действия договора могут возникать ситуации, требующие досрочного расторжения заключенных соглашений.

Общие положения процедуры досрочного расторжения лицензионных соглашений определяются нормами, изложенными в гл.29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора». Добиться прекращения действия лицензионных договоров можно на основании положений, прописанных в самом договоре, или по решению суда.

Общими основаниями для расторжения договоров являются следующие причины:

• соглашение сторон (п.1 ст.450 ГК РФ)
• существенные нарушения пунктов договора (п.2 ст.450 ГК РФ)
• отказ от исполнения обязательств по договору (п.3 ст.450, п.4 ст.1237 ГК РФ)
• возникновение существенных изменений обстоятельств сделки (ст.451 ГК РФ)

Классифицирование оснований для расторжения лицензионных договоренностей необходимо для выбора порядка проведения процедуры расторжения и правильного оформления всех документов.

Порядок расторжения лицензионного договора

Изменение положений договора или расторжение всех аспектов сделки оформляется документально в зависимости от возникших оснований по данному соглашению.

Расторжение договора по соглашению сторон

В случаях расторжения сделки при обоюдном соглашении сторон серьезных юридических проблем, как правило, не возникает. Причины и порядок такого расторжения обычно прописываются в одном из пунктов договора, сама процедура является простой и понятной. Расторжение признается состоявшимся при подписании участниками дополнительного соглашения или при обмене официальными письмами, в тексте которых излагается отсутствие заинтересованности сторон в продолжении действия договора, а также при последующей регистрации таких изменений в Роспатенте.

Одностороннее расторжение лицензионного договора

Порядок и детали расторжения договора по инициативе одной из сторон может быть подробно описан в одном из пунктов договора. В этом случае прекращение договора может осуществляться после направления инициатором уведомления другой стороне. Такая возможность отказа без объяснения причин, прописываемая в договоре, не обязательно связана с какими-либо нарушениями по пунктам договора, и является достаточной при уведомлении одной из сторон о прекращении договора.

а) По инициативе лицензиара

Чаще всего таким правом в договорах наделяется лицензиар, который в этом случае направляет лицензиату предупреждающее уведомление на ознакомление в течение 30 дней. Копия уведомления направляется в Роспатент для регистрации прекращения лицензионного соглашения.

По закону (п. 4 ст. 1237 ГК РФ) расторжение договора о лицензии допускается при одностороннем отказе со стороны лицензиара в случаях существенных нарушений выплат вознаграждений лицензиатом (по суммам и срокам исполнения). В такой ситуации лицензиар направляет лицензиату уведомление о прекращении договора, а также может потребовать возмещение причиненного ущерба от расторжения сделки.

Договорные обязательства прекращаются после 30-дневного срока получения уведомления лицензиатом, если он не выполнит все условия по выплатам. При этом право на односторонний отказ от договора лицензиар имеет независимо от длительности допущенной просрочки. В этом случае регистрация расторжения соглашения в Роспатенте также производится по заявлению лицензиара с приложением копии уведомления, направленного лицензиату.

б) По инициативе лицензиата

Оснований для расторжения договора по инициативе у лицензиата значительно меньше, чем у лицензиара, если приобретателю прав не удалось прописать порядок такой договоренности документально. Право на односторонний отказ от договора лицензиат имеет в случаях сделки по ноу-хау (п. 2 ст. 1469 ГК РФ) – при разглашении секрета ноу-хау.

При заключении сделки новому приобретателю прав целесообразно прописать в договоре основания для одностороннего отказа, например:

• несвоевременную передачу технических материалов, носителей произведений и т.д.
• невозможность получения продукции соответствующего качества по переданной лицензиаром документации

Для лицензиата имеет смысл оговорить оплату за односторонний отказ по инициативе лицензиара. По закону это допускается, если участники заключают договор при осуществлении ими предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В этих случаях разрешается установить конкретную сумму, которую лицензиар будет обязан выплатить лицензиату при условии одностороннего отказа. Для правообладателя в некоторых ситуациях оказывается более выгодным продолжение исполнения договора, чем выплата вознаграждения лицензиату.

Все остальные ситуации прекращения лицензий по инициативе лицензиата, не прописанные в договоре, решаются в судебном порядке.

Досрочное расторжение лицензионного договора

Если в соглашении не прописан вариант расторжения по инициативе одной из сторон, добиваться прекращения договора можно только в судебной инстанции. Промежуточным этапом таких действий может быть процедура досудебного урегулирования спорных моментов и достижения обоюдного согласия о продолжении или прекращении договора.

При подаче исковых заявлений в суд потребуются доказательства фактов нарушения договора с указанием обстоятельств того, что они были существенными.

Наиболее частыми нарушениями по лицензионным договорам являются:

• превышение полученного по договору объема полномочий
• нарушение пределов территории, прописанной в договоре на товарные знаки
• не предусмотренная по договору передача прав на использование средств индивидуализации третьим лицам
• преднамеренное уменьшение показателей по отчетности, направляемой правообладателю

Нарушения по договорным обязательствам, регулируемые судом, должны быть существенными. Под такую категорию нарушений подпадают действия, повлекшие причинение ущерба другой стороне, которая лишилась того, что планировала получить при заключении сделки.

Для подачи искового заявления необходимо привести документальное обоснование нарушений и выполнить расчет упущенной выгоды. Часто составить документы с приведением неоспоримых доказательств бывает затруднительно. Суды при решении спорных вопросов учитывают конкретно каждую спорную ситуацию.

Обоснование расторжения договора по причине существенного изменения обстоятельств (ст.451 ГК РФ) является достаточно сложным. В данном случае подразумеваются такие обстоятельства, которые привели к изменению условий на рынке настолько, что стороны никогда не заключили бы договор, если бы предвидели такое развитие событий. Однако такая неконкретность формулировки затрудняет применение данного положения в практическом использовании.

Обобщающая формулировка существенных нарушений и широкая трактовка термина дает возможности ответчику уклониться от своих обязательств, особенно, если стороны ведут деятельность в разных регионах. Поэтому в решении спорных вопросов такой сложности необходима не только консультация юриста-патентоведа, но и помощь в составлении документов и ведении дел в суде.

Нужно ли регистрировать расторжение договора в Роспатенте (ФИПС)

В случаях, если лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте, достигнутое соглашение о расторжении сделки по согласию сторон также регистрируется в ведомстве. Факт расторжения регистрируется после направления дополнительного соглашения или заявления с ходатайством о расторжении. Документы должны быть подписаны участниками соглашения с обеих сторон. В допсоглашениях стороны оговаривают дату прекращения договорных обязательств, порядок финальных взаиморасчетов, указывают на отсутствие взаимных претензий и т.д.

Расторжение договора по решению суда также регистрируется в Роспатенте, датой прекращения соглашения считается дата вступления в силу решения суда по данной спорной ситуации.

Как расторгнуть лицензионный договор на товарный знак?

Лицензионный договор по передаче прав на товарный знак может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или в соответствии с пунктами, прописанными в договоре при заключении сделки. Основаниями для прекращения договорных обязательств могут служить нарушения договора со стороны как правообладателя, так и правопреемника, например, нарушение обязательств по оплате, заключение сублицензионного договора без согласия лицензиара, выпуск продукции более низкого качества, чем у правообладателя и другие.

Лицензиар нарушает условия договора, если при выдаче исключительной лицензии продолжает передавать аналогичные права на данный товарный знак другим лицам. Решение о прекращение договора при нарушениях обязательств одной из сторон может быть достигнуто добровольно или в судебной инстанции. В обоих случаях расторжение подлежит регистрации в ФИПС (Роспатент).

Основания, условия и последствия прекращения лицензионного договора регулируются общими положениями гражданского законодательства (гл.26 ГК).

Лицензионный договор прекращается в случаях:

надлежащего его исполнения

истечения срока договора

прекращения деятельности юридического лица – стороны по договору

смерти физического лица – стороны по договору.

Кроме того, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или самим договором.

Согласно ст. 420 и 421 ГК одна из сторон договора может заявить требование о расторжении договора в судебном порядке:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В качестве такого нарушения лицензионного договора может рассматриваться неуплата вознаграждение лицензиару; использование лицензиатом объекта интеллектуальной собственности способами, не предусмотренными договором; передача объекта лицензии по сублицензии, если это не предусмотрено основной лицензией и т.д.

Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Примером может служить следующая ситуация:

Объектом лицензии являются права на изобретение. Во время действия лицензионного договора выдается патент на новое изобретение, использование которого для лицензиата намного выгоднее по многим параметрам. В данной ситуации обстоятельства для этой стороны договора изменяются существенно, что может привести к желанию расторгнуть невыгодный для стороны договор.

Однако требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.423 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Тема 8. Правовая охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) План

1. Понятие и структура фирменного наименования. Право на использование фирменного наименования.

2. Понятие, виды и форма товарного знака. Требования, предъявляемые к товарному знаку (знаку обслуживания). Основания для отказа в регистрации товарного знака.

3. Порядок регистрации товарного знака. Недействительность и прекращение регистрации товарного знака.

4. Право на наименование места происхождения товара (географические указания).