Возврат лицензионного вознаграждения при расторжении договора. Допустимо ли внесудебное одностороннее расторжение лицензионного договора? Что нужно проверить лицензиару при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования произведени

Главная / Земля

Основания, условия и последствия прекращения лицензионного договора регулируются общими положениями гражданского законодательства (гл.26 ГК).

Лицензионный договор прекращается в случаях:

надлежащего его исполнения

истечения срока договора

прекращения деятельности юридического лица – стороны по договору

смерти физического лица – стороны по договору.

Кроме того, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или самим договором.

Согласно ст. 420 и 421 ГК одна из сторон договора может заявить требование о расторжении договора в судебном порядке:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В качестве такого нарушения лицензионного договора может рассматриваться неуплата вознаграждение лицензиару; использование лицензиатом объекта интеллектуальной собственности способами, не предусмотренными договором; передача объекта лицензии по сублицензии, если это не предусмотрено основной лицензией и т.д.

Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Примером может служить следующая ситуация:

Объектом лицензии являются права на изобретение. Во время действия лицензионного договора выдается патент на новое изобретение, использование которого для лицензиата намного выгоднее по многим параметрам. В данной ситуации обстоятельства для этой стороны договора изменяются существенно, что может привести к желанию расторгнуть невыгодный для стороны договор.

Однако требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.423 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Тема 8. Правовая охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) План

1. Понятие и структура фирменного наименования. Право на использование фирменного наименования.

2. Понятие, виды и форма товарного знака. Требования, предъявляемые к товарному знаку (знаку обслуживания). Основания для отказа в регистрации товарного знака.

3. Порядок регистрации товарного знака. Недействительность и прекращение регистрации товарного знака.

4. Право на наименование места происхождения товара (географические указания).

Нам часто задают вопрос о порядке и последствиях расторжения лицензионного (сублицензионного) договора на программное обеспечение.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Важно знать! На лицензионный договор распространяются положения общей части ГК РФ об обязательствах (ст.307 - 419) и договорах (ст.420 - 453). Соответственно, к отношениям сторон по лицензионному договору на программное обеспечение применяются нормы гл.29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора».

С учетом положений гл.29 можно выделить 4 общих основания расторжения лицензионного договора:

Соглашение сторон (п.1 ст.450 ГК РФ);
Существенное нарушение договора (п.2 ст.450 ГК РФ);
Отказ от исполнения договора (п.3 ст.450, п.4 ст.1237 ГК РФ); и
Существенное изменение обстоятельств (ст.451 ГК РФ).

Соглашение о расторжении договора заключается в той же форме, что и лицензионный договор. Таким образом для расторжения лицензионного договора на ПО достаточно подписания соглашения обеими сторонами или обмена письмами, которые подтверждают намерение обеих сторон прекратить его действие. Там же стороны, обычно определяют дату и порядок вступления соглашения в силу и его последствия (взаиморасчеты, обязанность возвратить или уничтожить экземпляры программного обеспечения и документации и т.д.).

Во втором случае речь идет о судебном порядке расторжения договора в связи с его нарушением одной из сторон. Такое нарушение должно быть существенным. Законом прямо предусмотрено, что существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Например, для лицензиата поводом для расторжения лицензионного договора может послужить нарушение обязательства по предоставлению прав или экземпляров ПО и согласованной документации на него, предоставление некачественных программ, нарушение гарантий по договору, вт.ч. по принадлежности лицензиару необходимых прав на лицензируемое ПО. Для лицензиара основанием для расторжения лицензионного договора, например, может быть нарушение лицензиатом способов и территории использования лицензионных программ.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.252 ГК РФ).

Отказ от исполнения лицензионного договора может быть прямо предусмотрен соглашением сторон, в т.ч. в тексте самого договора, а также законом. Так на основании п.4 ст.1237 ГК РФ, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства (глава 70) либо объектов смежных прав (глава 71) лицензиар может в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора.

Обратите внимание! Необходимо отличать отказ от исполнения лицензионного договора от его расторжения в связи с существенным нарушением. Во-первых, основанием для отказа не обязательно должно быть нарушение. Договором может быть предусмотрено, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора без пояснения причин при условии уведомления об этом за определенный срок. Во-вторых, отказ от исполнения реализуется во внесудебном порядке. Поэтому следует уделять должное внимание формулировкам договора, т.к. от них зависит насколько просто будет при необходимости расторгнуть договор.

Последнее основание расторжения договора применяется в случае, когда не подходит ни одно из перечисленных выше. Т.е. стороны не могут достигнуть соглашения о расторжении лицензионного договора в добровольном порядке, существенное нарушение отсутствует, и договор или закон не предусматривает возможность одностороннего отказа от его исполнения.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В таком случае лицензионный договор может быть расторгнут по решению суда при одновременном наличии следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В качестве примера можно привести случай из судебной практики, когда лицензионный договор на программное обеспечение был расторгнут в связи с отказом от заключения смежного

Ю.В.Лаврова - старший юрист юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры».

В соответствии с законодательством лицензионные договоры на использование товарного знака, изобретения, полезной модели, промышленного образца подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без таковой считаются недействительными.

В течение срока действия лицензионного договора нередко обстоятельства складываются таким образом, что одна из сторон заинтересована в его расторжении в одностороннем порядке. Причинами могут быть, например, неуплата роялти, низкий экономический эффект от использования объекта лицензии, несоблюдение лицензиатом требований к качеству лицензионной продукции, непредставление патентообладателем всей информации, необходимой для использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Чаще всего желание расторгнуть лицензионный договор обусловлено невыполнением одной из сторон своих обязательств.

Расторжение лицензионного договора должно быть зарегистрировано в Роспатенте в соответствии с Правилами регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных .

П. 8 Правил установлено, что в случае досрочного расторжения договора, заключенного с указанием срока его действия, или расторжения договора, заключенного без указания срока его действия, в одностороннем порядке подается соответствующее заявление. К нему прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в размере, установленном для регистрации изменений, внесенных в зарегистрированный договор.

Таким образом, исходя из Правил, регистрация одностороннего расторжения договора не требует представления каких-либо документов, подтверждающих его фактическое расторжение, и не должна вызывать особых проблем. Однако на практике Роспатент взял на себя функции проверяющего органа. В результате регистрация одностороннего расторжения лицензионного договора выливается в весьма сложный и продолжительный процесс.

Так, достаточно часто в лицензионные договоры, заключаемые без указания срока действия, включается положение, в соответствии с которым лицензиар может расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неуплаты лицензиатом предусмотренных роялти в течение определенного периода времени, послав ему письменное уведомление. По истечении определенного срока договор считается расторгнутым. Направив затем заявление о расторжении договора в регистрирующий орган, лицензиар получит запрос с предложением представить документ, свидетельствующий о расторжении договора в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. А именно: соглашение сторон о расторжении договора либо решение суда, вынесенное по требованию одной из сторон. Соответствует ли закону такая позиция регистрирующего органа?

Прежде всего хотелось бы разобраться в понятиях. Несмотря на то, что словосочетание «одностороннее расторжение договора» достаточно широко используется в деловой практике и включается в договоры, в ГК РФ такого термина, а следовательно, и его толкования нет. Синонимом можно считать «односторонний отказ от исполнения договора полностью» . Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, на которую ссылается регистрирующий орган, если односторонний отказ от исполнения договора допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, исходя из этой нормы закона, в лицензионном договоре можно предусмотреть возможность одностороннего отказа от его исполнения. В ответ на этот аргумент регистрирующий орган, как правило, ссылается на ст. 310 ГК РФ, в силу которой «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом» . А в законе будто бы указано, что расторгнуть договор можно только по соглашению сторон или решению суда.

В итоге складывается ситуация, когда добросовестный партнер не может прекратить свои взаимоотношения с недобросовестным без судебного разбирательства. Положение обычно усугубляется тем, что добросовестная сторона терпит значительные убытки, вызванные именно затянутостью процесса расторжения договора.

К примеру, патентообладатель перспективного изобретения заключает договор исключительной лицензии с предприятием, которое, как оказывается впоследствии, заинтересовано не столько в использовании изобретения, сколько в создании препятствий конкурентам. Роялти, соответственно, не уплачиваются. В то же время патентообладатель не может откликнуться на предложения других предприятий, намеренных использовать его изобретение, и вынужден обращаться в суд, чтобы получить решение о расторжении договора. Но к тому времени на рынке могут появиться другие разработки, и интерес к использованию данного изобретения пропадет. Это подтверждает, что в результате указанной позиции Роспатента по отношению к одностороннему расторжению лицензионных договоров заключать договоры исключительной лицензии становится крайне рискованно.

Тем не менее в пользу добросовестной стороны, на наш взгляд, говорят и положения п. 3 ст. 450 ГК РФ. Она допускает односторонний отказ от исполнения договора, если стороны изначально предусмотрели эту возможность в заключаемом договоре. Положения ст. 328 ГК РФ также позволяют осуществить односторонний отказ от исполнения обусловленного договором обязательства при наличии определенных условий, даже если это не было предусмотрено договором. Такими условиями являются неисполнение стороной обусловленного договором обязательства либо наличие обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Следовательно, в случае неисполнения лицензиатом обязанности по уплате роялти, предусмотренной договором, лицензиар имеет право отказаться от предоставления лицензии (то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд), поскольку такое право ему предоставлено законом.

Во избежание проблем с регистрацией одностороннего расторжения лицензионного договора в Роспатенте мы рекомендуем своим клиентам четко прописывать в договоре форму, в которой производится односторонний отказ от исполнения договора, условия совершения такого отказа и срок, по истечении которого заинтересованная сторона может обратиться в регистрирующий орган.

Формулировка в договоре должна быть приблизительно следующего содержания: «Любая из сторон может в любое время во внесудебном порядке отказаться от исполнения лицензионного договора, направив соответствующее уведомление в адрес другой стороны. По истечении 30 дней с момента получения другой стороной указанного уведомления отказавшаяся от исполнения договора сторона направляет в регистрирующий орган заявление с просьбой зарегистрировать одностороннее расторжение договора с приложением уведомления и доказательств его вручения другой стороне. Заключения какого-либо специального соглашения сторон в этом случае не требуется. Договор считается расторгнутым с момента государственной регистрации его расторжения».

По нашему мнению, связывать возможность одностороннего расторжения лицензионного договора с нарушением одной из сторон своих обязательств (например, неуплатой рояли) нецелесообразно, так как Роспатент может потребовать предоставления соответствующих доказательств. А это также может затянуть процесс регистрации.

Итак, при заключении лицензионного договора необходимо иметь в виду, что, обратившись за регистрацией внесудебного отказа от его исполнения, вы не обойдетесь без проблем. Разумеется, отказ государственного органа в регистрации можно обжаловать в суд . Но если все-таки идти в суд, то уж лучше за решением о расторжении договора, что и предпочитают делать стороны в таких ситуациях. Ведь это позволит не только выполнить требования регистрирующего органа, но и избежать споров по поводу расторжения договора с недобросовестным партнером.

Патенты и лицензии. 2003. № 7. С. 55.
Ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все люди ежедневно сталкиваются с различными товарными знаками. Их размещение тотально заполонило нашу жизнь. Мы видим их везде: на продуктах, бытовых предметах, даже в транспорте регулярно натыкаешься взглядом на какой-либо товарный знак. И каждый из них вызывает ассоциацию с определенным товаром или услугой. Торговую марку редко можно увидеть на нескольких товарах, принадлежащих разным сферам. Связано это с тем, что применение товарной марки имеет свою специфику. Товарные знаки подлежат государственной регистрации. Что такое лицензионный договор на товарный знак? Об этом далее.

Что все это значит?

То есть, если вы желаете использовать определенное изображение или слоган, вы должны закрепить это право за собой юридически, то есть получить права авторской собственности. Такой порядок необходим для того, чтобы не было путаницы, и ни один другой производитель не мог воспользоваться вашим знаком. Зарегистрировав свой торговый знак, владелец тем самым защищает себя и свои авторские права от возможных нарушений их другим лицом. Еще раз напоминаем, что никто не имеет права на применение товарного знака, принадлежащий другому предпринимателю без его согласия на это. Товарные знаки продают, но данная сделка обладает своими специфическими особенностями. Отчуждают лишь возможность его использования на возмездной основе. Такой лицензионный договор на товарный знак тоже проходит регистрацию. Обо всех нюансах заключения такого договора на применение товарного знака будет рассказано в этой статье.

Предмет договора

В первую очередь нужно определиться с границами предмета договора, здесь речь идет о товарном знаке. Но что это такое? Под данным обозначением имеется словесная, графическая или комбинированная индивидуализация товаров или услуг, предоставляемых каким-либо предприятием. То есть это такой отличительный признак, который позволяет отличить данный товар или услугу от других. Товарный знак проходит процесс государственной регистрации. Собственник торговой марки обладает по отношению к ней определенным комплексом возможностей:

Он вправе применять товарный знак в своей деятельности.
Имеет право на полное распоряжение им.
Имеет право полностью или частично запретить другим субъектам его использовать.

Как именно можно заключить лицензионный договор на товарный знак?

Товарный знак - это интеллектуальная собственность. Для закрепления права на нее нужно обращаться в специальный государственный орган, занимающийся этими вопросами. Этот государственный орган называется Роспатент и является единственной инстанцией, которая рассматривает подобные вопросы. Заключение лицензионного договора на товарный знак (образец ниже) дает право его применения для какой-либо группы услуг или товаров.

Существенные условия

Составляя этот документ, необходимо помнить о том, что есть существенные условия, которые должны быть в договоре обязательно:

Информация о лицензируемом товарном знаке (она должна быть предельно конкретной и содержать точные указания его вида, словесное отображение и вид в целом, а также регистрационный номер товарного знака).
Указания на все товары или услуги, которые под этим товарным знаком будут производиться.
Все разрешенные способы применения товарного знака.
Размер лицензионного вознаграждения.

Как проходит государственная регистрация лицензионного договора на товарный знак? Расскажем подробнее об этом ниже.

О лицензионном договоре

У собственника может возникнуть желание или необходимость предоставить право пользования своей торговой маркой другим лицам, не относящимся к субъектам, имеющим право на распоряжение торговым знаком. В большинстве случаев такая необходимость появляется с расширением деятельности владельца торговой марки. Это позволяет развивать отношения с другими субъектами.

Что предусматривает лицензионный договор на право использования товарного знака?

С целью повышения экономического дохода право на использование товарного знака на основе договоренностей может быть передано другой стороне. Для этого существует специальная процедура, прохождение которой гарантирует участникам договора соблюдение их прав и обязанностей. Таким образом, лицензионный договор на товарный знак представляет собой документ, дающий право на его использование в своей деятельности, при этом он принадлежит другому субъекту рынка. Помимо этого, договор определяет основные положения, регламентирующие процесс использования торговой марки и другие аспекты данных договорных отношений.

Итак, организация-владелец товарного знака заключила лицензионный договор. Что дальше?

Особенности составления договора

Документ заключают две стороны: владелец ТЗ (лицензиар) и тот, кто собирается использовать права на него - лицензиат. Договор заключают в письменной форме и регистрируют в соответствии с законами Российской Федерации. Пошлина за регистрацию такого договора - 13 500 рублей, ее может уплатить любая из сторон. Про расторжение лицензионного договора на товарный знак поговорим позднее.

Право на ТЗ может быть использовано только юрлицами и ИП.

Исключительная и неисключительная лицензия

Лицензия, в соответствии с заключаемым договором может носить исключительный и неисключительный характер. При исключительном варианте лицензия может быть выдана только одному человеку, а неисключительная предполагает наличие лицензии у нескольких человек. По умолчанию, то есть если договор не содержит упоминаний о том, что лицензия исключительная, считается, что выданная лицензия неисключительная. Это предполагает лицензионный договор на передачу товарного знака.

В противном случае, лицензиар не может выдавать такие лицензии другим лицам. Договор можно заключить на срок, не превышающий действие ТЗ. Если такое условие в договоре не прописано, то автоматически считается, что договор заключен на пять лет. Право собственности сохраняет его владелец, а если гражданин, получивший лицензию, будет реализовывать некачественные товары или предоставлять неудовлетворительные услуги, то лицензионный договор на пользование товарным знаком расторгается в досрочном порядке.

Особые указания

Как мы уже говорили выше, необходимо, чтобы договор содержал всю информацию о товарном знаке, список товаров или услуг, нуждающихся в использовании товарного знака, а также нормативные способы его использования, как будет выплачиваться вознаграждение. Следует также обратить отдельное внимание на то, что лицензионный договор не должен содержать наименования товаров или услуг, для которых товарный знак не регистрировали. Если это было сделано лишь по классам товаров, то в договоре не упоминают об услугах и соответственно, наоборот. Возможны ограничения по использованию ТЗ по определенной группе товаров или по методам его применения. Он может быть применен по всей стране, но в определенных случаях могут быть и территориальные ограничения.

Регистрация лицензионного договора на использование товарного знака

Документ проходит государственную регистрацию в Роспатенте на основании поданного пакета документов на протяжении двух-трех месяцев, начиная с даты подачи. Передает документы для регистрации любая сторона. Обычно в договоре прописывают, кто занимается регистрацией и в каком порядке делятся расходы. В Роспатент подают документы в соответствии со следующим перечнем: заявление о регистрации, лицензионный договор на право использования товарного знака или выдержка из договора, которая содержит перечень основных условий данного договора, квитанция об оплате госпошлины, доверенность в случае привлечения представителя, копия документа или выдержки из договора (для хранения в Роспатенте). Аналогичный порядок представляет собой прохождение регистрации соглашений к лицензионному договору (об изменении условий или расторжении).

Если требования нарушены

В случае нарушений требований, которые обозначены для регистрации лицензионных договоров на использование ТЗ, будут направлены дополнительные запросы в адрес сторон или отказ от регистрации вообще. Документы на регистрацию могут быть предоставлены при личном посещении или с использованием услуг доверенного представителя. Регистратор проверяет документы по формальным признакам (наличие всех необходимых документов).

Затем заявки либо принимается для регистрации, либо возвращается для устранения ошибок. Существует также возможность подачи заявки в форме почтового отправления (отправление заказным письмом). Специалисты Роспатента анализируют договор на предмет его соответствия законодательству РФ, а также делают соответствующие записи в государственном реестре. Через нормативный промежуток времени заявитель должен прийти в Роспатент и получить заверенный договор.

Так и проводится регистрация лицензионного договора на использование товарного знака. Процедура эта несложная, просто может занимать длительное время.

Выплата лицензионного вознаграждения

Условия, определяющие размер вознаграждения не обязательно включаются в текст лицензионного договора, их можно установить в отдельном приложении, которое можно не предоставлять для регистрации в Роспатент. Практически, способ и размер вознаграждения определяются очень по-разному, все зависит от того, как стороны между собой договорятся. Соглашение сторон может предусматривать единовременную выплату суммы денег, которая будет являться фиксированной, так называемая паушальная выплата. Образец лицензионного договора на использование товарного знака представлен ниже.

График платежей

Но возможно и установление определенного графика платежей с регулярными выплатами денежных сумм - роялти. В данном случае размер выплат может зависеть от вырученных сумм и доходов, полученных от использования этого товарного знака, по поводу которого и заключен договор. Также размер роялти связывают с количественными показателями выпуска продукции: то есть сумма зависит от числа выпущенного или реализованного продукта. Для того чтобы была возможность осуществления таких расчетов сумм вознаграждения, лицензиат должен предоставлять подробные отчеты по интересующим лицензиара показателям.

Мы рассмотрели процедуру оформления лицензионного договора на товарный знак.

Depositphotos.com/dreamerve

Лицензионный договор.

Недавно мы анализировали арбитражную практику применительно к договору коммерческой концессии, теперь речь пойдет об еще одном «интеллектуальном» договоре, а именно о лицензионном.

1. Лицензиат обратился в суд с требованием о признании лицензионного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Доводы истца основывались на следующем: ответчик имел право заключать только сублицензионный, а не лицензионный договор; в договоре отсутствует указание на результат интеллектуальной деятельности; отсутствуют номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на результат. Между тем кассация признала спорный договор заключенным и действительным: условия сформулированы таким образом, что позволяют с достаточной степенью определённости уяснить смысл условий договора о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности, договор фактически был исполнен. Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 г. по делу № А40-20795/2013)

2. Отказ лица от лицензионного договора не влечет расторжения заключенного между сторонами договора на поставку программного комплекса, как регулирующего иные отношения. Договор поставки программного комплекса (статья 506 ГК РФ) и лицензионный договор (статья 1235 ГК РФ) о порядке его использования, являясь взаимосвязанными, регулируют различные правоотношения и не могут рассматриваться как единый договор. (Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 18.05.2011 г. по делу № А70-8898/2010)

3. Лицензиру отказали в удовлетворении требований о расторжении лицензионного договора и взыскании убытков. Довод истца о том, что он не может реализовать свое право, предоставленное лицензией на использование программного продукта в связи с наличием существенных недостатков в продукте был отклонен судом, в силу того, что договором не были предусмотрены услуги по внедрению и технической поддержке программного продукта. (Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 г. по делу № А40-111104/12-26-947)

4. После расторжения лицензионного договора, у лицензиата остался долг по лицензионным платежам, и ему была выдана банковская гарантия в обеспечение указанных обязательств. В дальнейшем, лицензиар предъявил требование о взыскании остатка суммы основного долга к принципалу. Суд отказал в удовлетворении требований, в связи с тем, что на момент выдачи банковской гарантии указанное в ней обязательство, в обеспечении которого она выдавалась, было прекращено. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 г. по делу № А40-108760/11-46-956)

5. Стороны заключили лицензионный договор, по условиям которого лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом за лицензиаром сохранялось право заключать с другими лицами лицензионные договоры на использование изобретения в отношении способов, не предусмотренных в лицензионном договоре. Роспатент отказал в регистрации указанного договора как несоответствующего понятию лицензионного договора о предоставлении исключительной лицензии, определенному п.1 ст. 1236 ГК РФ. Суд не согласился с таким выводом, исходя из п. 3 ст 1236 ГК РФ, согласно которому в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов (исключительной и неисключительной лицензии). Следовательно, законодатель допускает дифференциацию лицензионных договоров в зависимости от способа использования результата интеллектуальной деятельности. (Постановление ВАС РФ от 12.03.2013 г. по делу № А40-106575/11-26-813).

6. ОАО «Воронежнефтепродукт» и ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» был заключен лицензионный договор на использование в предпринимательской деятельности товарных знаков последнего. Между тем, УФАС России по Воронежской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности указанных лиц за неисполнение предписания о необходимости согласования с УФАС условий договоров коммерческой концессии и агентских договоров, относящихся к розничной реализации нефтепродуктов в Воронежской области. В дальнейшем, суд удовлетворил требования компаний об отмене указанного постановления, указав, что в данном случае действительной волей сторон было заключение именно лицензионного договора. (Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-14722/2008/492/10)

7. Обращение лицензиара в суд с требованием о признании нарушения лицензиатом существенных условий лицензионных договоров в части своевременности уплаты лицензионных платежей было расценено как избрание ненадлежащего способа защиты права с учетом положений ст.12 ГК РФ и того факта, что между сторонами спор о принадлежности интеллектуальных прав истцу отсутствует. (Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 г. по делу № А40-6521/12-19-56)

8. Суд признал лицензионный договор о предоставлении права использования произведений, входящих в репертуар ООО «Российское авторское общество», способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с использованием технических средств незаключенным, ввиду несогласованности предмета договора - отсутствовал конкретный перечень музыкальных произведений. (Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2012 г. по делу № А40-61370/11, Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2012 г. по делу № А40-74258/11-51-639)

9. Компания попыталась оспорить заключенный лицензионный договор, по которому предоставлялось право использования произведения: нормативно-технической или технической документации, в отношении которой лицензиар имеет исключительные права как разработчик. Доводы истца об отсутствии признаков объектов авторского права у документации, а также о мнимости сделки не были восприняты судом. Более того, указание истца на то, что в результате заключения договора ограничена конкуренция на рынке предоставления информационных услуг, т.е. услуг по платному доступу к соответствующей информации, было истолковано судом как признание истцом охраноспособности объекта сделки. (Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 г. по делу № А40-7067/11-110-57)