Как выучить юриспрудендию самостоятельно. Книги в помощь начинающему юристу

Решил написать о нескольких книгах на правовую тематику. Опытные юристы вряд ли узнают что-то новое, но студентам юридических факультетов эти произведения могут быть полезны в качестве подспорья к учебникам. Лично мне они помогли разобраться с одними вопросами и пробудили интерес к другим, так что сделаю здесь их краткий обзор.

Вячеслав Оробинский «Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста»

Увидел эту книгу в магазине и полистал ради любопытства, хотя не ожидал ничего хорошего от произведения с таким названием. Но книжка оказалась крайне толковой и полезной, так что я в итоге её купил и прочёл целиком.

Автор - юрист из Ростова-на-Дону, который просто и доступно объясняет вещи, которые необходимо знать каждому юристу. Больше, конечно, подходит будущим юристам, которые только начинают учиться или работать, но и нынешним юристам можно почерпнуть много полезного.

Есть советы по взаимоотношению с клиентами, судьями и коллегами, замечания о разнице между законодательством и правоприменительной практикой, рекомендации о том, как организовать свою работу и много чего другого. Что приятно - всё доступно, коротко и по существу.

Особенно порадовало, что автор удерживается от крайностей и не изображает юристов ни бездушными и корыстными циниками, ни романтиками, отстаивающими закон и справедливость - а описывает успешные варианты и той, и другой стратегии. Одна из немногих книг, которая на «Озоне» имеет почти сплошь положительные отзывы .

Цитата: Есть области нашей профессии, куда по причине кажущегося отсутствия там денег суровые профессионалы не лезут. Это соцобеспечение, это пенсионное обеспечение, это так называемые медицинские дела - не только причинение вреда жизни/здоровью, но и все, что связано с медициной и медуслугами. Как следствие - хороших специалистов в этих областях мало. Так что, если хотите бороться за справедливость, вам сюда.

Но помимо справедливости, в этих областях есть и деньги. Возьмем, к примеру, ту же социально-пенсионную сферу. Кто наш клиент? Бабушка или дедушка, которые считают, что «пенсию зажимают», что-то там недоплачивают. В том же пенсионном обеспечении уйма законов, нормативных актов, разъяснений и комментариев, которые в силу кажущегося отсутствия денег мало кто изучает.

Юрист обычно от такого клиента пытается отделаться, чтобы во всех этих дебрях не разбираться. НО! Если специализироваться именно на таких делах и досконально разобраться в перипетиях нашего пенсионного законодательства, то можно жить - и неплохо жить! - по принципу «10 старушек = рубль».

То есть на первого клиента у вас уйдет пара месяцев. Но теперь вы уже в теме, вы разобрались. На второго клиента вы потратите уже меньше времени. На третьего - еще меньше.

Пару раз посудитесь - и у вас будут дополнительные аргументы для следующих дел в виде сложившейся судебной практики. Потом о вас пойдет хорошая слава как о хорошем специалисте по таким делам.

Бабушек на лавочке у подъезда видели? Правильно: пустозвонки, говорят с утра до ночи, в лото играют, молодежь костерят. Но! Если вы решили вопрос одной бабушке, то будут говорить и о вас. На той же лавочке, и не только. И будут советовать вас, крутого спеца, друзьям/родне/знакомым. Вот вам и приток клиентов, вот вам и свой бизнес.

Кроме того, у бабушек есть дети и внуки. У которых могут быть свои беды - из другой области права. А это новые клиенты и, что гораздо важнее, новые связи.

Борис Горохов «Трудовые споры. Чему не учат студентов»

Коротенькая (25 страниц) брошюрка, на которую я случайно наткнулся в процессе подготовки к экзамену по трудовому праву. Автор - судья Верховного суда РФ Борис Горохов, которые разбирает некоторые ключевые вопросы трудового права . Описаны интересные судебные дела, а читается всё легко и быстро, в отличие от большинства учебников.

Кстати, только начав писать этот обзор, я обратил внимание, что это вторая книга про то, чему не учат студентов (первая - см. выше). Вообще, в магазинах часто можно встретить книги на тему «Чему не учат студентов на юрфаках/журфаках/филфаках/матфаках/химфаках». Очевидно, что-то не так с нашим высшим образованием, если нужно выпускать такие книги и если на работе молодым специалистам говорят: «Забудьте всё, что вы учили в институте». Хорошо бы студенты занимались по полезным книгам непосредственно в учебном заведении, а не искали их на стороне. Но пока это не так, подобные книги им весьма пригодятся.

Цитата: Хорошо, что на данный момент эта тема не так актуальна, как раньше, но и в последний год по стране прокатилась волна забастовок, а зарплату задерживали очень часто. И не исключено, что вновь придется решать вопросы, возникавшие в практике не так давно. Например, что нужно делать, когда работнику не платят заработную плату и он пытается самостоятельно защитить свои права способом очень простым - прекращает работать. И когда он это делает, возникает целый комплекс вопросов. Вот он прекратил работать, потому что ему две недели зарплату не платят, предупредил работодателя, как положено. Вопрос первый: на работу в этой ситуации он ходить должен или нет? Второй вопрос: имеет ли он право получать заработную плату за период, когда он не работает, или ему нужно платить как за вынужденный простой по вине администрации? Или вообще не нужно платить, потому что он работу не выполняет, освобождает себя от своих трудовых обязанностей, а следовательно, и работодателя - от выплаты заработной платы? Единства точек зрения по этому вопросу нет. Есть только выработанная практика Верховного Суда РФ. Позиция очень простая: в этой ситуации отказ от работы - вынужденная мера работника по самозащите своих прав. И для него она является вынужденным прогулом. Если это вынужденный прогул, то он подлежит оплате в полном объеме. Статья 236 ТК РФ говорит о полном возмещении имущественного вреда, причиненного работнику незаконными действиями работодателя.

Невыплата заработной платы - это незаконные действия работодателя, поскольку он не выполняет свою прямую обязанность перед работником. Поэтому ст. 236 ТК РФ предусматривает полное возмещение имущественного вреда, причиненного работнику работодателем. Дальше возникает следующий вопрос: должны ли применяться проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, на тот период, когда человек не работал? Четко обозначена и позиция Верховного Суда РФ по вопросу начисления процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ. В этой ситуации работодатель отвечает даже без вины по максимуму. Если бы учитывалась вина, можно было бы говорить, допустим, о причинах. Из бюджета не поступили средства, бандиты ограбили почтовый поезд... Можно придумать все, что угодно.

Ответственность работодателя без вины предполагает, что штрафные санкции начисляются автоматически на ту сумму, которая является выплатой за вынужденный прогул. Такова позиция Верховного Суда РФ. Никакие разговоры по поводу "раз он не работает, то и зарплату ему платить не положено" не принимаются к сведению. И простоем данная ситуация тоже не является - это вынужденный прогул в чистом виде. И на работу ходить он не должен. Если там нет работы, то делать ему на работе нечего. Поэтому у него нет обязанности посещать рабочее место до уплаты ему долгов по заработной плате.

Иосиф Покровский «Основные проблемы гражданского права»

Дореволюционное произведение о некоторых проблемах гражданского права: о разграничении частного и публичного права, о юридических лицах, собственности, договорах, семейном праве и других вещах. Книга написана до Октябрьской революции, но предсказала многие тенденции развития права в советский период, благо социалистические идеи в начале XX века были модными и популярными. Многие вопросы не утратили актуальности и по сей день, так что почитать книжку будет интересно любому юристу. Хотя книга написана несколько старомодным стилем и иногда чересчур абстрактна, но в целом читается легко и написана куда лучше, чем большая часть современной юридической литературы.

Цитата: Все эти данные, а в особенности отмеченная выше историческая изменчивость границ, свидетельствуют о том, что в различии между правом публичным и частным мы имеем дело не с различием интересов или отношений, а с различием в приемах правового регулирования, т. е. с критерием не материальным, а формальным, хотя и совершенно в ином смысле, чем это предполагалось до сих пор. Нет такой области отношений, для которой являлся бы единственно возможным только тот или только другой прием; нет такой сферы общественной жизни, которой мы не могли бы себе представить регулированной как по одному, так и по другому типу.

Так например, выше в качестве наиболее яркого образца публично-правовой системы централизации была приведена организация дела военной обороны. Но мы можем себе представить (а история являет тому и реальные примеры), что какая-нибудь страна охраняет себя при помощи наемных дружин, которые в свою очередь составляются из лиц, добровольно вступивших туда по вольному найму. В таком случае все дело военной обороны оказалось бы построенным по принципу не публичного, а частного права: наряду с казенными подрядчиками для производства каких-нибудь работ появились бы подрядчики для защиты от врага, наемные condotieri, cо своими частными дружинами.

Равным образом, государственное управление, осуществляющееся ныне при помощи строго централизованной системы государственного чиновничества, в древнем Риме в раннюю эпоху принципата осуществлялось при посредстве частных агентов императора, зачастую из его собственных вольноотпущенников.

С другой стороны, можно легко представить себе всю область экономических отношений, область, которая является в настоящее время областью частного права по преимуществу централизованной, т. е. перестроенной по началам права публичного: заведывание всем производством и распределением находится в руках центральной власти, деятельность каждого отдельного индивида определяется по началам трудовой повинности и т. д.

Даже область семейственных отношений мы можем представить себе организованной по началам публичного права. Вообразим, что какое-нибудь государство, задавшись целью количественного или качественного улучшения прироста населения, пришло к мысли организовать и эту область отношений по принципу государственной повинности: все мужчины, находящиеся в известном возрасте и обладающие нормальным здоровьем должны вступать в брак и притом с женщинами, указанными им соответствующей властью. Пусть подобный порядок вещей кажется нам полной нелепостью и недопустимым посягательством на самые интимные стороны человеческой личности, - но он все же мыслим.

Анатолий Тилле «Занимательная юриспруденция»

Занятная книжица, полезная для интересующихся юриспруденцией или изучающих оную. Автор довольно внятно объясняет многие важные идеи юридической науки (в основном, из области уголовного права) на исторических и современных казусах. Есть много интересных наблюдений за советским и российским правом, да и вообще о многих правовых понятиях и конструкциях.

Единственный недостаток: автор слегка раздражает своими унылым ёрничанием в адрес всех, кого только можно - коллег-юристов, коммунистов, демократов, журналистов, предпринимателей и т. д. и несколько завышенной самооценкой. Но в остальном книга весьма интересна и полезна.

Существует принцип - незнание закона не освобождает от ответственности. Но этот принцип действует только в отношении опубликованных законов. В Конституции записано: "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения" (статья 15). Обращаю внимание на то, что может показаться, третья фраза повторяет вторую. Это не так, ибо вторая фраза говорит о законах, а третья о "любых нормативных правовых актах", например, о постановлениях правительства или местных нормативных актах.

[...] Но вернемся в уголовному закону. Начальник угольного карьера в Кала-и-Маре Зорин был обвинен по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1941 года "О запрещении продажи, обмена и отпуска на сторону оборудования и материалов и об ответственности по суду за эти действия" за то, что он продал уголь местному совхозу. Эти действия раньше были обычными, не преступными и стали опять не преступными после 1955 г., когда указ от 10 февраля 1941 г. был отменен. Дело рассматривалось во многих инстанциях, и споры юристов были связаны именно с вопросом презумпции знания законов.

Дело в том, что в те времена, уголовная ответственность иногда назначалась по неопубликованным законам, а поскольку ученые-юристы считали правилом оправдывать и восхвалять действия законодателей, были среди них и такие, которые безосновательно доказывали, что сознательные граждане должны были и до издания запретительного уголовного закона понимать общественную опасность своего деяния. Именно такие ученые делали карьеру, получали ордена и звания.

Они говорили, что предположение о знании гражданами законов после их опубликования есть фикция, ибо в основном люди не знают большинства опубликованных законов, но сознают общественную опасность тех или иных деяний. А потому должны нести уголовную ответственность и при отсутствии опубликованного закона.

Рассматривая дело Зорина, пленум Верховного суда СССР в своем постановлении записал: "Материалами дела установлено, что газеты, в которых был опубликован Указ от 10 декабря 1941 г., были получены в Кала-и-Маре 22 февраля 1941 г. Об издании Указа не могли узнать и по радио, так как радиоустановки на карьере не было".

Таким образом, было установлено, что в момент издания упомянутого Указа Зорин не мог о нем знать. Дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Зорина состава преступления. В постановлении об этом есть некоторые неточности, в частности, говорится о "газетах" вообще, а должны быть указаны официальные органы опубликования ("Извести"). Все же постановление по существу было правильным.

«Иллюстрированный Уголовный кодекс Российской Федерации» и «Иллюстрированный Гражданский кодекс Российской Федерации» в рисунках Алексея Меринова

Интересная идея - издать нормативный правовой акт в картинках. Первым, насколько я помню, несколько лет назад вышла Конституция в картинках, потом издательство «Манн, Иванов и Фарбер» выпустило УК РФ в картинках, а потом подоспел и ГК РФ.

Иллюстрированный Уголовный кодекс вышел неплохим, весёлым и забавным. Это один из тех случаев, когда большинство статей закона даёт толчок фантазии и повод для создания иллюстрации. Скажем, статья 149 «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них»: стоящий на площади человек с плакатом «Нет в жизни счастья!» и нападающие на него с дубинками люди в форме с криками «Есть!». Прямо скажем, актуально. В итоге книга была благожелательно принята в юридическом сообществе и стала даже довольно популярной.

А вот с Гражданским кодексом вышла не совсем удачная попытка. Этот кодекс - значительно больно абстрактный, чем УК РФ, и фантазии там развернутся особо негде. И если в УК РФ за каждой статьей скрывается история, то тут без соответствующей подготовки историю не придумаешь, да и к тому же можешь допустить неточности и ошибки. Художник Алексей Меринов, насколько я понимаю, юридического образования не имеет. Так что, когда он иллюстрирует, скажем, главу 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд», картинкой, где изображена доска объявлением «Приглашаем на работу: требуются безработные», это мало того, что не даёт нам никакой интересной истории про договор подряда, но и относится всё же скорее к трудовым отношениям, а не к гражданско-правовым. Толковых и подходящих иллюстраций здесь явно меньше, чем в УК РФ, и радуют они куда меньше.

В общем, за попытку можно сказать спасибо, но вот реализована идея по-разному. Уголовный кодекс получился годный и вполне может подойти как подарок знакомому следователю или судье по уголовным делам, а вот с Гражданским кодексом - хуже, вряд ли он будет кому-то интересен. Но тут дело просто в специфике гражданского законодательства - это всё равно, что браться иллюстрировать смешными картинками какой-то ГОСТ или СНиП.

Всем привет!

Как и обещал, поговорим о книгах. О том, какие книги читать, как их читать и сколько читать. Конечно, это мой личный взгляд, у вас могут быть какие-то другие мысли на этот счет. Например, на количество прочитываемых книг. Или тематику. Нет, о профессиональной литературе вообще молчу, это без комментариев... Хотя комментарий все же будет, но чуть ниже.

Зачем читать книги

Я могу назвать множество причин. Но назову только три.

1. Развивают внимание, память и мышление. В свою очередь это способствует развитию навыка работы с информацией. Хороший юрист всегда знает ГДЕ искать ответ. Прописная истина, но много вы видели юристов, способных быстро найти ответ?
2. Увеличивают словарный запас, что для юриста немаловажный фактор в профессиональной деятельности. Понятно разъяснить сухой казенный текст закона на понятном клиенту языке не всякому юристу удается.
3. Как ни банально, расширение кругозора. А широкий кругозор позволяет увереннее чувствовать себя при общении другими людьми.

Сколько книг читать

Когда я учился на 3 курсе университета, наш преподаватель по уголовному процессу, наставляя нас на путь истинный, сказала, что для юриста норма чтения - один роман в неделю. Мы к этому отнеслись весьма недоверчиво. Еще выяснилось, что почти никто в группе не читал книгу А. Дюма «Три мушкетера». Я, к своему стыду, тоже относился к таковым. И по сей день не прочитал. Собираюсь наверстать упущенное в ближайшем будущем.

Один роман в неделю - это много или мало? У меня за неделю прочитывать роман, честно скажу, не получается. Уходит недели 2-3.

Решил обратиться к статистике. Зашел на сайт Фонда общественного мнения и нашел соответствующий опрос, проводившийся в 2014 году. Результаты не очень-то воодушевляют. Если брать в целом население, а не какие-то группы, то примерно 56% граждан нашей великой Родины вообще никакой художественной литературы не читают. Или исключительно редко.

Из оставшейся массы читающего населения, каждый день читают 9%. Почти столько же - 8% от читающих граждан - читают книги 2-3 раза в неделю.

Поэтому называть Россию самой читающей страной... Конечно, читаем мы побольше многих, но все же самой читающей страной был СССР. В России показатели уже не такие рекордные. О причинах рассуждать не буду. Думающие люди и так понимают в чем дело.

Все же я стремлюсь выйти на показатель один роман в неделю, составил себе список литературы на год. Но состоит он не только из художественной литературы. Есть там книги философского характера, научно-популярные издания, историческая литература. Время от времени список пополняется.

Кстати, одновременно я сейчас читаю по две книги в день. Одну книгу утром. Специально встаю утром раньше, чтобы перед тем как пойти на работу успеть прочитать десяток-другой серьезной литературы.

Художественные книги читаю наоборот вечером, перед тем как лечь спать. Иногда выкрадываю время после работы на третью. Читаю что-нибудь научно-популярное.

Насчет времени. Распространенная «отмазка» нет времени на чтение. Время, как известно, деньги. И чтение книг вроде бы таковых не приносит. Но это только на первый взгляд. Сначала о том, почему нет времени на чтение книг.

«Он (речь идет о Сталине) производил впечатление очень скромного человека. Мне очень нравилась его библиотека. Он явно прочитал все эти книги, а некоторые даже несколько раз. Однажды он достал с полки томик на грузинском языке и спросил: «Ты это читал? Почему нет? Не хватает времени? Только у лентяев нет времени на чтение книг».

Интервью С.А.Гегечкори (Серго Лаврентьевич Берия)

Вот вам и ответ. Лень-матушка не позволяет. Или, как сейчас модно говорить, прокрастинация всему виной. А она до добра не доведет.

Поэтому совет следующий. Если не привыкли читать, то просто специально отведите в своем распорядке дня 15-30 минут времени на чтение. Читайте каждый день.

Хорошо, но тут возникает вопрос...

Какие книги читать

Нужно составить список литературы. Как уже писал выше, у меня есть список литературы на год. Вот и вам нужно составить такой же. Только пусть это будет качественная литература. Что я понимаю под качественной литературой? Книги, заставляющие думать. Развивающие навык «думания». Люди разные, предпочтения у всех разнятся. Но в любом жанре есть своя «золотая коллекция». Если любите детективы, то пусть это будут книги А.К. Дойля, Чейза, А. Кристи. Если фантастика, то Стругацкие, Ефремов, А. Азимов. Я думаю, что понятно.

Если все же сомневаетесь, то посмотрите подборки книг на Имхонете. Выбирайте, что по душе и вперед!

В моем списке в основном из художественных книг классика. Зарубежная и отечественная.

В настоящее время я дочитываю роман Свифта «Путешествия Гулливера». Советую всем. Обратите внимание на четвертую часть романа, там много чего про нашего брата-юриста написано. Кому-то может не понравиться, поскольку мнение это весьма негативное. Судьи и вовсе могут обидеться на книгу.

Профессиональная литература

Мимо этой темы я пройти просто не могу.

Книг по юриспруденции достаточно практически по любой отрасли права. Я советую выбирать те, в которых сложное объясняется простым языком.

Начинаешь читать иную книгу на юридическую тему и засыпаешь. Потому как такие заумные обороты и казенные выражения используются, что нормально воспринимать содержание написанного очень трудно. Ищешь ответ на вполне конкретный вопрос, а тебе в книге три листа пространных рассуждений о том, что по этому поводу думает один ученый, что думает другой ученый. Елки, мне не теории сейчас нужны, мне ответ нужен. Конкретный.

Поэтому в первую очередь советую искать книги, где сложные вещи объясняются просто. Если, конечно, вы не аспирант (к.ю.н., д.ю.н.). Если вы юрист в науке, то разбираться во всем этом придется. Но не думаю, что если вы пошли в науку, то вам это не нравится. Если осознанно пошли в ту же аспирантуру, а не потому что «престижно». К сожалению и юридическую общественность не миновал пресловутый тезис о том, что «ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан». Вот и идут некоторые. И мучаются.

На днях купил две книги В.В. Оробинского «Чему не учат на юрфаке» и «Чему все еще не учат на юрфаке». Особенно полезна выпускникам юридических вузов и факультетов. Автор реально вправляет мозги. Советую всем коллегам купить и читать до просветления. И не только коллегам, но и всем, кто считает, что профессия юриста - это розы и песни, большие заработки и беззаботная жизнь.

Дополнение от 22.05.2016

У В.В. Оробинского позднее вышла еще одна книга «Чему до сих пор не учат на юрфаке. Электронные джунгли». Тоже советую. Я сам пристально слежу за новыми веяниями в hi-tech индустрии, а ведение блога заставляет разбираться во многих технических вещах лучше, чем рядовой пользователь. Кто-то в отзывах пишет, что В.В. Оробинский в этой книге пишет очевидные вещи. Да, это так. Но по опыту и наблюдениям за другими пользователями знаю, что эти очевидные вещи, вроде составления сложных паролей, мало кто выполняет.

Это первое дополнение. Теперь второе.

В комментариях меня просили составить список книг. А то я выше больше говорил о принципах: как выбрать книги, на что обращать внимание. Выполняю просьбу. Составил себе список литературы. И не просто составил, а сделал возможность читателям этого блога знакомиться с моими отзывами на прочитанные книги. Узнать, как это у меня все реализовано, вы можете, посетив специально сделанную для этого страничку.

Еще нашел на YouTube видеоролик, в котором два опытных адвоката советуют книги для адвокатов начинающих.

На этом, пожалуй, я закончу. Надеюсь статья была полезна, какие книги читать и зачем, вы поняли, список литературы составите.

Чтобы не пропустить новые статьи блога. Также интересно узнать, какие книги и сколько читаете вы?

Юриспруденция является теоретической дисциплиной. При применение на практике также используются теоретические знания. Следовательно изучение юриспруденции самостоятельно вполне возможно. Главное в этом системный подход и желание изучить предмет. Начинать изучение необходимо прежде всего с изучения курса теории государства и права, а также истории государства и права. Основными авторами, труды которых используют в учебных заведениях являются Макаренко, Венгеров и др. Их книги воспринемаются наиболее легко. После изучения основных дисциплин можно переходить к изучению отраслей права. Здесь нет конкретной последовательности изучения, возможно изучить только интересующие отрасли. Но тем не менее рекомендуется начать с Гражданского права. В ВУЗах кроме юридических дисциплин изучаются множество общих, не имеющих отношение к юриспруденции. Они никак не отразятся на знаниях юриспруденции, но их изучение сделает вас более граммотными.

На самом деле выучить юриспруденцию самостоятельно невозможно. У вас не будет необходимых программ, которые выдаются студентам в современных ВУЗах, ни грамотных и опытных преподавателей, к которым вы сможете обратиться по поводу какого-либо вопроса. У вас не будет тех навыков, которые сами студенты приобретают в процессе обучения. У вас также не будет и диплома о высшем образовании, а без него на работу вас точно никто не возьмёт. Все эти факторы в целом говорят о том, что самостоятельно такую науку как юриспруденция освоить нереально. Но вы, безусловно, можете рассмотреть отдельные направления и специальности. Для начала изучите всю теорию - без неё вы не сможете ориентироваться в современных законах, понимать их смысл. Начните с курса "Теория государства и права". Уделите ему особое внимание, ибо это ваши базовые знания. Затем изучите историю, политологию, социологию. Только потом приступайте к изучению отдельных дисциплин.

Добрый день.Выучить юриспруденцию дома очень и очень сложно,тут необходимо не только учиться кодексы и законы,но и решать задачи,уметь применять свои знания на практике.На протяжении 5 лет обучения в ВУЗе по юридической специальности будет пройдено множество различные дисциплин: это и латинский язык,и теория государства и права, и различные отрасли права-будь то конституционное право РФ или конституционное право зарубежных стран,уголовное право и процесс,гражданское право и процесс и мн. др. Юридическая специальность-это очень сложная профессия,которую довольно-таки сложно осилить дома самостоятельно.Я думаю,что лучше всего будет поступить в ВУЗ и получить образование там,по очной,заочной,вечерней или ускоренной-заочной форме обучения. Начинать обучение необходимо с теории и истории государства и права.

Данную статью я хочу посвятить моим коллегам, начинающим юристам . В начале карьеры у начинающих юристов возникает множество вопросов. К категории начинающий юрист может относиться и студент и люди, которые только собираются стать юристами. О том, читайте отдельную статью.

Для справки отмечу, что юрист – это квалификация. Поэтому юристом является и выпускник ВУЗа без опыта работы, и прокурор, и судья, и безработный тоже может быть юристом.

Все вопросы, которые мне задают начинающие юристы , касаются нескольких блоков. Это вопросы о том, с чего начать обучение для того, что бы стать хорошим юристом , как стать хорошим юристом , с чего начать работу юристом , какие меры необходимо предпринять для самообразования .

Давайте рассмотрим эти вопросы для удобства по блокам.

С чего начать обучение для того что бы стать хорошим юристом или как стать хорошим юристом ?

Первоначально необходимо понять, а надо ли оно? Ведь юристов много, учебных заведений тоже много. И может быть стоит выбрать другую профессию. Я знаю, что ценятся технические специальности и специалисты. Если ваше намерение стать юристом все же велико и взвесив все за и против, вы утвердились в своем намерении, то начните с образования.

Качественное образование вы можете получить только в качественном ВУЗе. К сожалению, вынужден отметить, что уровень образования падает с каждым годом. Поэтому к вашему диплому необходимо будет приложить и самообразование и первый юридический опыт .

К процессу обучения в учебном заведении необходимо подойти со всей полнотой ответственности и усердием. Часто от представителей неюридических профессий я слышу о том, что на практике им приходиться слышать фразу: «забудьте все то, чему вас учили…». Эта фраза абсолютно не применима к юридическим специальностям. Вам придется на практике применять именно то, чему вас учили. Один мой преподаватель по данному поводу выразился в том смысле, что юрист занимается наукой в студенческие годы, затем занимается практикой на работе, а затем в процессе работы возвращается к науке. И это в высшей степени верно и справедливо. Поэтому к обучению необходимо подходить серьезно.

В хороших ВУЗах преподаватели, как правило, помимо науки занимаются и практикой, поэтому они всегда могут вас чему-то научить. Пользуйтесь этими возможностями. Читайте юридическую литературу, а не только законы. Понимайте законы, читайте комментарии, юридические статьи.

Очень полезно будет участвовать в общественной жизни факультета. Это тоже часть процесса обучения. Ведь юрист это человек, который часто и много общается с людьми. Поэтому навыки общения с людьми развивать будет не лишним.

С чего начать работу юристом?

Карьеру юриста желательно начать еще в студенческие годы. Я бы советовал обеспокоиться этой возможностью с третьего или четвертого курса обучения. Для практики лучше подбирать коммерческую структуру с высокой квалификацией и разнообразными интересами. Конечно, это необходимо делать не в ущерб процессу обучения. Юридическая практика откроет перед юристами без опыта работы новые горизонты понимания юридической науки и даст толчок в обучении. Я бы не стеснялся поработать даже бесплатно, поскольку опыт будет бесценным и резко повысит уровень вашей компетентности. Работать на общественных началах в каком-нибудь органе государственной или муниципальной власти тоже будет чрезвычайно полезно.

Расскажу про свой случай. В мои времена на юриста учились пять лет. Тогда была система специалитета. Будучи студентом четвертого курса, я на общественных началах, начал трудовую деятельность с сотрудничества с одной крупной консалтинговой фирмой. Несмотря на то, что с этой фирмой я сотрудничал около года, у меня сохранились самые теплые воспоминания о том периоде. Именно в этот год я совершил существенный скачек в уровне компетенции. Это произошло во многом благодаря очень талантливому и компетентному начальнику юридического отдела, у которого я многому научился. Учиться на факультете стало как-то проще, после того, как я начал практиковаться.

Поэтому, уважаемые коллеги, как можно раньше начинайте заниматься практическими вопросами. Если ваш наставник будет заниматься и интересоваться различными сферами юридических знаний, вы сможете многому научиться. Работая, например, с каким-нибудь адвокатом и выполняя мелкие поручения, вы приобретете существенный опыт. Без этого опыта ваше обучение будет не полным.

Самообразование юриста.

Несколько слов про самообразование. Учиться и еще раз учиться – вот девиз всех хороших юристов. Поверьте мне на слово, очень высоко ценится обыкновенное знание правил русского языка общий кругозор. Поэтому повышая общий культурный и образовательный уровень, вы несомненно становитесь более успешным и грамотным юристом. Мой совет – читайте классическую литературу, любите математику и логику, тренируйте свой мозг. Иногда для того, что бы сориентироваться в каком-нибудь «юридическом вопросе» достаточно владеть правилами русского языка и элементарной логикой. Поэтому прокачивайте свой мозг в «общегражданском» понимании. Этого будет достаточно. Но это мое личное мнение. Кроме того будет полезно начинать рассмотрение любого юридического случая с судебной практики. Я так делаю, для того, что бы быстро понять особенности юридической квалификации и оценить круг применяемых законодательных актов. В первую очередь это актуально для арбитражной практики, которая находиться в общем доступе. Уровень квалификации судей арбитражных судов, как правило, высок и читать решения по арбитражным делам очень приятно и полезно.

Если будут какие-то вопросы, пишите. По возможности отвечу всем.

Что нужно знать и уметь хорошему юристу?

Здравствуйте, друзья и коллеги!

Что нужно знать и уметь юристу ? Попробую ответить на этот сложный философский вопрос.

Знание правил русского языка

Ужасно, когда юрист неграмотно письменно выражает свои мысли. Пренебрежительно отношение к правилам русского языка может исказить текст любого документа. На моей памяти было дело, когда два крупных завода заключили дополнительное соглашение к договору, при этом настолько некорректно сформулировали текст документа, что судились потом в течение двух лет.

Логическое мышление

Юристу нужно логическое мышление , я бы даже сказал – математическое и схематическое мышление. Частенько юристы не обладают элементарными правилами логики. Никогда не спорьте с такими юристами, это бесполезно и бесперспективно. В суде такие колхозники обычно выглядят слабовато.

Часто у будущих юристов возникает вопрос, нужна ли математика юристу? Популярным ответом на этот вопрос будет: нет, не нужна. Но лично я считаю, что любой юрист должен обладать математическим, аналитическим мышлением.

Любому юристу необходимо обладать кругозором. Я так полагаю, что такие дисциплины как обществознание и история должны способствовать развитию знании будущего юриста в гуманитарном направлении.

Кстати, при поступлении на юридический факультет, как правило, необходимо сдавать обществознание, историю и русский язык.

Юридическое образование

Безусловно юридическое образование стоит на первом месте в списке того, что нужно для того, что бы стать хорошим юристом . Но если у вас нет логического понимания и вы не владеете правилами языка, то трудно будет перекрыть такие недостатки обучением в хорошем учебном заведении, хотя ничего не исключаю.

Не тешьте себя мыслью, что хорошим юристом можно стать , обучаясь в некачественном ВУЗе. Если вы хотите стать хорошим юристом, вам срочно необходимо получать образование в хорошем заведении, где будут грамотные специалисты вас обучать, и где будут молодые и перспективные юристы, с которыми вы будете развиваться сами. Чем сложнее будет конкурентная среда, тем большему вы научитесь.

Уметь работать с законодательством

Законов очень много, подзаконных актов еще больше. Юрист не может знать все законы. Это невозможно и неправильно. Но любой юрист должен иметь понимание общей структуры законодательных актов, их положение и иерархию, структуру государственных органов, компетенции, роль судебных инстанции. Юрист должен знать , как найти необходимую норму закона, иметь представление об общих принципах права.

Конечно с опытом некоторые ключевые законы юрист будет знать чуть ли не наизусть, но это приходит со временем.

При работе с законодательством юристу необходима усидчивость. А теперь вспомните про необходимость владеть русским языком и правилами логики. Если у вас нет этого «инструмента», то вы не будете эффективно ориентироваться в законодательстве. Знание русского языка и логики будет компасом для вас в море законодательства. Я бы советовал не пренебрегать философией для улучшения работы компаса . Любовь к мудрости расширит и углубит ваше понимание общества.

Я, например, хорошо ориентируюсь в общих положениях гражданского законодательства; в процессуальном законодательстве, поскольку частенько приходится участвовать в судебных процессах; в избирательном законодательстве, поскольку занимаюсь юридическим сопровождением избирательных компаний, и в других вопросах, с которыми приходилось сталкиваться. Кто-то специализируется на уголовном законодательстве, на законодательстве о защите прав потребителей, а кто-то, вообще, пишет жалобы в Европейский суд по правам человека.

При подготовке любого документа, я смотрю необходимые мне нормативные материалы, я знаю, что и где мне надо посмотреть. В этом и заключается умение юриста работать с законодательством.

Я как-то читал статью о том, что хороший юрист должен знать законы наизусть. Это полный бред. Всегда есть два подхода к обучению: это выучить наизусть или понимать и формулировать. Я предпочитаю второй вариант.

Критическое мышление

Юрист должен уметь подвергать сомнению любое действие, событие, обстоятельство и уметь получить в установленном процессуальном порядке подтверждение действия, события, обстоятельства.

Порядочность и ответственность

Я считаю, что юрист как представитель профессионального сообщества юристов должен быть порядочным человеком и соблюдать определенные корпоративные правила по отношению к клиенту, своему делу и своим коллегам.

Кроме того, необходимо понимать высокую степень ответственности своего дела и возможность неблагоприятных последствий безответственного отношения к своей профессии.

Надеюсь, моя статья ответила на вопрос, что нужно знать и уметь начинающему юристу , чтобы стать хорошим юристом.