Что такое субъект в уголовном праве. Что такое объект уголовного права? Что такое субъект уголовного права

Главная / Авто

Субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны.

Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные организации и объединения) субъектом преступления быть не могут. Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо.

Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, характеризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени общественной опасности совершаемых ими действий (бездействия). Это подчеркивается в статье 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Закон, таким образом, указывает на два критерия, на которых основывается понятие невменяемости, психологический (юридический) и медицинский (биологический),

Наряду с вменяемостью, важное значение для признания лица субъектом преступления приобретает правильное установление возрастного признака. В соответствии со статьей 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, часть 2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет участвовал в совершении преступления, за которое он согласно ст. 20 УК не может быть привлечен к ответственности, то объективная сторона совершенного деяния включает действия, указанные в этой статье, то он подлежит ответственности не за фактически совершенное, а только за деяния, предусмотренные статьёй 20 УК РФ.

Вопросы, касающиеся возраста и вменяемости субъекта преступления более подробно рассмотрены выше.

В отдельных случаях законодатель для уголовной ответственности виновного устанавливает дополнительные признаки, которые характеризуют субъекта преступления. Данные признаки, выделяющие специального субъекта, являются обязательными для правильного определения состава преступления. Они могут относиться к служебному положению лица. Так, субъектом должностных преступлений, (ст. 285-293 УК РФ и др.) являются только должностные лица. Другие признаки специального субъекта характеризуют возраст (ст. 151 УК РФ), профессию (ст. 142 УК РФ), пол (ст. 131 УК РФ), гражданство (ст. 275 УК РФ), особые отношения между потерпевшими и виновными (ст. 157 УК РФ), правовое положение лица (ст. 314 УК РФ).

Отсутствие рассматриваемых признаков у лица, совершившего деяние, предусматривающее наличие специального субъекта, исключает его уголовную ответственность.

Понятие субъекта преступления, поскольку речь идет о человеке, совершившем опасное деяние и привлекаемом за это к уголовной ответственности, не ограничивается лишь рассмотрением только юридических признаков. Необходимо также в каждом отдельном случае выяснять и моральный облик лица, его поведение в быту, семейное положение, отношение к окружающим, состояние здоровья, то есть социальную сущность личности.

  • Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права
    • Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
    • Задачи уголовного права
    • Наука уголовного права
  • Принципы уголовного права
  • История российского уголовного права
    • История российского уголовного законодательства
      • Досоветский период российского уголовного права
      • Советское социалистическое уголовное право
      • Постсоциалистическое уголовное право
    • История российской науки уголовного права
  • Уголовный закон
    • Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации
    • Форма, структура и техника уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма
    • Действие уголовного закона во времени и в пространстве
    • Выдача лиц, совершивших преступление
    • Толкование уголовного закона
    • Проблемы и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства
  • Понятие преступления
    • Социальная природа преступления
    • Понятие и признаки преступления
    • Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
    • Классификация преступлений
  • Состав преступления
    • Понятие и значение состава преступления
    • Виды составов преступлений
    • Состав преступления и квалификация преступления
  • Объект преступления
    • Понятие и значение объекта преступления
    • Виды объектов преступления
    • Предмет преступления
  • Объективная сторона преступления
    • Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
    • Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
    • Общественно опасное последствие
    • Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий
    • Место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления
  • Субъект преступления
    • Понятие субъекта преступления
    • Возрастные признаки субъекта преступления
    • Вменяемость. Понятие невменяемости
    • Специальный субъект преступления
  • Субъективная сторона преступления
  • Уголовная ответственность и ее основания
  • Стадии совершения преступления
    • Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
    • Приготовление к преступлению
    • Покушение на преступление
    • Оконченное преступление
    • Добровольный отказ от преступления
  • Соучастие в преступлении
    • Понятие соучастия в преступлении
    • Виды соучастников
    • Формы соучастия
    • Ответственность соучастников
  • Множественность преступлений
  • Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  • Наказание и его цели
    • Понятие и признаки наказания по уголовному праву
    • Цели наказания
  • Система и виды наказаний
    • Понятие и значение системы наказаний
    • Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
    • Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
    • Смертная казнь
  • Назначение наказания
    • Общие начала назначения наказания
    • Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
    • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
    • Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
    • Назначение наказания по совокупности преступлений
    • Назначение наказания по совокупности приговоров
    • Исчисление сроков наказания и зачет наказания
  • Условное осуждение
  • Освобождение от уголовной ответственности
    • Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с согласием потерпевшего
  • Освобождение от наказания
    • Понятие и виды освобождения от наказания
    • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
    • Замена неотбытой части наказания более мягким
    • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
    • Освобождение от наказания в связи с болезнью
    • Отсрочка отбывания наказания
    • Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
  • Амнистия, помилование, судимость
    • Амнистия
    • Помилование
    • Судимость
  • Уголовная ответственность несовершеннолетних
    • Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и условия их уголовной ответственности
    • Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения
    • Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия
    • Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости
  • Иные меры уголовно-правового характера
  • Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств
    • Системы уголовного права в современном мире
    • Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии
    • Основные положения Общей части уголовного права Англии и США
    • Основные положения Общей части уголовного права КНР
    • Основные положения Общей части уголовного права Афганистана
    • Основные положения Общей части уголовного права Японии
    • Тенденция сближения систем уголовного права
  • Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность

Понятие субъекта преступления

Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления - это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.

Кто же может быть субъектом преступления? Каковы признаки субъекта? Физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующими признаками:

  • вменяемостью;
  • достигло установленного уголовным законом возраста.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК РФ. Так, в ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии. Этот вопрос решен на законодательном уровне (в новом УК РФ) традиционно для отечественного уголовного права. Однако в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной.

Дело в том, что с течением времени развитие научно-технического и социального прогресса заставляет нас отказываться от многих привычных представлений. По этой же причине перед нами нередко возникают неожиданные вопросы, отвечать на которые хотя и крайне трудно, но необходимо. В сфере уголовного права один из таких сложных вопросов - уголовная ответственность юридических лиц. Как было отмечено, классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица, совершившего запрошенное уголовным законом преступное деяние. Этот принцип, бесспорно, является одним из самых важных завоеваний человечества на его пути к цивилизации, прогрессу и демократии. Провозглашен он был еще в конце XVIII в. в ходе Великой французской революции. Данный принцип вытеснил существовавшее до этого общее представление об уголовной ответственности как ответственности не только за виновное совершение преступления, но и за причинение любых опасных и вредных последствий, сложившееся в феодальную эпоху. Последние же могли быть причинены и невменяемыми, и животными, и даже неживыми предметами (известно, например, что в России в 1553 г. был осужден за государственное преступление церковный колокол, «призывавший» народ к восстанию в Угличе; мятежный колокол был наказан кнутом и сослан в Сибирь). В рамки такого понимания уголовной ответственности органически вписывалась и ответственность юридических лиц (например, во Франции в XVII в. предусматривались уголовные наказания за преступления, совершенные корпорациями и общинами).

Тем не менее в более поздние времена ответственность юридических лиц была восстановлена, например, в американском уголовном праве. Вначале (на стыке прошлого и нынешнего веков) это было сделано в сфере хозяйственного уголовного права для борьбы с преступной деятельностью синдикатов и трестов. Разумеется, в этом случае соответствующая корпорация, признаваемая виновной, не лишалась свободы, а приговаривалась к штрафу. Позднее в уголовном законодательстве США была предусмотрена уголовная ответственность общественных организаций, также наказываемых штрафом в рамках уголовного процесса. Наша правовая теория безапелляционно квалифицировала такие уголовно-правовые установления как антидемократические, вызванные кризисом буржуазной законности. Однако в этот идеологический спор вмешались экологические проблемы, серьезно воспринятые в нашей стране лишь после Чернобыля.

Запад (особенно Европа) опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее. Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для всех работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала. Штрафные санкции, применяемые к юридическим лицам, способны реализовать эту идею, а штрафы, применяемые к физическим лицам, - нет (в силу их существенного различия в размерах). Европейские страны задумались над этим еще в 1970-х гг. Так, в 1978 г. Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Эта рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран (например, Англии и Франции). Такая же рекомендация содержится и в решениях периодически проводимых Конгрессов ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (в том числе и Каирского 1996 г.).

Следует отметить, что на эти рекомендации уже откликнулось наше административное право. Еще в соответствии с Законом РСФСР от 19 декабря 1991 г. №2060-1 «Об охране окружающей природной среды» 1 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457 (утратил силу). такие административно-правовые санкции, как штрафы, могли налагаться не только на должностных лиц и отдельных граждан, но и непосредственно на предприятия и организации, виновные в совершении экологических правонарушений. Уголовное же право по этому поводу пока молчит.

В чем мог бы состоять положительный эффект реализации европейских рекомендаций? Скептики обычно говорят, что можно установить предельно высокие штрафы в отношении конкретных виновников экологического преступления. Однако естественно, что возможность их выплаты у физических и юридических лиц сильно отличается. Часто «штрафную» проблему предлагают решить в рамках административного права, устанавливая в соответствующих нормах сколь угодно большие по размеру штрафы. Однако очевидно, что административно наказуемое экологическое правонарушение не может быть уравнено по степени общественной опасности, а проще говоря, по степени тяжести возможных или уже наступивших последствий с экологическим преступлением.

Доводом против предлагаемого решения является и то, что в настоящее время специально уполномоченные органы в области охраны природы могут принять решение об ограничении или приостановлении деятельности предприятий и иных объектов, если их деятельность является экологически вредной (например, с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ). Но почему же такая санкция не может быть применена судом в рамках уголовного процесса? Уж если мы говорим о законности, о правовых началах борьбы с экологическими преступлениями, то уровень законности в уголовном процессе на несколько порядков выше, чем в административном. Следует учитывать и возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке гражданского иска в рамках уголовного процесса. И в этом случае права потерпевших от экологического преступления (человек, общество и природа) будут куда надежнее защищены, чем при другой форме судебного или иного производства.

Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены к длительным срокам лишения свободы? Что проку было бы в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоз СССР за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засолению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы установлена вина организации (Минводхоза СССР как такового) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), проку было бы куда больше.

Конечно, поднятый здесь вопрос касается не только экологических преступлений. Рынок и рыночные отношения едва ли не неизбежно приведут нас и к ответственности корпораций за хозяйственно-экономические преступления. Возвращаясь же к проблеме уголовной ответственности юридических лиц в целом, зададимся вопросами: как же быть с классическими принципами уголовного права? Неужели придется поступиться ими? Переоценить и отказаться от них? Делать этого не следует. Как отмечалось, ответственность юридических лиц вполне может сосуществовать с принципом личной виновной ответственности и дополнять его.

В теории уголовного права предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 г. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах уголовного кодекса, положенных в основу нового УК РФ». Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст. 21 УК РФ), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст. 20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Указанные три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они являются обязательными признаками любого состава преступления, и отсутствие одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих еще и дополнительными признаками, характеризующими субъекта соответствующего преступления. Например, субъектом преступлений против военной службы (ст. 331 УК РФ) могут быть только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие лица. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в специального субъекта преступления. Субъектом государственной измены может быть лишь гражданин РФ (ст. 275 УК РФ).

От понятия субъекта преступления необходимо отличать понятие личности преступника . И то и другое понятие относятся к одному и тому же лицу - лицу, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и главное - их юридическое (уголовно-правовое) значение не совпадают. Как уже отмечалось, субъект преступления - это совокупность тех признаков, без которых нет и не может быть либо никакого состава преступления (общие признаки), либо определенного состава преступления (признаки специального субъекта преступления). Отсутствие любого из этих признаков означает и отсутствие в конкретном случае состава преступления, а следовательно, и непривлечение лица к уголовной ответственности.

В отличие от этого признаки личности преступника не сводятся к признакам состава преступления. Например, социально-психологические и биологические признаки лица, совершившего преступление, не охватываются конструкцией состава преступления. Проблема личности преступника изучается криминологией с привлечением методов и методик самых различных наук - как изучающих социальные явления, так и естественных наук (медицины, биологии, в том числе и генетики, и т.п.). В криминологии признаки личности принято сводить к трем основным компонентам:

  • социальному статусу личности, что определяется принадлежностью лица к определенной социальной группе (или классу) и социально-демографической характеристикой (пол, возраст, образование, семейное положение и т.п.);
  • социальным функциям (роли) личности, включающим совокупность видов деятельности лица в системе общественных отношений как гражданина, члена трудового коллектива, семьянина и т.д.;
  • нравственно-психологической характеристике личности, отражающей ее отношение к социальным ценностям и выполняемым социальным функциям (например, случайные, профессиональные преступники и т.п.).

Признаки личности преступника также могут иметь уголовно-правовое значение, влияя в ряде случаев на индивидуализацию наказания либо на освобождение от него. Так, личность виновного учитывается при определении вида и размера наказания (ст. 60 УК РФ), в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 63, 64 УК РФ), при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ), при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ). Однако признаки личности (в отличие от признаков субъекта преступления) могут и не иметь уголовно-правового значения. Так, для большинства преступлений безразличным является пол виновного, его возраст в рамках совершеннолетия, его образование и род занятий. Все эти признаки, как правило, не влияют на уголовную ответственность и наказание. Для криминологической же характеристики как преступлений, так и лиц, их совершающих, эти признаки не только не безразличны, но имеют важное значение. Именно с учетом этих признаков могут быть, например, определены меры предупреждения соответствующих преступлений.

Преступления - деяния, опасные для общества, - совершаются конкретными людьми. В каждом случае обнаруживаются индивидуальные черты, относящиеся в числе прочего к характеристике виновного лица. Понятие субъекта преступления по уголовному праву России объединяет в себе самые типичные свойства человека, совершающего наказуемое деяние. Рассмотрим их подробно.

Классификация дополнительных критериев

Специальные характеристики могут разделяться по таким основаниям, как:

  1. Половой признак.
  2. Государственная принадлежность (гражданин, иностранец, лицо без гражданства).
  3. Семейное положение (дети, родители или заменяющие их люди).
  4. Отношение к военной обязанности.
  5. Должностной статус.
  6. Профессиональные обязанности.
  7. Особое положение, связанное с совершением уголовного деяния (осужденный за тяжкое преступление, ранее судимый, рецидивист, отбывающий срок, находящийся под стражей).
  8. Характер исполняемой работы (член избирательного комитета, служащий, чья деятельность касается сведений, составляющих гостайну, продавец).

Развитие уголовного законодательства всегда сопровождалось устойчивой тенденцией к увеличению числа составов со специальными критериями субъектов. В действующем Кодексе присутствует порядка 40% таких статей. Особенная часть содержит 2 главы, в которых присутствуют системы соответствующих норм. К ним, в частности, относят преступления против госвласти, интересов госслужбы и деятельности местных органов, военной службы.

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления , т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Основные признаки субъекта преступления

Очень важную роль играет такой элемент, как субъект преступления. Понятие, признаки, виды, а также критерии оценки субъекта закреплены Уголовным кодексом РФ. Для правильной квалификации преступного деяния необходимо знать все мельчайшие нюансы, которые подразумевает под собой этот элемент состава.

Субъект преступления - определения понятия и значения

Понятие субъекта преступления подразумевает физическое лицо, которое считается виновным в совершении опасного деяния, наделённое всеми необходимыми признаками данного элемента и вместе с тем достигшее возраста привлечения к наказанию.

Субъектом могут выступать только те люди, которые обладают способностью осознавать характер совершаемых действий, а также в состоянии руководить ими. Способность контролировать и осознавать совершаемые действия возникает только у психически здоровых субъектов. Определяя понятие субъекта преступления и его признаки, можно сказать, что основными критериями этого элемента считается возраст и вменяемость.

Значение субъекта достаточно разнообразно. Во-первых, при отсутствии любого из признаков субъекта исключается состав преступления. Если преступное действие было совершено двумя лицами, и одно из них обладало признаками общего субъекта, соучастие как квалифицирующий признак можно исключить. Во-вторых, признаки, смягчающие или отягчающие вину, также относятся к характеристике субъекта преступления и учитываются не только при квалификации, но и во время назначения наказания. В-третьих, ряд общих признаков субъекта преступления способен определить возможность назначения какого-то определённого вида наказания.

Возраст в виде признака субъекта преступления

Любой случай совершения преступного действия имеет определённые индивидуальные черты, которые относятся к характеристике субъекта. Каждый человек обладает специфическими, свойственными только ему чертами характера. Все индивидуальные черты характера не способны найти своё отражение в теоретических и законодательных нормах. В уголовном праве определены наиболее типичные качества личности виновного, которые нашли отражение в признаках субъекта преступления.

Определяя понятие и признаки субъекта преступления, нужно отметить, что возраст – это самое важное условие для привлечения виновного к ответственности. Основой определения возраста, при которой есть вероятность наступления ответственности, лежит уровень человеческого сознания, а также его способность к адекватному осознанию происходящего. Малолетние лица не привлекаются к ответственности в силу своего возраста, из-за которого они неспособны осознавать поступки в полной мере.

Возрастные признаки субъекта преступления различают такие категории возраста:

  1. Социальный (гражданский).
  2. Биологический (функциональный).
  3. Хронологический (паспортный).
  4. Психологический (психический).

Общий возраст для уголовной ответственности начинается после достижения 16 лет. Также Уголовным кодексом предусмотрены некоторые виды преступных деяний (ст. 105, 131, 158, 161, 162 УК РФ), за которые ответственность наступает с 14 лет. Такие уменьшенные возрастные рамки говорят только об одном: что опасность вышеперечисленных деяний должна быть более чем очевидна для понимания подростка.

Возраст, как признак субъекта преступления, играет очень важную роль для назначения наказания, а также общей квалификации преступления. Важным моментом для определения возраста считается установление точной даты рождения человека. Этот вопрос, как правило, решается либо на основании предъявленных документов, либо же посредством медицинской экспертизы.

Вменяемость

Обязательные признаки субъекта преступления включают в себя не только возрастные критерии, но и данные о вменяемости лица. Уголовная ответственность может налагаться только на тех лиц, которые осознанно пошли на преступные действия. К субъектам, совершившим преступление в состоянии невменяемости, ответственность применяться не будет, вместо неё назначаются меры медицинского воздействия.

Понятие и признаки субъекта преступления базируются на критерии вменяемости, который подразумевает состояние психики человека на момент преступления, а также способность осознавать и руководить характером своих действий.

Раскрывая понятие вменяемости, уголовное право использует два критерия оценки: юридический и медицинский.

Понятие и медицинские критерии невменяемости

Для того чтобы определить понятие и признаки субъекта преступления, выраженные в форме невменяемости, необходимо установить медицинские критерии этого элемента.

В перечень таких критериев входят психические заболевания, которые можно подразделить на 4 категории:

  • хронические душевные болезни;
  • кратковременные расстройства психики;
  • слабоумие;
  • иные болезни.

Душевные хронические болезни состоят из рецидивных или непрерывно протекающих заболеваний, которые способны вызвать стойкие, глубокие изменения личности. К этой категории болезней следует отнести: шизофрению, старческий психоз и слабоумие.

Кратковременные расстройства представляют собой острое психическое заболевание, которое поддаётся лечению. К этой категории относятся: алкогольные, симптоматические и реактивные психозы.

Признаки субъекта преступления, выраженные в форме слабоумия лица, объединяют в себе случаи стойких и разнообразных состояний понижения интеллекта у индивида, особенно на уровне критики и сужения. В эту группу входят больные, обладающие сниженной способностью адаптации в обществе.

Категория иных болезней включает в себя случаи, по факту не являющиеся психическими заболеваниями, но при которых присутствует то или иное нарушение психики. Например, психический инфантилизм (иными словами, незрелость), психопатии.

Важной задачей судебного психиатра является установление правильного диагноза. Сам по себе диагноз не может решить вопроса о вменяемости. Многие болезни проявляются самыми разнообразными признаками – лёгкими, не вредящими жизни, и тяжёлыми, которые влекут инвалидность. Такой диапазон психических расстройств характерен для эпилепсии, олигофрении, расстройств сосудистого и травматического происхождения.

Вменяемость – юридический критерий оценки

Юридические критерии вменяемости определяются судом в процессе оценки личности виновного. Эти общие признаки субъекта преступления определяют личность преступника, как неспособного осознавать характер совершаемых преступных действий. Выводы по поводу вменяемости судья базирует на заключениях судебного эксперта. Отражая все юридически значимые элементы психических расстройств субъекта, юридический критерий сводит всё многообразие психологических недугов личности к единому знаменателю, тем самым делая клинический материал пригодным для дальнейшего решения поставленных правовых задач. Иными словами, с помощью юридического критерия термины судебной психиатрии трактуются на языке права.

Юридический критерий можно охарактеризовать двумя признаками:

  1. Интеллектуальными.
  2. Волевыми.

Интеллектуальные признаки субъекта преступления предполагают невозможность лица осознать опасность совершаемых поступков. То есть виновное лицо не понимает, что его деяния представляют опасность для окружающих людей и общественных отношений, которые находятся под охраной правовых норм. Например, больной шизофренией ассоциирует добропорядочного гражданина с преступником, ошибочно полагая, что, убив его, предотвратит совершение какого-то преступления.

Волевой признак – неспособность руководить своими действиями. Он проявляется в случае, если виновное лицо способно осознавать опасность деяния, но в то же время не имеет возможности воздержаться от его совершения. Это состояние характерно для лиц, принимающих наркотики, в момент абстиненции (наркотического голодания).

Для того чтобы признать преступника невменяемым, требуется наличие любого из вышеперечисленных признаков в совокупности с медицинским заключением эксперта.

Ограниченная вменяемость

Опираясь на понятие субъекта преступления, а также на общие признаки, квалифицирующие этот элемент, необходимо учесть, что в некоторых случаях законодательство РФ предусматривает ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Введение норм касаемо ограниченной вменяемости спровоцировано существующей психологической и пенитенциарной реальностью, которая проявляется в форме широкого распространения психических аномалий, ограничивающих, но в то же время не лишающих возможности контролировать свои действия. Применение такого рода норм вызывает многочисленные расхождения между судебными и медицинскими оценками.

Юридическая оценка ограниченной вменяемости выражена в неполной мере осознания общественной опасности. Наличие юридических критериев зависит только от предварительной оценки психического состояния лица судебным экспертом. Медицинский критерий образует нарушения интеллектуальной, а также эмоциональной сферы жизнедеятельности лица, что не позволяет в полной мере осознавать и руководить своими поступками.

Отличительной чертой ограниченной вменяемости считается способность лица осознавать свои поступки и руководить ими, но в то же время в силу психического расстройства невозможность полноценной психической деятельности.

Ограниченная вменяемость проявляется неглубокими психическими расстройствами, не несущими патологический характер. Для такого типа расстройств характерны различные аномальные процессы поведения, которые выражаются непостоянными психофизическими реакциями (психопатии и неврозы). К аномальным расстройствам относятся состояния, нарушающие баланс между процессами торможения и возбуждения. Некоторые из таких процессов смягчают вину преступника при вынесении судебного приговора. Также расстройства, не исключающие вменяемость, могут учитываться судом для назначения мер принудительного медицинского характера.

Специальный субъект

Определив понятие и признаки субъекта преступления, необходимо обратить внимание на специальный субъект. Этот элемент подразумевает под собой лицо, которое вместе с общими признаками субъекта характеризуется специальными, присущими только ему свойствами и чертами, необходимыми для формирования состав преступления.

Признаки, характеризующие специальный субъект, называются факультативными, поскольку предусмотрены не всеми составами преступления. Закреплённые в диспозиции характерные черты специального субъекта ограничивают возможность применения наказания по общим признакам, поскольку ответственность для таких лиц наступает, если субъект обладает нетипичными свойствами.

Признаки специального субъекта проявляются в следующем:

  1. Выступают как конструктивный элемент, без которого отсутствует состав.
  2. Выступают признаком, который образует состав с отягчающими обстоятельствами.
  3. Имеют значение в индивидуализации наказания.

Закрепление и классификация признаков специального субъекта преступления

Признаки этого элемента состава закреплены не только в законодательных актах, но и входят в само понятие субъекта преступления. Специальный субъект преступления обладает факультативными признаками, которые предусмотрены главой 30 УК. Этот раздел предусматривает ответственность за деяния, совершённые против:

  • государственной службы и органов местного самоуправления;
  • государственной власти.

Во всех остальных случаях признаки вытекают из самого содержания статьи, хотя прямо в ней не закреплены. Примером может послужить хотя законодательно установлено, что этот вид преступления совершается только мужчинами. В ряде случаев, чтобы определить понятие специального субъекта преступления, нужно обратиться к законодательным актам других (смежных) отраслей права.

Признаки субъекта могут быть зафиксированы в законе как в негативной, так и позитивной форме. Таким образом, характер должностных лиц в УК определён с позитивной стороны, а критерии ст. 123 (аборт) выражаются в негативной форме.

Стоит отметить, что признаки специальных субъектов классифицируются на основаниях:

  • государственно-правового положения (иностранцы и граждане РФ);
  • полового признака;
  • семейного положения (родители или лица, которые их заменяют);
  • военных обязанностей (военнослужащий или призывник);
  • должностного положения (дознаватель, прокурор, следователь, судья и другие);
  • профессиональных обязанностей (врачи или иные медицинские работники);
  • характера выполняемой работы (члены ИК, лица, работающие с секретными документами).

Признаки специального субъекта преступления, включённые в состав отягчающих обстоятельств

Существуют составы преступлений, где признаки специальных субъектов выступают как основание, смягчающее вину преступника. В таком случае специальный субъект обладает признаками, играющими неотъемлемую роль в квалификации преступления.

Например, состав преступления, где присутствует специальный субъект, признаки которого входят в состав отягчающих обстоятельств, – это мошенничество (ст. 159 УК) либо растрата и присвоение (ст. 160 УК). Мошенничество, сопряжённое с использованием служебного положения, проявляется в самых разнообразных формах, но в то же время совершается только двумя способами: злоупотреблением доверия или обманом. Таким образом, типичная форма обмана выражена в том, что виновный намеренно выдаёт себя за человека, имеющего право на получение какого-либо имущества, но по факту таковым субъектом он не является, следовательно, и совершаемые действия несут неправомерный характер. Ещё одним ярким примером могут служить поддельные документы, на основании которых лицо планировало завладеть материальными ценностями, принадлежащими другому человеку.

Заключение

Подводя итог, следует отметить, что в уголовном праве очень важную роль играют элементы состава преступления. Субъект преступления представлен в виде лица, которое совершило преступное действие, повлёкшее за собой общественно опасные последствия. Субъект преступления бывает общим и специальным, в зависимости от этого критерия определяются и признаки.

Критерии оценки субъекта бывают факультативными и общими. Благодаря достаточно подробному описанию и характеристике этого элемента преступления должностное лицо, которое производит разбирательство по делу, способно осуществить правильную квалификацию преступления и, соответственно, установить точную меру наказания, которую обязан понести субъект за совершённое деяние.



Выбор редакции

© 2024 solidar.ru -- Юридический портал. Только полезная и актуальная информация