Предмет криминалистики, ее общие и частные задачи. Понятие и предмет криминалистики

Предмет и метод криминалистики

Понятие предмета науки относится к числу динамично развивающихся, отражающих состояние науки на каждом этапе ее существования. Не является исключением и криминалистика. От определения ее предмета как "науки о реальностях уголовного права" (Г. Гросс, 1898) и как средства приспособления к нуждам судопроизводства достижений естественных и медицинских наук (И. Н. Якимов, 1924) наука пришла к современному определению своего предмета через специфическую группу объективных закономерностей действительности, методы и средства их познания и использования его результатов в уголовном судопроизводстве (Р. С. Белкин, 1987).

Криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений — результат изучения двух видов человеческой деятельности: преступной, деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений и ее антипода — деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и судебному разбирательству уголовных дел. Соответственно криминалистика изучает те специфические закономерности, которые управляют этими видами деятельности, разрабатывая рекомендации практике борьбы с преступностью, под которой понимается вся работа органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в судопроизводстве.

Итак, объекты криминалистики — преступность, с одной стороны, и предварительное расследование, судебное разбирательство, профилактика преступлений — с другой.

На этот вопрос следует ответить отрицательно. Использование данных криминалистики в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит не за счет разработки специфических для этих сфер криминалистических средств и методов, а путем отбора из уже разработанных тех, которые могут быть эффективно использованы: это главным образом те или иные средства и методы собирания и исследования материальных носителей информации, получения и проверки вербальной (словесной) информации. Пользователи криминалистических рекомендаций в этих случаях лишь отбирают их из арсенала криминалистики и используют в непреобразованном виде, подобно тому, как применяют данные криминалистики другие науки: археология, археография, судебная медицина и др.

Объекты криминалистики изучаются и другими науками: преступность, преступления — уголовным правом, криминологией, судебной статистикой и др.; процесс раскрытия и расследования преступлений — наукой уголовного процесса, теорией оперативно-розыскной деятельности, судебной психологией и иными областями знания. Каждая из наук изучает эти объекты для решения своих специфических задач. Свои цели преследует и криминалистика.

Преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения. Объектом криминалистики является функциональная сторона противоправной деятельности, та система действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления.

Механизм преступления — сложная динамическая система, включающая субъект преступления, его отношение к своим действиям и их последствиям, к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат и др. Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей, из числа которых к предмету криминалистики относятся:

закономерности формирования, выбора и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления;
закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;
закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением (до, во время и после его совершения), значимых для решения задач судопроизводства.

Все элементы механизма преступления, будучи взаимосвязаны и отражаясь друг в друге и в окружающей среде, образуют многочисленные следы преступления, содержащие информацию о нем и его участниках.

Закономерности возникновения такой информации выражаются и базируются на следующих положениях.

Известно, что в фундаменте самого здания материи существует способность, сходная с ощущением, — свойство отражения. Формы проявления этого свойства тем выше и сложнее, чем выше и сложнее форма движения материи.

Поскольку отражение присуще всей материи, всякий материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности:

если всякий материальный процесс связан необходимостью с другими процессами, то не существует изолированных, а следовательно, и принципиально не отражаемых явлений.

Событие преступления есть один из материальных процессов действительности. Для того чтобы узнать о событии, мы должны выделить связанные с ним изменения. Связь изменений с событием существует объективно. Эти изменения в среде, связанные с событием, есть результат взаимодействия между ними, результат отражения события в среде. Только по ним можно судить о содержании события. Применительно к процессу доказывания изменения в среде есть информация о событии, те самые фактические данные, с помощью которых только и можно судить о событии преступления. Следовательно, сам процесс возникновения информации есть процесс отражения, а информация — результат этого процесса. Поскольку же любое событие преступления необходимо (как и любой процесс) отражается в окружающей среде, и процесс возникновения информации о преступлении носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т. е. является закономерностью. Закономерность процесса возникновения информации о преступлении есть одна из объективно существующих предпосылок установления истины в судебном исследовании — проявления принципа познаваемости мира.

Отражаемыми объектами в процессе возникновения информации становятся элементы преступления. Однако не все они играют одинаковую роль в акте отражения. Строго говоря, непосредственно отражаемыми объектами являются субъект и объективная сторона преступления. Субъект преступления как личность отражается через свои свойства (как проявление личности) и через средства и способы действия; действия (или бездействие) отражаются через средства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения.

Данная система выражает только процесс возникновения информации о событии, а не отношений субординации между объектами одной категории. В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется (представляется, репрезентируется) только через действия, т. е. сам отражаемым объектом не становится. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, т, е. не только его поведение, но и свойства, по отражению которых, например, на окружающей обстановке можно идентифицировать субъекта. Поэтому мы и рассматриваем субъект преступления как самостоятельный отражаемый объект.

В сложных связях выступают в акте возникновения информации о событии и объект преступления, и субъективная сторона — мотив, цель, вина преступника. Объект, на который посягает преступник, репрезентируется в акте отражения действиями, обстановкой действий и предметом посягательства, субъективные же моменты — действиями. Таким образом, они участвуют в процессе возникновения информации о преступлении опосредованно: и через отражаемые и отражающие объекты, и через средства отражения.

Судить по отражению (информации) об отражаемом (о преступлении) можно только в том случае, если отражение обладает содержательной стороной, если связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер есть информация об этих изменениях. Последние несут в себе сведения о том, каковы они, т. е. информацию о всем процессе отражения, результатом которого становятся изменения — материальные носители, "хранилище" информации о событии.

Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы, или, как принято говорить, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Таким образом, изменения — это информационный сигнал, имеющий свое содержание — информацию, и форму выражения — информационный код. Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).

В процессе изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы есть разновидности "отпечатков" события в среде.

Мысленная (образная) форма информационного сигнала является субъективной формой психического отражения.

Если изменение среды является материальным носителем информации, то сама эта информация после надлежащей процедуры становится доказательственной и составляет содержание доказательства.

Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменение, не есть нечто монолитное, не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, и отражение преступления, его "отпечаток" содержится не на одном отражающем объекте, а на их комплексе. Информация о событии распределена, таким образом, по всем объектам отражающего комплекса, т. е. по всем будущим доказательствам. Каждое из них содержит только порцию этой информации. Объем информации, содержащейся в конкретном доказательстве, зависит от того, насколько значительны те изменения среды, которые она выражает; эти изменения тем больше, чем теснее взаимосвязь с конкретным отражающим объектом отражаемого объекта — субъекта или действий. Поэтому, например, предмет посягательства содержит значительный объем информации о событии, орудие преступления также, а информация о событии, содержащаяся в показаниях свидетеля-неочевидца, более скудный, ибо этот свидетель событие не воспринимал, т. е. в акте отражения не участвовал.

Совокупность всей доказательственной информации в принципе адекватна полному отражению преступления. Мы говорим "в принципе" потому, что в действительности полного отражения быть не может. Еще более неполной по сравнению с моделью является информация, ставшая известной следователю, ибо объем ее обусловлен не только полнотой отражения, но и теми возможностями, которыми он обладает, и ограниченностью источников, допускаемых законом.

Процесс возникновения информации о событии, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т. е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность этого процесса и обусловливает то, что управляющие им закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция- Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего. При этом отображение никогда не может всецело сравняться с отображаемым даже в тех случаях, когда отображающим выступает сознание человека. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет настолько неполным, искаженным и т. п., что возникшая информация будет недостаточной для установления истины по делу. Какие же конкретно закономерности "управляют" процессом возникновения отражений, следов преступления?

Во-первых, это закономерная повторяемость процесса возникновения следов события. Она заключается в том, что при наличии определенных условий процесс отражения, в итоге которого возникают следы преступления, необходимо повторяется. Например, прикосновение руки к полированной поверхности оставляет следы пальцев, ходьба по пыльному полу — следы ног, восприятие внешности преступника — его мысленный образ в сознании наблюдателя и т. п.

Во-вторых, это логика связи между действиями преступника и преступным результатом, который будет являться доказательством по делу. Это означает, что преступный результат доказывает наличие преступного деяния и его характер, что закономерность наступления данного преступного результата позволяет отправляться от него к доказываемому событию.

В-третьих, это закономерность связи между способом совершения преступления и следами применения этого способа, т. е. возможность, исходя из знания способа, судить о тех следах, которые неизбежно возникают, а не иных, которые в свою очередь характерны для другого способа совершения преступления.

В-четвертых, это закономерная зависимость выбора способа от конкретных, известных обстоятельств субъективного и объективного характера, зависимость, позволяющая, отправляясь от способа, играющего роль доказательства, устанавливать эти обстоятельства и, наоборот, по обстоятельствам, выступающим в качестве доказательства по делу, судить о способе совершения преступления.

Способ не случайно играет такую важную роль в процессе возникновения информации о преступлении. Способ, понимаемый как система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, будучи в целом отражаемым объектом, в то же время своими составляющими (действия, средства действий) отражается в среде события преступления.

Возникнув, информация о преступлении становится объективно существующим явлением материального мира. Его существование (как и любого явления) обусловлено объективными закономерностями действительности.

Изменение среды, будучи отражением события преступления, результатом взаимосвязи объектов, участвующих в акте отражения, ость конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник "отпечаток" отражаемого объекта, начинается противоположный процесс — уничтожение, "снятие", "отрицание" отражения. Этот процесс исчезновения информации под влиянием объективных и субъективных факторов так же естествен, как и ее возникновение. Единство противоположных процессов — возникновения и исчезновения информации о преступлении - отражает противоречивые силы и тенденции всякого явления.

Хотя процесс уничтожения, рассеивания информации начинается одновременно с завершением процесса ее возникновения, в определенный промежуток времени изменения среды объективно существуют, т.е. сохраняют в необходимом объеме свои свойства носителей доказательственной информации.

Фаза существования отражения характеризуется непрерывным убыванием, исчезновением содержащейся в нем информации. В конце этой фазы отражающий объект в силу присущих ему свойств может вернуться в свое прежнее состояние, произойдет "снятие" отражения. Случится то, что будет с резиновым бруском, о который ударится металлический шар: шар образует вмятину на поверхности бруска, но затем вмятина исчезнет. Это так называемая упругая деформация. Нечто похожее, хотя, разумеется, под действием совершенно иных законов, происходит и с памятью человека. Отражение в памяти воспринятого объекта постепенно стирается, исчезает, отражение "снимается".

Отражения могут исчезнуть, могут быть уничтожены и внешними по отношению к ним воздействиями объективного характера (природных сил и т. п.). Таковыми могут быть и новые изменения, накладывающиеся на прежние в результате другого акта отражения, например след машины, проехавшей по следу ноги преступника.

И, наконец, отражения могут быть умышленно уничтожены заинтересованными лицами или преступником (воздействия субъективные). На отражение могут быть наложены новые изменения, например механически уничтожены следы пальцев или ног, изменена обстановка на месте происшествия, переделаны похищенные вещи и пр.

Возникновение информации о преступлении и его участниках служит связующим звеном между преступной деятельностью и деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений. Криминалистика рассматривает последнюю также в своем специфическом аспекте: как работу с информацией о преступлении и его участниках — придание ей статуса судебных доказательств, собирание этих доказательств, их исследование, оценка и использование в целях доказывания истины.

Закономерности возникновения, существования и исчезновения информации выступают базовыми по отношению ко второй группе объективных закономерностей — закономерностям доказывания.

Как всякое объективно существующее явление материального мира, доказательство принципиально всегда может быть обнаружено. Возможность обнаружения доказательств, их собирания — одна из закономерностей объективной действительности, принципиальной познаваемости этой действительности, отражения ее субъектом судебного исследования.

Здесь необходимо сделать отступление, чтобы пояснить следующее.

Точно так же, как при совершении преступления, возникают, строго говоря, не доказательства, а информация о преступлении, которая может приобрести, а может и не приобрести (в силу тех или иных причин) значения доказательства, так и при собирании доказательства речь идет фактически о сборе информации о преступлении, которая, будучи исследована и оценена следователем, может получить статус доказательства. Однако закон в данном случае говорит уже о собирании доказательств. Представляется, что речь идет о "будущих" доказательствах. В этом убеждает и сопоставление, например, ст. 179 и 84 УПК: в первой идет речь о предметах, обнаруженных при осмотре и обыске, которые еще не именуются вещественными доказательствами, во второй — о процессуальной процедуре придания этим предметам значения вещественных доказательств. Руководствуясь данными соображениями, мы также будем употреблять термин "доказательство", придавая ему в контексте значение и "будущего" доказательства, и доказательства в процессуальном смысле слова.

Обнаружение доказательств — это их поиск и выявление. Как всякая деятельность, базирующаяся на знании определенных закономерностей, поиск доказательств становится деятельностью сознательной и целеустремленной. Эффективность этой деятельности обусловлена самой возможностью обнаружения доказательств.

Определение круга ситуационно типичных доказательств на базе закономерностей их возникновения воздает необходимые объективные предпосылки к их распознанию в той среде, где они находятся. "Отпечаток", отражение преступления вычленяется из среды, отделяется от отражающего объекта. Становится в принципе возможным из многообразия явлений на основе познания закономерностей механизма отражения выделить только те явления, факты, которые могут стать доказательствами — результатом акта отражения, т. е. находятся в необходимой взаимосвязи с преступлением. Возможность обнаружения доказательств становится действительностью, закономерным явлением, ибо приобретает необходимый, повторяющийся, устойчивый и всеобщий характер. Но и эта закономерность, как и всякая объективная закономерность, проявляется как тенденция, т. е. прокладывает себе путь через случайные отступления от нее, когда в силу тех или иных объективных или субъективных моментов доказательства остаются необнаруженными.

Итак, в каких же случаях закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, не реализоваться?

Во-первых, такое возможно, если процесс возникновения доказательств под влиянием тех или иных условий сам протекал с отступлениями от присущих ему закономерностей, носил случайный характер.

Во-вторых, закономерность обнаружения доказательств может не проявиться, если "отпечатки" события были уничтожены. Заметим при этом, что уже само знание условий, при которых закономерность обнаружения доказательств "не действует", знание исключений из правила подтверждает объективный характер данной закономерности, всеобщность и повторяемость ее проявлений.

В информационном аспекте обнаружение доказательств есть выделение, отбор из имеющихся лишь такой группы информационных сигналов, которые содержат только определенную, а именно — доказательственную информацию. При этом могут быть обнаружены только те доказательства, смысл которых может быть понят, расшифрован с помощью существующих на данном уровне знаний средств раскодирования. Чем шире круг таких средств, тем шире круг обнаруживаемых доказательств. Ясно, что информативность доказательства создает лишь необходимые предпосылки к его обнаружению. Сам же отбор информационных сигналов есть сложный нейрофизиологический и психологический процесс. Поэтому объективные предпосылки обнаружения доказательств реализуются через субъективное — через сознательную деятельность.

Субъективными факторами, которые способствуют воплощению объективно существующей возможности обнаружения доказательств в действительность, являются:

знание субъектом доказывания общих закономерностей возникновения информации о преступлении;
знание им ситуационных особенностей механизма возникновения этой информации;
знание того, что может представлять собой в данной ситуации доказательство, по крайней мере как типичное, общее (разумеется, один и тот же объект может иметь и не иметь доказательственного значения, поэтому его "свойство доказательственное™" само имеет ситуационный характер и становится проявлением определенной тенденции);
знание приемов и средств отбора информационных сигналов, т. е. обнаружения доказательств, и умение применить эти приемы и средства;
обладание необходимыми субъективными" качествами (наблюдательность, внимание, способность логически мыслить и пр.).

Роль специалиста, участвующего в процессе обнаружения доказательств, как раз и заключается в восполнении своими субъективными качествами — знанием и умением — субъективных качеств лица, осуществляющего собирание доказательств.

Доказывание как специфическая познавательная деятельность есть в конечном счете оперирование доказательствами. Совершенно очевидно, что обнаружение, собирание доказательств — только начальный этап этой деятельности. Для того чтобы собранные доказательства можно было применить как средства установления истины, их необходимо исследовать, оценить и только после этого использовать.

Направленность и проявление закономерностей этой деятельности характеризуются следующими положениями.

Исследование доказательств есть частный случай процесса познания объективной действительности. Любая разновидность процесса познания подчинена общим закономерностям. Но поскольку предмет, условия и средства познания придают данному виду познавательной деятельности специфические черты, общие закономерности процесса познания не могут не испытывать влияния этой специфики. Исходя из этого закономерности исследования доказательств:

определяют содержание процесса познания объектов, выражающих не любые изменения среды, а лишь связанные с преступлением;
проявляются в специфических условиях судебного исследования, ограниченного сроками, средствами и кругом участников;
отражают специфику методов судебного исследования, в том числе таких, которые применяются только при исследовании доказательств (криминалистических, судебно-медицинских и иных методов);
отражают своеобразие цели исследования доказательств, совпадающей с общей целью судебного исследования: установление истины в процессе судопроизводства по конкретному делу.

Сущность исследования доказательств заключается в том, что познается их содержание (включая и проверку достоверности этого содержания) и устанавливается согласуемость доказательств по одному делу между собой.

В результате исследования доказательств в распоряжении субъекта доказывания оказывается соответствующим образом интерпретированная и доступная по своему смысловому выражению доказательственная информация. Она подлежит оценке и последующему использованию.

Оценка доказательств — логический процесс, мыслительная деятельность, связанная с суждением о ценности доказательственной информации. Она предпринимается для того, чтобы выяснить:

допустимо ли использование информации в качестве доказательства, не противоречит ли это закону, принципам доказывания;
относится ли оцениваемая информация к делу и каков характер ее связи с уже оцененными доказательствами;
каково значение оцениваемой информации по делу;
как может быть использовано оцениваемое доказательство в дальнейшем.

Под использованием доказательств следует понимать оперирование ими в целях доказывания. В своей основе оперирование доказательствами также является логическим процессом, подчиняющимся всем закономерностям рационального мышления. Оперирование доказательствами может заключаться в их демонстрации (предъявлении) в целях подтверждения доказанности того или иного обстоятельства;

оно необходимо в целях проверки других доказательств, их исследования; наконец, их использование может оказаться необходимым для получения иных доказательств и установления их источников. Использование доказательств, оперирование ими и есть собственно доказывание, накопление доказательственной информации до такого предела, пока на ее основе не сформируется убеждение в доказанности искомых положений.

Закономерности оценки и использования доказательств проявляются:

в доказывании нужного, т. е. только того, что требуется обстоятельствами дела, следовательно, в направленности доказывания;
в доказывании всестороннем и полном, следовательно, в обеспечении качества доказывания;
в учете всех значимых связей между доказательствами, их причинной и иной обусловленности;
в поступательном развитии процесса их накопления до уровня доказанности, что и означает установление истины по делу.

Такова в общих чертах характеристика закономерностей собирания, исследования, оценки и использования доказательств, представляющих собой часть предмета криминалистической науки.

Изучение всех названных объективных закономерностей не является самоцелью. Их познание необходимо для того, чтобы криминалистика могла выполнить свою основную служебную функцию — содействовать практике борьбы с преступностью. На базе познания этих закономерностей криминалистика целеустремленно разрабатывает технико-криминалистические средства, тактические приемы и методические рекомендации по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного разбирательства, предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и рекомендации составляют четвертый элемент предмета криминалистики.

Криминалистические методы и средства различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения.

По источнику происхождения они могут быть результатом развития практики борьбы с преступностью. Криминалистика, изучая эту практику, учитывая в то же время и опыт отрицательный, допускаемые ошибки и упущения, обобщает, анализирует, а затем совершенствует применяемые средства, приемы и рекомендации.

Другим важным источником происхождения криминалистических методов и средств служат достижения иных наук. Часть этих данных используется в непреобразованном виде в качестве научной основы или элемента криминалистического метода или средства; другая часть трансформируется в криминалистические методы и средства. Но в обоих случаях происходит процесс не механического заимствования, а активного, творческого приспособления этих данных для решения задач, стоящих перед криминалистикой.

Наконец, источником происхождения криминалистических методов и средств служат результаты собственных научных разработок.

По целям применения различают криминалистические методы и средства: судебного исследования; предотвращения преступлений. Это деление носит условный характер, поскольку в ряде случаев одни и те же методы и средства могут использоваться как в тех, так и в других целях.

Когда идет речь о классификации криминалистических методов и средств по субъекту применения, обычно имеют в виду их использование оперативным сотрудником, следователем, судом, экспертом. Однако, как и в предыдущем случае, такая классификация в целом весьма условна, поскольку не основана на законе, который не запрещает, например, следователю использовать средства, применяемые преимущественно экспертом, и т. п.

Все сказанное позволяет следующим образом определить предмет криминалистики:

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Система криминалистики.

Для того чтобы система науки удовлетворяла требованиям, предъявляемым к научному знанию, она должна адекватно отражать структуру предмета данной науки и ее социальную функцию. Сказанное полностью относится и к системе криминалистических знаний.

Система криминалистики — это составляющие ее части или разделы, выделенные на определенных основаниях и характеризующиеся наличием внутренних связей между элементами их содержания, а также внешних устойчивых связей между частями или разделами.

Современные представления о содержании криминалистической науки позволяют выделить в ее системе четыре раздела: 1 — общая теория криминалистики; 2 — криминалистическая техника; 3 — криминалистическая тактика; 4 — криминалистическая методика (или методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Общая теория криминалистики — это система ее методологических принципов, теоретических концепций, категорий, понятий и определений, методов и связей, представляющая научную интерпретацию предмета криминалистики как целого. Ее содержание отражает современный уровень познания предмета криминалистики.

Основные элементы общей теории следующие:

1. Введение в общую теорию криминалистики. Оно содержит положения, формирующие представления о предмете криминалистики, ее задачах, принципах, законах развития и месте в системе научного знания. Это науковедческая часть общей теории.

2. Частные криминалистические теории (учения). Это научные положения, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, составляющих предмет криминалистики и являющихся базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций по их использованию в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий (учений) относятся такие, как учение о механизме преступления, учение о способе совершения и сокрытия преступления, учение о признаках, теории криминалистической идентификации и диагностики, криминалистическое учение о розыске и т. п. Система этих теорий — открытая, поскольку их перечень может быть исчерпывающим лишь в данный момент: развитие общей теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных теорий.

3. Учение о методах криминалистики — методология криминалистики в узком смысле этого понятия.

4. Учение о языке криминалистики.

Язык криминалистики — это система понятий и их определений, а также обозначающих их терминов и знаков.

Среди понятий выделяются наиболее общие и значимые для науки криминалистические категории; в аспекте системы это понятия криминалистической техники, тактики и методики.

5. Криминалистическая систематика — принципы распределения криминалистических знаний по разделам науки, начиная от системы науки в целом, систем ее разделов и кончая частными криминалистическими системами и классификациями. К числу последних относятся классификации различных объектов (следов, оружия, документов и пр.), признаков (почерка, папиллярных узоров, подделки документов и др.), процессов, отношений, понятий.

Формирование общей теории — результат развития криминалистики на современном этапе, длящийся процесс, отражающий динамизм науки.

Криминалистическая техника — система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер расследования и предупреждения преступлений.

На заре криминалистики в понятие криминалистической ("уголовной", как тогда ее называли) техники вкладывали все содержание формирующейся науки.

Различают такие отрасли криминалистической техники, как криминалистическую фотографию, кинематографию и видеозапись, учение о следах (трасологию), криминалистическую регистрацию и др. По мере развития науки формируются новые отрасли криминалистической техники.

Криминалистическая тактика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, определению линии поведения лиц, собирающих и исследующих доказательства, и приемов проведения следственных и судебных действий.

Как и техника, тактика вначале именовалась "уголовной". Эволюция представлений о содержании тактики заключалась в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о современном преступнике. Наряду с этим происходил и обратный процесс — включения положений, расширяющих сферу использования криминалистических методов и средств, например в суде, результатов использования данных других наук, углубленного изучения следственной практики и т. п. В настоящее время в содержание тактики включают учение о криминалистической версии и планировании судебного исследования, криминалистическое учение о розыске, принципы взаимодействия субъектов доказывания, в том числе системы тактических приемов проведения отдельных следственных и судебных действий.

Криминалистическая методика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений.

В ее содержание входят концепция криминалистической характеристики преступления, методики изучения проходящих по делу лиц, вопросы программирования деятельности следователя. Основное содержание этого раздела криминалистики составляют частные криминалистические методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений — убийств, разбойных нападений, краж, мошенничества и др.

Существует неразрывная связь между всеми разделами криминалистической науки. Общая теория служит методологической и научной основой техники, тактики и методики. Тактические приемы и рекомендации призваны обеспечить наиболее полное и эффективное применение приемов и средств криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика того или иного следственного действия изменяются в зависимости от характера используемых при их проведении средств криминалистической техники. В свою очередь возникающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных смежных наук вызывают к жизни появление новых или изменение существующих технико-криминалистических средств, приемов и методик.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в жизни, в практической деятельности органов дознания, следствия и суда через криминалистическую методику. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение положений криминалистической техники и тактики при расследовании того или иного вида преступлений.

Криминалистические категории

Как уже указывалось, криминалистические категории — это наиболее общие, наиболее значимые для науки и практики понятия криминалистики. К ним в первую очередь относятся понятия разделов криминалистики — общей теории, техники, тактики и методики, рассмотренные в предыдущем параграфе. Помимо них к числу основных криминалистических категорий относятся понятия технико-криминалистического средства, криминалистического приема, криминалистической рекомендации, тактической комбинации (операции), следственной ситуации, тактического решения, способа совершения и сокрытия преступления, криминалистической характеристики преступления и некоторые другие".

Технико-криминалистическое средство — устройство, приспособление или материал, используемые для собирания и исследования доказательств или для создания условий, затрудняющих совершение преступлений.

В криминалистике и практике борьбы с преступностью применяются технические средства трех видов:

универсальные или общетехнические, используемые в криминалистических целях без приспособления или переделки, например бытовая фотоаппаратура, обычные средства связи или осветительные приборы и т. п.;
специально приспособленные для криминалистических целей (лупа с подсветкой, приспособления для метрической или масштабной фотосъемки и др.);
специально разработанные для целей криминалистики. К числу технико-криминалистических средств относятся средства двух последних групп.

Криминалистический прием — наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.

Различают технико-криминалистические и тактико-криминалистические (тактические) приемы. К первым относятся приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы работы со сравнительным микроскопом) и приемы использования научных положений криминалистической техники (например, приёмы обнаружения следов). Ко вторым — приемы организации и планирования расследования, подготовки и осуществления отдельных следственных и судебных действий. Тактическим может быть и поведенческий прием, т. е. выбор субъектом доказывания наиболее целесообразной линии поведения.

На признание того или иного способа действия наиболее эффективным и целесообразным влияет ряд субъективных и объективных факторов, к числу которых относятся:

системность операций, составляющих в своей совокупности способы действий, последовательность их выполнения;
разрешающая способность используемых технико-криминалистических средств и иных технических устройств;
параметры используемых технических средств (вес, размеры, возможность перемещения и т. п.);
физические и психические возможности человека, от которых зависит содержание и условия применения приема;
индивидуальные особенности субъекта, применяющего прием, наличие у него необходимых знаний, навыков, опыта, от чего зависит выбор приема.

Условиями применения технико-криминалистических средств и криминалистических приемов являются их научная обоснованность и допустимость. О допустимости речь уже шла, когда приводились критерии оценки методов криминалистики: сказанное относится и к допустимости средств и приемов. Научная же обоснованность средства или приема означает, что они основаны на положениях той или иной науки, удовлетворяют соответствующим требованиям, что результаты их применения обладают необходимой достаточностью и достоверностью.

В процессе расследования могут возникнуть такие ситуации, когда для решения задачи потребуется применить не разрозненные тактические приемы, а их сочетания, обусловленные определенным замыслом. Такие сочетания именуются в криминалистике тактическими комбинациями (иногда употребляют термин "операция", семантически менее точный).

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных и иных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Тактические комбинации подразделяются на простые, или элементарные, и сложные. Первые представляют собой сочетание приемов в рамках одного следственного действия, вторые — сочетание следственных и иных (оперативно-розыскных, организационно-технических) действий по конкретному уголовному делу.

Тактическая комбинация может состоять из одноименных или разноименных действий. Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, объединенное единым замыслом. Такую комбинацию можно назвать оперативно-тактической. Но при этом нужно иметь в виду следующее.

Оперативно-розыскные мероприятия как элемент комбинации служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий. Оперативно-розыскные меры и следственные действия сочетаются, а не смешиваются друг с другом. Следователь при этом не приобретает права на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он не определяет и методы их осуществления. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия между следователем и оперативным сотрудником, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, использование которых возможно: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации, независимо от обстоятельств дела. Рекомендации могут быть и специальными, рассчитанными на определенного адресата (следователя, эксперта и др.) или на конкретную ситуацию.

В обиходе этот термин нередко употребляется для обозначения всех разработок криминалистики.

Следственная ситуация — совокупность условий, обстановка, в которой в данный момент протекает процесс доказывания. По своему содержанию следственная ситуация представляет собой совокупность следующих компонентов:

психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц или "их связей" и др.;
информационного характера: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого, замыслах лиц, проходящих по делу, и т. п.;
процессуального и тактического характера: состояние производства по делу; доказательства и их источники; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции обвиняемых друг от друга и др.;
материального и организационно-технического характера: наличие в данный момент в распоряжении органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом; наличие коммуникаций между дежурной частью органа внутренних дел и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи информации из учетно-регистрационных аппаратов ОВД и др.

Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальность, неповторимость конкретной следственной ситуации.

Следственные ситуации могут быть разделены на исходные, промежуточные и конечные; конфликтные и бесконфликтные, а в смысле их значения для расследования — на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних выделяется ситуация тактического риска.

Тактический риск — возможность негативного результата при проведении следственного действия или тактической комбинации. Задача следователя — действовать, избегая риска, но поскольку это практически невозможно, стремиться к тому, чтобы его минимизировать. Этой цели должно служить и тактическое решение.

Тактическое решение — выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, на ход и результаты расследования и его элементы и определение методов, приемов и средств достижения этой цели. Целями тактического воздействия могут быть:

изменение следственной ситуации или отдельных ее компонентов в благоприятную для следствия сторону;
максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;
достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной;
использование фактора внезапности, особенно на исходном этапе расследования;
сведение на нет или минимизация тактического риска;
обеспечение методичности и наступательности расследования.

Процесс подготовки и принятия тактического решения проходит следующие этапы: сбор исходной информации — определение цели тактического воздействия; формулирование задачи — выбор средств и методов достижения цели — формулирование решения. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов.

Тактическое решение должно удовлетворять требованиям законности, своевременности, обоснованности, нравственности и реальности использования.

Механизм преступления — сложная, многокомпонентная, динамическая система, образуемая: действиями субъекта преступления, направленными на достижение определенного результата в отношении конкретного предмета преступного посягательства; действиями потерпевшего и лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события, происходящего в конкретных условиях и обстоятельствах, совокупность которых детерминирует способ совершения и сокрытия преступления, связи и отношения между элементами механизма преступления.

Важнейшую роль в механизме преступления играет способ совершения и сокрытия преступления.

Способ совершения преступления — это детерминированная личностью, предметом и обстоятельствами преступного посягательства система действий субъекта, направленная на достижение преступной цели и объединенная единым преступным замыслом. В этой системе могут быть выделены действия по подготовке, непосредственно совершению и сокрытию следов преступления. В тех случаях, когда преступление совершается без предварительной подготовки или когда субъект преступления не планирует действий по его сокрытию, налицо неполноструктурный способ совершения преступления. При этом возможно формирование самостоятельного способа сокрытия преступления.

Одной из центральных криминалистических категорий является понятие следа.

След преступления (преступника) — отражение в обстановке преступного деяния элемента механизма преступления, материальные и идеальные отображения события, подлежащего расследованию.

Криминалистически значимые свойства следа заключаются, во-первых, в системности следов преступления, обусловленной генетически: все они происходят из одного источника — события преступления; во-вторых, в их информативности: каждый след несет информацию о той или иной стороне преступления, а в системе — о преступлении в целом; в-третьих, в возможности их классификации по различным основаниям, что способствует их исследованию и оценке их доказательственного значения.

Помимо названных существуют и другие криминалистические категории, например криминалистическая характеристика преступления, криминалистическая версия и пр., рассмотрение которых целесообразно при изложении вопросов криминалистической техники, тактики и методики.

Криминалистические классификации

Помимо своего гносеологического значения как одного из средств познания, криминалистические классификации являются одним из средств практической деятельности, разрабатываемых специально для борьбы с преступностью.

Рассмотрим основные из них.

Классификация лиц. Объектами данной классификации являются известные и неизвестные преступники. Ее основанием обычно служит, во-первых, вид совершенного преступления, во-вторых, способ совершения данного вида преступления. Цели классификации:

сузить круг лиц, среди которых следует искать преступника;
предоставить в распоряжение следователя или оперативного работника имеющуюся информацию о личности разыскиваемого;
идентифицировать лицо по его материально-фиксированным признакам.

Сфера практической деятельности — розыск и отождествление.

Классификация предметов включает:

1. Классификации следов. Эти классификации в зависимости от видов следов могут различаться по:

характеру следообразующего объекта (следы рук, ног, обуви, транспортных средств, инструментов и т. п.);
механизму следообразования (следы давления, скольжения, качения, отделения);
видам изменений, внесенных в воспринимающий объект (поверхностные, объемные);
виду отображения в них признаков (позитивные и негативные).

Возможны и иные классификации следов, иногда по смешанным основаниям или производные (более дробные) от приведенных классификаций. Так, Б. И. Шевченко предложил следующую классификацию следов:

объемные следы локального механического воздействия (оттиски, разрезы, пробоины);
поверхностные следы локального механического воздействия (отпечатки и отслоения статические и динамические);
объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействия;
объемные и поверхностные следы периферического воздействия".

В этой классификации одновременно используется несколько оснований деления.

Примером дробной (многоступенчатой) служит классификация следов обуви и ног, предложенная Е. И. Зуевым. При этом он различает следующие основания деления: вид следообразующего объекта, полнота отображения контактных поверхностей следообразующих объектов, механизм следообразования, характер отображения рельефа следообразующих объектов, взаимосвязь следов на месте происшествия.

2. Классификация документов по:

способу исполнения — рукописные, машинописные, типографские и др.;
источнику — официальные и частные;
способу передачи информации — открытые и кодированные;
юридической природе — подлинные и поддельные.

В зависимости от цели и основания возможны и иные классификации документов.

3. Классификация оружия.

4. Классификация образцов для сравнительного исследования.

5. Классификация некоторых орудий совершения преступлений.

6. Классификация технико-криминалистических средств работы с доказательствами.

Этот перечень не является, разумеется, исчерпывающим.

Классификация свойств и признаков. В тех случаях, когда свойства или признаки не выступают основанием для классификации предметов, они сами могут стать объектом криминалистической классификации.

Криминалистические классификации свойств отличаются от их логических классификаций. Основанием для последних обычно служит экстенсивность или интенсивность свойства, причем под экстенсивностью подразумевают величину множества вещей, обладающих каким-либо конкретным свойством, а под интенсивностью — характер проявления свойства. Так, по интенсивности различают одномерные, многомерные и точечные свойства. В этом случае основанием для классификации становится количество направлений, в которых могут одновременно изменяться свойства: одномерные — это такие свойства, которые, будучи присущи предмету, всегда имеют определенную интенсивность и могут изменяться лишь в сторону уменьшения или увеличения этой интенсивности (длина, вес, масса, мощность и пр.); к двухмерным и другим многомерным свойствам относятся такие, которые способны изменяться в двух или многих направлениях, и т.п.

Криминалистические классификации свойств основываются на качественной их характеристике и предназначены либо для выделения предмета из группы подобных или отнесения его к группе, либо для обоснования доказательственного значения производных от этих свойств качеств. Такова, например, классификация свойств папиллярных узоров, одно из значений которой заключается в том, что она создает предпосылки общей возможности папилляроскопической идентификации.

Основой криминалистической классификации могут быть как необходимые, так и случайные свойства (признаки). Возможны классификации, базирующиеся на тех и других признаках в комплексе. Примером служит классификация зубов, в которой сочетаются и необходимые признаки (общая форма зубного ряда, количество жевательных бугорков и др.), и случайные, например: наличие протезов, величина смещения зуба относительно общей линии зубного ряда или плоскости.

Назначение криминалистических классификаций лиц, предметов, свойств и признаков заключается в том, что они либо служат целям розыска, идентификации (иногда того и другого вместе), либо позволяют определить правильное направление процесса доказывания. Для идентификации разработаны различные криминалистические классификации признаков следов, письма и почерка и др.

Классификации действий и процессов. К ним могут быть отнесены следующие классификации:

1) следственных действий — на первоначальные и последующие;

2) следственных действий — по их разновидностям:

допрос: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, эксперта; допрос на очной ставке; осмотр: места происшествия, трупа, вещественных доказательств, документов, помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, живых лиц (освидетельствование); обыск: личный, помещений, местности, транспортных средств;
экспертиза: по отраслям знаний, первоначальная, повторная, дополнительная, единоличная, комиссионная, комплексная и т. п. Аналогично могут быть классифицированы и иные следственные действия;

3) способов совершения и сокрытия преступлений;

4) способов или методов фиксации доказательств;

5) технико-криминалистических и тактических приемов.

Вопросы для подготовки к текущему контролю по теме

Дать определение предмета науки криминалистики.
В чем проявляется прикладной характер криминалистики.
На чем базируются закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках.
Что является объектом науки криминалистики.
С какого момента преступление является раскрытым.
Каковы система и задачи криминалистики,
На какие группы подразделяются специальные средства и методы криминалистики.

Криминальная (преступная) деятельность по совершению преступления и криминалистическая деятельность по расследованию преступления как две самостоятельные системы – основные объекты криминалистического изучения.

Преступный результат;

Обстановка преступления;

Предмет криминалистики, ее общие и частные задачи.

Криминалистика– наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений .

Предмет науки криминалистики состоит из двух частей. Первая часть включает три группы закономерностей:

1)закономерности механизма преступления;

2)закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках;

3)закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике.

Механизм преступления – сложная динамическая система, включающая ряд компонентов. К ним относятся:

Субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам;

Предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления;

Преступный результат;

Обстановка преступления;

Действия лиц, оказавшихся случайно вовлеченными в происшествие, и некоторые другие компоненты, в совокупности образующие первый элемент предмета криминалистики.

Будучи материальным по своему характеру, механизм преступления соответствует такому свойству материи, как свойство отражения. Все составные части преступления при взаимном отражении и отражении во внешней среде подчиняются определенным закономерностям в соответствии со свойствами отражаемого и отражающего объектов, средствами и условиями отражения. В частности, существует специфика отражения и запечатления события преступления в сознании человека (идеальные следы) и в объектах, составляющих место происшествия (материальные следы). Следы механизма преступления, собираемые в установленном законом порядке, служат источниками доказательств, а содержащаяся в них информация – доказательствами по уголовному делу. Эти закономерности составляют второй элемент предмета криминалистики.

Собирание доказательств предусматривает их обнаружение, фиксацию и изъятие. Исследование доказательств – это познание лицом, ведущим дознание, следователем, экспертом, прокурором их содержания, извлечение информации, имеющей значение для дела. Оценка доказательств заключается в логическом процессе установления допустимости и относимости доказательств, их взаимной проверке и сопоставлении. В результате доказательства используются в процессе доказывания по уголовному делу. Эта группа закономерностей является третьим элементом предмета криминалистики.

Все эти закономерности изучаются в криминалистике, для того чтобы она могла выполнить свою служебную функцию по содействию практике борьбы с преступностью. Криминалистика должна снабжать правоохранительные органы средствами и методами судебного исследования и предотвращения преступлений. Это четвертый элемент предмета криминалистики.

1.2.Задачи криминалистики

Общая, главная задача криминалистики – содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью. К задачам следующего, более низкого уровня (специальным) относятся:

Изучение объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, и разработка ее общих методологических основ;

Разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

Разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования, судебного следствия и криминалистической экспертизы;

Разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

Изучение и использование зарубежного опыта применения и разработки криминалистических средств и методов работы с доказательствами.

Третий уровень составляют конкретные задачи науки криминалистики, через решение которых реализуются и специальные задачи. Конкретные задачи обычно носят временный характер и могут относиться как к науке в целом, так и к ее разделам. Так, одной из важнейших конкретных задач является совершенствование структуры науки криминалистики, что уже реализуется (количество частей криминалистики увеличено до пяти).

Исторически криминалистика сложилась на основе изучения и обобщения следственной практики и активного использования естественных и технических знаний для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Термин «криминалистика» происходит от латинского слова «criminalis» - преступный (относящийся к преступлению).

Впервые этот термин использовал Ганс Гросс в XIX в. для определения науки о раскрытии преступлений. Под этой

наукой он понимал процесс предварительного расследова-

Как самостоятельную отрасль научного знания криминалистику от других наук отличает ее предмет.

Предметом любой науки служат объективные закономерности действительности, обусловливающие возникновение, состояние, тенденции развития и изменения специфической группы явлений, фактов и отношений.

1 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - СПб., 1908. - С. 8.

Предметом криминалистики является совокупность объективных закономерностей, включающих закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Предмет криминалистики включает:

1) закономерности механизма совершения преступления.

Под механизмом совершения преступления следует понимать систему взаимодействующих в преступлении лиц, материальных объектов и процессов, взаимосвязи которых обусловлены подготовкой, совершением и сокрытием преступления.

Механизм совершения преступления является сложной динамичной системой, которая включает следующие элементы:

Субъект преступления;

Отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам;

Объект преступного посягательства;

Способ и средства совершения преступления;

Место и время совершения преступления;

Преступный результат;

Криминалистическую ситуацию,

т. е. обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

Поведение и действие лиц, оказавшихся случайными участниками события;

Связь и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и др.;

2) закономерности отражения в окружающей среде и сознании людей объектов и фактов, относящихся к событию преступления.

Элементы механизма преступления, отражаясь друг в друге и окружающей среде, образуют многочисленные следы события преступления, содержащие информацию о происшедшем.

Механизм следообразования представляет собой процесс возникновения отражения преступной деятельности субъекта преступления в окружающей обстановке в виде материальнофиксированной информации (следов), либо как процесс отражения в сознании преступника, потерпевшего или свидетеля;

3) закономерности собирания (обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения), исследования, оценки и использования доказательств.

Для того чтобы использовать информацию в целях установления истины, ее необходимо обнаружить, собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств, исследовать, оценить и использовать эти доказательства в процессе доказывания по делу;

4) разработку специальных средств, методических рекомендаций «по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования и судебного следствия, предотвращению преступлений» .

От предмета следует отличать объекты криминалистики, т. е. факты, явления, процессы, обнаруживающие действия указанных закономерностей.

К объектам относятся: преступная деятельность; процессы дачи показаний свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми; приемы получения показаний; деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и т. д.

Таким образом, можно дать следующее определение понятия криминалистики.

Криминалистика - это наука, изучающая закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и разрабатывающая на этой основе средства и методы данной деятельности.

Криминалистика, как и другие науки, решает задачи, используя определенные методы научного исследования.

Методы криминалистики - это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.

По своему названию, процедурам реализации и некоторым другим признакам методы криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в практике правоприменительных органов. Однако методы науки нельзя путать с методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой, субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов и условий получения и использования знаний о них.

Система методов криминалистики основана на положениях диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного особенного и общего.

Методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям.

Так, методы криминалистики подразделяются на три группы.

1. Общие. Методы, которые используются во многих науках и сферах практической деятельности. Однако в зависимости от объекта и условий процесса познания они модифицируются и приобретают специфические особенности, сохраняя свою сущность.

К общим методам относятся:

1) чувственно-рациональные методы. Они сочетают в себе и чувственное, и рациональное познание, поскольку воспринимаются не просто как сумма отдельных, изолированных друг от друга элементов, а как их совокупность, систематизированная определенным образом. К чувственно-рациональным методам относятся: наблюдение, описание, сравнение, метод эксперимента и др.;

2) логические методы. Они характеризуются абстрактно-теоретическими формами изложения материала. Изучение объектов, событий, процессов, протекающих в окружающей нас действительности, осуществляется посредством законов логики. Выделяют такие методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия, обобщение;

3) математические методы. Выделяют такие методы, как измерение, вычисление, геометрические построения, моделирование.

4) кибернетические методы. Они позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование.

2. Отраслевые. Данные методы используются группой наук, объединенных в силу особенностей изучаемого ими предмета в одну отрасль.

Они могут быть использованы без модификации или быть приспособлены для решения специфических криминалистических задач.

Среди отраслевых методов выделяют:

1) физические, химические и физико-химические. Одни методы, например микроскопия, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный и др., уже давно используются в криминалистике, а некоторые стали применяться лишь в последнее время, например молекулярная спектроскопия, рентгено-структурный анализ, хроматография, полярографический анализ и др.;

2) биологические. Так, ранее при исследовании в следах, обычно установливали факт наличия биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) и выявляли в них различные групповые факторы, сейчас в практику внедряются методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследовния объектов биологического происхождения;

3) антропологические и антропометрические. Они применяются при разработке методики установления личности погибшего по костным останкам, при определении научно обоснованных критериев для оценки результатов опознания людей и трупов, при решении вопросов розыска и уголовной регистрации;

4) социологические, например, опрос об обстоятельствах дела и т. п.;

5) психологические, например, изучение и проведение анализа записей дневников, либо иных письменных документов и т.п.

3. Специальные. Эти методы применяются, как правило, одной наукой: например, криминалистикой.

Наиболее распространены следующие специальные методы криминалистики:

Технико-криминалистические. Методы, которые применяются преимущественно в области криминалистической техники: криминалистическая идентификация, трасология (получение экспериментальных объектов сравнения, характеристик рельефа следов, исследования процессов следообразования и т. п.), баллистика, криминалистическое исследование документов и др.

Структурно-криминалистические. Данные методы применяются для накопления исходной информации, необходимой для построения структуры, определения путей ее развертывания и использования в практической деятельности . При этом источником исходной информации являются нормы уголовного и уголовно-процессуального закона; сведения о способах совершения и сокрытия преступлений, о признаках применения этих способов, о направлениях практики раскрытия и расследования преступлений.

В последние годы наиболее часто используются следующие методы: логико-юридический анализ, системноструктурный подход, принципы целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование, гипотеза, наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, идентификация.

Критериями оценки существующих и вновь возникающих методов криминалистических научных исследований являются:

Эффективность. Критерий заключается в том, что применение метода обеспечивает достижение поставленной цели и необходимую точность исследования;

Безопасность. Критерий заключается в том, что применение метода необходимых технических средств не должно ставить под угрозу жизнь и здоровье исследователя или иных лиц. Безопасность - один из элементов такого критерия, как допустимость метода;

Допустимость. Критерий заключается в том, что допустимость метода не исчерпывается только его безопасностью. Поскольку криминалистика имеет дело с социальным явлением - преступлением, в поле зрения ученого- криминалиста могут находиться не только предметы, но и люди. Учитывая это, методы криминалистических научных исследований должны сообразовываться с этическими нормами, с точки зрения которых и следует определять допустимость того или иного метода;

Экономичность. Оценивая тот или иной метод научного исследования, необходимо учитывать, насколько его применение экономит время, силы и средства исследователя;

Научность. Критерий заключается в том, что недопустимо применять методы, не имеющие научной основы.

Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Ни один из этих методов, взятый изолированно от других, не может привести к успеху ни в научном исследовании, ни в практической деятельности. Только совокупность методов познания может обеспечить достижение истины.

Криминалистика для решения своих специальных задач широко и творчески использует достижения различных областей научного знания: философии, логики, химии, физики, математики, антропологии и др.

Современная криминалистика имеет свою разработанную общую теорию, соответствующие методы исследования, свой объект исследования и свои задачи.

Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные.

Общая задача криминалистики как прикладной науки обусловлена ее социальным назначением и местом в системе юридических наук.

Общей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений.

Криминалистика обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решение всех целей предупреждения и расследования преступлений, определенных уголовнопроцессуальным законом.

Решение общей задачи осуществляется путем реализации специальных задач, характерных только для криминалистики и отражающих ее специфику.

К таким задачам относятся:

1) разработка и выявление общих закономерностей раскрытия и расследования преступлений;

2) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;

3) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;

4) изучение опыта зарубежной криминалистики и практики применения ее рекомендаций.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, которые носят временный характер и обусловлены конкретным этапом расследования преступления (например, создание нового поискового прибора или разработка методики расследования нового вида преступлений и т. п.).

Конкретную задачу можно решить не только на основании всей криминалистики в целом, но и одного из ее разделов или даже одной из частей этого раздела.

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики. Эти тенденции, в свою очередь, означают форму реализации законов развития криминалистической науки.

Вопросы к зачету

«Криминалистика»

Для студентов ОЗО 3 курс,6 семестр 2014-2015 учебный год

1. Предмет и система криминалистики.

2. Общие и частные задачи криминалистики.

3 История возникновения и развития криминалистики.

4. Этапы развития отечественной криминалистики.

5. Понятие и структура преступной деятельности.

6. Понятие, структура и виды криминалистической деятельности.

7. Следственная ситуация расследования.

8. Криминалистическая характеристика преступления.

9. Общенаучные, частные и специальные методы криминалистики.

10. Понятие и задачи криминалистической идентификации.

11. Объекты, субъекты и формы криминалистической идентификации.

12. Идентификационная совокупность и идентификационное поле.

13. Идентификационный признак: понятие и и виды. Требования предъявляемые к идентификационным признакам.

14. Использование результатов моделирования в криминалистической деятельности.

15. Криминалистическая версия: понятие и виды.

16. Плановые начала расследования.

17. Понятие криминалистической техники, ее задачи и объекты изучения.

18. Следственная фотография.

19. Экспертная (исследовательская) фотография.

20. Применение видео- и звукозаписи при криминалистической деятельности.

21. Понятие трасологии, ее научные основы.

22. Следы рук, их классификация, обнаружение, фиксация и изъятие.

23. Следы ног, их классификация, обнаружение, фиксация и изъятие.

24. Следы зубов и других частей тела человека, их свойства, обнаружение и фиксация, изъятие.

25. Следы орудий взлома и инструментов, их классификация, обнаружение и изъятие.

26. Следы транспортных средств, их классификация, обнаружение и изъятие.

27. Понятие криминалистической баллистики.

28. Объекты баллистики.

29. Огнестрельные повреждения, их классификация.

30. Идентификация оружия по следам на стреляных пулях и гильзах.

31. Вопросы, разрешаемые баллистической экспертизой.

32. Научные основы криминалистического почерковедения.

33. Идентификационные признаки почерка.

34. Методика почерковедческого исследования.

36. Понятие и способы изменений первоначального содержания документа.

37. Исследование машинописных текстов.

38. Исследование полиграфической продукции.

39. Криминалистическое исследование внешности человека.

40. Система описания внешности человека.

41. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий.

42. Криминалистическая одорология.

43. Криминалистическое исследование холодного оружия.

44. Криминалистическая регистрация.

45. Криминалистические учеты.

Предмет и система криминалистики.

Предмет криминалистики - это закономерности механизма преступления, сбора, исследования и оценки доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные методы, средства расследования и предотвращения преступлений.

С понятием предмета криминалистики связано определение объекта криминалистики.Объект криминалистики состоит из двух частей: преступной деятельности и деятельности правоохранительных органов по раскрытию и предупреждению преступлений. Данные виды деятельности являются объектами изучения не только криминалистики, но и других наук, в том числе уголовного процесса, судебной статистики и т. п. Но каждая наука изучает эти объекты для решения своих задач.

Преступная деятельность, как уже говорилось ранее, является объектом изучения многих наук, а криминалистика изучает ее сточки зрения содержания механизма преступления.

Механизм преступления - сложная элементная система, включающая в себя субъект преступления, его отношение к противоправным действиям, а также предмет преступления и способ совершения.

Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и в окружающей реальности отражают следы преступления и информацию о субъектах преступления и его способах. В момент совершения преступления и появления информации отражаются субъект и объективная сторона, причем субъект преступления отражается через свойства, средства и способы действия; действия же отражаются через способы и средства их осуществления.

Система криминалистики - это ее части или разделы, характеризующиеся наличием внутренних связей между элементами. Она состоит из четырех разделов: общая теория криминалистики; криминалистическая техника; криминалистическая тактика; криминалистическая методика (методика расследования отдельных видов преступлений).

Общая теория криминалистики - это система теоретических концепций, категорий, понятий. В ее содержание включаются: общая теория, частные криминалистические теории, учение о методах, учение о языке криминалистики.

Криминалистическая техника - это система технических приемов, методик и средств, используемых в целях сбора, исследования и использования доказательств. В криминалистической технике можно выделить следующие отрасли: криминалистическую фотографию, учение о следах, криминалистическую регистрацию и др.

Криминалистическая тактика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного расследования, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и приемов проведения следственных действий.

Криминалистическая методика - это совокупность рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений. Основное содержание данного раздела составляют частные методики расследования отдельных видов преступлений.

План:

2. Задачи криминалистики.

3. Система криминалистики.

4. Методы криминалистики.

Литература:

1. Криминалистика. Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1995. - с. 4-62

2. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1991.

3. Криминалистика. Учебник под ред. И.П. Яблокова. Изд. БЕК, 1995. - с. 1-100

4. Практикум по криминалистике. Учебное пособие под ред. П.П. Яблокова.

Изд.БЕК, 1995. -с. 1-46

5. Криминалистика. Учебно-методическое пособие. НА. Селиванов. Изд. МИЭПУ,

6. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Мн., 2000.

7. Белкин PC. собирание, исследование и оценка доказательств. М„ 1966

8. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М, 1973.

9. Белкин Р.С., Винберг А.И. история советской криминалистики. М, 1983.

10. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1-3, М., 1977-1979.

11. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л, 1975.

12. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М, 1980.

13. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений, Красноярск. 1988.

1. Понятие и предмет криминалистика.

Попытки использования достижений науки и техники при раскрытии и расследовании преступлений делались достаточно давно, но только во второй половине XIX века научно-технические средства начали активно применяться в деятельности правоохранительных органов.

Комплекс научных положений, положивший начало формированию самостоятельной науки, получил название «криминалистика». Этому послужило издание в 1898 году книги австрийского следователя (позднее -профессора) Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Г. Гросс образовал название нарождающейся науки от латинского слова «crimen», что означает «обвинение», «вина», «преступление».

Предмет науки криминалистики формировался долгие годы и в последнее время, в основном на базе работ Р.С. Белкина, приобрел следующую структуру. Он состоит из двух частей.

Первая часть включает три группы закономерностей: - закономерности механизма преступления;

Закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках; -закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Механизм преступления - сложная динамическая система, включающая ряд компонентов. К ним относятся субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления: преступный результат; обстановка преступления; действия лиц оказавшихся случайно вовлеченными в происшествие и некоторые другие компоненты.

Следы механизма преступления, собираемые в установленном законом порядке, служат источниками доказательств, а содержащаяся в них информация - доказательствами по уголовному делу. Эти закономерности составляют «торой элемент предмета криминалистики.

Собирание доказательств предусматривает их обнаружение, фиксацию и изъятие. Исследование доказательств - это познание лицом, ведущим дознание, следователем, экспертом, прокурором их содержания, извлечение информации, имеющей значение для дела. Оценка доказательств заключается в логическом процессе установления допустимости и относимое доказательств, их взаимной проверке и сопоставлении. В результате доказательства используются в процессе доказывания по уголовному делу. Эта группа закономерностей является третьим элементом предмета криминалистики. Все закономерности изучаются в криминалистике для того, чтобы она могла выполнить свою служебную функцию по содействию практике борьбы с преступностью.

2. Задачи криминалистики.

Задачи науки криминалистики необходимо рассматривать применительно к трем уровням. Общими задачами является обеспечение быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений, предотвращение и пресечение преступных посягательств.

Следующий уровень, более низкий - специальных задач включает:

1. Изучение объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, и разработку ее общих методических основ.

2. Разработку новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

3. Разработку и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного расследования, судебного следствия и криминалистической экспертизы.

4. Разработку и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений.

5. Изучение и использование зарубежного опыта применения и разработки криминалистических средств и методов работы с доказательствами.

3. Система криминалистики.

Введение в криминалистику. Этот раздел называют также методологическими основами или общей теорией криминалистики. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре и законах развития и месте в системе научных знаний.

Криминалистическая техника - раздел науки криминалистики, который представляет собой систему научных положений и рекомендаций, обеспечивающих разработку необходимых технических средств, а также приемов и методов их использования в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая тактика - система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по наиболее рациональному проведению отдельных следственных и судебных действий, т. е. тех процессуальных действий, которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств (дбпроса, следственного осмотра, обыска, выемки и т. д.).

Методика расследования отдельных видов преступлений - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по расследованию и предотвращению отдельных видов и групп преступлений. В этой части криминалистики разработаны, например, методики расследования грабежей и разбоев, краж, убийств и прочие. Изменения в уголовном кодексе ставят перед криминалистами задачу разработки новых методик.

В последние годы в ряде учебников в специальный - пятый раздел (структурно он размещался между разделами тактики и методики) были выделены криминалистические вопросы организации раскрытия и расследования преступлений.

В этот раздел вошли темы, не относящиеся прямо ни к одному из четырех традиционных разделов курса криминалистики - такие, как криминалистические версии и планирование расследования, взаимодействие следователя с сотрудниками различных служб органов внутренних дел, использование помощи общественности, розыскная работа следователя и некоторые другие.

4. Методы криминалистики.

Методы криминалистики составляют систему из трех уровней. Базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки - материалистическая диалектика.

Следующий уровень составляют общие (общенаучные) методы криминалистики

Наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, логические, математико-кибернетические и эвристические методы.

Наблюдение - это преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие с целью изучения объекта, явления.

Измерение - выражение свойств объектов в количественных характеристиках. Оно происходит за счет сравнения этих свойств с эталонными величинами (с помощью рулетки, гирьки и т.п.).

Описание иногда определяется как указание на признаки объекта. Представляется, что описание может быть понято и несколько шире, как фиксация, с помощью знаковых систем информации, полученной в результате наблюдения и измерения. Формой описания будет не только составление протокола следственного действия или заключения эксперта, но и составление чертежей, планов и схем, занесение полученных материалов в память ЭВМ и даже фотографирование и видеозапись.

Сравнение заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Приемами исследования могут быть сопоставление, совмещение и наложение (аппликация).

Эксперимент - это опытное воспроизведение явлений, процессов в заданных или изменяемых условиях и в связи с другими явлениями.

Моделирование позволяет получить специально созданные копии материальных объектов, когда это необходимо для целей расследования.

Логические методы - это методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, ретросказания (создание гипотез о прошлом), аналогия.

Математико-кибернетические методы исследования активно внедряются в криминалистику. Возросший объем информации требует надлежащих форм ее сбора, хранения и использования, что невозможно без использования- ЭВМ. Это же обстоятельство не позволяет простыми методами формальной логики выявлять новые закономерности, а требует применения логики математической.

Кроме того, в настоящее время математические методы активно внедряются и в криминалистической практике, например, в криминалистических учетах.

Эвристические методы включены в число общенаучных методов криминалистики в самое последнее время. Эвристика - это наука изучающая продуктивное творческое мышление, а эвристические методы - методы, используемые для открытия нового.

Третьим уровнем являются специальные методы криминалистики. По сферам применения они подразделяются на технико-криминалистические и структурно-криминалистические. Методы каждой из указанных групп по своему характеру делятся на заимствованные из других наук и собственно криминалистические.

1. Понятие и предмет криминалистика.

Выбор редакции