Понятие и признаки множественности преступления. Понятие, признаки, виды и значение множественности преступлений. Понятие и виды единого преступления

Множественность преступлений - это осуществление лицом общественно опасного поведения, отражающего несколько деяний, каждое из которых содержит самостоятельный состав преступления и сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта совершения преступления. Например, совершение неким п. убийства П. (см. ч. 1 ст. 105 УК) и причинение им же тяжкого вреда здоровью С. (см. ч. 1 ст. 111 УК).

Признаки множественности преступлений:

• o отражение в поведении одного лица нескольких общественно опасных деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК. Например, совершение лицом кражи (см. ст. 158 УК), а затем убийства своего подельника (см. ст. 105 УК); причинение лицу тяжкого вреда здоровью (см. ст. 111 УК) и вновь причинение такового другому лицу;
• o каждое из деяний содержит состав преступления. В приведенных примерах и кража, и убийство, и каждое из деяний по причинению тяжкого вреда здоровью содержат самостоятельные составы преступлений, описанные в соответствующих статьях Особенной части УК;
• o отсутствие уголовно-правовых и процессуальных препятствий привлечения лица к уголовной ответственности за каждое преступное деяние. В частности, лицо, совершившее общественно опасное деяние, достигло возраста привлечения его к уголовной ответственности, оно вменяемо. Более того, не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (см. п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК), наличествует заявление потерпевшего с просьбой привлечь лицо к уголовной ответственности по делу частного или частно-публичного обвинения (см. ч. 2, 3 ст. 20 УПК).

Множественность преступлений следует отличать от единого преступления (табл. 4).

Таблица 4

Отличие множественности преступлений от единого преступления

Кроме того, несколько преступных деяний, как правило, представляют большую опасность для общества, способны причинить более значительный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Формы (и виды) множественности преступлений, ее значение

Множественность преступлений (рис. 11):

→ влияет на квалификацию содеянного. Так, совокупность преступлений представляет сумму нескольких составов преступлений;

→ усугубляет наказание за совершенные преступления. Так, рецидив выступает обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. "а" ч. 1 ст. 63 УК). Наказание при рецидиве преступного поведения и по совокупности преступлений назначается по особым правилам (см. ст. 68, 69 УК);

→ влияет на правовые последствия осуждения лица. В частности, рецидив преступного поведения создает особый правовой режим отбывания наказания (см. ст. 58 УК).

Рис. 11. Множественность преступлений (с учетом изменений, внесенных в УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность как форма множественности преступлений законодателем упразднена (Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ утратила силу ст. 16 УК). Вместе с тем неоднократность преступного поведения свидетельствует о проявившихся признаках преступной квалификации, в некоторых случаях - о криминальной профессионализации виновного лица. Исключение неоднократности из уголовного законодательства как признака, квалифицирующего совершенное деяние и влекущего более суровое фиксированное санкцией нормы, отраженной в статье Особенной части УК, наказание, ломает сложившуюся систему дифференциации уголовной ответственности (наказания).

Статистические данные свидетельствуют, что количество лиц, неоднократно совершивших преступления, в среднем составляло третью часть в общем числе всех лиц, ранее совершивших преступления в Российской Федерации (в частности, в 2000 г. - 35,3%, в 2001 г. - 32,2%, в 2002 г. - 29,1%, в 2003 г. - 26,7%). Чрезвычайно велика была доля лиц, совершивших неоднократно [повторно и при том] тяжкие и (или) особо тяжкие преступные деяния (как правило, корыстной и (или) насильственной направленности), в числе всех лиц, совершивших преступления неоднократно (в 2000 г. - 96%, в 2001 г. - 95%, в 2002 г. - 92,9%, в 2003 г. - 88,7%).

Некоторые авторы полагают, что неоднократность как форма множественности противоречит принципу справедливости в уголовном праве (см. ч. 2 ст. 6 УК), что виновное лицо подлежит ответственности дважды за одно преступление. Думается, такого противоречия не существует (не существовало). Неоднократность как квалифицирующий признак или обстоятельство, отягчающее уголовное наказание, использовалась законодателем и правоприменителем в качестве критерия, характеризующего стойкость преступной направленности виновного, его повышенную общественную опасность, которая требовала назначения более сурового наказания. Не нашел такого противоречия и Конституционный Суд РФ.

Вместе с тем неоднократность как форма множественности преступлений действительно вызывала некоторые вопросы как у научно-педагогических деятелей, так и у правоприменителей. Существовала некоторая рассогласованность между принципом вины (субъективным вменением) и однородной неоднократностью в процессе квалификации деяния как преступления, между принципом справедливости и неоднократностью, если лицо совершало два, три и т.д. тождественных преступления. Наблюдался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, связанных с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК предусматривал возможность более суровой ответственности за совокупность преступлений, нежели за неоднократность их совершения, при том что неоднократность совершения умышленного преступления указывала на большую общественную опасность виновного лица. Однако для устранения этого несоответствия существуют иные, более эффективные, способы. Например, перевод "неоднократности" из разряда квалифицирующих признаков в разряд особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК и размещение тождественного и однородного рецидивов как разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности возник в уголовном законодательстве как дополнительный рычаг в процессе более точной дифференциации и индивидуализации ответственности виновных лиц, и нужно было не отказываться от этого рычага, а совершенствовать его, устранять противоречия, возникшие в связи с неоднократностью преступлений в следственно-судебной практике.

Представляется, что неоднократность преступления, особенно тяжкого и (или) особо тяжкого, связанного с насильственной/корыстной направленностью, как форма множественности преступлений поспешно выведена из уголовного законодательства.

Не может быть теперь неоднократность признана и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Она исключена из п. "а" ч. 1 ст. 63 УК. Наряду с этим неоднократность сохранена в уголовном законодательстве в качестве признака, конструирующего основной состав преступления (см. ст. 1511, 154, 178, 180 УК), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве (имевшей место в прежнем уголовном законодательстве - см. УК РСФСР).

Множественность преступлений предусматривается законодательно. Также часто рассматривается в учебниках по юриспруденции, научных работах, лекциях, докладах. Единый подход учитывается авторами. Зарубежные криминальные законы и литература аналогичным образом определяют указанное понятие.

Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.

В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.

Качественные и количественные критерии, которые входят в понимание множественности, оказывают влияние на квалификацию.

Законодатель указывает и на индивидуальное назначение, что рассматривается во многих курсовых работах. Сложный вопрос ставится относительно назначения и исполнения наказаний и последствий от них. Для их решения требуется установить рассматриваемую категорию.

Множественность обладает признаками:

• преступность совершённых человеком действий предусмотрена одной или несколькими статьями или главами кодекса;
• множественность преступлений, её понятие и виды указывают, что составы обладают признаками самостоятельности;
• многообразие составов предусматривает, что каждый из них сохраняет последствия.

Консультанты указывают, что на практике следует отличать рассматриваемое понятие от смежных. Это будет означать, что множественность обладает некоторыми особенностями.

Следует рассмотреть признаки множественности уголовных преступлений.

К их числу относят:

1. Комментарий предусматривают, что учёту подлежат ситуации, когда лицо совершило два или более посягательств. Если один из поступков будет характеризоваться как правонарушение – говорить о множественности нельзя. Следующий пример указывает на ситуацию, когда множественности не будет: виновный совершил хулиганство, носящее уголовно-правовой характер, а также мелкое хулиганство, отнесённое к разряду проступков.
2. Выделять нужно и то, что каждое из деяний сохраняет за собой последствия, которые наступают витоге.
3. Следующая характеристика предусматривает, что посягательства оцениваются как отдельные действия. То есть каждый состав рассматривается как отдельный. Указанные положения затрагивают единичные посягательства, которые включают признаки лишь одного состава. Если кратко – для образования множественности требуется наличие двух или нескольких единичных действий. Формы множественности преступлений могут быть самыми разными. Как пример – убийство и кража. Указывать будет на идеальную множественность.

Разновидности посягательств могут быть различными. Институт назначения наказания тесно связанс отражёнными выше обстоятельствами.

Формы

Виды множественности преступлений в некоторых научных работах трактуются ещё как формы. В нашей стране данный вопрос понимается неоднозначно.

Предусматривать можно, что множественность находит отражение в двух формах:

• повторность посягательств;
• наличие идеальной совокупности.

Актуальный уголовный закон Российской Федерации указывает на наличие пяти форм множественности.

К ним относят рецидивы, совокупности, совершение нескольких деяний, предусмотренных в Особенной части УК как обстоятельство, которое влечёт за собой применение строгого наказания. Сюда же следует относить совокупность приговоров, а также совершение посягательства, при условии, что есть судимость. Разграничение с рецидивом стоит учитывать.

Отражённая классификация имеет характерные для неё признаки. Их проявление следует учитывать при назначении наказания.

Судебные органы понимают совокупность как ситуацию совершения лицом нескольких посягательств, при условии, что ни за одно из них не было привлечения к ответственности. Разница имеется с составами, которые предусмотрены в Особенной части как условие, увеличивающее наказание.

1. Норма предусматривает, что лицо совершило несколько преступлений. Неважно, какими статьями они предусмотрены.
2. Каждый состав является самостоятельным и не выражается в признаках другого.
3. Нет вынесенных приговоров ни за одно из посягательств.
4. Все проступки сохраняют за собой последствия.

Если виновное лицо совершает несколько посягательств одно за другим, тоуровень опасности для общественности у лица повышается. Тест отражает необходимость применения более строгого наказания к подобным лицам.

Реальный признак совокупности – она может образоваться из различных посягательств. К примеру, виновный нарушает правила движения по дороге и оставляет человека в опасности. Действия находят отражение в положениях статей 264 и 125 УК соответственно. Таблица различий указывает, что в совокупность могут входить действия, совершённые как неосторожно, так и с умыслом.

Конкуренция будет означать, что одно отношение регулируется посредством нескольких норм. Однако использовать нужно только одну из них. Презентация действующего УК говорит о том, что конкуренция в его положениях отсутствует. Свой начальный подтекст конкуренция получает из науки уголовного права.

Учёные указывают на то, что существуют разные виды конкуренции, в частности:

• между нормами права, действующего в государстве, и правом зарубежной страны;
• международные права соперничают с положениями отечественного права.

На практике указывают на существование конкуренции между нормами различных отраслей.

Когда речь заходит о множественности, то особым значением обладает положение о квалификации составов и конкуренции норм. В этом случае рассматривают конкуренцию по содержанию, темпоральную, по иерархии либо пространственную.

Стоит отметить, что в рассматриваемой ситуации трудно встретить конкуренцию по иерархии, так как действует лишь один акт – уголовный закон. Конкурировать между собой будут общие или специальные нормы, части и целое, а также исключительные положения.

Как пример – граждане С. и Т. осуждены по статьям 302 и 286 УК. Судебный орган признал их виновными в том, что они во время дачи показаний свидетелями принуждали последних к таковым действиям, применяя насилия. Указанные граждане являлись лицами, проводящими дознание по делам.Кроме того, суд счёл, что они, являясь должностными лицами, превысили возложенные на них полномочия.

Законодатель в качестве рецидива рассматривает случаи, когда лицо совершает посягательство, отнесённое к категории умышленных, и при этом имеет судимость за совершение ранее умышленного деяния. Выделяется несколько разновидностей.

В частности:

1. Простой. В этом случае виновный совершил деяние, входящее в группу умышленных, и у него есть судимость за совершение действий, отнесённых к аналогичной группе.
2. Опасный. Когда лицо совершило тяжкое деяние, при этом ранее его осудили два или более раза за совершение средней тяжести действий. Совершение тяжкого деяния при условии, что есть судимость за состав, отнесённый к тяжким или особо тяжким.
3. Особо опасный. Виновный совершил тяжкие действия, за которые ему назначен реальный срок, при этом ранее он совершал аналогичные действия и два или несколько раз осуждался к реальному лишению свободы. Совершено особо тяжкое действие, приэтом ранее осудили за совершение тяжких или особо тяжких действий. Должно быть минимум двесудимости.

При определении не учитываются те судимости, которые наступили в результате совершения действий, отнесённых к группе небольшой тяжести. Учитываются и ситуации совершения посягательств в несовершеннолетнем возрасте, условные либо отсроченные приговоры.

Данное понятие трактуется законодателем как совершение нескольких посягательств, которые предусматриваются одной статьёй кодекса. Если лицо совершает действия, которые надлежит оценивать по разным статьям, то это может признаваться в качестве неоднократности, когда данные положения включаются в нормы Особенной части УК.

Законодатель указывает на то, что невозможно признать неоднократностью:

• когда лицо подлежит освобождению от ответственности по основаниям, отражённым в законах;
• судимость за действия, совершённые ранее, носит характер снятой или погашенной.

Когда неоднократность отражается в кодексе в качестве такого признака, который влечёт назначение виновному более строгого наказания,– действия, совершённые человеком, должны оцениваться по частям норм, где отражается ответственность при наличии неоднократности.

Множественность преступлений и единое преступление

Понятие множественности было рассмотрено выше. Стоит обратить внимание, что уголовное законодательство не предусматривает понятия такой категории. Однако в статьях 17 и 18 УК можно найти разновидности множественности. Обладает она определёнными признаками, которые следует учитывать при рассмотрении данного вопроса.

Отражённая информация даёт основание:

1. Констатировать наличие либо отсутствие множественности. Этот аспект немаловажен при назначении наказания за совершённые нарушения.
2. Имеется возможность отграничить единичные составы друг от друга.

Множественность должна признаваться такой в законодательной форме. Её не будут образовывать совершения деликтов, проступков и преступлений. Это говорит о том, что учитываются только деяния, отражённые в уголовном законе.

Единичные действия также имеют свою характеристику. Она заключается в том, что существует один илинесколько элементов посягательства, объективные и субъективные признаки состава имеют между собой тесную взаимосвязь. Предусматриваются действия одной статьёй закона.

Предлагается рассматривать такие деяния, которые носят продолжаемый или длительный характер. Кроме того, существуют составные посягательства, те составы, где альтернативно указаны деяния.

Существуют и другие сочетания двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров. Здесь рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 «Понятие преступления и виды преступлений».

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то это дает суду основание применить правила совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности , применяемых только в случаях, когда преступление совершено впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений необходимо отличать от единого преступления. Внешне по объективным признакам множественность преступлений и единое преступление могут быть похожи и даже совпадать, но с учетом других признаков в одном случае будет множественность преступлений, а в другом — одно преступление.

Понятие и виды единого преступления

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом . Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, в совокупности своей образующие продолжаемое преступление, одними учеными рассматриваются как самостоятельные преступления1 , другие же авторы полагают, что некоторые из этих деяний могут быть самостоятельными преступлениями, а остальные — административными правонарушениями либо не влечь никакой ответственности. В соответствии со смыслом уголовного закона второе мнение предпочтительнее.

Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит в себе признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно его нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примерами продолжаемых преступлений могут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в виде систематических избиений.

Составное — это преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных деяний, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей Уголовного кодекса. Примером составного преступления являются массовые беспорядки (ст. 212 УК). Массовыми беспорядками охватываются преступления, совершенные в процессе беспорядков, как-то: уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК), кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), причинение вреда здоровью, включая тяжкий (ст. 111, 112, 115 УК), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК) и др. Совершение перечисленных преступлений в ходе беспорядков в целом охватывается признаками состава массовых беспорядков, предусмотренного ст. 212 УК.

Характерная черта подобных преступлений — объединение в одном деянии не менее двух самостоятельных посягательств, каждое из которых содержит признаки отдельного состава пре-ступления. Но сочетание таких преступлений законодатель предусмотрел в виде единого деяния, которое и следует квалифицировать только по одной статье о составном преступлении.

Такое преступление может предусматриваться признаками основного состава преступления, например массовые беспорядки (ст. 212 УК), разбой (ст. 162 УК). Нередко составные преступления закрепляются признаками только квалифицированного состава преступления. К ним можно отнести: незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК); незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 127 УК) и др. Составное преступление нужно отличать от идеальной совокупности преступлений как формы множественности2.

Преступлением с альтернативно предусмотренными действиями признается сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий; выполнение любого из них образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит и сбывает огнестрельное оружие , ответственность для него наступает по ст. 222 УК. По этой же статье квалифицируются действия лица, который только незаконно приобретает огнестрельное оружие. Различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитываться при назначении наказания . Это сложное деяние следует отграничивать от совокупности преступлений как формы множественности.

Преступлением с двумя обязательными действиями является сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. Отсутствие одного их них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление преступления на стадии только покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности . К таким преступлениям относятся похищение человека , изнасилование , вымогательство , хулиганство и др.

Распространено мнение об отнесении хулиганства к составным преступлениям. На самом деле хулиганство относится к сложным деяниям с двумя обязательными действиями. Хулиганство является оконченным преступлением при наличии действия, грубо нарушающего общественный порядок и выражающего явное неуважение к обществу (одно действие), совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (второе действие, предусмотренное альтернативно). Совершение только первого указанного действия образует мелкое хулиганство, ответственность за которое установлена ст. 20.1 КоАП. Для составного же преступления характерно слияние не менее двух самостоятельных преступлений в одно деяние.

Двуобъектные и многообъектные преступления характеризуются тем, что посягательство осуществляется на два или более непосредственных объекта. Иногда двуобъективные или многообъектные преступления могут совпадать с составными преступлениями, например пиратство — и составное, и многообъектное преступление (объектами являются общественная безопасность, отношения собственности , здоровье, жизнь личности). Однако двуобъектное и многообъектное преступления могут иметь и полностью самостоятельное значение. Пример «чистого» дву-объектного преступления — воспрепятствование законной предпринимательской или иной экономической деятельности, совершенное должностным лицом (ст. 169 УК, основной объект — отношения по нормальному осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, дополнительный объект — нормальная деятельность органов государственной власти , органов местного самоуправления); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК, основной объект — общественные отношения в сфере экономической деятельности, связанные с совершением сделок , дополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры , предварительного следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования) и др.

Преступлениями с двумя формами вины называются посягательства, при которых в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности (ст. 27 УК). В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениям с двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК); терроризм, по неосторожности повлекший смерть человека (ч. 3 ст. 205 УК) и др. Названные преступления являются одновременно и составными.

В преступлениях с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие — самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением.

Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не осуждалось. В науке уголовного права и правоприменении это называется реальная совокупность преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления .

Г.И. умышленно в ссоре причинил тяжкий вред здоровью Г., по неосторожности повлекший смерть потерпевшего . После этого в парке, в ходе ссоры задушил потерпевшего Б. В этот же день Г.И. пришел к потерпевшему К. и в ссоре задушил и его. Из квартиры К. виновный похитил телевизор. Суд признал Г.И. виновным в совершении трех преступлений: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшего смерть; убийства двух лиц и кражи чужого имущества, причинившей значительный ущерб потерпевшему1 .

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство . Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком.

Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства , приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени, совокупность будет реальной, так как преступления совершены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины , различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем — единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае может быть рецидив преступлений.

Если же новое преступление совершено в период, когда наказание за первое преступление еще не отбыто, суд применяет правила совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В части 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом посягательств содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях — и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность исключена. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. То есть в данном случае имеет место конкуренция уголовно-правовых норм . Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления и только иногда — нескольких преступлений.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты. Пример идеальной совокупности однородных разнообъект-ных преступлений — совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (объект — отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект — безопасность здоровья населения, дополнительный — отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например, грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений — отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с особенностями этих видов совокупности:

1) реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна;

2) реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

Учитывая, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления состоят в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия. Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), а также дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 3 ст. 321 УК). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений как реальную, так и идеальную следует отграничивать от единого составного преступления. Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в двух разновидностях: 1) совершения преступления в отношении двух и более лиц, 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.

Совершение преступления в отношении двух и более лиц как квалифицирующий признак имеется в ряде составов (п. «а» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 3 ст. 109 УК; п. «ж» ч. 2 ст. 126; п. «а» ч. 2 ст. 127.1; п. «а» ч. 2 ст. 127.2; п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК и др.).

В соответствии с правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 17 УК, два и более (5, 10 и т.д.) простых умышленных лишений жизни людей (совершенных в разное время, каждый раз с новым умыслом) не образуют реальной совокупности преступлений. Эти преступления юридически означают наличие одного составного преступления, охватываемого квалифицирующим признаком убийства, совершенного в отношении двух или более лиц. Все деяния необходимо квалифицировать как одно убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Реальной совокупности нет и при совершении преступления, сопряженного с другим преступлением, предусмотренным УК как квалифицирующий или конститутивный признак состава. В действующем УК имеется, например, норма об убийстве, сопряженном с другим преступлением (п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК). Если похищенного убили, когда к жертве был утрачен интерес, то содеянное означает наличие не двух преступлений — похищения человека (ст. 126 УК) и убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), а одного составного преступления, — убийства, сопряженного с похищением человека. Квалифицировать такое убийство следует только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК2.

При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Это требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная совокупность преступлений, закрепленных п. «в» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК. Незаконным лишением свободы , соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

К сложным относится вопрос об отличии идеальной и реальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием, а при реальной совокупности — двумя или несколькими совершаются два или более преступлений, предусмотренных двумя или рядом уголовно-правовых норм. Квалифицировать совершенные одним или несколькими действиями преступления нужно по двум или более статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния (см. подробнее § 5 настоящей главы).

Рецидив преступлений

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. 84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК).

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора , если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК).

Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.

По характеру и степени общественный опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив. Установление вида рецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее; 3) осуждения к лишению свободы. По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом , может дать основания для признания рецидива преступлений.

1. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:

а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК);

б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы.

Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда . Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказание в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными, соответственно, к исправительным работам или ограничению свободы.

Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой рецидив.

2. Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и за ранее совершенные преступления. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну — участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также в случае подобного осуждения по приговорам других стран — участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР, непогашенные или неснятые судимости, при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит нормам УК о признании рецидива преступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

По характеру совершаемых преступлений различают общий и специальный рецидив.

Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм.

Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.

Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признается отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательно ужесточает наказание (ч. 2 ст. 68 УК), 3) влияет на вид исправительного учреждения.

Конкуренция норм

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна.

В действующем УК отсутствует понятие конкуренции норм, не содержится положений о ее видах. Вопросы конкуренции уголовно-правовых норм, ее сущности и видов разрабатываются наукой уголовного права. В юридической литературе называют разные виды конкуренции уголовно-правовых норм. Может быть конкуренция между нормами национального права и права зарубежного государства , между нормами отечественного права и международного права . В зависимости от отраслей российского права можно выделить межотраслевую конкуренцию (между нормами уголовного и уголовно-процессуального права , уголовного и уголовно-исполнительного права и др.). По характеру и свойствам конкуренции выделяют содержательную, темпоральную (временную), пространственную и иерархическую конкуренции норм. В зависимости от того, в какой период регулирования уголовного правоотношения возникает конкуренция, называют конкуренцию уголовно-правовых норм: при квалификации преступления ; при назначении наказания ; при освобождении от уголовной ответственности и при освобождении от наказания .

В свете вопросов о множественности преступлений значимость представляет конкуренция норм при квалификации преступления. Конкуренция норм при квалификации преступлений может быть содержательной, темпоральной, пространственной и иерархической. Темпоральная и пространственная конкуренции норм разрешают вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве и излагаются в теме «Уголовный закон ». Иерархическая конкуренция уголовно-правовых норм как конкуренция норм разной юридической силы при квалификации преступления практически не встречается. Объясняется это тем, что единственным является Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1).

В содержательной конкуренции уголовно-правовых норм конкурирующие нормы различаются по содержанию. Ее видами являются: а) конкуренция общей и специальной норм; б) конкуренция части и целого; в) неоднократная конкуренция общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого; г) конкуренция общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

В правоприменительной практике нередки трудности по разграничению совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. В ч. 3 ст. 17 УК отмечается, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Б. и С. осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку, применив насилие и специальные средства, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и исключила указание об осуждении Б. и С. по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, указав следующее. Признавая Б. и С. виновными по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, суд неправильно применил уголовный закон, в нарушение требований ст. 17 УК признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой — ст. 286 УК и специальной нормой — ст. 302 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК, а общая норма (п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК) подлежит исключению из приговора как излишне вмененная1 .

1. Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему. Общая норма представляет собой понятие, которое имеет большую степень обобщения, включает в себя множество случаев, а специальная норма является одним из таких случаев. В этой конкуренции всегда применяется специальная норма, которая уже по объему и является индивидуальным случаем из множества. Эта норма имеет все существенные признаки общей нормы и конкретизирует один или несколько из этих признаков. Специальная норма применяется независимо от того, более или менее суровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой.

Виды конкуренции общей и специальной норм.

Конкурировать могут основной и специальный (квалифицированный или привилегированный) состав преступления , например, общая норма об основном составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и специальная норма о квалифицированном убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Специальный состав убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК), имеет преимущество перед основным составом — убийством лица (ч. 1 ст. 105 УК).

Конкурировать как общая и специальная могут нормы о самостоятельных преступлениях. Например, общей является норма об убийстве лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), а норма о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), является специальной.

Особой разновидностью является конкуренция специальных норм. В конкуренции норм о квалифицированн^гх составах преступления применяется норма о наиболее квалифицированном составе. При получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в крупном размере содеянное охватывается одновременно ч. 2 ст. 290 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Применять следует только п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Когда в конкуренции находятся специальные нормы о привилегированных составах преступления, применять следует норму, предусматривающую состав с более мягкими обстоятельствами. Так, если убийство совершено в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны , применять надо только одну норму об убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).

В конкуренции специальных норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления применению подлежит норма о привилегированном составе. Фактически такая рекомендация по квалификации содержится в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Убийство с особой жестокостью, совершенное в состоянии аффекта, следует квалифицировать только по ст. 107 УК как убийство при смягчающих обстоятельствах. Специальная норма об убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) имеет преимущество перед специальной нормой о квалифицированном составе — убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

Видами конкуренции общей и специальной норм являются конкуренция норм о неоконченном преступлении (ст. 30 УК) и самостоятельном преступлении, предусмотренном статьей Особенной части УК, а также конкуренция между нормами о соучастии (ст. 33 и 35 УК) и отдельном преступлении, закрепленном статьей Особенной части УК. Например, норма о приготовительных действиях, которые указываются в статье об организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), является специальной, и поэтому имеет приоритет перед общей нормой о приготовлении, предусмотренной в ч. 1 ст. 30 УК.

2. Конкуренция нормы-части и нормы-целого. В этом виде конкуренции уголовно-правовых норм одна из них — норма-целое охватывает полностью совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) — только определенную часть этого деяния. Приоритетной в этом виде конкуренции всегда является норма-целое. Нормы, часть и целое, находятся в отношении подчинения по содержанию. Часть имеет определенную, только ей свойственную совокупность существенных признаков. Например, побои (ч. 1 ст. 116 УК) характеризуются следующими признаками: умыслом , нанесением ударов или совершением иных насильственных действий, причинением физической боли другому лицу (но без наступления легкого вреда для здоровья) и др. Дополнение последних иными качественными признаками, которые не уточняют ни один из существенных признаков побоев: незаконным безвозмездным открытым изъятием и обращением в свою пользу или пользу других лиц чужого имущества с корыстной целью, причинившим ущерб собственнику или иному владельцу имущества, приводит к появлению целого, т.е. новой нормы о насильственном грабеже1 .

В конкуренции целого и части состоят нормы о составном преступлении и другом преступлении, вошедшем в это составное преступление. Например, норма о составном преступлении — массовых беспорядках является целым, а нормы о насилии, краже , грабеже, уничтожении или повреждении имущества, применении насилия в отношении представителя власти — частями. Совершение в процессе массовых беспорядков перечисленных деяний охватывается только нормой о составном преступлении, которую и следует применять.

Правила конкуренции целого и части необходимо использовать при квалификации деяния, охватываемого нормой о преступлении (целое), способ совершения которого (часть) является конститутивным либо квалифицирующим признаком его состава (например, способ как насилие или уничтожение либо повреждение имущества). Так, норма о похищении человека , совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозой применения такого насилия (целое), включает норму о насилии (часть). К такому насилию здесь относится и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего . Поэтому причинение в процессе похищения человека умышленного тяжкого вреда здоровью охватывается одной нормой о похищении человека, соединенном с насилием, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК (целое).

По правилам конкуренции целого и части рассматривается соотношение норм с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, которые содержат признаки разных составов преступлений. Применять следует норму, которая полнее в оконченном преступлении. Например, лицо, желая убить жертву, реально причинило ей только тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК). Содеянное следует рассматривать как покушение на убийство, полнее отражающее все особенности совершенного деяния, — по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК (норма-целое).

Эти же правила конкуренции норм следует применять при квалификации действий организатора банды, который одновременно выполняет функции участника банды. Уголовным кодексом организация банды предусмотрена как самостоятельное преступление. Норма о действиях организатора, фактически выполнившего объективную сторону состава преступления в качестве исполнителя, есть целое (ч. 1 ст. 209 УК). Участие организатора в банде наряду с другими соисполнителями (норма-часть) охватывается нормой о действиях организатора. Деяние Р., совершившего бандитизм , были квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК. Обоснованием квалификации по двум частям было то, что виновный являлся не только создателем банды, но и участником нападений в составе банды. Президиум Верховного Суда РФ исключил из квалификации осуждение по ч. 2 ст. 209 УК, отметив, что действия создателей и руководителей банды подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 209 УК и дополнительной оценки тех же действий по ч. 2 ст. 209 УК не требуется1 .

3. Неоднократная конкуренция уголовно-правовых норм имеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватывается тремя или более нормами. В этом виде правила конкуренции норм применяются не менее двух раз. К примеру, в процессе разбойного нападения здоровью потерпевшего причинили умышленный тяжкий вред, повлекший по неосторожности его смерть. Содеянное охватывается тремя нормами: о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), о причинении умышленного тяжкого вреда здоровью лица (ч. 1 ст. 111 УК) и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК):

а) разбоем (целое) охватывается только основной состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 111 УК (часть). Здесь имеется конкуренция целого (разбой) и части (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), решаемая в пользу целого;

б) в конкуренции общей нормы об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК) и специальной нормы о причинении такого вреда, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), применяется специальная норма.

В результате конкуренций этих норм квалифицировать содеянное нужно по совокупности преступлений: за разбой (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее его смерть (ч. 4 ст. 111 УК). Таким образом, наступление по неосторожности смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью находится за пределами состава разбойного нападения.

4. Последним видом содержательной конкуренции является конкуренция общих норм с исключительной нормой. Сущность этого вида конкуренции состоит в наличии общего правила и изъятия из него. Например, умышленное лишение жизни другого человека признается убийством. Но если это лишение жизни совершено в условиях правомерной защиты от нападения, то оно не является преступлением (ст. 37 УК). Норма о необходимой обороне исключает уголовную ответственность лица.

Президиум Верховного Суда РФ отменил в отношении К. все решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления, сославшись на статью о необходимой обороне. К. по приговору Нальчикского городского суда была осуждена за простое убийство Г. Она находилась дома, примеряя одежду, которую собиралась купить. Ее малолетний сын сообщил, что идет Г., с которым она проживала четыре месяца. Появившись в комнате, Г. стал оскорблять К., сказал, что эту одежду она носить не будет. Взяв на кухне нож, Г. стал резать ее шляпу и плащ. В ответ на замечание К., что за испорченную одежду ему придется заплатить, Г., разозлившись, с ножом в руке направился к ней. Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, К. легла на кровать и пыталась обороняться ногами. Но Г. сел на нее, приставив нож к горлу, угрожал зарезать, и стал бить рукой по лицу. К. крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив нож на кровати, Г. вышел в коридор. Схватив нож, К. вышла на балкон и позвала людей на помощь, после побежала на кухню, чтобы спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Г. снова идет к ней. Зайдя на кухню, Г. стал оскорблять К., ее сына и ее мать, угрожал совершить с ее сыном насильственные действия сексуального характера и опять начал ее бить. Находясь спиной к Г. и защищаясь, она нанесла ему удары ножом. Г. сразу ушел. В больнице, куда Г. приехал, он умер от нанесенных ему ножевых ранений.

При таких обстоятельствах суд обоснованно нашел все условия необходимой обороны в действиях К.

У каждого явления должна быть форма, то есть определенные границы, в которых существует и функционирует определенное понятие. Множественность преступлений есть социально-правовое явление и также имеет свои границы. Форма явления определяется взаимодействием элементов, из которых оно состоит.

Вопрос о формах множественности являлся крайне актуальным еще в советские времена. У авторов того времени было множество позиций на которых они выстраивали свои конструкции форм множественности.

Например, Кудрявцев В.Н. предлагал относить к формам множественности совокупность (реальную и идеальную), неоднократность, повторность и рецидив. Малков В.П. выделял повторность и идеальную совокупность преступлений. А Криволапов Г.Г. в 1989 году в своей книге «Множественность преступлений по советскому уго­ловному праву и установление ее признаков органами внутренних дел» выделял повторение и рецидив.

С течением времени теория уголовного права развивалась, и вместе с ней развивались и формы множественности. В период российского законодательства в период с 1993 по 2003 годы выделялось 3 формы множественности:

1) Неоднократность преступлений;

2) Совокупность преступлений;

3) Рецидив преступлений.

Однако неоднократность как форма множественности вызывала очень бурные споры. В основе спора лежало нарушение принципа справедливости, лежащего в основе законодательства. «... принцип "non bis in idem 4 ", как он установлен Конституцией Российской Федерации и регулируется уголовным законодательством Российской Федерации, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности». 5

Неоднократность довольно часто пересекалась с совокупностью и рецидивом, что вызывало затруднения при квалификации преступлений. «Сохранение в Уголовном кодексе понятия "неоднократность" даже в неполном объеме решит лишь часть проблемы (относительно рецидивной преступности). Другая же ее часть, связанная с нарушением принципа справедливости при квалификации преступлений по совокупности с учетом признака неоднократности, остается неразрешенной. И разрешение этой проблемы возможно лишь в случае отказа от понятия "неоднократность" как в Общей, так и в Особенной части УК РФ» 6 .

Многие авторы поддерживали инициативу об исключении понятия неоднократность из российского законодательства. И таким образом, федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ упразднил институт неоднократности, исключив его из законодательства.

На данный период времени в российском уголовном праве выделяются две формы множественности:

1) Совокупность преступлений

2) Рецидив преступлений

Совокупность преступлений

Под совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части настоящего кодекса. 7

К отличительным общим признакам понятия совокупности преступлений можно отнести следующие:

1) Количественный - совершение двух или более преступлений;

2) Качественный :

а) ни по одному из преступлений лицо не было осуждено или было освобождено от уголовной ответственности;

б) не менее двух из преступлений, входящих в совокупность, не утратили своего уголовно-правового значения, т.е. лицо не освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. 8

Совокупность является сочетанием любых преступлений. Она может быть образована как однородными, так и разнородными, а также тождественными преступлениями.

В качестве примера совокупности преступлений можно привести такую ситуацию: Субъект ворвался в дом пенсионерки с топором и нанес ей 2 рубящих удара, после чего та скончалась. Уходя, лицо совершившее преступление собрало все ценные вещи из дома и подожгло его. Действия преступника квалифицируются как совокупность преступных деяний. Убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии – пункт «в» части 2 статьи 105 ; грабеж с незаконным проникновением в жилище или помещение –пункт «в» части 2 статьи 161 ; и умышленное уничтожение чужого имущества -часть 1 статьи 167 .

Все эти преступные деяния идут по совокупности при условии, что лицо их совершившее, ранее не было судимо ни по одному из этих преступлений. Каждое преступление имеет свой состав. Каждое из них имеет свои квалифицирующие признаки.

При данной ситуации убийство было совершено не из корыстных побуждений. Основной целью преступника являлось убийство, побочными же стали грабеж и порча чужого имущества.

Институт совокупности вызывает множество вопросов, даже после исключения из уголовного законодательства института неоднократности. Хоть и считалось, что его исключение решит проблему классификации преступных действий, все же вопросы были, есть и скорее всего еще будут.

Образование совокупности происходит следующим образом: два преступных деяния, которые должны быть охвачены единым умыслом (например, часть 1 статьи 105, убийство), а иначе, если преступник имел два разных умысла, как правило, показывает совершение преступных деяний на разных промежутках времени. Если умысел к совершению двух преступных деяний был один, то в итоге будет образовано единое преступление. Если же умысел был разный, то образуется совокупность преступлений. Вследствие совершения преступлений по совокупности, общественная опасность будет выше, нежели чем за единое преступление, и, следовательно, мера наказание будет строже при наличии двух разных умыслов к совершению преступных деяний.

Наукой уголовного права выделяется два вида совокупности преступлений, принцип деления которых состоит в количестве совершенных деяний, образовавших совокупность. Итак, наука разделяет совокупность на реальную иидеальную .

При реальной совокупности каждое преступление совершается отдельным, самостоятельным деянием в виде действия или бездействия. Допустим, лицо совершает вначале насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (ст. 214 УК). 9 Преступления при реальной совокупности всегда совершаются разновременно. Всегда есть некоторый промежуток времени между деянием, образовавшим состав первого преступления и образованием состава последующих преступлений. В этот вид совокупности могут входить лишь те деяния, которые образовали преступления, в отношении которых не истек срок давности или судимость не была снята. Лицо, совершившее преступления, которые были квалифицированны как совокупность, включая и реальную, несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Совокупность может образовываться и из совершения лицом одного деяния, подпадающего под разные статьи или части статей Кодекса. В таком случае совокупность квалифицируется как идеальная . Обязательным условием идеальной совокупности является совершение одним деянием двух или более преступлений. Одним деянием причиняется вред сразу двум или более объектам защиты уголовного законодательства.

Пример: С намерением убить своего соседа из своих политических убеждений, преступник поджигает его дом в момент, когда тот находится внутри. В данном случае к преступнику применяются две статьи уголовного кодекса Российской федерации. Часть 1 статьи 167 говорит об умышленном уничтожении чужого имущества (в нашем случае это дом потерпевшего). А пункт «Л» части 2 статьи 105 говорит об умышленном причинении смерти другому человеку «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» 10 .

Порой идеальную совокупность преступлений можно спутать с конкуренцией уголовно-правовых норм. Это касается случаев, когда одно и то же деяние подпадает под разные уголовно-правовые нормы. В частности конкурируют общие и специальные нормы уголовного законодательства.

Примером может служить получение взятки должностным лицом. Это деяние охватывается двумя нормами. Первая норма это статья 290, получение взятки. А вторая - статья 285, злоупотребление должностным положением. В данном случае выделена конкуренция общей и специальной норм уголовного законодательства. Часть 3 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации говорит о том, что при наличии таких обстоятельств конкуренции совокупность преступлений отсутствует.

Идеальная и реальная совокупность являются однородными по своему уголовно-правовому значению, поэтому существуют одни условия назначения наказания для реальной и идеальной совокупности.

Рецидив преступлений

До принятия федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс» институты неоднократности и рецидива часто вызывали коллизию между друг другом. Противоречия начинались уже с определений данных понятий. Неоднократность признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Кодекса. 11 И в тоже время рецидив, понимаемый как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 12 Законодатель также говорит о том, что неоднократность может образовываться из разных статей Кодекса. То есть, понятие простого рецидива, как совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, входит в понятие неоднократности а, неоднократность включает в свое понятие, понятие простого рецидива.

Такая ошибка часто приводила к проблемам квалификации преступлений. Современный же уголовный кодекс соединил институт неоднократности и институт рецидива в одно целое, что способствует облегчению и более точному определению вида преступления и назначение более справедливого наказания.

Проблема рецидива преступлений является одной из основных проблем уголовного права и криминологии. Повышенная общественная опасность при рецидиве, объясняется психологическим состоянием субъекта, при котором тот устойчиво не желает следовать принятым общественным нормам.

Задачи борьбы с рецидивной преступностью в целом обусловливают необходимость уголовно-правовой классификации рецидива на виды. Эти виды характеризуются различной степенью общественной опасности, имеют определенные, присущие им, характеристики и влекут соответствующие уголовно-правовые последствия.

Современная наука уголовного права выделяет несколько форм рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный, специальный, общий и фактический. При делении рецидива преступлений по признаку общественной опасности выделяются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение лицом умышленного преступления любой категории, при условии, что лицо ранее уже было осуждено за умышленное преступление, исключая те преступления, которые характеризуются как опасные или особо опасные. Чтобы лучше разобраться в природе классификации рецидива, необходимо, прежде всего, разделить сами преступления по категориям, данным нам законодателем.

УК РФ делит преступления в зависимости от степени общественной опасности на четыре категории: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Степень общественной опасности определяется характером посягательства и размером причиненного вреда, либо вреда который мог быть причинен охраняемому законом объекту. По этим основаниям классификация преступлений дана законодателем в зависимости от размера максимального наказания, которое может быть назначено за их совершение.

Другим же критерием классификации преступлений является форма вины. Вина бывает двух видов. Умышленные преступления в зависимости от размера санкции могут иметь место во всех четырех категориях. Преступления же, совершенные по неосторожности, законодатель отнес к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Введенное в УК деление преступлений на категории позволило в зависимости от тяжести преступлений предусмотреть определенные правовые последствия при решении вопросов о привлечении к уголовной ответственности и об освобождении от нее, о назначении наказания и об освобождении от него. 13

Итак, простой рецидив включает в себя преступления небольшой и средней тяжести. К преступлениям небольшой тяжести относится причинение легкого вреда здоровью не опасного для жизни, то есть, незначительные телесные повреждения, вызвавшие «кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности». 14 Аналогично же и с преступлениями, квалифицирующимися как преступления средней тяжести с длительной и стойкой утраты общей трудоспособности. Преступление будет квалифицированно как простой рецидив лишь при условии, что лицо совершает преступление небольшой или средней тяжести в форме умысла или неосторожности, имея прежде судимость за преступления, относящиеся к данным категориям.

Опасный рецидив образуется при совершении лицом тяжкого преступления в форме умысла, если данное лицо ранее уже было судимо за тяжкое или особо тяжкое преступление в форме умысла два раза или более. Эта категория преступлений подразумевает под собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. К таким тяжким последствиям законодатель в части 1 статьи 111 относит потерю зрения, слуха, речи, потерю органа или утрату этим органом его функций, психологическое расстройство, неизгладимое обезображивание лица и прочие последствия, повлекшие значительную утрату общей трудоспособности или же полную утрату профессиональной деятельности. За совершение лицом опасного рецидива преступлений, то оно осуждается к реальному лишению свободы. При вынесении приговора по категории опасного рецидива преступлений, преступления небольшой и средней тяжести не учитываются.

Особо опасный рецидив имеет место при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, при условии, что данное лицо ранее уже было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. За особо опасный рецидив лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Наука уголовного права также понимает особо опасный рецидив, как совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее данное лицо было судимо за два раза за тяжкое преступление или же ранее осуждалось за особо опасное преступление.

Помимо выделяемых в уголовном законе видов простого, опасного и особо опасного рецидива, наука уголовного права также выделяет дополнительные виды рецидива, квалификация которых ведется исходя не из степени общественной опасности, а по однородности и тождественности совершаемых преступлений.

Первым из них является общий рецидив , под которым понимается совершение нового преступления, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному преступлению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вторым выделяется специальный рецидив , то есть повторное совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей или однородного преступления.

Если лицо, ранее совершившее преступление любой тяжести, за которое оно не было осуждено, совершает новое преступление, то независимо от наличия или отсутствия судимости за первое преступление наука уголовного права выделяет фактический рецидив , исходящий из самого факта совершения преступления, а не из его легальном закреплении в виделегального рецидива .

Также имеет место пенитенциарный рецидив , понимаемый наукой, как совокупность преступлений, совершенных в местах лишения свободы.

Признание рецидива преступлений является отягчающим обстоятельством, что влияет на срок, размер и вид наказания, назначаемые судом. Максимальное наказание при рецидиве может быть назначено до 30 лет лишения свободы.

При рецидиве преступлений не учитываются судимости:

1) за умышленные преступления небольшой тяжести;

2) за преступления, совершенные лицом до восемнадцати лет;

3) за условное осуждение или за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора;

4) за снятые или погашенные судимости в порядке, установленном статьей 86 УК РФ

Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух или более деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится . Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за все совершенные деяния или он уже ранее был осужден за некоторые из них. Различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбывания наказания и т.п.

Множественность преступлений характеризуется определенными признаками:

совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона;

каждое из двух или более преступлений является самостоятельным , единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия , вытекающие из факта его свершения.

Признак первый . При этом понятием М. охватываются случаи совершения как двух преступлений, так и всех последующих преступных деяний. М. преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно-наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Вторым признаком М. является совершение преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления, т. е. каждое е диничное преступление всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления . Сочетание двух или более единичных преступлений и образует множественность преступлений. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более «простых» единичных преступления либо одно «простое» и наряду с ним преступление продолжаемое или длящееся, либо два составных преступления и т. д. Каждое из преступлений, образующих, множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступления не имеет значения для квалификации преступлений.

Совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении , в качестве соучастника (исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника) также образует множественность преступления.

Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия : не исключается возможность уголовной ответственности виновного, реального применения к нему наказания и т.п. К последним можно отнести:

освобождение от уголовной ответственности: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 84 УК); освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части УК (примечания к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК).

освобождение от назначения либо от отбывания назначенной судом меры наказания: освобождение от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК), а также в связи с тяжелой болезнью лица (ст. 81 УК), истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) и освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК).

устранение состояние судимости: снятие судимости на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК); погашение и снятие судимости (ст. 86 УК).

Перечисленные обстоятельства выступают в качестве основания, с которым уголовный закон связывает прекращение уголовно-правовых отношений . Установление одного из названных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, т.е. наступает состояние, не регулируемое уголовным законом .

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Под СП признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК в качестве обстоятельства, влекущее более строгое наказание (ст. 17).

Она характеризуется следующими признаками:

Совершено два или более преступления ;

Одно из преступлений не является признаком другого преступления;

Все преступления сохранили за собой правовые последствия ;

Ни за одно из них лицо не было осуждено.

Совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности виновный одновременно или последовательно совершает несколько преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверование в безнаказанность, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

Совокупность может быть образована различного рода престулениями: тождественными, однородными или разнородными. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления).

В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления .

Согласно закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Например, лицо, совершив контрабанду (ст. 188 УК РФ), затем вручает должностному лицу таможенных органов взятку (ст. 291 УК РФ).

Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи Уголовного кодекса, бывает двух разновидностей. Первую образуют основной и квалифицированный виды преступлений , установленные одной статьей Кодекса (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, - соответственно ч. 1 и п. ≪б≫ ч. 2 ст. 158 УК РФ). Вторая разновидность совокупности встречается реже. Это обусловлено тем, что статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например, часть 1 ст. 157 УК РФ посвящена злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а часть 2 этой статьи -злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений. В части 3 ст. 327 УК РФ в отличие от части 2 этой статьи определен не квалифицированный, а самостоятельный состав преступления. Поэтому подделка удостоверения, официального документа, сбыт такого документа и т.д. (ч. 1) и использование заведомо подложного документа, изготовленного другим лицом (ч. 3), образуют совокупность преступлений.

Следует иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону признаком другого преступления. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время - способом совершения ряда других преступлений (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). В последнем случае совокупность преступлений отсутствует - здесь имеет место, как указывается в литературе, учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования . Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы ; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии . Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.

Совокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступлений лицо не должно быть осуждено. Не основаны на законе утверждения о том, что при совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них. В статье 17 УК РФ устанавливается факт осуждения, а не процессуальные моменты, связанные с вступлением приговора в силу.

Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях, когда:

одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом - организатора, подстрекателя или пособника.

Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно. В такой юридической оценке находят отражение неоконченная преступная деятельность и соучастие в преступлении , что позволяет учесть законодательные требования об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 УК РФ), правила назначения наказания за неоконченное преступление (ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 УК РФ).

Согласно части 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. Это означает, что каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно, и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в статье 69 УК РФ.

В силу прямого указания закона не образуют совокупности преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Подобная ситуация характеризуется двумя взаимосвязанными моментами: во-первых, совершение двух или более преступлений охватывается одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса (так называемая учтенная законодателем совокупность преступлений); во-вторых, наказание за это деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности.

Указанные обстоятельства имеют место:

1) при совершении преступления в отношении двух или более лиц независимо от единства умысла и совпадения деяний по месту и времени (например, убийство двух или более лиц - п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ; убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, - ч. 2 ст. 107 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в отношении двух и более лиц - п. ≪б≫ ч. 3 ст. 111УК РФ; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - п. ≪а≫ ч. 2 ст. 112 УК РФ; истязание в отношении двух или более лиц - п. ≪а≫ ч. 2 ст. 117 УК РФ; заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц, - ч. 2 ст. 121УК РФ; заражение ВИЧ-инфекцией, совершенное в отношении двух или более лиц, - ч. 3 ст. 122 УК РФ; похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, - пункт ≪ж≫ ч. 2 ст. 126 УК РФ; незаконное лишение свободы, совершенное в отношении двух или более лиц, - п. ≪ж≫ ч. 2 ст. 127 УК РФ и др.);

2) при совершении убийства:

а) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника (п. ≪в≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ);

б) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. ≪з≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ); в) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) когда одно преступление выступает способом совершения другого преступления (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, являясь самостоятельным преступлением (ст. 119 УК РФ), при принуждении к даче показаний либо к даче заключения теряет самостоятельное значение, так как в этом случае выступает способом совершения преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ);

4) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого преступления (причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) указано в качестве квалифицирующего признака такого преступления, как незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная. Надо иметь в виду, что эти термины условны, они употребляются лишь в технико-юридическом смысле.

Совокупность признается реальной , когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренных разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Например, виновный совершает убийство (ст. 105 УК РФ), а затем спустя некоторое время - разбой (ст. 162 УК РФ). При реальной совокупности между преступлениями существует промежуток времени . Одно из них по отношению к другому всегда будет являться первым по времени его совершения.

В некоторых случаях с учетом особенностей преступных деяний имеет место кажущееся совпадение деяний во времени, при этом одновременно совершаются преступления, не имеющие совпадающих признаков. Так, лицо совершает дезертирство (ст. 338 УК РФ) и в то же время незаконно хранит оружие (ст. 222 УК РФ).

Следует иметь в виду, что реальная совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще. Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же преступное деяние подпадает под действие двух или более норм, в частности общей и специальной или двух специальных норм. Общая норма в наиболее обобщенном виде охватывает все преступления, признаки которых закреплены в ней; специальная же содержит дополнительные признаки и предусматривает ответственность за более узкий круг преступлений, указанных в общей норме. Так, в статье 105 УК РФ содержится общая норма (убийство), а в статьях 106-108 УК РФ - специальные нормы (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). В главе 30 УК РФ ≪Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления≫ (ст. 285) сформулирована общая норма - злоупотребление должностными полномочиями, в некоторых других статьях этой главы - разновидности такого злоупотребления. ≪Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокуп ность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме ≫, - установлено в части 3 ст. 17 УК РФ.

Совокупности преступлений нет и при конкуренции специальных норм. В этом случае действия виновного квалифицируются лишь по той норме, которая наиболее полно охватывает преступное посягательство, имеет большее количество специальных признаков, распространяется на более узкую область общественных отношений и меньшее число случаев.

В части 2 ст. 17 УК РФ, по существу, закреплена идеальная совокупность: ≪Совокупностью преступлений, - определяется в ней, - признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса≫. Таким образом, идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Ее отличительной особенностью является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления. Эти объекты не соотносятся между собой как часть и целое. Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям Уголовного кодекса. Например, причинение при хулиганстве умышленного тяжкого вреда здоровью согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 ≪О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений≫ необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.